Az ördög elleni küzdelemről és a kritériumról, amelyet biztosan elvesztettél

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A köznépben szokás azt mondani, hogy minden rossz az ördögtől származik. Azzal vádolják, hogy rossz cselekedetre csábított valakit. Ha ehhez filozófiai oldalról viszonyulunk, akkor tényleg arról beszélhetünk, hogy valami "ördög" ül az ember fejében, és különféle hülyeségekre kényszeríti. Létezik még a „démon megcsalt” kifejezés is, ami azt jelenti, hogy az illetőt a cselekmény idején megszállta a démon, vagyis nem egészen a saját fejével gondolkodott. Sokan ismerik ezt a belső "ördögöt", egyfajta belső hangot, amely valamire rábeszél és erőlködik, vagy igazol egy rossz cselekedetet, de nem mindenki érti, hogyan lehet ezt a jelenséget könnyen legyőzni. Teljesen elemi, semmi erőfeszítés. El tudod képzelni? Ha nem, olvass tovább.

Mielőtt elmagyaráznám a technika működését, leírom továbbá azokat a helyzeteket, amikor (mennyire hiába) próbálsz megküzdeni az ördöggel. Ebbe beletartozik MINDEN olyan alkalom, amikor:

• a rossz tett igazolása annak megtétele előtt és után is;
• ígérd meg magadnak „utoljára”, mielőtt valami hülyeséget csinálsz;
• úgy döntesz, hogy nem most, hanem "hétfőtől" kezdesz valamit;
• gondolj csak a méltatlan, de az Ön számára kellemes viselkedésre vagy folyamatra;
• egyáltalán nem hajlandó küzdeni a hibával, ha az nyilvánvaló, de kellemes az Ön számára;
• lustaság vagy halogatás;
• igazolja passzivitását önmaga vagy a körülötte lévő világ fejlesztése terén;
• úgy döntesz, hogy megtévesztsz valakit, ezt a „hazudni, hogy megmentsd” lehetőséggel igazolva;
• foglaljon állást „a cél szentesíti az eszközt”;
• perfekcionizmust csinál.

Azt hiszem, vagy ötven hasonló helyzetet tudnék megnevezni, de megvan az általános elképzelés: amikor belső párbeszéd van, annak érdekében, hogy racionális magyarázatot találjon arra, hogy valamit rosszul akar csinálni, legalább intuitív módon megértse ezt a rosszat, annak érdekében, hogy elnyomja a lelkiismeret hangját (akár egy cselekmény elkövetéséig), vagy a szégyenérzetet (utána). Ahelyett, hogy a lehető legobjektívebben értékelné a helyzetet, elkezdi racionalizálni a KÍVÁNT, és NEM a helyeset (ha nem esik egybe).

Szóval, srácok, egy fontos szabály: AZONNAL veszítettetek az ördöggel, miután párbeszédbe kezdtek. Minden! Amint elkezdett tárgyalni, határozottan veszített. Bármi is legyen a szerződés feltételei, több veszteséget fog szenvedni, mint nyereséget (rövid ideig). Amint elkezd tárgyalni, keressen lehetőségeket a lelkiismeret és a szégyen megkerülésére – a vereség biztosított.

A győzelem jó módja, ha egyáltalán nem kezdünk párbeszédbe, és nem kezdünk vitát. A legjobb, ha csendben maradsz, és nem figyelsz.

Amint az ördög megsúgja: "Másnaposnak kéne lennem, öntse ki a csöveket tegnap után." Rossz válasz: "Igen, úgy tűnik, feladtam, valahogy nem jó, bár természetesen szeretném." Majdnem helyes válasz: "Igyál piát nélkülem." Egészen helyes válasz: csend és lelkes gondolkodás valami hasznosról.

Sok alkoholista problémája az, hogy elgondolkodik a problémán, az kísérti, eszébe jut, milyen jó az üveggel. Ez már az ördöggel való párbeszéd kezdete, és abban a pillanatban az alkoholista már veszített. Még ha nem is akaraterőből veszi el az üveget, akkor is a küzdelemre fordítja az erejét. Vagy egyáltalán nem tudsz harcolni, elég, ha NEM gondolsz a függőséged problémájára, és figyelmen kívül hagyod az ördög jeleit (beleértve a fiziológiás jeleket is). Ugyanez vonatkozik azokra az emberekre is, akik más kábítószer-függők, beleértve a szexet is.

Tehát ennek a rövid megjegyzésnek az a célja, hogy tisztázza az Ön számára két pontot, amelyekkel természetesen NEM SZABAD egyetértenie mindaddig, amíg nem kapcsolja össze őket saját valóságával:

1. amint párbeszédbe kezd, és megpróbálja megvitatni a rossz cselekedetet, hogy lehetőséget találjon annak elkövetésére, már vesztett;
2. le lehet győzni az ördögöt és nem dőlni be az óvodai gazembernek így (nem az egyetlen, de a többségnek megfelelő): figyelmen kívül hagyni, figyelmen kívül hagyni, máson gondolkodni.

Lehet vitatkozni: akkor hogyan kell egyáltalán megvitatni a rossz cselekedeteket, elvégre értékelni kell őket stb.? Igen, ez így van, meg lehet beszélni, sőt értékelni is lehet, de úgy értem, hogy nem lehet párbeszédet folytatni, aminek az a célja, hogy megegyezzenek a megvalósítás módjáról, még akkor sem, ha ez a cél valahogy fátyolos.

Ezen kívül adok egy tanulságos példát arra, hogyan nem… a "Közös Ügy" projekt "Elveszett erény" című filmjének legelején van egy példabeszéd egy szerzetesről, akivel megállapodott. az ördög és természetesen elveszett. Már akkor vesztett, amikor elkezdte ezt a beszélgetést, mert attól a pillanattól kezdve már nem ő irányította a folyamatot. Furcsa, hogy egy ilyen igazlelkű (külső) ember ilyen könnyedén felhúzza a cipőjét a legegyszerűbb elrendezésen… Nézd meg magad:

Abban persze nincs teljesen igazam, hogy az ördöggel kötött egyezmény elkerülése elemi. Vannak esetek, amikor nem is sejti, hogy a megállapodást már megkötötték… De elgondolkodsz magadon: miért és hogyan történt.

Mellesleg, egy másik biztos módja a veszteségnek: gondolj csak arra, hogy nyertél, vagy tartsd magad erősebbnek minden kísértésnél. Ez a büszkeség megnyilvánulása. Próbálj meg azt gondolni, hogy megszabadultál tőle – és most éppen ezzel a cselekedettel engedtél neki.

És itt jön egy érdekes logikai paradoxon… amikor megírtam ezt a jegyzetet és azt mondtam benne, hogy egy ilyen ördögöt könnyen és egyszerűen le lehet győzni… nem vesztettem már ezzel a kijelentéssel? hamarosan megtudom…