A test akarata és a lélek akarata

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ez egy rövid megjegyzés a jövőre nézve, és ezoterikus stílusban íródott, hiszen ide illik a legjobban. Ritkán használom ezt a folyamatleírási stílust, és általában is sajátosan viszonyulok az ezotériához, de most mégis csak egy ilyen leíráshoz kell visszatérnem. Szóval miről beszélünk? Ismét szembesültem azzal a helyzettel, hogy egyesek külső jelek alapján messzemenő következtetéseket vonnak le, mi okból esnek azonnal a hamis általánosítás helyzetébe. Ezúttal a megbeszélés ezekkel az emberekkel szeretett "traktoromról" és a testi-lelki akarat megértésének zavaráról szólt.

Többször leírtam a munkám sémáját kivétel nélkül minden olyan területen, ahol valóban eredményre van szükségem, a felüláteresztő traktoros hasonlattal élve. A hosszú távú tervezési stratégiát, amely szerint most eljárok, és amelyet az SL projekt fejlesztésének további szakaszairól szóló videóban (2017. 08. 17.) röviden ismertettem, szintén a traktor végzi. módszer". Mi ez a "módszer"?

Képzeljünk el egy traktort, aminek végtelen az áteresztőképessége, vagyis mindig hajt. Jó úton gyorsan halad, rossz úton lassan, szinte mocsárban is megállja a helyét, de a motor soha nem fog leállni és fokozatosan úgyis elmegy a traktor. A mocsár nagyobb valószínűséggel szárad ki, mint ahogy a traktor benne marad. Tehát ezzel a traktorral, némi feltételezéssel, magamra értem. Ideálisan persze, mert mindannyiunkban van egy része az ócskaság.

Amikor a problémamegoldásnak erről a módjáról beszélek, az emberek első reakciója, akik ezt a hasonlatot hallgatják, az, hogy akarattal magyarázzák el a munkámat. A finom testek rendszerében az ember akarati szférájának analógja a hatodik - éterikus - test. Vagyis azok, akik meghallgatták a hasonlatomat, úgy gondolják, hogy a tetteim láncolatának kezdete az akaratlagos szférában van, a célok kitűzése és azok megoldásának egyenes, erőteljes módszere terén. Szerencsére ez nem így van, mert itt éppen ennek a traktornak a felületes észlelése miatt van zavar. Annak érdekében, hogy tisztázzuk, mi a különbség az én értelmezésem és azon emberek értelmezése között, akik hajlamosak ezt az akarat szférájának tekinteni, vezessünk be (talán egy darabig) két fogalmat: "a test akarata" és a "lélek akarata".

A test akarata valójában az erőért, hatalomért, az elme által kitűzött konkrét célok eléréséért felelős személy szférája, ide tartozik a hősiesség, hősiesség stb. fogalma is. A lélek akarata az a vágy, hogy kifejlődni, amelynek alapelve az első finom testben - atmic -ben rejlik. Más szóval, a lélek akarata Isten közvetlen beállítása minden lélek számára, amelynek fejlődése során olyanná kell válnia, mint Isten. Isten akarata az emberrel kapcsolatban, amennyire ezt egyáltalán meg tudom ítélni, az, hogy az ember a maga következetes fejlődésében olyanná váljon, mint Ő. Ennek az akaratnak egy részecskéje a lélek fejlődésének mozgatórugója, de ennek semmi köze a testi akarathoz és erőhöz, ezek csak ugyanazok a szavak, teljesen más jelentéssel. A lélek akarata a lét legmagasabb szférájában van, és meghatározza fejlődésének menetét, a test akarata csak egy mechanizmus az elme attitűdjének közvetítésére a fizikai világ átalakítására.

Mit jelent a traktor analógia? Az a tény, hogy a fejlesztési folyamat folyamatosan, bármilyen körülmények között zajlik. A feltételeknek másodlagos jelentése van: csak a mozgás természetét határozzák meg. A végső cél és az arra való törekvés soha nem változik: a traktor mindig vezet. Néha meg kell kerülni valamit, hogy gyorsabb legyél egy-egy helyen, néha megszállottság találkozik a sofőrön, aminek következtében elveszik a pálya, de a végső cél NEM változik, még ha nem is a vezető egyértelműen megértette. Csak tudja, hogy ODA kell mennie, és megy. Maga a környező természet mutatja a helyes irányt, ez pedig Isten nyelve, bár az ember szabad akarata megengedi, hogy eltérjen egy adott iránytól, de még ez sem változtat a végső célon. Tehát a lélek akarata a lélek állandó, semmiképpen sem eredeti, korlátlan törekvése, hogy bármilyen körülmények között fejlődjön. A feltételek csak a fejlődés jellegét határozzák meg, de a mozgás örökkévaló marad.

Hogyan működik a módszer konkrétan? Ezt nem lehet úgy leírni, hogy mindenki fogjon egy módszert és alkalmazhassa, mert a módszer egy recept, egy algoritmus, amely készen áll a használatra, ha valamilyen kezdeti feltétel felmerül, és még akkor sem nélkülözi a szerzői tulajdonság egy részecskéjét. szubjektivitás. És itt egy traktornál még a "módszer" szó használata is kétséges, mert ez nem módszer, hanem életszemlélet, ami TELJESEN meghatároz MINDENT, ami a mozgás során meghatározható. Ha metódusra van szükség, akkor metódus jön létre; ha tervre van szükség, tervet készítenek; ha szükség van egy koncepcióra, koncepciót alkotnak – bármit a fő cél elérése érdekében, egészen a világnézeti álláspontjuk teljes felülvizsgálatáig. De a lényeg, hogy ez FOLYAMATOSAN történik. Mit jelent az, hogy állandóan?

Ez azt jelenti, hogy nemcsak az idő állandó, hanem állandóan a forrásban is: BÁRMELY gondolat, szándék, cselekvés, módszer, terv, stratégia, koncepció, ideológia és általában bármi forrása CSAK Istentől származó installáció legyen. A fő beállítás pedig, ahogy gondolom, az Ő akaratának megvalósítása, és minden konkrét esetben konkrét beállítást ad: a szigorúan korlátozott lehetőségtől a teljes választási szabadságig. Tehát a traktor állandó, örök mozgása értelmezésem szerint állandó hivatkozási pont Istenre, mint a Legmagasabb Célra, Ideálra, Legmagasabb Okra, Igazságra…

De ha a fizikai test saját akaratát helyezzük előtérbe, az evolúciós zsákutcába vezeti az embert, ami lényegében hasonló a programozás végtelen hurkához: egy körben, röviden, hajtani fog. A mi kék labdánkon, és nem sokáig, csak néhány milliárd évig. Különböző traktorokon.

Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez csak egy megjegyzés a téma egyszeri fejlesztése érdekében. Semmiképpen sem akartam itt teljesen felfedni a témát, és meg sem közelítettem, hogy elmondjam mindazt, amit a traktorról valóban el kellett volna mondani, sőt, nem törekedtem arra, hogy a leírást egyértelművé és teljessé tegye, a megfelelőt választottam. szavakat, mert a szöveget a "hangos gondolkodás" elv szerint írtam. De egyszer folytatom, és mindent részletesen és körültekintően leírok, de egyelőre arra kérem az olvasót, hogy gondolkodjon a témán, és fejtse ki gondolatait.