Meddig lehet hülyíteni a népet?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Elmesélek ma egy szörnyű mesét. Az inflációról, a leértékelésről, a kibocsátásról és csak a degradációról. A mese hosszú lesz, de tanulságos.

Nem mindegyikünk rendelkezik gazdasági végzettséggel. És még ha van is, akkor nem mindenki tudja kompetensen megérteni a zajló eseményeket, és előrejelzést készíteni a jövőre vonatkozóan. Emiatt becsapnak minket. Például monetáris hatóságaink folyamatosan küzdenek az infláció ellen. Ő szerint Siluanova, Kudrina és kormányunk többi tagja – „iszonyatos gonoszság”. Éjjel-nappal, éjjel-nappal el kell fojtani és harcolni kell ellene. A „küzdelemnek” 25 évig tartó időszaka azonban nem járt eredménnyel, Oroszországban az infláció túl magas. Eközben az európai országokban és az Egyesült Államokban az infláció nem haladja meg a három százalékot. Paradoxon?! Egyáltalán nem. Ez nemcsak hazai gazdaságunkban, hanem uralkodóink fejében is egyensúlyhiány. Mindannyian, hétköznapi emberek, úgy fizetünk a hibáikért, hogy az üzletekben vásárolunk, nem tudunk kis- és középvállalkozásokat fejleszteni, nincs 25 millió magasan kvalifikált munkahelyünk.

Mai vendégem Valentin Katasonov, az MGIMO professzora, a közgazdaságtan doktora. Mint egy mesés hős, elemez, „én”-t pötyög, és ésszerű cselekvésre ösztönöz mindannyiunkat. Megbeszéltük vele, honnan ered az oroszországi infláció lába, milyen hangulatok uralkodnak a régiókban, és milyen szerepet játszik Kudrin.

"SP": - Mi történik most az oroszországi gazdasággal? A hétköznapi polgárok a bérek befagyását, elbocsátásokat, elhelyezkedési nehézségeket és ezzel egyidejűleg mindenféle áru és szolgáltatás árának növekedését tapasztalták, valamint azt, hogy nem tudtak sehova menni nyaralni, mert az embereknek egyszerűen nincs pénzük

- A negyedszázados reformok alatt gazdaságunk csak összeomlott. A GDP-növekedés formális mutatói ellenére sem volt, sem pedig nincs valódi növekedés. Statisztikai osztályunk, a Rosstat most tanulta meg a szükséges számok rajzolását. És hol lehet növekedés?! Ha már 25 éve megvan a világgazdaságba való ún. Ennek eredményeként a nemzetközi munkamegosztásban elkezdtünk alapanyag-beszállítóként specializálódni, és az áruk nagy részét a világpiacon vásároljuk meg.

Egy dalhoz egyébként gyakorlatilag ingyen exportálunk erőforrásokat. Igaz, nekünk azt az illúziót keltik, hogy nem ingyen exportáljuk őket, mert úgy tűnik, bejön a valuta. Egy egyszerű példa. Tegyük fel, hogy 100 milliárd dollár értékben exportáltunk olajat, földgázt, fát, amiből 50 milliárd dollár marad valahol külföldön, offshore területeken. Egy másik fele visszatér Oroszországba. Az exportőrök ezt a devizabevételt rubelre váltják, amelyet nyersanyagok, félkész termékek vásárlására, bérekre és adófizetésre fordítanak. Itt van egy diagram.

Ennek a valutának a rovására történik a rubel pénzkibocsátás. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a tartalékban lévő deviza tulajdonképpen pénztárbizonylat, amivel nem lehet vásárolni valamit. Szemléltető példa Irán, amelynek devizatartalékait feloldották, majd befagyasztották. Azaz, ha tartalékokat képez, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy képes lesz azokkal rendelkezni. Ugyanez az Egyesült Államok azt állítja, hogy ebből a pénzből bizonyos károkat fedeznek, például a terrortámadások miatt. És ennyi. Az az illúzió jön létre, hogy keresünk valamit.

A gazdaság ilyen nyersanyagmodellje természetesen nem tudja mindannyiunk számára biztosítani a megélhetéshez szükséges bért. És ami a legfontosabb, teljes mértékben függünk a külső tényezőktől, az importtól.

"SP": - Ráadásul a szerszámgépektől függ, nem csak a közönséges áruktól

- Igen, befektetési javakból, szerszámgépekből. Nézd meg a Rosstat statisztikáit. Ma már csak néhány ezer darab a szerszámgépgyártásunk. Az import is több ezer. De a termelésünk a legjobb években milliós nagyságrendű volt. A Szovjetunióról beszélek. Igen, importáltunk programozott vezérlésű szerszámgépeket, de exportáltunk gépeket is százezrekben. Ma gyakorlatilag nincs termelőeszköz-gyártásunk. És ez a gazdaság alapja, mert a gazdaság az úgynevezett nehéziparra épül.

„SP”: – A kormány semmin sem akar változtatni, sőt, utat engedni azoknak, akik megtehetik. És az emberek egyre rosszabbul élnek, különösen a régiókban. Mi lesz az eredménye egy ilyen, az emberekhez való viszonyulásnak a kormány részéről?

- Először is, nem kormányunk van, hanem gyarmati adminisztrációnk, amely szigorúan követi a "pénztulajdonosok" utasításait. A kormány szerint nem követtek el hibát. 25 éven keresztül sokféle "vaudeville"-t és "előadást" játszhattak. Például ne feledje u Medvegyev „Négy én”: iparosítás, intézmények, beruházások… Vagy „két GDP” (a bruttó hazai termék megkétszerezése), vagy egy „Nemzetközi Pénzügyi Központ” létrehozása. A kormány másfél évente változtat a jelszavain. Az egyetlen dolog, amit csinálnak, az a szóbeli beavatkozás. Bla bla bla. Néhány hétköznapi ember még hisz is benne.

Nem zárom ki, hogy a gyarmati közigazgatásunkat irányítók érdekeltek abban, hogy itt robbanásveszélyes helyzet alakuljon ki. Ezért például meghívják Kudrint az elnök alá rendelt gazdasági tanácsba. Kudrin a Nyugat álláspontjáról beszél, és sarkítja a társadalom hangulatát. A nemzeti-hazafias erőket még jobban felfűtik kijelentései. Beloletocsnyikovra és a liberális ellenzékre is készülnek, általában véve készül a talaj a társadalmi robbanásokra. És talán Moszkvában ez nem olyan élesen érezhető, de a régiókban a helyzet nagyon súlyos. Most a régiókban még fegyverhasználatot is tanulnak, és nem a marginális embereket, hanem az embereket kellőképpen tisztelik.

És miben különbözik a mai általános helyzet a múlt század 30-as éveinek helyzetétől ?! A nemzetiszocialista érzelmek formálódnak Európában. Ennek a folyamatnak a felgyorsítása érdekében katalizátort telepítettek a kivándorlók képébe.

„SP”: – Vagyis elkerülhetetlen az Európai Unió összeomlása?

- Természetesen. Vannak Donbassból, Luganszkból származó emberek, akik azt mondják, hogy fél lépéssel le vagyunk maradva tőlük. Illúzió, hogy nyugodt helyen vagyunk.

"SP": - Vállalkozókkal kommunikálsz. Melyek a fő problémák, amelyek miatt aggódnak? Mi akadályozza meg igazán az üzleti fejlődést Oroszországban? Például még Kudrin és Glazyev válságellenes programjaiban is egyetértettek az ellenzők abban, hogy csökkenteni kell a bűnüldöző és szabályozó szervek üzletre nehezedő nyomását

- Ha üzlet alatt a pénz unalmas kitermelését értjük, akkor Oroszországban az üzletnek soha nem volt és nem is lesz kilátása. Hagyományosan így vagyunk berendezve. Oroszország egy bizonyos civilizáció, amelynek célja a spirituális és erkölcsi eszmék.

A profit általában a világ minden tájára jut, mert már harminc éve senkit sem érdekel a reálgazdaság létrehozása. Mindenki elment a játékházba, a játszóterekre. Ezért minden közgazdasági beszéd arról szól, hogyan osztjuk fel azt a zsugorodó terméket, a kavicsos bőrt.

"SP": - Ez a túltermelés miatt van?

- Ez a hatékony keresletnek köszönhető. Van igény. Nézd, mennyi éhes ember van a világon. De nincs pénz. Miért csökken a tényleges kereslet? Mert az egész gazdaságunk a világon a hitelpénzen alapul. Oroszország pedig az utolsók között ragaszkodott a „kapitalizmusnak” nevezett struktúrához. Ezért még mindig nyerő helyzetben vagyunk, és még nem értük el azt a kilincset, amit ők. Szerinted Amerika virágzó ország? Már régóta adósságban élnek.

"SP": - Mit mondanak neked a vállalkozók?

- Mindenkinek vágyakozás van a szemében… Épp a minap beszéltem egy bankárral, aggódik, ma vagy holnap elveszik az engedélyt. Hogyan is lehetne ez másként, ha ismeri bankjaink működését?!

Ma 700-800 bankunk van. Bármelyikre jön, az egyenleg olyan, hogy azonnal vissza kell vonnia az engedélyt. De ne vegyél el mindenkitől azonnal mindent! Először az egyiket kell feldolgozni, majd a másikat.

A szovjet rendszerben három bank működött: Gosbank, Promstroybank és Vneshtorgbank. Jó rendszer volt, nem volt csőd. És ma egy bank csődje a vállalati ügyfelek csődjét is jelenti. Ez pedig szabotázs. Mert egy vállalati ügyfél például lehet egy Oboronservice vállalkozás.

"SP": - Nem viszel túlzásba? Szilárd negatív eredmények születtek Oroszországban

- A pozitivitás akkor kezdődik, amikor rend van a fejben. És mellesleg az a bankár azt mondta, hogy arról álmodik, hogy egy állami bank fiókja lehessen. És nincs probléma, nincs rajtaütés, nincs átverés. És így kénytelenek pörögni, pörögni, részt venni különféle korrupciós sémákban. Ez sok ember számára undorító, nem mindannyian vagyunk születésünktől fogva gazemberek. Vannak, akik el is mennek, mert nem tudnak ott dolgozni, a lelkiismeretük nem engedi.

"SP": - Milyen törvények szerint kell a gazdaságnak fejlődnie Oroszországban, hogy lássuk a nem erőforrás szektor növekedését, a termelés fejlődését? Milyen pontjai vannak a válságellenes tervének?

- Öt pontra szorítkozom, és csak rendkívüli intézkedéseket nevezek meg, amelyek végrehajtása egy-három hónapig tart. Minden más a következő listán van, mert van egy rövid távú vészhelyzeti program, és van egy hosszú távú program.

Az első pont a határokon átnyúló tőkemozgásra vonatkozó korlátozások és tilalmak bevezetése. A második az offshore cégek felszámolása. A harmadik pont az azonnali kilépés a WTO-ból. A jegybank tevékenységének radikális átalakítása és státuszának megváltoztatása a negyedik pont. Az utolsó pedig a moratórium bevezetése a külföldi adósságállomány visszafizetésére.

"SP": - A külső adósságok fizetésének elmulasztása kormányunk tagjainak életébe kerülhet…

– Gazdasági szankciókat jelentettek be ellenünk. Miért kellene kifizetnünk ezeket az adósságokat?! Vis maior esetén mentesülhetünk a hitelszerződésekből eredő kötelezettségek teljesítése alól, a gazdasági szankciók a vis maior egyik fajtája. Ezt bármelyik nemzetközi jogász megmondja.

"SP": - Miért olyan fontos korlátozni a tőkemozgást az országból és az országba? A találgatások miatt?

- Emlékezzen a rubel 2014 októberi összeomlására. Miért történt ez? Mert éles tőkekiáramlás volt és eszeveszett devizakereslet. Ez egyszerű. Bármely befektető, aki Oroszországba érkezik, a bejáratnál rubelre váltja a valutát, a kilépésnél pedig fordított folyamat zajlik a rubel valutára váltásában. Ennek megfelelően mindenki "nyomkodni" kezdett a kilépésnél, és megnőtt a devizakereslet.

"SP": - Hogyan tudjuk a devizakereslet kínálatát a tőkemozgással rögzíteni?

- 2014-ben a magántőke kiáramlása 151 milliárd dollár volt. Ráadásul 99%-ban spekulatív tőke volt, ami nem alkotni jött, nem építeni, nem alkotni! Kifosztani jött ide, főleg a pénzügyi és devizapiacon. A spekulánsok természetesen csak azzal a garanciával jönnek piacunkra, hogy elengedik őket. Hatóságaink pedig garantálták, hogy a következő években nem lesz korlátozás. Ezért jönnek be olyan szemtelenül ide, tudván, hogy bármelyik pillanatban kiugranak innen. E nélkül a rubel nem omlott volna össze. Vagyis tervezett művelet volt, a hangjegyekből egyértelműen lejátszva.

A BRICS-országok közül egyébként Oroszország az egyetlen ország, amely nem korlátozza a tőke mozgását. Kínában szigorú korlátozások vannak, valamint Indiában és Dél-Afrikában. Brazíliában adót kell fizetni a határokon átnyúló tőkemozgásra. Hazánkban a 2000-es évek közepén a szövetségi pénzszabályozásról és valutaellenőrzésről szóló törvény módosításával minden tőkemozgási korlátozás megszűnt. Kudrin, a mi "nagy" pénzemberünk is ezzel próbálkozott.

"SP": - Sokan beszélnek az orosz gazdaság növekedési pontjairól. Milyen résekre érdemes fogadni?

- Nem növekedési pontokra van szükségünk, hanem egészséges szervezetre. A gazdaság az áruk, az erőforrások és a pénz mozgása. Az emberi szervezetben van anyagcsere, anyagcsere, véráramlás stb. Így van ez a közgazdaságtanban is.

Mi vagyunk Oroszország, és ez nem Svájc, nem Hollandia, nem Monaco. Egy egész kontinens vagyunk. Önellátó országgá kell válnunk. Nem kell semmilyen márkával kiállni, egyszerűen ne függjünk a világpiactól sem az export, sem az import tekintetében. És ha elkezdünk erősen függni a külföldi piacoktól, akkor a pénz tulajdonosai kezdenek irányítani minket. Ha nem értettem Sztálin, akkor nemcsak nem nyertük volna meg a háborút, hanem elveszítettük volna az első hónapban. Sztálin végrehajtotta az iparosítást, két és fél ötéves tervet költött, melynek fő célja az önellátás elérése volt.

Láttam egy programot, ahol a drónok az orosz gazdaság fő prioritásai akarnak lenni. Találtunk egy ilyen növekedési pontot. Mondja meg valakinek a lipecki régióban, hogy kiemelten kezelje kis- és középvállalkozásait, és a drónokra összpontosítson. Ráadásul az általános értelemben vett drónok autók és mozdonyok is. Ez a legfontosabb, ami ma hiányzik belőlünk?!

Vessen egy pillantást a történelemre. Hogyan kezdődött az iparosodás? Végül is Sztálinnak és minisztereinek volt egy bizonyos algoritmusa. Először a nehézipar feltételeit szabták meg. Építettek "Kuzbasst", "Donbasst", mert saját szénre, vasra és acélra volt szükségük. Ebben a szakaszban természetesen importálták a gépeket. A második ötéves terv során saját vasuk jelenlétében mentek a gépek. A harmadik ötéves terv, amelyet nem sikerült befejezni, a fegyvergyártásra tervezett speciális precíziós berendezések gyártása.

"SP": - Ön szerint a fél évszázados algoritmus átvihető napjainkba?

- Igen. Természetesen a harmadik világháború nem lesz a második világháború képében és hasonlatában. Ma más háborúk is dúlnak. De továbbra is szükségünk van egy önálló gazdaságra, egyetlen nemzetgazdasági komplexumra, amely az A-tól a Z-ig terjedő iparágak összességét tartalmazza.

"SP": - Látsz olyan embereket, akik képesek mindezt megszervezni?

- Ma sokkal bonyolultabb a helyzet, mint az iparosodás éveiben. Mert a sztálini iparosítást olyan szakemberek végezték, akik a forradalom előtti Oroszországban képzettek és tapasztalatot szereztek. A forradalom pillanatától az iparosodás kezdetéig körülbelül 10 év telt el. Már elmúlt 25 év, kevés ember maradt. Még mindig léteznek, de nagyon kevés van belőlük. Nemrég az Urálban az emberek azt mondták nekem, hogy védelmi parancsokat kaptak, de nem tudtak szakembereket toborozni. És van pénz, és van megrendelés, de nincs ember. A felszerelés pedig még megvan, bár az is nagyon feszült volt vele. Minden precíziós berendezésünket importáljuk. És ha blokádot hirdetnek ellenünk ?! Még nem jelentették be nekünk, mert nem követelünk. És amint "költözünk", a Nyugat azonnal ráteszi a mancsát.

"SP": - A kormány mindig az infláció 4%-os csökkentését tűzi ki fő célként. Csak valamiért nem történik semmi. Monetáris hatóságaink pedig végrehajtják ezeket az ajánlásokat, óriási károkat okozva az országnak. Magyarázd el az embereknek, hogy Kudrin és mások miért tévednek alapvetően

- Refinanszírozási rátánk 11%. Ez azt jelenti, hogy a kereskedelmi bankok nem adnak ki 15% alatti hitelt. A megtérülési ráta a Rosstat szerint 5-8% között mozog, és nem lehet alacsonyabb, mint a jegybanki refinanszírozási ráta. Ezért ha hitelt vett fel, akkor tulajdonképpen csődre programozza a cégét. Más szóval, "hara-kiri"-vé teszed magad. Sok vállalkozóval beszéltem, és megkérdeztem őket a költségszerkezetről. A többség azt válaszolja, hogy a bérköltségek mellett ma már a legnagyobb költségeket az adósság törlesztésére, kiszolgálására, vagyis a hitelekre fordítják. Ráadásul a szabály egyszerű. Ha nőnek a termelési költségei, akkor az árai is emelkednek. Az inflációt pedig az árdinamikával mérik. Miért emelkedtek az árak? Mert emelkedik a kamat.

"SP": - Ördögi kör. Ezt senki sem érti?

„Ezek az emberek összekeverték az okot és az okozatot. Nos, mennyire lehet becsapni a népet?!

A más országokból származó példák tájékoztató jellegűek. Például Dániában a kereskedelmi bankok általában negatív kamatlábúak. Az Egyesült Államokban 0,25-0,5%, inflációs rátájuk pedig 3%.

Ráadásul az Egyesült Államokban a nyomda rendkívül felforrósodott, termékei nem a fogyasztói piacokra, hanem az Egyesült Államokon kívülre, a pénzügyi piacokra kerülnek. Ha elképzeljük, hogy a pénzügyi piacok elkezdenek „zuhanni”, ha ez a tömeg a fogyasztói piacokra ömlik… Egyelőre minden rendben van. Ezek a srácok megértik, hogy árvíz lehet. Olvasónk pedig túl naiv és egyszerű gondolkodású. Orosz emberünknek nem ajánlom, hogy elmélyüljön ezekben a dolgokban, mert hiába kezd elmélyülni, akkor is becsapják.

"SP": - És mit tegyen Oroszország?

- A vállalkozók pénze legyen ingyen, mert ha van kamat a pénzre, akkor lesz infláció, egyensúlyhiányok lesznek a gazdaságban, biztosan lesznek válságok, meglesz a vágy, hogy ezeket az egyensúlytalanságokat kompenzálják a a világpiacon befolyt készpénz. Ez azt jelenti, hogy a világpiacokon elkezdődik a „civakodás”, ami forró szakaszba, világháborúba csaphat át. Itt elmagyaráztam neked az egész közgazdasági tudomány szerkezetét. Hogyan válik a gazdaság simán politikává.

"SP": - Kell-e szabályozott kibocsátás?

- Nem szabályozott kibocsátás kell, hanem pénzkibocsátás árutömeg létrehozásához. Ha pénzt adunk ki a termelésre, akkor nem lesz infláció. És nem mindegy, hogy milyen termeléshez: tankok, gabonafélék, mellbimbók… Ha valaminek a termelésére megy el a pénzünk, akkor az egyensúly biztosított, és nem lesz infláció. És ha valahol balra megy a pénz, ha van hitelkamat, akkor az egyenleg megsérül.