A kettéválás előtti Oroszország kövei. 2. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az első részben a Luzsetszkij-kolostor sírköveinek legimpozánsabb példányait és azok tervezési elemeinek részleteit tekintettük át. Pontosan az esztétikumuk, valamint a feliratok és rajzok megőrzése miatt lenyűgözőek. Mindegyik a 17. század közepére datálható, és gyakorlatilag ismét a Mozajszki Szent Ferapont templom alapozásába került.

Vannak azonban régebbi minták is a táblaválasztékban. Nem annyira esztétikusak, de nem kevésbé érdekesek.

Nézzük például ezt.

A rozetta és a szegély nyomai alig láthatók. A felirat szinte karcos, bár elég ügyes, és egyben újabbnak tűnik, mint maga a födém.

Itt van egy másik. Itt még kevésbé pontos a kézírás.

És akkor az a benyomás, hogy megtanultak írni a régi lapra:) A betűk erősen hasonlítanak a novgorodi nyírfakéreg betűk írására. Vagy talán egy időből valók? A nyírfakéreg betűk pedig, mint emlékszünk, a 9-15. Talán – nem fogjuk kitalálni.

Íme egy másik példa ugyanabból a sorozatból.

De lehet házasság és huzat vagy edzésminták:)

Egy dolog világos.

Régi táblákat használtak, és maga a dísztárgy minősége nyilvánvalóan nem diákközpontú.

Vannak közbenső minták, például ez. Van itt egy csipetnyi minőség, de összehasonlíthatatlan a 17. századi tányérokkal.

És ismét azt látjuk, hogy a mintás rajz jobb minőségű és egyértelműen régebbi.

Itt jobban láthatod.

A következő minta egyedülálló a Luzhetsky-kolostor táblagyűjteményében.

A födém, amelyet Fomenko és Nosovsky részletesen leírt az "Orosz történelem titka" című könyvében. Két baba páros temetése - Andrey és Peter Klimentyev. A babák 1641-ben és 1643-ban haltak meg.

A sírkő nem kanonikus és itt nem villa alakú keresztet látunk, de nagyon jó minőségben készült, a szegélyminta és a betűk pedig egyértelműen egy időben és ugyanazon mestertől készültek.

Az állapot szerint ez a födém sokáig a levegőben volt, mielőtt az alapba feküdt.

Abban azonban nem vagyok biztos, hogy a tűzhely egyáltalán ott volt. A katedrális másik oldalán lévő nekropoliszban van kiállítva, és elképzelhető, hogy része volt.

Mit tudhatunk meg ezekről a képekről?

1. Már az egyházszakadás előtt is volt gyakorlat a vasvillás kereszt nélküli sírkövekkel, erről tanúskodik Klementyevék táblája (17. század 40-es évei). Ugyanakkor a szegélydísz változatlanul jelen van.

2. A táblákra való írás gyakorlata későbbi hagyomány. Azok. a felirat (keresztény sírfelirat) tartalmát nem szabad a rajzzal azonosítani - ezek más hagyományok.

3. Az eleinte íratlan, de mintás lemezeket külön gyártásban, esetleg jóval korábban, mint az üzleti életben használták.

4. A kopás szempontjából és valószínűleg a gyártás idejében a legrégebbi lapok szegélyének egyszerűbb fogazott dísze volt, szemben a későbbivel - csavart háromszálú hullám.

Nyilvánvaló, de valószínű

Most néhány példa a hipotézisek és találós kérdések birodalmából.

Itt van például egy igazán Chudinov-minta.:)

Egy födém töredéke nagyon jó minőségű ligatúrával és a széle mentén félig kitörölt kis betűket látunk.

Íme egy pillanatkép ennek a kőnek a másik feléről.

A betűk kevésbé észrevehetők, de az, hogy itt folytatódik a felirat, elég jól látszik.

Mik a hipotézisek?

Érdemes lehet közelebbről megnézni és lefényképezni más födémek széleit.

Véletlenszerűek ezek a feliratok?

Mikor készülnek?

Mit írhattak oda?

Általában vannak komoly kérdések.

Érdekes módon itt világos, bár finom vonalzós útmutatókat látunk az íráshoz.

Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb feliratos minta nem rendelkezik ilyen vonalzóval. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy a mesterek vezetők nélkül dolgoztak repülés közben, inkább időről időre egyszerűen lekoptak, mivel kezdetben a lehető legláthatatlanabbá tették őket.

Az útmutatókkal kapcsolatos megjegyzés fontos a következő mintánál.

Az első felvetődő gondolat az, ami a mestert itt tisztázza, sőt irányítja.

De felmerül a kérdés – miért?

Ezek szinte vágások, és a vonalzók (ha vannak) sokkal vastagabbak, mint maguk a betűk, vagy összehasonlíthatók velük.

Kétséges, hogy ezek útmutatók-e.

Akkor mit?

Lássuk a részleteket, és játsszunk a pillanatfelvétellel V. A. Chudinov.

Mutassuk meg, ami megmutatható.

Vicces funkciók és szabások:)

Ez persze betudható a házasságnak vagy a diákkísérleteknek, de lehet másképp is nézni.

A felirat jellege egyértelműen emlékeztet bennünket valamire.

Bármilyen módon megforgatjuk, hogy megértsük valódi helyzetét a tányéron.

A 3. változat különösen érdekes, különösen azért, mert a dísz maradványainak a födémen való elhelyezkedése (és erősen sérült) szerint a feliratnak éppen ez az elrendezése áll a legközelebb a helyeshez.

Látod, hogy néz ki?

A "vonal alatti" ligatúra írásának ez a változata jellemző … Veles Book és Devanagari - az ősi szanszkrit írásformája.

Ezt a rögzítési technikát a Khari karunának is tulajdonítom, amely az árják négy ősi írástípusának egyike.

Ez az:)

nem vonok le következtetéseket

Nézd meg magad!

Ez csak feltételezés, de nyilvánvaló, hogy a műtárgy komoly tanulmányozást igényel.

Moszkvától talán száz kilométerre a szabad ég alatt fekszik a legrégebbi írott nyelv mintája, amelynek létezését olyan nehéz bizonyítani a létezését támogatók.

lásd még: A kettéválás előtti Oroszország kövei. 1. rész