Egy animált univerzum a saját létezését utánozza

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az új hipotézis szerint az univerzum saját létét utánozza egy „furcsa hurokban”. A Kvantumgravitációs Kutatóintézet tudósai által közzétett cikk amellett érvel, hogy a hipotézis a pánpszichizmus elméletén alapul, amely szerint a természetben minden élő.

A cikk az Entropy folyóiratban jelent meg, és a munka szerzői szerint a kvantummechanika megértését nem materialista nézőponttal kívánja ötvözni. Más szóval, a tudósok meg akarják érteni, mennyire vagyunk valóságosak, és mindent, ami körülvesz bennünket. Egyetértek, ez legalább egy érdekes kérdés a modern tudomány és az Univerzum megértése szempontjából.

Mi a valóság?

Mennyire valós a valóság? Mi van akkor, ha minden, ami vagy, minden, amit ismersz, az összes ember az életedben, és minden esemény valójában nem létezik fizikailag, hanem egy nagyon összetett szimuláció? Mint a Rick and Morty animációs sorozatban, amikor az egyik szereplő belekerült egy szimulációba és észre sem vette. Rendszeres olvasóink tudják, hogy Nick Bostrom filozófus ezzel a témával foglalkozott a „Számítógépes szimulációban élünk?” című alapos cikkében, talán soha nem ismerjük meg a valódi természetet.

Nem vagyok híve ennek az elképzelésnek, de Bostrom feltevésének látszólagos őrültsége ellenére tényleg nem tudjuk, mi a valóság. A modern tudomány még nem képes megérteni a kvantumvilágot és megérteni például azt, hogy atomi szinten miért változtatják meg a részecskék viselkedését, ha megfigyelik őket. Abban az időben, amikor a fizikusok egy olyan küldetés felépítésén dolgoznak, amely képes kideríteni, hogy létezik-e párhuzamos univerzum vagy univerzumok, Bostrom ötlete nem tűnik valami rendkívülinek.

De az új elmélet egy lépést tesz előre – mi van akkor, ha nincsenek fejlett lények, és a „valóságban” minden önutánzás, amely a „tiszta gondolatból” generálja magát?

A fizikai univerzum egy „furcsa hurok” – írja a Quantum Gravity Research, a Los Angeles-i székhelyű Elméleti Fizikai Intézet csapata, amelyet Clay Irwin tudós és vállalkozó alapított. A munka Bostrom modellezési hipotéziséből indul ki, amely szerint az egész valóság egy rendkívül részletes számítógépes program, és azt kérdezi: ahelyett, hogy fejlett életformákra hagyatkoznánk a világunkban mindennek megteremtéséhez szükséges technológia megteremtésében, nem jobb-e azt feltételezni, hogy maga az univerzum "önmaga mentális utánzata"? A tudósok ezt az elképzelést a kvantummechanikával társítják, és az univerzumot a kvantumgravitáció számos lehetséges modelljének egyikének tartják.

Az egyik fontos szempont, amely megkülönbözteti ezt a nézőpontot a többi hasonlótól, azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy Bostrom eredeti hipotézise materialista, és az univerzumot fizikainak tekinti. Bostrom számára csak egy poszthumán ősszimuláció részesei lehetnénk. Még maga az evolúciós folyamat is lehet egyszerűen egy olyan mechanizmus, amellyel a jövőbeli lények számtalan folyamatot élnek meg, céltudatosan mozgatva az embereket a biológiai és technológiai növekedés szintjén. Így feltételezett információkat vagy történelmünket generálják világunkról. Végül nem fogjuk észrevenni a különbséget.

De honnan származik a fizikai valóság, amely szimulációt adna? Hipotézisük nem materialista megközelítést alkalmaz, azzal érvelve, hogy az univerzumban minden gondolatként kifejezett információ. Így az univerzum „önmegvalósítja” saját létezését, a mögöttes algoritmusokra és egy olyan szabályra támaszkodva, amelyet a kutatók a „hatékony nyelv elvének” neveznek. E javaslat szerint minden létező szimulációja csak egy „nagy gondolat”.

Hogyan jöhet létre egy szimuláció magától?

Meglepő módon a válasz egyszerű: a kutatók szerint mindig is ott volt, és magyarázta az "időtlen Emergencia" fogalmát. Ez az ötlet azt mondja, hogy egyáltalán nincs idő. Ehelyett létezik egy átfogó gondolat, amely a mi valóságunk, és egy hierarchikus rend beépített látszatát kínálja, tele „részgondolatokkal”, amelyek egészen a féreglyukig terjednek az alapvető matematikai és alapvető részecskékre. Életbe lép a hatékony nyelv szabálya is, amely azt feltételezi, hogy az emberek maguk is ilyen "feltörekvő részgondolatok" és más részgondolatok (az úgynevezett "kódlépések vagy cselekvések") révén tapasztalják meg és találják meg a világ jelentését a leggazdaságosabb módon. (jaj)…

A Big Think-kel folytatott levelezésben David Chester fizikus tisztázta:

Míg sok tudós a materializmus igazsága mellett érvel, mi úgy gondoljuk, hogy a kvantummechanika utalást adhat arra, hogy valóságunk egy mentális konstrukció. A kvantumgravitáció közelmúltbeli fejleményei, mint például a hologramból származó téridő-látás, szintén arra utalnak, hogy a téridő nem alapvető. Bizonyos értelemben a valóság mentális konstrukciója téridőt hoz létre, hogy hatékonyan megértse önmagát, olyan tudatalatti entitások hálózatát hozva létre, amelyek képesek kölcsönhatásba lépni és felfedezni lehetőségeik összességét.

A tudósok hipotézisüket a pánpszichizmussal társítják, amely minden létezőt gondolatnak vagy tudatnak tekint, amelynek célja jelentés vagy információ generálása. Ha mindezt nehéz megérteni, a szerzők egy másik érdekes ötletet kínálnak, amely összekapcsolhatja a napi tapasztalatait ezekkel a filozófiai megfontolásokkal. Gondoljon álmaira, mint saját személyes szimulációira – javasolja a csapat. Bár meglehetősen primitívek (a jövő mesterséges intelligencia szuperintelligens szabványai szerint), az álmok általában jobb felbontást biztosítanak, mint a jelenlegi számítógépes szimulációk, és nagyszerű példái az emberi elme evolúciójának.

A legfigyelemreméltóbb ezeknek az elme-alapú szimulációknak az ultranagy felbontása és fizikai pontossága. A tudatos álmodásra mutatnak rá – amikor az álmodó tudatában van annak, hogy álmában van –, mint az elméd által létrehozott nagyon pontos szimulációk példáiként, amelyeket időnként nem lehet megkülönböztetni semmilyen más valóságtól. Tehát honnan tudhatod, miközben ezt a cikket olvasod, hogy nem álmodsz? Így nem olyan nehéz elképzelni, hogy egy rendkívül erős számítógép, amelyet a nem túl távoli jövőben létrehozhatunk, képes lesz reprodukálni ezt a részletgazdagságot.

Természetesen Clay és csapatának egyes elképzeléseit az akadémiai közösségben ellentmondásosnak nevezik. A munka szerzői azonban úgy vélik, hogy "kritikusan kell gondolkodnunk a tudatról és a filozófia néhány olyan aspektusáról, amelyek kényelmetlenek egyes tudósok számára". Nem tudok egyet érteni, mert a tudományban nincsenek tekintélyek.