Az "oroszok" nemzet abszurd

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az „egyedülálló orosz nemzet” koncepciója, amelyet Vlagyimir Putyin jóváhagyott, abszurd, és új etnikai konfliktusokhoz vezet. Ahogy az „Oroszok” Egyesület vezetője, Dmitrij Demuskin az „Új Régió” ügynökségnek adott interjújában elmondta, az új hivatalos nemzeti doktrína nagyon emlékeztet a szovjetre, és kudarcra van ítélve. Szerinte az orosz mindig orosz marad, a német német, a francia pedig francia, annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció vagy egy másik állam állampolgárának nincs útlevele vagy jelen van.

"Új régió": Tegnap Vlagyimir Putyin orosz elnök jóváhagyta a nemzetpolitika új doktrínáját, és kijelentette, hogy létre kell hozni egy "egyedülálló orosz nemzetet" … Hogyan értékeli országunk vezetésének ezt a lépését?

Dmitrij Demuskin: Nagyon meglepett és lenyűgözött ez a történet… De szeretném kezdeni ennek a helyzetnek a hátterével. Ha tudja, mi is megírtuk a nemzetfejlesztés doktrínáját, Putyin pedig aláírta Abdulatipov programját. Most úgy tűnik, hogy a Kreml sok baloldali figurát hallott, mint Kurginyan, Prokhanov és az izborszki klub testvérei, és szó szerint értette mindazt a hülyeséget, amit egy bizonyos szuperorosz nemzetről terjesztettek… A probléma az, hogy hogy amit most ebben a hivatalos koncepcióban vettek alapul, az egész történelemben csak egyetlen alkalom volt. Emlékezz, volt egy úgynevezett szovjet közösségünk…

Most kiderült, hogy a Föld bolygó bármely lakosa, aki megkapta az Orosz Föderáció állampolgárságát és útlevelét, automatikusan új nemzetet szerez magának, és miután lemondott az állampolgárságról, automatikusan elveszítheti az „egyedülálló orosz nemzethez” való tartozását.

A "nemzet" tudományos meghatározása szempontjából ez abszurd. A nemzetet Istentől kaptuk, és többek között biológiai összetevője is van, nem csak közös nyelv és állampolgárság. Például, ha megtanultam angolul, nem leszek automatikusan angol, ahogyan te sem, ha megtanultál például németül, nem leszek német. Ugyanez mondható el az állampolgárságról is. Az a török vagy orosz, aki megkapta a német állampolgár útlevelét, nem lesz német, török vagy orosz marad. A „nemzet” fogalmában több is van. Az Egyesült Oroszország előtt csak a bolsevikoknak sikerült mindenkit beíratniuk egy bizonyos szovjet közösségbe, de ahogy az idő megmutatta, mi voltunk oroszok, csuvasok, tatárok, csecsenek, ingusok és így tovább, így is maradtunk. Nincs ebben semmi szégyenletes – Istentől adatott nekünk. Ezért minden mesterséges kísérlet egy új mesterséges nemzet létrehozására kudarcra van ítélve.

Az "oroszok" nemzete ellentmond az orosz nép és Oroszország egészének történelmi, szellemi, kulturális értékeinek és hagyományainak. Az "oroszok" nemzete ellentmond az ortodox tanításnak. A hit arra tanít, hogy az Úr különféle nemzeteket teremtett, földjével ajándékozta meg őket gondviselése szerint. Isten gondviselésével létrejött Oroszország is, ahová önként (vagy önkéntelenül, de ez más kérdés) más ősnépek sereglettek az orosz nép védelme alá identitásuk és eredetiségük teljes megőrzése mellett. Ennek megfelelően orosz maradjon orosz, tatár tatár, csecsen csecsen stb.

A politikai nemzet fogalma sehol nem létezik. Csak az "Egyesült Oroszország" próbálja kitalálni a bolsevikok után. Tegnap kifejezetten újraolvastam az összes szótárat. Vegyük például az Oxford Dictionary-t, amely szintén meghatározza a „nemzet” fogalmát. Idézem: a nemzet a közös származás, történelem, kultúra és nyelv által egyesített, egy adott államban vagy földön élő emberek összessége. Amint látja, az eredet szerinti egyesülés biológiai fogalom. Ha más, Európában alapul vett angol nyelvű szótárakat veszünk és tágabb definíciót adunk, akkor a következőt kapjuk: a nemzet népközösség, amelyet származás, közös kultúra, hagyomány, történelem (és mint egy szabály, nyelv), szétszórtan vagy egy ország határain belül élnek. Például Nagy-Britannia, ahol britek, írek, skótok és walesiek élnek. A nemzet kifejezés az emberek egy csoportját határozza meg, az állam pedig egy politikai entitás. Más szóval, minden alternatív elképzelés egy nemzetről marginális, vagy egy bizonyos ideológián belüli hipotézis. Az "orosz nemzet" szerzői Gumiljovot próbálják idézni elképzelésük alátámasztására, de ez nagyon ellentmondásos. Politikai síkon mindenki állampolgár lesz, aki útlevelet kap, de útlevéllel rendelkező nemzet soha nem volt sehol. Ha egy orosz elmegy Németországba, és ott kap útlevelet, akkor is orosz marad, mint az azerbajdzsáni, miután megkapta az orosz útlevelet, továbbra is azerbajdzsáni marad. Ugyanez elmondható bármely más nemzet képviselőiről.

"Új régió": Az új nemzeti doktrína megfogalmazott célja a nemzeti konfliktusok elsimítása… Elérhető ez?

Dmitrij Demuskin: A cél valóban nemes. Megmondom, mi lesz ezután. Konkrétan meghirdették a távoli dátumot, 2017. november 4-ét, most pedig egy tanulmányt akarnak majd készíteni, majd mindenkit megbélyegeznek, aki ellene van – nacionalistákat, marginalisták és szeparatisták, akik állítólag Oroszországot akarják elpusztítani. Aztán a helyzettől függően, hogy lesz-e pozitív vagy negatív reakció, Putyin kijön, és azt mondja – valóban, korrigálni kell.

De tudományos szempontból az "orosz nemzet" szerzői biztosan veszítenek, mert nincs mire támaszkodniuk. Kit egyesíthet az orosz útlevél és az állampolgárság? Ez baromság. Miért legyen oroszból vagy tatárból orosz? Oroszország lakosa, orosz állampolgár, de származása szerint ugyanakkor orosz vagy tatár.

Ha az egyesülés útját követjük egy bizonyos állam egyesítése érdekében, akkor egy nemzet számára egyetlen vallást kell kitalálnunk, például valahogy egyesítsük az ortodoxiát, a buddhizmust, a judaizmust és az iszlámot. Akkor új kommunista vallást kell alkotnod, vagy fel kell építeni a Sátán templomát…

Az orosz nép államformáló szerepe mindenki számára nyilvánvaló. Ebből kellett a legelején kezdeni, és nem a kis népekhez tett kis engedmények útját járni, azt mondják, nem sértenének meg senkit. Nem fogsz megbántani senkit, ha erős vagy. Ha az orosz nép erős, és megvan a saját nemzeti koncepciója, ellenkezőleg, az mindenkit egyesít. Ha az orosz nép gyenge, akkor szeparatizmus lesz. Bármennyi pénzből is kioltják a köztársasági költségvetéseket, ezt nem lehet a végtelenségig csinálni. És ennek megfelelően szeperatizmus alakul ki.

Az oroszok megerősítésével kell kezdenünk, és az egész koncepciót az orosz nép, az államalkotó nemzet köré kell építeni. Oroszország élhet nép nélkül, de orosz nélkül nem. Más nélkül megteheti. De ugyanakkor tennünk kell az ország integritásának megőrzéséért, hogy a centrifugális erők ne szakítsák szét Oroszországot. Egyetlen „orosz nemzet” létrehozása ellenállásra sarkallja a nemzeti elitet. Higgye el, a tatár és más nacionalisták most egyre aktívabbak, és hallgatólagos támogatást kaptak az elittől, mert nem akarnak valami átlagot csinálni a népükből az orosz nemzet formájában. A tatároknak megvan a maguk gazdag kultúrája, megvan a saját vallásuk, megvannak a maguk hagyományai, kultúrájuk, és mindezt az elmúlt években ápolták, újjáélesztették…

Minden nemzetnek megvan a maga kultúrája, nyelve, identitása, történelme… Miért próbáljuk meg újra felépíteni a Szovjetuniót!?

"Új régió": Úgy tűnik, nem véletlen, hogy a szovjet retorika most visszatért… Kiderült, hogy visszafelé haladunk a múltba, és nem a jövőbe?

Dmitrij Demuskin: Részben mi, nacionalisták is hibásak vagyunk, mert nem kínáltunk széles, értelmes platformot. Putyinnak van egy menedzsercsapata, akik kiválóan „kivágják a zsákmányt”, de ideológiailag teljesen alkalmatlannak bizonyultak, képtelenek bármit is kitalálni az új liberális koncepcióban. A la Kurginyan, Prokhanov, Dugin elvtársak odajöttek Putyinhoz, és azt mondták: minden összeomlik, követnünk kell a rendszer megerősítésének és a nagy szovjet múlt állandó emlékeztetésének útját.

Látom, hogy az elnöki adminisztráció mennyi alkalmazottja ideológiailag alkalmatlan a hivatástudatosságra: értenek a pénzszerzéshez, erősek a titkos harcban, de ideológiai kutatással senki nem foglalkozott - mindent elengedtek, eloltották az időszakosan kirobbanó tüzeket. De nincs koncepció, nem ők találták ki.

"Új régió": Így vagy úgy, az államfő hangot adott az új történelemtankönyvek ötletének. Szavait egyértelműen cselekvési jelként fogják fel. Az új generáció pontosan "egyedülálló orosz nemzetként" nőhet fel …

Dmitrij Demuskin: Minden hatalomra került diktátor mindig újraírta a történelmet. Ez mindenkor így volt. Ezzel Nagy Pétert és a bolsevikokat is megvádolták, akik azt hitték, hogy az egész történelem velük kezdődött. Ez láthatóan emlékezni akar rá, és Putyin …

Maga a cél – Oroszország integritása – jó. De milyen módszerekkel próbálkoznak, minden alkalommal nagy bánatot okoz. A magam részéről megvizsgálom ezt a kérdést, összegyűjtök egy szakértői csoportot. Rájöttem, hogy ha nem is hallgatnak ránk, mi akkor is megalkotjuk a saját koncepciónkat, és az „egyedülálló orosz nemzet” szerzői beleütik az orrukat a hibáikba.

Itt az ideje, hogy az orosz nacionalizmust a szubjektivitás szférájába hozzuk, amikor a történelmi tapasztalatokra, tudományos munkákra támaszkodva megmutatjuk, mit akarunk elérni, és miért kell a mi megközelítésünknek működnie. Sajnos korábban minden erőszakra redukált… Most a másik irányba kell mennünk, párbeszédet kell követelnünk, nyilvánosan meg kell védenünk álláspontjainkat. Nagyon erős álláspontunk van, ha a nacionalizmus klasszikusait, a mai alkotásokat vesszük - megvan ez az alap, és vannak olyanok, akik képesek Oroszország nemzeti fejlődésének koncepcióját felépíteni.