Oroszország: A gazdasági szankciók alatti élet évszázados tapasztalata

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 18:49

Külföldön a hosszú távú egyoldalú szankciók leghíresebb példája a Kuba elleni amerikai embargó, amely 1960-1962-ben kezdődött és a mai napig tart. Az amerikai vállalatoknak külön engedély nélkül tilos bármilyen gazdasági kapcsolatfelvétel Kubával (beleértve a harmadik országokat és a közvetítőket is). A kubai hatóságok szerint az embargó közvetlen kára jelenlegi áron körülbelül 1 billió dollár volt, de Kuba túlélte. Washington nem érte el céljait a szigeten.

Az orosz tapasztalat még gazdagabb. Az Orosz Birodalom már gazdasági szankciók alatt állt, majd a szankciókat tovább alkalmazták Szovjet-Oroszország ellen. Ma szankciók vannak érvényben az Orosz Föderáció ellen. Vagyis sem az államszerkezet, sem a társadalmi-gazdasági fejlődési modell, sem Oroszország külpolitikai prioritásai nem változtatnak a Nyugat hozzáállásán. A gazdasági szankciók a Nyugat és Oroszország közötti kulturális és történelmi (civilizációs) különbségek termékei, ahogy F. M. Dosztojevszkij, N. Ya. Danilevsky, K. N. Leontiev, L. A. Tyihomirov, O. Spengler, Szerbiai Szent Miklós és mások.

Az Egyesült Államok először 1911-ben vezetett be egyoldalú gazdasági szankciókat Oroszország ellen, amikor felmondta az 1832-es orosz-amerikai kereskedelmi megállapodást. A feljelentést Jacob Schiff amerikai bankár provokálta, aki megpróbált nyomást gyakorolni az Orosz Birodalom hatóságaira, és követelte a "zsidók jogai megsértésének" megszüntetését (a zsidók mozgásának és tartózkodási helyének korlátozásáról volt szó, kereskedelmi céllal Amerikából érkezett Oroszországba). A szerződés felmondása azt jelentette, hogy Oroszországot megfosztották egy olyan ország státuszától, amely Amerikában a legnagyobb kedvezményben részesült. Elsősorban a kedvezményes vámtételekről volt szó. Igaz, ezeknek a szankcióknak a kára elsősorban politikai volt, mivel Amerika nem foglalt el nagy helyet az Orosz Birodalom külkereskedelmében.

Az Oroszországgal szembeni szankciók történelmének szovjet időszakában összehasonlíthatatlanul keményebbek és ambiciózusabbak voltak. Először is kollektív volt, sok nyugati ország részt vett bennük. Másodszor, nemcsak a kereskedelmet, hanem az áruszállítást, a hiteleket, a befektetéseket, a tanácsadást, a szerződéskötést, a technológiatranszfert és az emberek mozgását is lefedték. Harmadszor, gyakran kiegészítették diplomáciai és katonai nyomásgyakorlással, és politikai természetű feltételekkel láttak el. A szankciók és egyéb nyomásgyakorlási intézkedések fő célja az volt, hogy Oroszország visszakerüljön a kapitalista gazdaság kebelébe, megszilárdítva pozícióját a Nyugat gyarmataként vagy félgyarmataként.

Miután a bolsevikok bejelentették, hogy megtagadják a cári és az ideiglenes kormány adósságait, a Nyugat azonnal kereskedelmi blokádot szervezett Szovjet-Oroszország ellen, amelyet tengeri blokád egészített ki (főleg a Balti-tengeren). A blokád még jobban felerősödött, miután 1918 áprilisában aláírták a „Külkereskedelem államosításáról” szóló rendeletet. A rendelet létrehozta a külkereskedelmi állami monopóliumot, amely végül megfosztotta a Nyugatot Oroszország gazdasági kizsákmányolásának folytatásától.

Ez a rendelet tekinthető az első komoly reakciónak a Nyugat blokádjára. A külkereskedelmi állami monopólium sokkal megbízhatóbban védte az orosz gazdaságot, mint a magas vámtarifák. Az európai államok és az Egyesült Államok megtagadták a kereskedelmet a szovjet állami szervezetekkel, néhány szerződést csak azokkal a szervezetekkel kötöttek, amelyek szövetkezeti tulajdoni formával rendelkeztek (sőt, a szovjet állam állt mögöttük). A kereskedelmi blokádot hitelblokád (a hitelnyújtás megtagadása), valamint aranyblokád (aranyért cserébe Oroszországnak történő áruszállítás megtagadása) egészítette ki.

Az Oroszország és Európa közötti gazdasági kapcsolatok normalizálására tett kísérleteket egy 1922-es genovai nemzetközi konferencián tettek. A Nyugat ismét követelte az RSFSR-től a cári és az ideiglenes kormányok adósságának (összesen 18,5 milliárd arany rubel) elismerését, valamint az államosított vállalkozások és a külföldi befektetők tulajdonában lévő eszközök visszaszolgáltatását, illetve azok kártalanítását. Ismét szóba került a külkereskedelmi állami monopólium felszámolása is. Az utolsó pontban a szovjet delegáció nem kötött kompromisszumot. Ami az államadósságokat illeti, Moszkva készen állt azok részleges elismerésére, de azzal a feltétellel, hogy hosszú lejáratú hiteleket kap a Nyugattól a nemzetgazdaság helyreállítására. A külföldi vállalkozásokkal kapcsolatban a szovjet képviselők kijelentették, hogy készek volt tulajdonosokat koncessziósnak meghívni, és viszontkeresetet terjesztettek elő a Nyugat felé a kereskedelmi blokád és a katonai beavatkozás által okozott károk megtérítésére. A követelések összege több mint kétszeresére növelte a cári és az ideiglenes kormányzattól kapott kölcsönök és kölcsönök adósságát. A tárgyalások zsákutcában vannak.

Szovjet-Oroszország vezetése ekkor döbbent rá először, hogy nemcsak haszontalan, de veszélyes is a háború előtti kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok helyreállítására hagyatkozni a Nyugattal. Ekkor született meg először önellátó gazdaság létrehozásának gondolata (vagy legalábbis olyan gazdaság, amely nem függ kritikusan a külső piactól és a külső hitelektől). Az iparosítás és az önálló gazdaság megteremtésének koncepciója több éve formálódik. A Nyugat akaratlanul is segítette a Szovjetuniót ebben, anélkül, hogy leállította volna a Szovjetunió elleni szankciókat.

Az 1920-as években a Nyugat nagy gazdasági nehézségekkel néz szembe. Egyes országok (főleg Nagy-Britannia) folyamatosan Szovjet-Oroszország felé néztek, felismerve, hogy keleten találnak legalább részleges megoldást problémáikra (olcsó nyersanyagok és késztermékek piaca). A szocialista iparosodás kezdete a Szovjetunióban egybeesett a gazdasági világválság kezdetével (1929. október). A válság meggyengítette a nyugati országok Szovjetunióval szembeni egységfrontját, megkönnyítette számára a nyersanyag-, mezőgazdasági termékek szállítására, valamint az épülő vállalkozások gép- és berendezésbeszerzésére vonatkozó szerződések megkötését. A Szovjetuniónak is sikerült számos kölcsönt szereznie, igaz, nem túl hosszú lejáratra. Az első ötéves terv éveiben a külföldi tőke bevonásának olyan formáját alkalmazták, mint a koncessziók (olaj- és mangántermelés).

Az oroszellenes szankciók teljes feloldására még az 1930-as években sem került sor, amikor a Nyugat gazdasági válságban volt. Így ismételten akadályokat emeltek a szovjet export előtt. Az Egyesült Államokban, miután Franklin Roosevelt elnök a Fehér Házba került, elfogadták a Johnson-törvényt, amely megtiltotta az amerikai bankoknak, hogy kölcsönöket és kölcsönöket adjanak ki olyan országoknak, amelyek nem fizették vissza adósságaikat az Egyesült Államok kormányának. Megszűnt a Szovjetuniónak nyújtott amerikai hitelek kibocsátása és a szovjet kötvényhitelek kihelyezése az amerikai piacon.

Az 1930-as évek második felében. a szovjet iparosítás külső gazdasági támogatásának súlypontja az Egyesült Államokból Németországba került. Nagy pontosságú fémmegmunkáló gépek és egyéb komplex berendezések szállítására kötöttek szerződéseket. Moszkvának sikerült számos meglehetősen hosszú kölcsönt kapnia Németországtól.

A harmadik ötéves terv tetőpontján a háború által megszakított iparosítást drágán a Szovjetunió kapta, de fő céljai megvalósultak. 11,5 év alatt 9600 új vállalkozás épült az országban, azaz naponta átlagosan két vállalkozást helyeztek üzembe. Voltak köztük igazi óriások, amelyek kapacitásukat tekintve összemérhetőek Észak-Amerika és Nyugat-Európa legnagyobb ipari komplexumaival: Dneproges, kohászati üzemek Kramatorszkban, Makejevkában, Magnyitogorszkban, Lipeckban, Cseljabinszkban, Novokuznyeckben, Norilszkban, Uralmaszban, traktorgyárak Sztálingrádban, Cseljabinszkban, Harkovban., Ural, autógyárak GAZ, ZIS stb. Sok vállalkozás kettős rendeltetésű gyártóüzem volt: háború esetén készen álltak arra, hogy traktorok helyett tankokat, teherautók helyett páncélozott szállítókat stb. gyártsanak. 11, 2 km.

Ipari termelés az 1928-1937 közötti időszakban (az első két ötéves terv) 2, 5-3, 5-szörösére nőtt, vagyis az éves növekedés 10, 5-16% volt; a gépek és berendezések gyártásának növekedése a meghatározott időszakban 1928-1937. évi átlagos 27%-ra becsülik. Íme néhány ipari terméktípus gyártási volumenének mutatói 1928-ban és 1937-ben. és azok változásai az 1928-1937-es évtized során. (két ötéves terv):

Terméktípus	1928 g	1937 év	1937-1928,%
Nyersvas, millió tonna	3, 3	14, 5	439
Acél, millió tonna	4, 3	17, 7	412
Hengerelt vasfémek, millió tonna	3, 4	13, 0	382
Szén, millió tonna	35, 5	64, 4	361
Olaj, millió tonna	11, 6	28, 5	246
Villamos energia, milliárd kWh	5, 0	36, 2	724
Papír, ezer tonna	284	832	293
Cement, millió tonna	1, 8	5, 5	306
Granulált cukor, ezer tonna	1283	2421	189
Fémvágó gépek, ezer db	2, 0	48, 5	2425
Autók, ezer darab	0, 8	200	25000
Bőr lábbeli, millió pár	58, 0	183	316

Egy forrás: Szovjetunió számokban 1967-ben. - M., 1968.

Az ország hihetetlen ugrást tett előre. Az ipari és mezőgazdasági termelés legtöbb mutatója tekintetében Európában az élen, a világon pedig a második helyen végzett. Valóban független, önellátó gazdaság jött létre egymással összefüggő iparágak és iparágak teljes készletével. Egyetlen nemzetgazdasági komplexum volt. A szovjet gazdaság csaknem 99%-a belföldi szükségletekre dolgozott, a kibocsátás valamivel több mint egy százalékát exportálták. A fogyasztási cikkek és ipari termékek (befektetési javak) belföldi szükségleteit szinte teljes egészében a hazai termelés fedezte, az import a szükségletek legfeljebb 0,5%-át elégítette ki.

Ez döntő válasz volt a Szovjetunió ellen több mint két évtizede érvényben lévő gazdasági szankciókra. És ez válasz volt a Nyugatnak a Szovjetunió elleni katonai előkészületeire. Erőteljes védelmi ipart hoztak létre, amely nélkül nem lehetne győzelmet aratni a náci Németország és szövetségesei felett a második világháborúban. Ilyen gazdasági potenciál nélkül a Szovjetunió nem tudta volna néhány év alatt helyreállítani a háború utáni gazdaságát (gyorsabban, mint a nyugat-európai országok).

Ezeket a sikereket maga a gazdaság modellje biztosította, amely alapvetően különbözött a forradalom előtti Oroszországban és a nyugatitól.

Íme ennek a modellnek a legjelentősebb vonásai, amelyek az akkori társadalom irányítási szférájához és a munkaügyi kapcsolatok kialakulásához kapcsolódnak: 1) az állam meghatározó szerepe a gazdaságban; 2) a termelőeszközök köztulajdona; 3) az állami gazdálkodási formák mellett a szövetkezeti gazdasági forma és a kistermelés alkalmazása; 4) központosított irányítás; 5) direktíva tervezés; 6) egyetlen nemzetgazdasági komplexum; 7) a gazdaság mozgósító jellege; 8) maximális önellátás; 9) orientáció a tervezésben elsősorban a természeti (fizikai) mutatókra (a költségmutatók segéd szerepet játszanak); 10) a profitindikátor, mint fő költségmutató elutasítása, a termelési költségek csökkentésére összpontosítva; 11) a kiskereskedelmi árak időszakos csökkenése a költségcsökkentés alapján; 12) az áru-pénz kapcsolatok korlátozottsága (különösen a nehéziparban); 13) a bankrendszer egyszintű modellje és korlátozott számú szakosodott bank,14) a belső pénzforgalom kétkörös rendszere (a lakosságot kiszolgáló készpénz és a vállalkozásokat kiszolgáló készpénz nélküli pénzforgalom); 15) az A iparágak csoportjának (termelőeszközök előállítása) felgyorsult fejlődése a B iparágak csoportjához (fogyasztási cikkek előállítása) képest; 16) a védelmi ipar fejlesztésének prioritása a nemzetbiztonság garanciájaként; 17) a külkereskedelmi állami monopólium és az állami valutamonopólium; 18) a verseny elutasítása, felváltása szocialista versennyel (amelynek más volt a lényege); 19) a munkára irányuló anyagi és erkölcsi ösztönzők kombinációja; 20) a meg nem keresett jövedelem megengedhetetlensége és a többlet anyagi javak koncentrálása az egyes állampolgárok kezében; 21) a társadalom minden tagjának létfontosságú szükségleteinek biztosítása és az életszínvonal folyamatos emelése. És az akkori gazdasági modell számos egyéb jele és jellemzője is: a személyes és a közérdek szerves kombinációja, a szociális szféra fejlesztése az állami fogyasztási források alapján stb. (1)

A második világháború idején a Nyugat egy ideig ideiglenes szövetségesként kezdte tekinteni a Szovjetunióra. Az 1941-1945 közötti időszakban. A gazdasági szankciók frontján elcsendesedtek, de miután a Nyugat 1946-ban kihirdette a hidegháborút, a Szovjetunió elleni gazdasági szankciók teljes mértékben beváltak. A szovjet állam elleni szankciók a Szovjetunió 1991-es összeomlásáig folytatódtak. Lényeges, hogy továbbra is felléptek az Orosz Föderációval, mint a Szovjetunió jogutódjával kapcsolatban. Például az Egyesült Államok Kereskedelmi Törvényének módosítása (Jackson-Vanik módosítás), amelyet az Egyesült Államok Kongresszusa fogadott el 1974-ben, és korlátozza a kereskedelmet azokkal az országokkal, amelyek megakadályozzák a kivándorlást és megsértik más emberi jogokat. Kizárólag a Szovjetunió elleni harcra fogadták el. A Jackson-Vanik módosítás 2012-ig maradt érvényben, amikor is a Magnitsky-törvény váltotta fel.

_

1) Az olvasó többet megtudhat erről a gazdasági modellről, Oroszország XX. századi gazdaságtörténetéről, a gazdasági szankciókról és a Nyugat Oroszország elleni gazdasági háborújáról (Orosz Birodalom, Szovjetunió, Orosz Föderáció).) a következő könyveimből: „Oroszország és a Nyugat a XX. A gazdasági konfrontáció és együttélés története”(M., 2015); "Sztálin gazdasága" (Moszkva, 2014); „Gazdasági háború Oroszország ellen és a sztálini iparosítás” (M., 2014).