Hogyan lehet átalakítani Oroszország gazdasági és politikai dinamikáját. rész 1-3

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Szeretném folytatni a Mihail Beglov által az IA REX-nél felvetett téma továbbfejlesztését.

Egy legenda, amely igaznak vallja magát

Van egy legendaszintű történet, hogy 1968-ban David Rockefeller, a Külkapcsolatok Tanácsának akkori igazgatója, aki ismét Moszkvába látogatott és beszélgetett a Szovjetunió vezetésének Hruscsov után hatalomra került új tagjaival, hihetetlen volt. lenyűgözött rossz szellemi szintjük…

Ez rosszabb volt, mint maga Hruscsov, akivel Rockefeller találkozott és meglehetősen keményen tárgyalt. Miután kemény verést rendezett ellenük a Kremlben, hazatérve összegyűjtötte a tíz legnagyobb milliárdos kerekasztalát, és így szólt: "Sztálin meghalt Oroszországban, ezek a bolondok felhúzták a csizmáját és belefulladtak. Nem önmagukban vannak. Oroszországban nincsenek erős vezetők. Nyomj erősebben, és megadják magukat.".

Egy tanú, aki állítólag a rádió másik szobájából hallgatta ezeket a beszélgetéseket, érdekes történetet hagyott a videón, ahol újra elmesélte Rockefeller szavait. Azzal kezdte, hogy kijelentette a világ termonukleáris katasztrófa küszöbén álló állapotát. "Egy rossz lépés – és nincs béke, sem az Egyesült Államok. Ezért magam jöttem, nem tanácsadóim és hírszerző tisztjeim révén, hanem egyszerűen azért, hogy meglássam, ki irányítja a világ második országát" – mondta Rockefeller a Brezsnyev Politikai Hivatalnak.

Arra a kérdésre, hogy az amerikai elnök és az újságok miért szorgalmaznak háborút Oroszország ellen, Rockefeller így válaszolt: "Uraim, mi az elnök? Ha nem akarjátok ezt, lesz másik. Velünk, amerikai üzletemberekkel kell foglalkoznia. Ha ma megegyezünk, holnap minden amerikai újság mást fog írni." A mieink azt kérdezik: "Szóval kiderült, hogy az önök elnöke egy báb?" Rockefeller szünetet tartott, és így szólt: "Uraim, nagyon elfoglalt ember vagyok, és nincs időm hülye témákról vitázni. Tudom, mi a proletariátus diktatúrája. Önöknek is tudniuk kell mi a burzsoázia diktatúrája".

Rockefeller egyszerűen végzett. "Csalódást okoztak nekem, uraim. Kik azok, akikről beszélnek? Ami az újságosokat illeti, ezek olyan kutyák, amelyek addig ugatnak, amíg megengedik nekik. Meglep, mert hogyan lehet egy ilyen nagyszerű országot irányítani, ha ilyen analfabéta. a politikában".

Talán ez egy gyönyörű legenda. Rockefeller életrajza tud a Szovjetunióban 1962-ben és 1973-ban tett látogatásairól, de semmit sem tudni az 1968-as látogatásáról. Az 1968-as Sztálin csizmájával kapcsolatos kijelentés pedig furcsán néz ki. De nem annyira fontos, hogy megtörtént-e vagy sem, és ha megtörtént, akkor mikor és hogyan. A történetírási és kronológiai igazságok itt harmadlagosak, a pedagógiai igazság pedig a legfontosabb. Lényege, hogy egészen a közelmúltig a burzsoázia diktatúrája valóban olyan rendszer volt, amely erős akaratú és intelligens vezetőket szült. És a fordulópontot - a szovjet elit válságának kezdetét - a legenda pontosan tükrözi.

1968 óta az Egyesült Államok – Rockefeller segítségével vagy anélkül – felismerte, hogy Szovjet-Oroszország már nem nagy ország, és elkezdett olyan stratégiát követni, amely végül a Szovjetunió megsemmisítéséhez vezetett. A mai Oroszországban, ahol a káderek minősége korántsem jobb, mint az akkori Brezsnyevének, furcsa a helyzet – burzsoázia diktatúrája van, de ez diktatúra diktátor nélkül.

Az orosz burzsoázia mint osztály nem kollektív diktátor, hanem kollektív lakáj, és ezért Oroszországban osztálylakáj, végrehajtó, de nem mester diktatúrája. Az orosz burzsoázia az oroszországi parancsokat nem tekinti a magáénak. Az orosz burzsoázia minden erejével a Nyugat felé törekszik, és arról álmodik, hogy ennek a része lesz. És ennek érdekében minden lehetséges módon arra törekszik, hogy a nyugati burzsoázia kedvében járjon. Szolgálja Rockefellert a családok és a tőke nyugaton tartásának jogáért.

Ha ez a burzsoázia diktatúrája, akkor az amerikai burzsoázia, amely képes ilyen diktatúrára. És ettől hamissá válik az orosz kapitalizmus. Mert az igazi kapitalista leginkább attól fél, hogy elveszíti vagyonát. És hogy megvédje őket, hegemóniarendszert épít ki, amely védve van a külső behatolásoktól. Amikor úgy épül fel a rendszer, hogy a legkényelmesebb kívülről behatolni és uralkodni, akkor kialakul egy gyarmati elit, ami nem tudja naggyá tenni az országot. Nincs ilyen célja.

Az elit átalakulása komprádorból szuverénné

Oroszország, amelyet az elit egy része képvisel, átalakult, és a szuverenitásért próbál küzdeni. Ugyanakkor azok, akik felállítottak egy ilyen problémát, nagy hibát követnek el, ha rosszul kezdik el megoldani.

A szuverenitás, mint a nagyság alapja számára mindenekelőtt a szuverenitásra és nagyságra törekvő csoport uralmának megteremtése a feladata. De ebben az irányban nincsenek helyes cselekvések, és ezért nincs eredmény. A szuverenitásért folytatott küzdelem olyan helyzetben kezdődött, amikor a szuverenitást elutasítók domináltak.

Győzelmükért agressziót vittek végbe a társadalom egykori kulturális magjába. A hatalomra törekvő liberális-bürokratikus burzsoázia létrehozta saját értelmiségét, amely új értékek közvetítésére vállalkozott. Így fokozatosan új kollektív akarat jött létre, majd a liberális forradalom következett.

A jelenlegi lakáj burzsoázia uralma két elven – az erőn és a lakosság egy kulcsfontosságú szegmensének aktív jóakaratú hozzájárulásán – alapul. A nem kulcsfontosságú rész közömbös az ötletek iránt. Semlegesíti a túlélésre való törekvés. Az erő csak azok semlegesítését teszi teljessé, akik nem értenek egyet. A többség beleegyezése, kulturális csábítása nélkül nem lehetséges egy kis csoport dominanciája hosszú távon.

Az amerikai burzsoáziának a szovjet-orosz tömegekre gyakorolt hatása annak a ténynek köszönhető, hogy az Egyesült Államoknak vannak elképzelései az exportról. Ez minden az amerikai kultúra exportjától, a mindennapi élettől a politikáig, az elitek filozófiai alapelveiig és a tömegek meggyőződéséig, az amerikai szellemi tulajdon exportjáig, amelynek 70%-a a világon az amerikai vállalatoké és állampolgároké.. Ez együtt hozza létre azokat az amerikai értékeket, amelyek exportjával az Egyesült Államok uralkodó osztálya világuralomra tesz szert.

Ezért a szuverenitási harc kiépítéséhez az orosz burzsoáziának is ezt kell tennie. De először újjászületnie kell. Ötleteket kell készítenünk az exporthoz. Ezeket az elképzeléseket hosszas erőfeszítéssel bevezetik a tömegteremtésbe, lerombolva a domináns liberális kulturális magot, és ezzel párhuzamosan létrehozva.

Ehhez meg kell teremteni a saját értelmiséget. Ami viszont képes lesz új kollektív akaratot teremteni és kulturális forradalmat csinálni, amely nélkül nem lehet felszámolni az Amerika-barát uralkodó csoport hegemóniáját Oroszországban. E nélkül pedig nem létezhet szuverenitás vagy nagyság.

Valójában nem is értjük, miből kell állnia ennek a nagyszerűségnek. A korábbi rendszerből örökölt szociális előnyök hazánkban megsemmisültek, újak nem jöttek létre. Az orvostudomány és az oktatás megdrágult és leromlott, bár legjobb diákjaink jól szerepelnek az olimpián. Ez azonban nem a rendszernek köszönhető, hanem annak ellenére.

A vizsga továbbra is végzi romboló munkáját. A tömegoktatás szörnyű állapotba süllyedt, amikor a gyerekek egyszerűen nem tudják, milyenek az ilyen Karbisev, Lenin, Gagarin, Zsukov tábornok. Aki megnyerte a moszkvai csatát. Aki megnyerte a második világháborút. Az utolsó simítást a nyugdíjreform végezte el.

A gazdasági helyzet sem tesz hozzánk nagyszerűséget. Ahogy az élet megmutatta, lehetetlen szövetségeseket szerezni úgy, hogy csak olcsó olajat és gázt ígérnek nekik. Stabil szövetségek nélkül pedig Oroszország nem tudja megoldani katonai és gazdasági feladatait.

Kiderült, hogy az orosz burzsoáziának nincsenek eszközei a szükséges gazdasági és politikai dinamikához a posztszovjet térben, és az ilyen dinamikára egyre sürgetőbb szükség van. Korábban nem volt akarat, most megjelenik az akarat, de az aktív cselekvések még nem kezdődtek el.

Az eszmék a hegemónia legfőbb eszközei a világon

Az axiológia az értékekről szóló tanítás. Az értékek ne legyenek szűkek, hanem egyetemesek. Az exportötletek, mint a nagyság fő eszköze, nem a társadalmi rendszer termékei, hanem az elit minőségének jelzője. Ismeretes, hogy Sztálin halálának napján jelent meg a hír arról, hogy a hadügyminiszteri poszt címe honvédelmi miniszterré változott. A dátumot nem véletlenül választották ki. Sok szakértő úgy véli, hogy ez jelzés volt a Nyugat felé visszavonulásunk kezdetéről.

Amint azt az ezt követő „lehasadás és békeharc” időszaka mutatta, a Sztálin idején tökéletesen exportált eszme már ekkor elvesztette exportpotenciálját, és a pusztulásért kezdett dolgozni. A legújabb vívmány, hogy amerikai nukleáris titkokat szereztek meg hírszerzőink, akik ideológiai alapon működtek együtt amerikai ügynökökkel. Ma ez már nem lehetséges. Ijesztő belegondolni, mi lett volna a Szovjetunióval, amikor az USA-nak atombombája volt, ha a Szovjetuniónak nem lett volna erőteljes exportötlete. És ijesztő belegondolni, mi történhet ma Oroszországgal hasonló helyzetben, amikor nincs ilyen elképzelése. A világon nem lehet mindent megvenni pénzen.

A következtetés az, hogy a nagyságra való törekvéshez szükség van az uralkodó osztály akaratára, de nem függ az osztály ideológiájától. Az osztály akarata pedig az osztály minőségétől függ. Ha egy osztály a kivándorlásra törekszik, akkor tőkét exportál Nyugatra, és ott igyekszik nevelni a gyerekeket. Így később nem tértek vissza Oroszországba, hanem ott találhattak munkát, beállva a külföldiek sorába és asszimilálódva közéjük.

Ezt a célt – a Nyugattal összeolvadva – az orosz burzsoázia megszállott makacsságával folytatják az oktatási reform, noha az eredmények egyértelműen siralmasak és nem termelnek versenyképes munkaerőt. A helyzet az, hogy burzsoáziánk nem versenyt, hanem alkut keres: mi megadjuk magunkat önnek, Ön pedig garantálja nekünk személyes biztonsági garanciáit. Miért vezették be Oroszországban az alap- és posztgraduális tanulmányok bolognai elvét? Miért vezette be az egységes államvizsgát? Hogy elismerjék a diplománkat. Hogy tudjon itt tanulni és odamenni.

Minden olyan hiedelem hiányzik, hogy ez elavult, és nem biztosítja a tudás minőségét. Nem a minőség a cél, és még csak nem is egy haladó fogyasztó, ahogy Fursenko mondta. A cél az oktatási rendszerek formai egységesítése annak érdekében, hogy kiküszöböljük a diplománk el nem ismerésének okát. Az pedig, hogy ennek eredményeképpen az iPhone-ok és kütyük generációjának elkaszálása következik be, a mi burzsoáziánk számára, nem a nagyságot keresve, nem probléma.

Nem lehet nagy ország, ha a kulturális másodlagosság válik kulturális és közigazgatási elitünk fő jellemzőjévé. Nem a tankönyvek a hibásak, azok az uralkodó osztály társadalmi rendje szerint íródnak, amely nem akar nagyságot és gyűlöli azt, felismerve, hogy ez háború a Nyugattal, nem pedig beágyazódás. A Nyugat kulturális terjeszkedését és a kulturális tér elfoglalását maga az uralkodó osztály végzi, és az értelmiség ennek parancsára ezt csak gyakorlati formákká formálja.

Az ördög mint a modern orosz burzsoázia szimbóluma

A mi burzsoáziánk lényegében az az ördög, aki megkísértette Évát. Nem, nem csak azért, mert korrumpál és korrumpál, nem. Mert lemond a múltról. Az ördög ezt tette, amikor meggyőzte Évát, hogy ha eszik egy almát, felnyitja a szemét, hogy mi a jó és mi a rossz. Éva már a bűnbeesés előtt birtokolta ezt a tudást, különben hogyan értette volna, hogy az alma jó? És Ádám megértette ezt – a Teremtő Évát adta neki, mert „nem jó az embernek egyedül lenni”.

De az isten-ellenség elutasította a múlt értékrendjét, és ezért megtévesztette az első embereket. Aztán ezt a trükköt megismételték a bolsevikok - elutasították Oroszország teljes korábbi történelmét, és "átkozott múltnak" nyilvánították. Most ugyanezt az ördögi múltról való lemondást követi el az orosz liberális burzsoázia.

A történelem szovjet korszakáról való lemondás és a cári időszak negatív értelmezése az, ami ifjúságunk vadságához vezet. A kitörölt tankönyvektől a Győzelem Napjára szégyenlős mauzóleumig – ez az út a nagyhatalomtól a korábbi nagyságához visszatérni vágyó hatalomhoz.

Ezek után nem kell csodálkozni azon, hogy fiataljaink sikoltozva írástudatlanok, és nem is értik, mennyire boldogok, mert nem értik, milyen boldogtalanok. És ez az ilyen polgárok második generációja, akik elvadultak - ezek a 90-es években túlélők gyermekei. Degradáció és barbárságba omlás árán. A jelenlegi "Pepsi-generáció" tehát csak folytatás.

A burzsoázia diktátor nélküli diktatúrája a jelenlegi oroszországi uralkodó osztály fő jellemzője. A diktátor nem az állam élén álló személy, hanem a rendszert hordozó személyek csoportja, akik feladatot szabnak a létrehozásnak és az információs támogatási rendszernek. Ha van kapitalizmusunk, akkor elméletileg a burzsoáziánk nem lehet az, ami most valójában.

A hatalmi struktúrák tisztjeinek egy csoportja igyekszik elfoglalni az oroszországi célkitőzés kollektív szubjektumának hiányzó rését, de ez nagyon kiszolgáltatott helyzet, mert ezt a csoportot nagyrészt semlegesíti az egykori liberális elit ellenzéki csoportja. Nem veszítették el erejüket, és nagyon aktívak, bár kevés. Konfrontációjuk szervezett és kívülről jól támogatott.

Amíg azok, akik Oroszországot ismét naggyá akarják tenni, nem tanulnak meg maguktól exportálható jelentéseket generálni, addig az ország nem lesz nagy. Szégyelljük a múltat, és kerüljük, hogy tudjunk róla. Már most megértették, hogy kulturális hegemónia nélkül nem lesz befolyási rendszer a szövetségesekre, nem lesz minőségi munkaerő, nincs katonai és információbiztonság. Kultúra nélkül nem lehetséges tartós hegemónia. A kulturális térért folytatott harcnak brutálisabbnak kell lennie, mint a katonai vagy pénzügyi harcok csataterén. Ilyen megértés még nincs.

A szovjetellenes elit szovjet útja

A hatalmon lévő párt kezdeményező csoportja a kormányon keresztül kidolgozott és végrehajtott egy „Kultúra” nemzeti projektet. Három szövetségi projektje van: „Kulturális környezet”, „Kreatív emberek” és „Digitális kultúra”. A cél jó, ahogy a nevek is sugallják. A dokumentum hivatalos nyelvén áthaladva megérti a lényeget: a szovjet tervszerű megközelítést, amely a mennyiségi mutatók növekedésén alapul. A költségvetési beruházások növekedése és a tudósító egységek számának növekedése: mozik, ifjúsági színházak és bábszínházak, műsorok közvetítésének virtuális képernyői, mindenféle folklór és populizmus.

A papi nyelv remekműve a kultúrából: "Az orosz polgári identitás megerősítését célzó projektek az Orosz Föderáció népeinek szellemi, erkölcsi és kulturális értékei alapján kapnak támogatást." A Déjà vu már most is fáj a foga – azoknak, akik emlékeznek a Szovjet Újnyelvre. Az eredmény ugyanaz lesz, mint a szovjet kulturális tisztviselőké. Egyébként az identitásról. Mit értenek ezalatt a dokumentum szerzői?

A kultúra az országban minden társadalmi csoportban más és más, és másképpen értik a hazaszeretetet. Ami értékes a munkásoknak, az nem az arisztokratáknak és a burzsoáziának. A liberálisok egyet látnak, a konzervatívok mást. A hívők nem azt akarják, amit az ateisták. Mindegyiküknek más a szülőföldje. Egyesek számára a Haza ropogós francia tekercsek és kínai vázák a birtokokon, másoknak - káposztaleves és kása, ételeink, a dédelgetett pad a kapuban és apa budenovkája a szekrényben.

Mozik, helyszínek épülnek, de ott mit sugároznak majd? Milyen értékeket terjeszteni? Kik ők? Lesz-e valami különleges univerzális ötletünk, vagy egyszerűen csak népszerű nyomatokkal szórakoztatják majd az embereket, miközben drágul a kenyér? A „Kultúra” nemzeti projekt nem tartalmazza az ötlet minőségének, tartalmának meghatározását. Hogy ez milyen kultúra lesz, az nem világos. Elsajátítják a költségvetést, díjakat kapnak, és minden megnyugszik. Oroszországot tehát nem lehet naggyá tenni.

Az orosz burzsoázia uralkodó osztályának sikerült magához ragadnia és megtartania a hatalmat, de nem tudott versenyképes értékeket biztosítani sem lakosságának, sem szomszédainak, akiknek a tetszését el akarja nyerni. A gáz és az olaj jó, de az ember nem csak kenyérrel él, hanem mindennel, ami gázon és olajon kívül van, miközben a lakáj burzsoázia diktatúráját alig értik.

Ez legitimációjának válsága – nem tudott nemzeti értékeket adni a nemzetnek. A demokrácia valaki más ötlete, nem a miénk. Megölték a szocializmust. Egy multinacionális országban a nacionalizmus kizárt, a társadalmi koncepciók tiltottak, nincsenek gazdasági sikerek, a kultúrában a Nyugatot másoljuk, a folklórgettó, mint Ljudmila Zykina és a Szovjetunióban a Berezka együttes, hivatalossá válik, ezért nem hivatkozhat rájuk. valódi választ és befolyáshullámot hoz létre. Valójában az uralkodó osztály minősége nem javult Rockefeller moszkvai látogatása óta.

Mit építsünk tehát Oroszország nagyszerűségére? Milyen ötlet? A fő kérdések meg nem oldása és az analfabetizmus elleni küzdelem másodlagos típusait felvállalva a problémákat nem lehet megoldani, mert mindenhol megoldatlan fő kérdésekbe botlik – Marxnak teljesen igaza volt, amikor ezt mondta. Ha nincs mit olvasni, felesleges az írástudás. Amikor olyan olvasnivalót ír elő, amely majommá teszi az embert, jobb, ha írástudatlan. Olyan ötletre van szükségünk, amely leköti az embereket Oroszországon kívül. Módszerekre van szükség az előző ötlet hordozói elleni küzdelemhez. Olyan osztályra van szükségünk, amely szenvedélyesen érdeklődik mindezek iránt.

Egyelőre nincs se egyik, se másik, se harmadik. Amit az emberek maguk fejlesztenek, az nagyon nem tetszik a burzsoáziának. És a népnek nem tetszik, amit a burzsoázia lehel. Így nálunk a burzsoázia diktatúrája van, minden más osztály aktív jóindulatú támogatása nélkül. És nem azért, mert nincs elég reklám – van bőven. Hiányzik annak a közös értékének megértése, amiért élünk és miért halunk meg.

Hogyan készül az elit

Az orosz kapitalizmus jelenlegi formájában, kulturálisan mélyen másodrendű, intellektuálisan és mindenekelőtt erkölcsileg alsóbbrendű, képtelen olyan eszmét létrehozni, amely Oroszországot naggyá teszi. Túl jelentéktelen ahhoz. Tisztviselők építették, ezért természeténél fogva hivatalos, megvan a hivatalnokok minden tulajdonsága - félelem a pozícióvesztéstől, kapzsiság és gyávaság. Emlékszünk "a hegemón képviselőink" nyilvános kinyilatkoztatásaira. Tükrözik azt a nehéz helyzetet, amely hazánkban a nemzeti elit képzése terén kialakult.

Minden állam nemzeti érdekeinek megértése alapján készíti fel politikai elitjét. Az amerikai politikai elit úgy gondolja, hogy ami jó Amerikának, az jó az egész világnak. Teljesen őszintén hisznek benne, és így képezik diplomatáikat. Ez a pozíció az amerikai szabvány a világon, minden amerikai politikus átmenő magatartása.

Oroszországban más a helyzet. Ha Nebenzja az ENSZ-ben harcol az Egyesült Államok hegemóniája ellen, akkor Minszkben Szurikov hallgat, szájtátva, és közvetlenül nem Oroszország, de még csak nem is Fehéroroszország, hanem Nagy-Britannia és az Egyesült Államok érdekeiért lobbizik.. Előtte Zurabov így viselkedett Ukrajnában. Előtte Csernomirgyin harmonikán játszott, és kenőpénzt adott, amíg Ukrajna teljesen és teljesen ki nem távozott. Mikhail Babich példája forradalom a személyi kérdésben. De Babich mellett ott van Kudrin is, aki nyílt szónoki emelvényről egyenesen felszólít, hogy adja meg magát a Nyugatnak. Óriási réteg a politikusok és üzletemberek, akik nem csak félelemből lázadnak Putyin ellen.

Anglia nem engedheti meg magának, hogy a világon bárki felülmúlja. Amint Németország és Franciaország elkezdi megragadni a hegemóniát Európában, Európát azonnal megtorpedózzák a Brexit formájában. Anglia nagysága érdekében az elit készen áll az egész világ ellen harcolni.

Franciaország nagyságának gondolatát de Gaulle terjesztette elő. Van egy történet arról, hogy az Egyesült Államokban egy fogadáson a francia nagykövet követelte a vendégek leültetésére vonatkozó protokoll megszegését, tekintettel arra, hogy az ő helye nem felel meg Franciaország nagyságának. Azt mondta a szervezőknek: "Egyszerű emberként akár az asztal alá is beülhetek. Nagy-Franciaország képviselőjeként azonban nem ez a helyem. És otthagyom ezt a fogadást, ha nem változtattok helyet az asztalnál. nekem." És a hely megváltozott.

És íme, hogyan képezik ki a diplomatákat Németországban. Egy hónapos szakmai gyakorlaton vesznek részt az ottani német cégeknél. Aztán már külföldre távozás előtt a menedzserek két hétig képezik őket a cégük érdekeinek lobbizása témában.

Japánban a legnagyobb vállalatok segítik a kisvállalkozásokat a globális piacokon való belépést és a láb megszerzését. Érdekes módon a Deripaska sok cégünknek segített? És Vekselberg? Cégeink és nagykövetségeink nem átfedő világban élnek.

A „burzsoázia diktatúrájának” országaiban ezek a világok keresztezik egymást. Minden országba betérve minden diplomata azonnal tudja, mit fog tenni. De a diplomaták az uralkodó osztály élcsapatai. A diplomaták attitűdjében látható, hogy a burzsoázia képes megérteni vezető szerepét és történelmi felelősségét az ország iránt.

Egyelőre egyetlen orosz diplomatáról sem tudok, aki orosz magáncégektől kapott volna utasítást érdekeik külföldön történő lobbizására. Ez nem a diplomaták ellen tanúskodik, hanem a magáncégek tulajdonosai ellen – az állami vállalatok éppen ellenkezőleg viselkednek.

Állam és burzsoázia

A burzsoázia orosz uralkodó osztálya történelmileg fiatal és érettségi szakaszában van. Ez egy tinédzser, akitől intelligenciát vár, akitől indokolatlan és veszélyes hülyeség. Ő maga még nem hisz önmagában és sorsában. Úgy véli, ha holnap jönnek mindent elvinni, akkor mindent elhagynak, és elmenekülnek oda, ahol a véletlenül kidobott vagyon kincs formájában van elásva. Az orosz burzsoázia nem hiszi el, hogy a kapitalizmus komoly és hosszú ideig tart, ezért nem erősíti az államot. És meglopja, és hamarabb elárulja, mint ahogy erről megkérdezték.

Az evolúció folyamata elválasztja a bürokráciát az oroszországi burzsoáziától, és osztályok feletti elitet hoz létre. A nemzeti kötődésű, az államban gyökerező, ezért minden erejével a világ legjobbjává teszi, hogy mindenki irigykedjen, utánozzon, szövetségesekbe zsúfoljon. Amint egy ilyen burzsoázia megjelenik Oroszországban, az ország elfogadja történelmét, örökli minden korszak dicsőségét, más fiatalokat nevel, más könyveket és tankönyveket ír, és új politikai rendszert épít ki. Azt, ahol nem fog szégyellni sem a kormánypárt, sem az ellenzék. Ha nem sikerül létrehozni egy ilyen burzsoáziát, az nagy kulturális és civilizációs katasztrófa lesz.

Az oroszországi változás iránti növekvő igény egyre nagyobb igényt jelent az ország nagysága iránt. Egy ország nagyszerűsége a kultúrájának nagyszerűsége, amely nem az esztétikai szűk szféraként értendő, hanem a közös értékek és etikai normák rendszereként, amely áthatja az egész társadalmat. Amikor egy ilyen normarendszer felborítja a meglévő, bomlott értékrendet, akkor a nagyság korszaka kezdődik az országban. A hatóságok még nem döntöttek a kulturális forradalom mellett, mivel úgy vélik, hogy ez akut belső konfliktust okozhat. De az idő olyan, mint a víz, és elkoptatja a követ. Napról napra hangosabb a beszélgetés a komoly erkölcsi változtatások követeléséről. Ennek az igénynek a nyomása alatt a társadalmi változás egyre elkerülhetetlenebbé válik.

Az orosz uralkodó osztálynak fel kell hagynia azzal, hogy féljen saját árnyékától, és ne szégyellje misszionáriusi ambícióit. A városlakók morogni fognak, kenyeret és cirkuszt követelni, nem birodalmi ambíciókat, de kik azok a városlakók egy olyan országban, amely kétezer éve létezik Birodalom formájában, amely sok népet megóv a kiirtástól és a kihalástól?

Mikor határozták meg Rómában a plebejusok a történelem menetét? Mikor Oroszországban a burzsoázia határozta meg a megvalósítás útját? Ahogy a lélek a halhatatlanságra van ítélve, úgy Oroszország a nagyságra van ítélve. Vagy egyszerűen nem lesz ott. De még nem született meg az a generáció, amelyik ezt megengedi. És soha nem fog megszületni.

Oroszország sorsa drámai, de fenséges, ezért egyetlen modern bűn sem marad meg benne örökké. Fájdalmasan gázolva a romok között, Oroszország az életért fog harcolni. Felvetődött a nagyság kérdése, és senki sem tudja majd eltávolítani. Bármilyen hosszú is legyen az út a kitűzött célhoz, ha nemzeti eszmévé válik, akkor erről az útról már nem lehet letérni.