Honnan van a város? 8. rész Axonometriai terv

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Íme a létrehozásának rövid hivatalos története:

1765. február 3-án a Kőépület Bizottsága II. Katalin elé terjesztette a „homlokzati terv elkészítése” című jelentést, amelyre a császárné megjegyzést fűzött: „Ezért legyen”. A jelentés szerint P. Saint-Hilaire-rel minden feltételről megállapodtak a Bizottságban, ezért 1765. február 3-tól a Bizottság által elfogadottként szerepel a „hosszú távú” terv elkészítésére. A dokumentumok szerint az első próbalövés nem sokkal azután kezdődött, hogy II. Katalin jóváhagyta a projektet. A forgatás során szinte azonnal nehézségek adódtak, hiszen a házak tulajdonosai akadályokat gördítettek, nem engedték be területükre a forgatást végző diákokat. Az emlékműben dolgozó munkavezető pedig a Bizottság tagjainak címezve azt kéri, hogy a forgatási munkák megkezdéséről az újságokban hirdessenek és adják át a diákoknak dokumentumokat, „hogy a hallgatók külön aláírt megbízást tudjanak leadni”. Ezzel egy időben a toborzás összetett és gondos folyamata zajlik. Ebben természetesen jelentős szerepe volt I. I. Betskoynak, hiszen az általa vezetett oktatási intézményekből verbuválták P. Saint-Hilaire csapatának gerincét. Tehát Ivan Sokolov, a Művészeti Akadémia végzettje a csapathoz került. A művezető rendelkezésére a Művészeti Akadémia 10 hallgatóját jelölték ki, "rajzépítészeti képzésben". Mérőláncok, lábszárak és egyéb eszközök viselésére a pétervári helyőrségi iskola „katonagyerekei” közül 10 iskolást rendeltek.

A csapat létszámbővítésének időpontja gyakorlatilag az axonometriai terv elkészítésének kezdetének tekinthető. A terv munkája két időszakra osztható - P. Saint-Hilaire (1765-1768) és I. Sokolov (1768-1773) vezetése alatt.

A Kőépület Bizottsága 1768 áprilisában jelentést nyújtott be a császárnénak a tervvel kapcsolatos munka előrehaladásáról, amelyben kénytelen volt kijelenteni, hogy a munkálatok lassan haladnak, és a terv elkészítése még legalább három évig tart. A Bizottság ugyanilyen összegű előirányzat elkülönítését kérte P. Saint-Hilaire csapata által a terv felmérésén végzett munkára. A császárné állásfoglalást fűzött a jelentéshez: „Ezért legyen az. 1768. május 5 Tsarskoe Selo . A munka folytatására engedélyt kaptak, de a projekt szerzője, P. Saint-Hilaire, józanul felmérve képességeit és félve a felelősségtől, 1768. július 19-én felmondólevelet nyújtott be, amelyben azt írja: tud. A lemondást elfogadták.

A Vasziljevszkij-sziget, a Bolsaja Néva töltés mellett (Schmidt hadnagy rakpart) a 25. és 19. vonal közötti terület terve.

1771. május 26-án II. Katalin utasítására ismét szerződést írtak alá vele „arról, hogy Őfelsége szolgálatában álljon, hogy tudása és különleges művészete szerint kecsegtető képet készítsen a helyek elhelyezkedéséről. Tsarskoye, Peterhof és Oraninbom faluban, paloták és mindenféle épületek, ahol és ahogyan megrendelik. A császárné vidéki rezidenciáinak axonometriai terveinek forgatását az 1780-as évekig folytatták. P. Saint-Hilaire 1780 áprilisában halt meg.

A Bizottság II. Katalinnak 1772 februárjában benyújtott jelentésében az szerepel, hogy az orosz mesterek „szorgalmukkal bebizonyították, hogy képesek hosszú távú terveket alkotni, amit korábban Oroszországban nem tettek meg”, és hogy ne hogy a tervet befejezetlenül hagyják, kétéves futamidőt kérnek a végére.

1772. március 5-én II. Katalin utasítást adott a munka további két évre történő finanszírozására, de már 1773 végén megnyirbálták a terv elkészítését, és nem tértek vissza ehhez a munkához.

Az egyedülálló emlékmű sorsa nagyon tragikus volt. A tervlapok a munka lezárása után a Műszaki Főigazgatóság irattárába kerültek, és sokáig feledésbe merültek, és valószínűleg nem tulajdonítottak különösebb jelentőséget ennek a dokumentumnak az egyediségének. P. N. nem említette. Petrov és A. L. Mayer az orosz főváros fejlődéstörténetéről írt írásaiban. A tervvel azonban megtörtént a munka, amint azt nagy valószínűséggel a 19. században készült tábláinak későbbi feljegyzései és az 1828-as „Schubert-terv” axonometrikus tervvel együtt tárolt része is bizonyítja. az Admiralitás oldaltábláinak határaival.

Az 1840-1850-es években. a tábla egy részét litografálták, amely a Bolsaya és a Malaya Konyushenny utcák közötti területet, az evangélikus Szent Péter-templomot és a svéd templomot ábrázolja.

Aztán a feledés újra esett, és csak azután, amikor 1934-ben S. P. Yaremich "A 18. század orosz akadémiai iskolája" című művében. két töredéket közölt az épülő Művészeti Akadémia épületét ábrázoló tervrajzból – emlékeztek rá.

Amikor az axonometriai tervet 1947-ben Moszkvából Leningrádba vitték, az kritikus állapotban volt. Továbbra is rejtély, hogy mi történt a tervvel az archívumban való tárolás során …

Szentpétervár axonometriai terve 1765-1773 (P. de Saint-Hilaire terv, I. Szokolov, A. Gorikhvostov és mások): Függelék / Tudományos. Szerk. V. S. Szobolev; Per. S. V. Silinsky, I. I. Burova, S. B. Yampolskaya. - SPb.: Kriga, 2003. 51-54. oldal.

Itt többet megtudhat a térképekről és tervekről

… és ez 1765-1773 év. A lerombolt épületek a víz szélén állnak a padlón, a földbe merülve. Ki épít így? Az épületek régiek, tégla, részben megőrzött mennyezetűek… És amit a hivatalos történelem is mond: I. Péter idején a téglák minőségét nagyon szigorúan értékelték. Az építkezésre behozott téglatételt egyszerűen kidobták a kocsiból: ha 3-nál több tégla tört el, akkor az egész tételt visszautasították. Az építőanyag minősége nagyon jó volt, miért olyan rövid életűek az épületek?…vagy a történészek furfangosak? Szentpétervár építkezése során I. Péter bevezette az ún. "kőadó" - téglával történő fizetés a városba való belépésért. Szentpétervár építkezésének felgyorsítására I. Péter rendeletet adott ki, amelyben a tönkremenetel és a száműzetés veszélye miatt az egész országban megtiltották a kőépületek építését. Ez úgy történt, hogy más városokból munka nélkül maradt kőművesek érkeztek Szentpétervárra. Emellett I. Péter bevezette a „kőadót”. Mindenkinek, aki a városba érkezett, a magával hozott téglával kellett fizetnie a bejáratért. Létezik egy változat, hogy Kamenny Pereulokat azért hívják így, mert a helyén „kőadós” raktárak helyezkedtek el. Elhiszi, hogy ennyi téglát hoztak ezekbe az épületekbe? Ha igen, hiszékeny vagy.

Mennyi ideig kell állniuk az épületeknek, hogy elérjék ezt az állapotot, 200 … 300 évig vagy még tovább?

Arról már nem is beszélek, hogy mennyi javításon estek át, másfél-két métert süllyedtek a földbe. Itt egy újabb tervrészlet, az udvarok magassága 2 méterrel a külső nullajel alatt van.

Itt van egy link Szentpétervár építésének krónikájához – ez inkább hatalmas restaurálási munkának tűnik, nem építkezésnek. Az orosz kincstár nem húzott egy ilyen építkezést.

Figyeljünk a töltés állapotára, teljesen gránittal van burkolva, nem épül, hanem MŰKÖDIK, már régóta áll teljesen kész állapotban.

Bolsaya Neva rakpart (Schmidt hadnagy rakpart)

Vasziljevszkij-sziget területének terve a Bolsaja Néva rakpart területén (Schmidt hadnagy rakpart) a 13. és 9. vonal között.

A Vasziljevszkij-sziget keleti részének a Bolsaja Néva rakpart (Universitetskaya rakpart) menti területének terve az 1. vonal és a Mensikov-palota bal szárnya között.

A Nagy Perspektívától délre - a Bolsaja Néva töltés (Schmidt hadnagy rakpart), 4. - Kadét sor.

De hogy ezek a szerkezetek mit jelentenek, az számomra nagy rejtély

Mauzóleum vagy öntöde???

További anyagok ITT!!

Vagy ITT

A város részletes terve 1828-ban egyszer készült.

Egy ilyen alkotást korunkban csak légifelvételek alapján lehetett megismételni (ugyanakkor Schubert megfigyelte néhány, bármikor lebontható kis bódé-bódé, szántóföldek között felszántott parcellák képeinek elképesztő pontosságát. és a városterv szempontjából haszontalan egyéb munkaigényes részletek).

Rézmetszet módszerével készült, úgy tűnik, egyetlen példányban maradt fenn (úgy tűnik, Schubert egyetlen példányt adott I. Miklósnak, és a hatalmas munka ellenére véletlenül megsemmisítette a réztáblákat).

Elképzelhető, hogy ennek az egyetlen, valamikor valamivel feltöltött tervnek az alapján készültek a város egyéb informatív tervei is.

Szokás szerint a "papír" történelem ilyen eseteihez bizonyítékot csatolnak (az utókor számára), hogy lehet lőni egy ilyen tervet. Ez az úgynevezett részletes terv trigonometrikus hálózat. A terv szerint a király és a többi bennfentes nem tudta nélkülözni.

Úgy tűnik, Schubertnek már volt terve.

Ennek a tervnek a legérdekesebb jellemzője az előrelátás ajándéka:

A terv (1828 - Triv) I. Sándor császár emlékművét ábrázolja kerítéssel körülvett köroszlop formájában, annak ellenére, hogy csak 1829. december elején. (majdnem 1830-ban. - Triv) "A Szuverén Császár méltóztatott arra, hogy parancsot adjon I. Sándor császár emlékművének a helyére való felállítására, ahogy az a tervrajzon is látható."

VC. Shuisky Auguste Montferrand. Az élet és a munka története. - SPb.: OOO MiM-Delta; M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2005. 189. o

RGIA, 1311. nyomtatvány, op. 3. d. 1, l. 2v., 3, 6-8., 15, 30, 34.

Nikolaj Pavlovics 1829. február 18. Carl Rossi (Szenátus és Szinódus) projektjét jóváhagyták.

Ovsyannikov Yu. M. Szentpétervár nagy építészei. Trezzini. Rastrelli. Rossi.- SPb.: "Art - SPb" - 2. kiadás, Add. - 2001. 515. oldal.

I. Miklós végül 1844-ben törölte az Issakievsky-székesegyház körüli korlátot.

VC. Shuisky Auguste Montferrand. Az élet és a munka története. - SPb.: OOO MiM-Delta; Moszkva: ZAO Tsentrpoligraf, 2005. 129. o.

És az 1828-as terven. már nincs meg.

A fent említett épületek véleményem szerint is megvoltak, de a korlát már nem volt ott. A következtetés ismét önmagát sugallja – Péter előtt volt egy város a Néván (saját térképekkel és tervekkel).

Elméletem ellenzői azt mondják majd, hogy háromszáz év alatt minden megváltozott, házak rendeződtek, a meder iszaposodott stb., kész vagyok vitatkozni velük. Nézze meg a Péter-Pál-erőd partvonalának ábrázolását Schubert 1828-as részletes tervén.

És itt a mi időnk neked…

Annyi év óta semmi változás…

A "Szentpétervár főváros terve, amelyet a Vasúti Intézet diákjai forgattak…" A. A. Betancourt vezérőrnagy vezetésével (1819, 1:2520 méretarány, 19 lapon) rendkívül informatív.

Érdemes felhívni a figyelmet a Szentpétervári Birodalmi Tudományos és Művészeti Akadémia / Enter munkái által kiadott "Szentpétervár fővárosának tervére" a legjelentősebb utak képével. Művészet. M. A. Alekseeva, megjegyzések. F. M. Lurie. - Reprint kiadás 1753 - St. Petersburg: Alpharet, 2007. - 22 p.: 8 p., 21 p. Fakszimile sokszorosítva. terv., ill.

A város mindössze 50 éves…

A nagy kőépületek nem csak a parton állnak, hanem a vízparton. Az árvizek ismeretében az építészek félig alápincézett épületeket építenek közvetlenül a megerősítetlen partokon… vagy nem? Talán befejezik azt, ami volt? Abban az időben Európa más városaiban sem volt ilyen közel a kőépület a vízhez.

És ma a szentpétervári régészek kolosszális építmények alapjaira bukkannak, és ma továbbra is azoknak tulajdonítják őket, akik véleményük szerint meg tudják építeni …

A fenti "Péter felhőkarcolói" cikken kívül van egy videó is, nézd meg.

A teljes verzió címe: "Honnan van a város? (ZigZag)"