Honnan van a város? 9. rész Első emeletek – új tények

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

valamint az épületszerkezetek egyes elemei, vegyük figyelembe a Bolshaya Morskaya 35. szám alatti épületet.

Idegennek tűnik itt az ajtónyílás helyett egy hatalmas gránitportál, közelebb került volna a Szent Izsák-székesegyház lépcsőihez, oszlopaihoz, ott harmonikusabban nézett volna ki, de ide rakták. Vagy időben ellopták, vagy nem volt helye Isaac szerkezetátalakítási projektjében. De az ajtók ugyanabban az épületben, amelyek logikusan, technológiailag és kényelmesen illeszkednek.

Vegyük fontolóra az Izsák építésének dátumai közötti következetlenségeket.

Kilátás a Szt. Izsák térre a szenátusból. 1820 g.

Van egy katedrális! Mennyire MEGÉRI!!!

És itt van egy egyszerű újságkivágás

Nézze meg közelebbről a dátumot - 1817

A hivatalos verzió szerint: Az első oszlopot 1828. március 20-án telepítették.

És az "1802-ben elkészült" mondat meglepő, nem igaz? Vagy katedrális volt?

Még pár kép a teljesség kedvéért, úgymond történelemhamisítás.

A feliraton ez áll: A pétervári milícia ünnepélyes visszatérése a Szent Izsák térre. Akvarellekkel kézzel festett vázlatmetszet. 1815 Metsző I. A. Ivanov. Hogy néz ki ez a katedrális? … és kinek higgyünk?

Ismeretlen művész:

Kilátás az Admiralitásra, a régi Szent Izsák-székesegyházra, az angol rakpartra és a Tudományos Akadémia épületére a Vasziljevszkij-szigeten, 1825.

Szóval hogyan kell ezt érteni? 1768-ban katedrális, 1825-ben pedig templom állt a helyén, hogy hihető, hogy akkor ebből a székesegyházból épült ez a székesegyház.

A harmadik Szent Izsák-székesegyház, melyet V. Brenna fejezte be. Litográfia 1810-1830

Datolyákkal, teljes fasz. Vagy a művészek hazudnak szó nélkül, vagy a történészek nem mondanak valamit?

Az 1838-ban épülő Szent Izsák-székesegyház látképe. Tónusú litográfia. F. Benois, O. Montferrand eredetije alapján.

Kilátás a Szent Izsák-székesegyházra az erdőben. Színes litográfia O. Montferan albumából, 1840

(nincs látható négy oldaltorony).

És itt vannak Andre Durand rajzai az életből (a Traveling in Russia albumról)

Kilátás a Néva felől a Szent Izsák-székesegyházra 1837-1839.

Durantnek van egy katedrálisa, de Montferrand éppen épül.

És mindez annak ellenére, hogy a rajzos albumot már 1839-ben kiadták Párizsban, ami azt jelenti, hogy a rajzok korábban készültek. Íme a "hivatalos" történészek adatai: Andre Durand 1839-ben Párizsban megjelent "Voyage pittoresque et archeologique en Russie" című albuma hosszú időre meghatározta Oroszország arcát a nyugati közvélemény számára, itt a link: Utazás a Dél-Oroszország és a Krím. Festői utazás Oroszországon keresztül. 3 album.

Itt van egy másik hivatalos dokumentum, amely a meglévő templom újjáépítéséről tanúskodik.

Magyarázó jegyzet a Szent Izsák-székesegyház tervéhez. - 1825. március 12.

Az is fontos, hogy Vigel feljegyzéseiben csak jó rajzolóként jellemezte Montferrandot, de nem építészként…

Ez a rajz nagyon furcsának tűnt számomra,

nem dátum van rajta, hanem Issaac kilátása, magassága. Nem hiszem, hogy ennyire elszállna a művész fantáziája, itt valami nem nő össze.

Van egy olyan verzió, hogy a Szent Izsák-székesegyház oszlopait töredékekből rakják össze, de amíg nem látod, nem fogod megérteni. Montferand erről semmit sem tudott biztosan.

Ha a Photoshopban a kontraszttal játszik, láthatja a kő színcseppjeit.

Itt is… (csak ez a téma külön cikknek való).

Íme néhány fotó az oszlopokon található foltokról, vonja le saját következtetéseit.

Egy folt gránittömbben.

Egy folt magán az oszlopon.

Az oszlopon csorba, belül inkább cementnek tűnik, vajon mi?

Montferand azonban semmit sem tudott róla biztosan.

Repedés a kazanyi katedrális több oszlopának alján, mi ez?

Íme a kőmetszőművészet másik remeke.

A Szent Izsák-székesegyház oszlopa.

A gránit ilyesfajta ragasztását, ragasztását, kézi polírozását én ékszernek tartom, időgépes kőfeldolgozásnak, aztán minden szakállas szemmel csinálta. A fotót egy történelem szerelmese küldte Otet Sergiy álnéven.

Az is furcsa, hogy a hivatalos történészek minden lehetséges módon elkerülik, hogy egy másik jelentős emlékműről beszéljenek - a kazanyi katedrális obeliszkjéről.

A kazanyi székesegyház a Kazanskaya utca felől, 1810

Fjodor Alekszejev festménye 1810

Obeliszk a szentpétervári kazanyi székesegyház előtt (Fjodor Alekszejev festménye 1810)

Talán még nem sikerült megegyezni az obeliszkek rendeltetésének hivatalos verziójában? És persze a bontás. A történészek még mindig azon vitatkoznak, hogy mi a funkciójuk. A korral pedig szintén nem döntöttek.

Itt van még valami az obeliszkekről: Stella Axum

Egy másik eltérés meglepő - a kulturális réteg.

Jelenleg a Szent Izsák-székesegyház épülete 3 lépcsős. Megvizsgáljuk az oszlopok telepítésének elrendezését, amely magában a templomban található - 9 lépés! 6 föld alá került! 1,5 méter!

De az épületek nem azért süllyednek a földbe, mert saját súlyuk alatt süllyednek, hanem azért, mert a kulturális réteg növekszik.

A Palota téri kultúrréteg feltárása igen érdekes eredményt hozott:

az alsó réteg az alsó burkolat, majd 1,5 méter a kultúrréteg közönséges talaj formájában, a felső réteg a felső burkolat, majd a korszerű zúzottkő és aszfalt.

Honnan jött a 1,5 méteres talajréteg a Palota téren? Kiderül, hogy valamiféle katasztrófa következtében az egész várost sár borította, esetleg árvíz. Vagy lehet, hogy a kultúrréteg magától, természetes úton nőtt, de akkor több mint száz évnek kellett eltelnie, és Péternek elhagyatottnak kellett maradnia, mert különben a Palota téri portások minden bizonnyal eltüntették volna a felgyülemlett koszt.

Ez egy 2002-es fotó. a Palota tér északnyugati sarkán készült. A piros nyíl jelzi a fekete csíkot, amelyet a tévében Katalin korának nappali felületének nyilvánítottak. De mi a helyzet a Téli Palotával? Hiszen Rastrelli projektje alapján gyakorlatilag nem merült el… A kék felfelé mutató nyíltól kezdődik az aszfaltréteg. A nyilak között réteges homokszerkezet látható. Nem ismerhető fel a kulturális réteg rétegződéseként, a 18. századtól kezdve, hiszen beszélnünk kell majd az állítólagosan hozott kosz vagy por színének furcsa rétegenkénti egyformaságáról, valamint ismét a Téli Palota merítéséről, ami a rajzokon nem szerepel.

Mindennek az a katasztrófa lehet a magyarázata, amely az ókori Téli Palotát a homokba taszította. A rétegződés kisebb katasztrófák vagy áradások sorozatát jelzi.

Ezen a 2002-es fotón jól látható két járda, amelyek közül az egyik aszfalt, a másik (alsó) réteghomok borítása. Abszurdnak tűnik több mint fél méteres kőburkolat mélységébe merülni (értsd: gazdasági céltalanság, hogy a járda köveit olyan könnyen hagyjuk eltűnni a talajban anélkül, hogy kihasználnánk a lehetőséget, hogy egyszerűen eltoljuk ezt a burkolatot).

Itt vannak a katedrális építési rajzai, szórakoztató képek mesélek, lásd a linket, kattints IDE.

Nem kevésbé titokzatos a közelmúltban talált kolosszális építmény alapja, amely négy méteres földréteg alatt rejtőzik.

A fotók innen készültek, itt részletesebben: Péter felhőkarcolói.

Érdekes megfigyelések itt, csak kattints a linkre: A város, amit nem tudtak felépíteni.

Kedves ZigZag

Két fénykép van, az első egy mexikói piramis homokkal borított lépcsője, amelyet később régészek ástak fel.

… és a Péter és Pál erőd lépcsői

A mélység megközelítőleg azonos, ugyanaz a fektetési mód és… nagyjából ugyanaz. Vonja le saját következtetéseit. A legfontosabb, hogy a homokos üledék ugyanaz.

Tisztelettel, aki inkognitóban maradt.

E-mailben kaptam még pár fotót a Nyevszkij-függönyről. Mensikov és Goszudarev bástyáit köti össze. Korábban itt jártak az emberek, talán szekerek vagy lovasok, de erre senki sem emlékszik, mindenki csak erre emlékszik:

Talán ezek az ívek így néztek ki

vagy úgy

… de van, amink van.

Íme egy szentpétervári születésű, geológus, történész, professzor, akadémikus és egy általam nagyon tisztelt személy véleménye:

… a tények az, hogy városunkat homokos-agyagos keverékkel (folyóhordalék?) borította, és ha 1703 után nincs utalás ilyen eseményre, akkor az esemény korábban történt. Nem mondom meg, hogy mikor és milyen okból (hadd fantáziáljanak mások - Kadykchansky, Lorenz és …), de nem lehet összekeverni a homokos-agyag keveréket a "kultúrréteggel".

De ez a Mensikov-palota, hasonlítsd össze az utca szintjét a feltárt épület szintjével.

Az alagsort figyelembe véve ennek az épületnek az igazi alapja három méter mélységben van, és ami a legviccesebb, hogy tökéletesen csiszolt többtonnás gránitlapokból van kirakva, amelyek az épület külső dekoratív befejezésére szolgálnak, pl. mint ezek.

Ha hiszel a történelemben, a 18-19. században annyi kőrejtély jelent meg, hogy leveheted a kalapod és órákig állhatsz nyitott szemmel.