Az egyetemes gravitáció törvénye egy másik megtévesztés

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ahogy a szovjet filmklasszikusok egyik szereplője mondta: "Nem lenne itt az ideje, barátaim, hogy nekilendüljünk Isaacnak, érted, mmm, a mi Newtonunk?" Azt hiszem, itt az ideje. Newton az emberiség történetének egyik legnagyobb tudományos elméjének tartják. A „Természetfilozófia matematikai alapelvei” alapozták meg a „tudományos világnézetet”, amely simán nőtte ki magát a harcos materializmussá, amely évszázadokra a tudományos paradigma alapja lett.

Az igazság egyediségéhez való jog érvelt "Pontos tudás" a környező világ jelenségeiről. Ennek a nagyon „megcáfolhatatlan, pontos tudásnak” az alapja az Isaac Newtonról elnevezett „Univerzális Gravitáció Törvénye”. Pontosan az alapra fogunk ütni! Mutassuk meg, hogy a természetben nincs gravitációs törvény, sőt nem létezik, és a modern fizika egész épülete nem is homokra, hanem egy mocsári szakadékra épült.

Az anyag kölcsönös vonzására vonatkozó newtoni hipotézis ellentmondásosságának bizonyításához egyetlen kivétel elegendő. Adunk néhányat, és kezdjük a leglátványosabb és könnyen ellenőrizhetővel - a Hold mozgásával a pályáján. A képleteket mindegyik középiskolai szak ismeri, a számítást pedig az ötödik osztályosok is tudják. A számításhoz szükséges adatok akár a Wikipédiáról is vehetőek, majd a tudományos segédkönyvekhez képest leellenőrizhetők.

A törvény szerint az égitestek keringési mozgása a testek tömegei közötti vonzási erőnek és a testek egymáshoz viszonyított sebességének köszönhető. Tehát nézzük meg, hová irányul a Föld és a Nap vonzási erőinek eredője, amely abban a pillanatban hat a Holdra, amikor a Hold a Föld és a Nap között repül (legalábbis a napfogyatkozás pillanatában).

A vonzás erejét, mint tudod, a következő képlet határozza meg:

Itt

G - gravitációs állandó.

m, M - testtömegek.

R a testek közötti távolság.

Vegyük a referenciakönyvekből: a gravitációs állandót, amely körülbelül 6 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

A Hold tömege 7 3477 × 10²² kg.

A Nap tömege - 1 9891 × 10³⁰ kg.

Föld tömege - 5 9737 × 10²⁴ kg.

A Föld és a Hold távolsága = 380 000 000 m.

A Hold és a Nap távolsága = 149 000 000 000 m.

Ha ezeket az adatokat behelyettesítjük a képletbe, a következőt kapjuk:

A vonzás ereje között A föld mellett és A hold mellett = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

A vonzás ereje között A hold mellett és A nap mellett = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Szigorú tudományos adatok és számítások szerint tehát a Nap és a Hold közötti vonzóerő abban az időben, amikor a Hold áthalad a Hold és a Nap között, több mint 2-szer magasabbmint a Föld és a Hold között. És akkor a Holdnak folytatnia kell útját a Nap körüli pályáján, ha ugyanaz az "Univerzális Gravitáció Törvénye" igaz lenne. Vagyis Newton írta a holdra vonatkozó törvény nem rendelet.

Azt is megjegyezzük, hogy a Hold nem mutatja vonzó tulajdonságait a Földhöz képest: a tudósokat már Laplace idejében is megzavarta a tenger viselkedése. árapály, melyik semmiképpen ne függjenek a holdtól.

Még egy tény … A Föld körül mozgó Holdnak befolyásolnia kellene az utóbbi pályáját, és gravitációjával egyik oldalról a másikra rántva a Földet. Ennek eredményeként a Föld pályája cikk-cakk legyen, a Hold-Föld rendszer tömegközéppontja szigorúan az ellipszis mentén mozogjon:

De sajnos semmi ilyesmit nem találtak, bár a modern módszerek lehetővé teszik ennek a Nap felé és visszafelé történő elmozdulását, körülbelül 12 méter/másodperc sebességgel, megbízhatóan megállapítani. Ha valóban létezett.

Nem észleltek testtömeg-csökkenést amikor elmerül a szupermély bányákban. Az első kísérlet a tömegek gravitációs elméletének tesztelésére az Indiai-óceán partjain történt, ahol egyrészt a világ legmagasabban fekvő Himalája sziklagerince, másrészt egy óceánnal teli tál található. sokkal kisebb tömegű vízzel. De sajnos a függővonal nem tér el a Himalája felé! Sőt, a szuperérzékeny eszközök - graviméterek - nem találnak különbséget a teszttest gravitációjában azonos magasságban a hegyek vagy a tengerek felett, pedig több kilométeres mélység is lehet.

Aztán a tudományos világ, hogy megmentse a megalapozott elméletet, feltalált támaszt neki: azt mondják, ennek az oka az "izosztázia" - azt mondják, a tengerek alatt sűrűbb sziklák vannak, a hegyek alatt pedig - laza, és a sűrűségük pont akkora, hogy minden megfeleljen a tudósok által kért válasznak.. Ez csak egy dal!

De ha a tudományos világban ez lenne az egyetlen példa arra, hogy a környező valóságot a nagyképű férjek elképzeléseihez igazítsák. Van egy kirívó példa is. feltalált "elemi részecske" - egy neutrínó, amelyet a magfizika "tömeghibájának" magyarázatára találtak ki. Még korábban a fűtéstechnikában találták fel a „látens kristályosodáshőt”.

De eltereltük a figyelmünket "Univerzális gravitáció" … Egy másik példa arra, hogy ennek az elméletnek az előrejelzései semmilyen módon nem találhatók meg, az a megbízhatóan telepített műholdak hiánya az aszteroidákban. Felhők repülnek az égbolton az aszteroidákon, de egyiknek sincs műholdja! A mesterséges műholdak kisbolygópályára állítási kísérletei kudarccal végződtek. Első kísérlet - szonda KÖZEL - sürgették az amerikaiak az Eros kisbolygót. Elpazarolt. A második kísérlet - a HAYABUSA szonda ("Falcon"), a japánok az Itokawa aszteroidára küldték, és ebből sem lett semmi. Sok hasonló példa van még, de ezekkel nem fogjuk túlterhelni a szöveget.

Térjünk rá a tudományos ismeretek egy másik problémájára: mindig lehetséges-e elvileg megállapítani az igazságot – ha egyáltalán egyáltalán? Nem mindig. Mondjunk egy példát, amely ugyanazon az "univerzális gravitáción" alapul. Tudniillik a fénysebesség véges, ennek következtében a távoli tárgyakat nem ott látjuk, ahol éppen vannak, hanem azon a ponton, ahonnan a látott fénysugár kiindult. Sok sztár talán egyáltalán nem létezik, csak a fényük jön - elcsépelt téma. De gravitáció - milyen gyorsan terjed? Laplace azt is meg tudta állapítani, hogy a Nap gravitációja nem onnan jön, ahol látjuk, hanem egy másik pontból. Az addig felhalmozott adatok elemzése után Laplace megállapította, hogy a "gravitáció" legalábbis gyorsabban halad, mint a fény hét nagyságrenddel! A modern mérések még tovább tolták a gravitáció terjedési sebességét - legalábbis 11 nagyságrenddel gyorsabb, mint a fénysebesség.

Erős a gyanú, hogy a „gravitáció” egyáltalán azonnal terjed. De ha ez valóban megtörténik, akkor hogyan kell megállapítani - elvégre minden mérés elméletileg lehetetlen hiba nélkül. Így soha nem fogjuk megtudni, hogy ez a sebesség véges vagy végtelen. És a világ, amelyben határa van, és a világ, amelyben végtelen – ez „két nagy különbség”, és soha nem fogjuk megtudni, milyen világban élünk! Ez a határ a tudományos ismeretek számára. Elfogadni ezt vagy azt a nézőpontot kérdés hitteljesen irracionális, dacol minden logikával. Mint ahogy egyetlen logika sem alkalmas arra, hogy higgyünk a „tudományos világképben”, amely az „egyetemes gravitáció törvényén” alapul, amely csak agymosott fejekben létezik, és amely nem található meg a minket körülvevő világban…

Most elhagyjuk Newton törvényét, és befejezésül egy szemléletes példát adunk arra, hogy a Földön felfedezett törvények teljesen nem univerzális az univerzum többi részére.

Vessünk egy pillantást ugyanarra a holdra. Lehetőleg teliholdkor. Miért néz ki a Hold korongnak – inkább palacsintának, mint zsemlének, milyen alakja van? Hiszen ez egy golyó, és a labda, ha a fotós oldaláról világítjuk meg, valahogy így néz ki: a közepén van egy fáklya, majd esik a megvilágítás, a lemez szélei felé sötétebb a kép.

A holdnak egyenletes megvilágítása van az égen - mind a közepén, mind a széleken elég az égre nézni. Használhat jó távcsövet vagy erős optikai "zoommal" rendelkező fényképezőgépet, a cikk elején található egy példa egy ilyen fotóra. 16x zoommal készült. Ez a kép bármilyen grafikus szerkesztőben feldolgozható, növelve a kontrasztot, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy minden a megfelelő, ráadásul a fényerő a lemez szélein felül és alul még valamivel magasabb, mint a közepén, ahol lennie kellene. elméletileg a maximum.

Itt van egy példa arra az optika törvényei a Holdon és a Földön teljesen mások! Valamilyen oknál fogva a Hold minden beeső fényt visszaveri a Föld felé. Nincs okunk arra, hogy a Föld körülményei között feltárt mintákat az egész Univerzumra kiterjesztjük. Nem tény, hogy a fizikai „állandók” valójában állandók, és nem változnak az idő múlásával.

A fentiek mindegyike azt mutatja, hogy a "fekete lyukak", a "Higgs-bozonok" és még sok más "elmélete" nem is sci-fi, hanem csak delírium, több, mint az az elmélet, hogy a Föld teknősökön, elefántokon és bálnákon nyugszik…

Linkek

- "Newton egyetemes gravitáció törvénye" cikk.

- "Az egyetemes gravitáció szivárványai és kanócai."

- "Hold-anomáliák vagy hamis fizika?"