Egyél saját GMO-dat

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A résztvevők között voltak Argentínából, USA-ból, Nagy-Britanniából, Németországból, Dániából, Ausztráliából, Új-Zélandról, Oroszországból és Indiából érkezett szakemberek. A kínaiak adták meg az alaphangot az előadásokban.

A fórumon részt vett a Geopolitikai Problémák Akadémia tagja, nemzetközi környezet- és élelmiszerbiztonsági szakértő, a biológiai tudományok doktora Irina Ermakova, aki a nemzetközi találkozón felvetett főbb kérdésekről beszélt.

"SP": - Irina Vladimirovna, mik a fő következtetések ezen a fórumon?

- A legfontosabb, hogy az amerikai GMO-projekt kudarc. Ellentétben a reklámokkal és a GMO-technológiákra szakosodott vállalatok áltudományos következtetéseivel, a GMO-k termesztésének és fogyasztásának tapasztalata sok szakértőt és gyártót arra a kiábrándító következtetésre vezetett: ezek a technológiák nem növelik a hozamot, és nem vezetnek ellenőrizetlen növényvédő szerek fogyasztásához, hogy valahogy megőrizni a mezőgazdasági termelékenységet… Igen, eleinte pozitív hatással van a hozamokra, de aztán a gazdálkodók egyre nagyobb mennyiségben kénytelenek vásárolni mezőgazdasági vegyszereket, szó szerint megmérgezve a földjüket. Vandana Shiva neves indiai aktivista mesélt nekünk a génmódosított növények hiánya miatt öngyilkosságot elkövető indiai farmerek tragédiájáról. Ezeket a technológiákat erőszakkal kényszerítik ki. A fórumon riasztó jelentések hangzottak el argentin szakértőktől. Elmesélték, hogyan űzték el a gazdákat a földjükről, majd vetették be GMO-növényekkel.

"SP": - Mit mondtak még?

- Elsősorban a GMO-növények és a glifozát állatokra és emberre gyakorolt hatásait tárgyaltuk, amelyekkel szemben a legtöbb GMO-növény ellenálló. Ha az utóbbiak ellenállnak egy vegyi anyagnak, akkor aktívan használják. Ennek eredményeként a növény felhalmozza ezt a vegyszert. Ennek eredményeként mérgező anyagok nyomait találták a tejben, a vérben és az állatok belső szerveinek sejtjeiben. A „Kísérleti bizonyítékok a GMO-k veszélyeiről” című jelentésben a GMO-k előállítási technológiáinak tökéletlenségére hívtam fel a figyelmet.

"SP": - Adott-e adatokat a GMO-k veszélyeiről?

- A fórum megdöbbentő adatokat mutatott be a transzgénikus állatok genetikai deformitásairól és terméketlenségéről, a sertések belső szerveinek patológiájáról és szaporodási zavarairól, a GMO-t tápláló gyermekek autizmusáról és demenciájáról. Az ismert GMO-harcos, az Egyesült Államok állatorvosa, Don Huber a GMO-s biotakarmányok állategészségügyi romlásáról számolt be, Gottfried Glockner német gazda pedig a tehenek genetikailag módosított kukorica miatti pusztulását.

„SP: – És az európaiak? Hogyan viszonyulnak ezekhez a technológiákhoz?

- Negatívan. Egy francia ökológus beszélt, aki korábban a Greenpeace-nél dolgozott. Arról beszélt, hogy Európa milyen törvényeket és módszereket alkalmaz a GMO-k elleni küzdelemben.

"SP": - Lehet ennek a fórumnak politikai következménye?

– A fórumon öt kontinensről, köztük az EU-ból és Amerikából érkeztek tudósok és gyártók. Természetesen a GMO-kat gyártó amerikai nagyvállalatok elleni nemzetközi tudományos támadásunknak politikai jelentősége is van, hiszen a GMO-termékek eladásából származó pénz, bárhol is készülnek, folyóként folyik be az USA költségvetésébe. De ez nem öncél. Fontos számunkra az emberiség egészségének és a Föld ökológiájának megőrzése. Kár, hogy az USA-ban a mohó profithajhászóban mindenre készen állnak. Ha azonban Peking határozottan ellenzi a rákényszerített GMO-technológiákat, az biztosan sokakat kijózanít a világon.

"SP": - Ismert a GMO-piacra szakosodott cégek bevétele?

- A GMO-vetőmag-termelők közül talán a leghíresebb cég a Monsanto. Vezetői szerint az elkövetkező években a szójabab-ágazat profitja csak az Egyesült Államokon kívül több mint 1 milliárd dollár lesz, így a jövedelmezőség növekedése megduplázódik az elmúlt öt évben. Ez egy olyan erős vállalat, amely képes befolyásolni a Fehér Ház politikáját. Gondoljunk csak az Obama által aláírt hírhedt HR 933 törvényre, amely megtiltja a szövetségi bíróságoknak a GMO-k értékesítésének tilalmát, függetlenül a bizonyított károktól.

Az amerikaiak készek „letörni” mindenkit, aki gonosznak meri nevezni a GMO-kat. Ezzel kapcsolatban a fórum nyilatkozata kimondja, hogy a világközösség köteles felhagyni a tudósok és a GM-technológiákkal nem értő emberek totális üldöztetésével. A nem amerikai bábkormányoknak növelniük kell a kutatásra és fejlesztésre fordított kiadásaikat a GM technológia negatív hatásai miatt. De ami a legfontosabb, le kell állítani a GMO vetőmagok ipari termelését, és szigorúan meg kell tiltani termesztésüket a speciális laboratóriumokon kívül. A fórumnak ez a nyilatkozata legyen deklaratív, de az Egyesült Államok tart minden ilyen irányú nyilvános megnyilatkozástól. Peking nem fél beszélni róla, ami azt jelenti, hogy Kína már nem fél az Egyesült Államoktól.

"SP": - Azt mondják azonban, hogy a kínaiak maguk tömik valami érthetetlen dologgal a mezőgazdasági termékeiket és a talajukat. Azt mondják, különben egy hatalmas ország viszonylag kis mezőgazdasági területtel egyszerűen nem fogja tudni ellátni magát

- Nem titok, hogy a Kínai Népköztársaság a glifozát fő gyártója, amelyet Oroszországban Roundup védjeggyel rendelkező gyomirtóként ismernek. Ezen túlmenően Kína vezető szerepet tölt be a GMO szójabab exportjában. Ezzel kapcsolatban sok szakértő attól tart, hogy Peking azzal, hogy esetleg megtagadja a GMO-technológiák támogatását, lerombolhatja a globális élelmiszerpiacot. Naivitás azonban azt hinni, hogy az Égi Birodalom fogja és egyik napról a másikra bezárja hatalmas gyárait a termeléshez szükséges különféle gyomirtó szerek, köztük a természetellenes vidéki termékek – GMO-k – gyártására. A Kínai Nemzeti Statisztikai Hivatal (NBS) adatai mást sugallnak. Annak ellenére, hogy Kína mezőgazdasági vegyipari termelése az idei év első felében 9, 2%-kal csökkent, a peszticidek termelése éppen ellenkezőleg, 2, 9%-kal nőtt.

Másrészt, okkal, a CCTV kínai állami televíziótársaság közölt egy történetet a génmódosított rizs termeléséről, amelyet két éve árulnak a Kínai Népköztársaság két tartományában. Eközben a jogszabály ezt kifejezetten tiltja. A kínai társadalom felháborodott.

"SP": - Megindult a nyomozás?

- Igen, ezt az esetet nagyon komolyan vették. A vizsgálat megállapította, hogy a GM rizst a déli Hubei és Hunan tartományokban termelték, ahol ez a termék a fő termék a régió lakosainak étrendjében. A legkeményebb következtetéseket vonták le. Ezen túlmenően a kínai katonai vezetők kategorikusan megtiltották a hadsereg számára a GMO-összetevőket tartalmazó élelmiszerek vásárlását. Sőt, a "szolgálatosok egészségbiztonsági okokból" megfogalmazásával. A KNK egyértelműen tisztában van azzal, hogy a GMO-k károsak a jelenlegi és a jövő generációira nézve. Nem véletlen, hogy Pekingben tartottak egy értekezletet a terület helyzetéről, és az informális „anti-GMO fórum” nevet kapta.

"SP": - Ön szerint az Egyesült Államokat támogató országok mezőgazdasági termékeivel szembeni orosz megtorló szankciók előnyösek lehetnek agrárszektorunknak?

- Oroszország minőségi élelmiszerrel tudja ellátni magát. Szerintem vétek lenne nem kihasználni a tiltó szankciók kiszabásának lehetőségét, ha ennek politikai okai vannak. Hadd egyék a saját GMO-jukat.

Az "SP" dossziéból

A US Mothers NGO megbízásából készült legújabb tanulmány szerint az amerikai nők vizeletmintái 10-szer magasabb glifozátszintet mutatnak, mint Európában (a glifozát a GMO-technológiákban használt fő szisztémás gyomirtó szer. Mérgező növényvédő szerre utal – a szerk.).

Ráadásul az amerikai nők anyatejében lévő glifozát gyomirtó szer tesztelése tízből három esetben kimutatta, hogy jelen van. Ezen túlmenően ennek a mérgező vegyszernek a szintje eléri a 166 μg/L-t (Floridában), vagyis 1600-szor magasabb az európai ivóvíz-irányelvben meghatározottnál.

Összehasonlításképpen: Svájcban az ilyen tanulmányok 0,16 μg / l szinten mutatták ki ennek a gyomirtónak a szintjét az anyatejben. De ez a helyi lakosok körében is riadalmat keltett. A legtöbb ilyen „agrokémia” az EU-ban a lettországi nők anyatejében található – 1,82 mcg/l.

Ennek az Európa és Amerika közötti jelentős különbségnek az az oka, hogy az EU-ban egyetlen GMO-termék – a MON810 kukorica – engedélyezett.