Orosz eugenika: hogyan akartak szuperembert létrehozni a Szovjetunióban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A 20. század elején, különösen az első világháború után Európát egy új tudományos szenvedély ragadta meg: az emberi fajta fejlesztésének tanítása - az eugenika (ευγενής - nemes). Abban a legérdekesebb kísérleti korszakban a különféle emberi ügyekben ezt a diszciplínát sokan nagy lendülettel elfogadták, sőt, mint tudjuk, sokan elkezdtek megvalósulni.

Az orosz eugenika legfontosabb dátumai

1920-ban Moszkvában a Sivtsevoy Vrazhka Kísérleti Biológiai Intézetében megszervezték az Eugenikai Tanszéket, és hamarosan megalapították az Orosz Eugenikai Társaságot. A tanszék alapító atyja és fő ideológusa volt az intézet vezetője, az óhitűek környezetéből származó Sorokoumovsky prémkirályok könyvelőjének, Nyikolaj Kolcovnak, a haladó biológusnak a fia, a modern molekuláris biológia legfontosabb alapelvei, ill. a genetika, és az első orosz tudós volt, aki bevezette a fiziko-kémiai módszert, amely a biológiai kutatás alapvető módszereinek készletébe került."

1922-ben Kolcov szerkesztésében megjelent az orosz Evgenicheskiy Zhurnal. Szentpéterváron ugyanezt a munkát az Orosz Tudományos Akadémia Szovjetunió Természeti Termelő Erőinek Kutatásával Foglalkozó Állandó Bizottság Eugenikai Hivatala végezte el. Felvette a ma már megszokott antropológiai és genetikai munkát és propagandát: „az öröklődési kérdések konkrétan emberre vonatkoztatott tanulmányozása kérdőívek, felmérések, expedíciók stb. szervezésével; az emberek öröklődési törvényeiről, valamint az eugenika céljairól és célkitűzéseiről szóló információk széles tömegek körében történő terjesztése népszerű könyvek, brosúrák, nyilvános előadások stb. eugenikus jellegű tanácsokat ad a házasodni vágyóknak és általában mindenkinek, aki érdeklődik saját öröklődése iránt.

HomoCreator

1923-ban jelent meg az orosz eugenika alapítójának, Nyikolaj Kolcovnak az „Emberi fajta javítása” című programszerű munkája. A munka fő gondolata az, hogy létre kell hozni egy új típusú embert - kreatív személyt - HomoCreatort. Ami tetszik nekem, a tudós nem javasolja, hogy sterilizáljanak senkit, helyezzenek koncentrációs táborokba, elmegyógyintézetekbe és lőjenek le. Elkötelezte magát amellett, hogy a legtehetségesebb producereket támogatja azáltal, hogy támogató környezetet teremt számukra. És a születésszabályozást tartotta a fő veszélynek az orosz ember jó génjeinek fejlődésére.

Nikolai Kolcov: „Ennek az új embernek – egy szuperembernek, „homoteremtőnek” – valóban a természet királyává kell válnia, és elméje és akarata erejével leigáznia kell azt. És ha ugyanakkor nem mindig érzi magát boldognak, időnként olthatatlan szomjúságot fog szenvedni újabb és újabb eredmények után, mégis úgy gondolom, hogy a szent elégedetlenség szenvedése alacsony ár a hatalomért és a fáradhatatlan munkáért, az ő sorsára esik.

A faji eugenika legjobb és egyetlen módszere, amely eléri célját, az örökletes tulajdonságaikban értékes termelők: fizikailag erős, kiemelkedő szellemi vagy erkölcsi képességekkel megajándékozott emberek megragadása, és mindezen tehetségek olyan körülményekbe helyezése, amelyek között nemcsak megnyilvánulhatnak. e képességek teljes értékűek, hanem egy nagy család élelmezése, felnevelése is, ráadásul mindenképpen, főleg az átlagos normát meg nem haladó emberekhez képest.

Sem a háborúnak, sem a forradalomnak nincs olyan káros jelentősége az eugenikára nézve, mint egy olyan jelenségnek, amely lappangó vértelen formában aláássa a nemzet és az emberiség egészségét: ez az utódok szándékos korlátozása, amely általában fokozatosan és eleinte alig észrevehetően terjed el az emberek között.

Állítsd meg a degenerációt

Jurij Filipcsenko biológus és genetikus úgy vélte, hogy az orosz faj elfajulásának megakadályozása érdekében, amely a különféle pszichopatológiák és genetikai betegségek növekedésében fejeződik ki, a természetes szelekció helyett mesterséges szelekciót kell alkalmazni. Ez az eugenika fő célja szerinte. Ugyanakkor az eugenikát bátorításra - ez a legjobb emberek kiválasztása és fenntartása, valamint negatív - a sikertelen egyedek szaporodásának tilalmára osztotta. „Végül nem is olyan nehéz negatív szelekciót alkalmazni egy személyre, ha ehhez az államhatalomnak mindig is meglehetős erős kényszerapparátusához folyamodunk, és megakadályozzuk, hogy a társadalom nem kívánt elemei az ismert törvények, ill. más, hatékonyabb módon. Filipcsenko Amerikát említette példaként, ahol sok államban már akkor is alkalmazták a sterilizálást, mint az eugenika fő módszerét.

Jurij Filipcsenko: „Minden embernek joga van a személyes boldogság részéhez, de nem mindenkinek van joga apa vagy anya lenni. Ez a nézőpont néha erős tiltakozást vált ki, de ezt csak az magyarázza, hogy nem ismerjük kellőképpen az öröklődés törvényeit, miért olyan sürgős felvilágosítani a nép széles tömegeit az utóbbi mélységéről és erejéről.

Karl Pearson (1857-1936) eugenikus matematikus: „Az intelligens középosztály a nemzet gerince; ez utóbbi gondolkodói, vezetői, szervezői emelkednek ki belőle. Ennek az osztálynak a tagjai nem úgy nőnek, mint a gomba, hanem a társadalom legtehetségesebb és intellektuálisan leginkább alkalmazkodó tagjainak kiválasztásának hosszú folyamatának termékei… Az egészséges társadalomnak ebben az osztályban kell maximális termékenységet elérnie, addig mit tegyünk. megtalálni a valóságban? A termékenység progresszív csökkenése a középosztályban; erőteljes mozgalom a család nélküli élet vagy a család méretének korlátozása felé, csak az intelligens osztályok és a kétkezi munka arisztokráciájának megragadásával! Az absztinencia és a visszafogottság kiemelkedően pozitív társadalmi tényező lehet, ha elsősorban az alkalmatlanok termékenységét csökkentené; de ha az ellenkező végéről indulnak ki, akkor több mint haszontalanok, következményeikben nemzetrombolók. A tehetséges emberek hiánya a válság idején a legrosszabb baj, ami egy nemzetet érhet. Csendben a helyén ülve, minden külső harc nélkül egy nemzet elfajulhat és legyengülhet pusztán azért, mert teljes teret enged a szexuális szelekciónak, és nem neveli ki legjobb tagjait."

Kommunizmus és sterilizáció

Mihail Volotszkij evgenista valóban legalizálni akarta a sterilizálást. Gondosan tanulmányozta a gyakorlati eugenika úttörőinek tapasztalatait az amerikai Indiana államból.

Az indiai sterilizálási törvényből: „Mivel az öröklődés kiemelkedően fontos szerepet játszik a bűnözés, az idiotizmus és a veleszületett demencia átvitelében, az Indianai Közgyűlés elrendeli, hogy minden kormányzati szerv, amelyet a megkeményedett bűnözők, idióták, erőszakolók és imbecilusok gondozásával bíztak meg, kinevezett az intézmény helyi orvosa mellé még két tapasztalt orvost. Ennek a bizottságnak az lesz a feladata, hogy az intézet főorvosával közösen megvizsgálja azon fogvatartottak lelki és fizikai állapotát, akiket az intézet orvosa vagy adminisztratív tanácsa e célból hozzájuk szállít. Ha a fent említett szakértői bizottság és az adminisztratív tanács véleménye szerint elfogadhatatlannak tartják, hogy egy ilyen fogvatartott utódokat szüljön, és testi-lelki állapota a jövőbeni javulást nem ígérőnek ismeri el, akkor az orvosok kötelesek végezzen ilyen műveletet a szülés megelőzésére. amelyet a legbiztonságosabb és legérvényesebbnek ismernek el.

Mihail Volotskoy: „A szexuális sterilizáció módszerének értékelésekor mindenekelőtt azt tartjuk szem előtt, hogy a műtétek előállítása semmilyen módon nem lehet és nem is lehet büntető cél. Tulajdonképpen kinek jut eszébe ilyen furcsa módon megbüntetni azokat a szerencsétlen embereket, akikre ez az intézkedés elsősorban irányul, ugyanazokkal a többségében büntetőjogilag felelőtlen alanyokkal, mint az elmebetegek, imbecilisek, idióták, imbecillikák stb.. Ellenkezőleg, természetes, hogy mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy helyzetük valamilyen módon javuljon, ugyanakkor eugenikus és etikai okokból nincs jogunk lehetővé tenni számukra a további nemzést. Nem érjük el mindkettőt egy időben elvégzett, teljesen biztonságos és akár fájdalommentes műtéttel? Mindezeket a megfontolásokat azonban teljesen figyelmen kívül hagyják az indiai eszme kritikusai, akik makacsul továbbra is csak egy nyers "kegyetlen megtorlást" látnak a műveletek előállításában.

Az elmebetegek számának csökkentése

Ez a kezdetektől az eugenika egyik kiemelt feladata, mert a pszichiátria egyidejű fejlődésével természetesen nőtt az elmebetegek száma, mert megtanultak különbséget tenni közöttük. Ezért Viktor Osipov orosz pszichiáter saját radikális rendszerét javasolta a pszichiátriai betegek megszabadulására: több abortuszt, bentlakásos iskolákat és egyéb állami intézkedéseket. De a tudós fő és most aktuális javaslata az alkohol tilalma volt.

Victor Osipov: „Tiltó rendszer bevezetése az alkoholtartalmú italokkal kapcsolatban; erőteljes küzdelem a szifilisz terjedése ellen; az elmebetegek, epilepsziások, idióták és értelmi fogyatékosok, krónikus alkoholisták és általában kábítószer-függők kezelésének és ellátásának okának széleskörű fejlődése; törvényi tilalom a vérrokonok közötti házasságkötésre, elmebetegekkel, elmebetegekkel, súlyos degeneráltakkal, krónikus alkoholistákkal és kábítószer-függőkkel (amíg meg nem gyógyulnak), epilepsziákkal, szifiliszekkel (a szifilisz és a házasságkötéshez közeli fertőzés elégtelen kezelésétől függően)); a várandós és szoptató nők egészségvédelme”.

Hosszúfejű versus kerekfejű

Bunak Viktor antropológus érdekes eugenikus cikket közölt a háborúnak a társadalom antropológiai felépítésére gyakorolt hatásáról. Felhívta a figyelmet arra, hogy a parancsnoki állományból minden háborúban magasabb a halottak és sebesültek aránya, mint a közönséges katonáké, ezért a háborúnak a társadalom kevésbé kulturált rétegei javára történő szelekció következménye. „A háború nem az egyik nép csökkenéséhez vezet a másik rovására” – írja Bunak –, hanem ahhoz, hogy az egyik faji elemet egy másikkal helyettesítsenek magukban a legyőzött és győztes emberek körében. Azt kell mondani: a helyettesítés nem „faji”, hanem „örökletes”, higiéniai és mentális elemekkel történik, nyitva hagyva az utóbbiak fajihoz való hozzáállásának kérdését.” A háború Bunak szerint vitathatatlan szelekciós tényező, amely csökkenti a fizikailag és mentálisan erősebb típusokat, és hozzájárul az ilyen szempontból kevésbé erős típusok növekedéséhez.

Victor Bunak: „Ezt az elemet, amely egyre fogy, hosszú koponyaforma jellemzi, és láthatóan nagyrészt az úgynevezett „északi” faj képviselőiből áll. Ugyanakkor a vállalkozó kedv, a személyes és társadalmi energia, valamint a nagy szellemi erő hordozója is. Ezen az alapon ennek az irányzatnak néhány szélsőséges képviselője az egész történelmet, legyen az politikai vagy társadalmi, Európa két fő fajtípusa, a hosszúfejű – északi és széles fejű – alpesi harcának kifejeződéseként tekint. Ezek az európai országok lakosságában különböző arányban keveredő típusok kapcsolataik révén határozzák meg történelmüket, kulturális fejlődésüket. A hosszú fejű szőkék számának csökkenése, akik az egész európai kultúra megteremtői, magas szellemi tulajdonságaik és hatalmas energiájuk elkerülhetetlen következménye. Nemes hivatásuk áldozatai - elpusztulnak, és utat engednek egy másik faji típus képviselőinek, akiket mentális tulajdonságaik középszerűsége jellemez."