A trójai faló, mint vírus, amely a fáklyában agyfagyáshoz vezet

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A következők esszenciája már régóta érlelődik bennem. Érett, bolyongott, és ugyanakkor valahol mélyen új gondolatok születtek, és most összebújnak, zavarják egymást, próbálnak kiszabadulni, így ideje nevetni a hagyománytörténészek meséin, és helyet csinálni a fejem tehermentesen tovább mozogni.

Előfordul, hogy az ember összezavarja a padlót, vagy akár a bejáratot? Kétségtelenül. Még az is megesik, hogy az ember összekeveri a városokat, mint egy filmben Zsenya Lukasin, ami mindenkinek nagyon hiányzott, és alig várja december 31-ét, hogy minden csatornán megnézhesse és megnézhesse ezt a "remekművet". Személyesen ismerek egy embert, aki Zsenya Lukasinhoz hasonlóan rossz városba kötött ki.

Egyszer egy baráti társaság gyűlt össze Moszkvában, hogy elkísérjenek egy tengerészt egy útra, akinek hajója a napokban hagyta el Odessza kikötőjét. És így észrevették, hogy elfelejtették, amit összegyűjtöttek. Aztán az egyik gyászoló egy kupacba szedte az agyát, és józannak színlelve azt mondta: - Úgy tűnik, ma valamelyikünknek fel kellene szállnia a Moszkva-Odessza vonatra, de nekem semmiképpen.

- Ki a tengerészünk?

- Ő… Arkashka, nekünk Moremanünk van, ezért Odesszába kell mennie.

Valamiért abban a pillanatban mindenki elfelejtette, hogy két Moreman van a társaságban, az egyiket felemelték és betolták az induló vonat kocsijába. Arkagyij sokáig nem értette, miért ébredt fel a vonatfülkében, és az, akinek a tengerre kellett mennie, a következő vonatra ment.

Mit csinálok? És arra, hogy egy mese sem születik a semmiből. Hiába próbál az ember valami újat kitalálni, mindig előjön valami, ami valahol, egyszer valóban volt. Így történt ez a történelemírással is. Az író azt a feladatot kapta, hogy megírja egy nem létező ország krónikáját, és ír, de nem a nulláról, hanem néhány valós eseményre támaszkodva. Aztán a követők, gyakran írástudatlanok és tudatlanok, hazugságokat tenyésztenek és szaporítanak, és már klasszikusnak számítanak, és senkit sem érdekel, hogy a krónika forrása egy nagymama volt. Hazánkban OBS-nek hívják. Azok. – Az egyik nagymama azt mondta.

Így születtek meg a mítoszok a Bizánci, Tatro-Mongol, Oszmán, Római Birodalomról, és a Tatárról mint birodalomról. Ma már senkinek sem jut eszébe, hogy a „Birodalom” kifejezést ma már csak úgy értjük, hogy ismereteket merítünk a Társadalomtudomány és az Állam- és jogelmélet tantárgy definícióiból. De alig pár száz évvel ezelőtt a "Birodalom" szónak egy kicsit más jelentése volt. A birodalom olyan törzsek által lakott terület, amelyek adót fizetnek egy elöljárónak-uralkodónak. A császár pedig csak uralkodó, ahogy az a latin-orosz szótárból következik.

De ha Tartária valóban létezett, bár nem birodalomként metropoliszokkal és gyarmatokkal, akkor az volt. A klánok és törzsek önkéntes szövetségeként, amelyet nem egyetlen valuta vagy kommunikációs nyelv egyesít, hanem az a tény, hogy most hiába próbálnak új értelmiségieket találni, akik ezt "orosz eszmének" nevezik, a többi fent említett birodalmat. egyáltalán nem létezett.

Így történt, hogy az emberek nemcsak a címeket és a városokat, hanem egész országokat is összekeverték.

Albánia tehát valamiért Európába költözött, bár a régi térképek szerint mindig is a Kaukázusban volt.

Fehéroroszország pedig rejtélyes módon jelenlegi helyére vándorolt, Vologda tartomány területéről.

És mit is mondhatnánk a városokról! Azt mondják nekünk, hogy Róma „örök város”, mondják, számtalan ezer éves, és a Római Birodalom metropoliszává vált. Aha…

És valójában miért Roman? Hol van Róma a térképen, meg tudod mondani?Nem, nem kell mutatnom a 20. századi térképet, megmutatod, hogy megtaláljam az örök várost a középkori térképeken! Ha az egész világ ROM-nak, ROMA-nak hívja, akkor hol van ez a "ROMA" a térképeken?

Amint látható, a Mercator térképein még csak nyoma sincs a rumnak, még kevésbé Rómának. Az Appennin-félsziget általában holtágnak tűnik, ezzel ellentétben még a szomszédos Bulgáriából is. Egyébként ne áruld el, hogyan történt, hogy rákényszerítettek minket, hogy hívjuk a B - U - Lgaria B - O - Lgaria telefonszámot, mi? Ugyanaz a vicc, mint Róma esetében. Nos, nem volt Róma, és most már nincs. Van Rum, van Bulgária, van Románia, ami szintén nem R-U-Myniya, hanem R-O-Mania.

Ahogy nem volt Oszmán Birodalom. Volt O-TT-Omán, de az egészen nemrég jelent meg, mint Isztambul. Mi… Mondjuk ez nem vicces, túl messzire ment, mi? Semmi ilyesmi, nézd meg magad:

Hol van Isztambul (bár valójában Isztambul)? Ő nincs itt! A város történetének második, legnagyobb városa, a "Bizánci Birodalom" fővárosa, Isztambul - Konstantinápoly - Bysantia - Konstantinápoly csak néhány falu található! Hol szerették hát az orosz hercegek szögezni pajzsukat, melyik kapura, melyik faluba?

Amikor rájöttem a történelmi idiotizmus mértékére, amelyben most mindenki épségben érkezik, megijedtem. És akkor vicces, olyannyira, hogy a hisztéria határán.

Próbáltam okoskodni, és ez az, amit kaptam:

Ha Trója (Ilion) legendája fennmaradt, akkor kétségtelenül történt ilyen esemény a történelemben, csak mikor és hol?

Mint tudják, "a szent hely soha nem üres", ezért még ha Tróját porrá őrölték is, helye egy új város azonnali letelepedésére és építésére volt ítélve. Miért? Nagyon egyszerű. A szorítás miatt. Igen, a Föld egy kicsi bolygó, bár vannak kisebbek is, de nincs rajta olyan sok kényelmes hely az élet számára. Valójában a leírás szerint Trója tengeri város volt, szárazföldről és tengerről egyaránt jól megerősített. Ilyen városok csak meghatározott helyeken jelennek meg, ahol ennek előfeltételei vannak. Az első feltétel a földrajz.

Ma már lehet klímát szerelni és tűrhetően élni a palesztin sivatagokban, de még 100-150 évig csak ott alakultak ki nagy kikötővárosok, ahol van egy jó védett öböl, ahol van elegendő anyagi és emberi erőforrás, és ahol jól vannak. - kiépített kommunikációs és kereskedelmi útvonalak.

Mit gondol, mely helyeken épített volna kikötőket a Krím-félszigeten az ember, ha először járna a vadonban? Így van, ugyanazokon a helyeken, ahol most. Ugyanígy Tróját elvileg nem lehetett elnépteleníteni, ami azt jelenti, hogy a legendás Trója helyén ma egy nagy kereskedőváros található, hatalmas haditengerészeti bázissal. Így jelentősen leszűkül a keresések köre! Valójában a kitüntető címre pályázók egy kéz ujján megszámolhatók: Isztambul, Burgasz, Konstanca, Odessza és Szevasztopol. Természetesen vannak olyan tanulmányok, amelyek valódi alapot adnak annak az állításnak, hogy Trója a Fekete-tenger keleti partján lehetett, de én csak ezeket a verziókat tartom szem előtt, mert számos okból (nem untatlak Meggyőződésem, hogy Trója csak a nyugati parton lehet, és csak a Fekete-tengeren, más tengeren nem.

Nagyon alkalmas Troy Burgas szerepére. A katona szemszögéből egyszerűen csodálatos, nem sokkal rosszabb, mint Szevasztopol. Ráadásul 30 km-en. nyugaton van Troyanovo városa!

Elkezdek belemerülni Burgasz történelmébe, és itt megint nem marad más, mint a nevetés:

Hihetetlen, de Burgasznak egyáltalán nincs történelme! Képes vagy elhinni? Én nem. Minden normális ember megérti, hogy egy ilyen geostratégiai hely olyan előnyös hely, egyszerűen nem lehet üres! Egyszerűen ennek a kikötővárosnak a történelmét teljesen kitörölték, anélkül, hogy a szegényekről írtak volna valamit, akiknek nincs írott nyelvük és bolgár kultúrájuk. És minek, a bolgárok nem oroszok, szóval magyarázz el mindent, és magyarázz el mindent. De a bolgárok jó cimborák, hátukat megigazítás nélkül szántanak Károly pápának egy tál zabért, és nem zavarják, nem kérdeznek. Amit mondtak nekik, abban hisznek. És nincs itt az ideje, hogy megkérdezzék a tudósokat, hogyan, mikor és milyen okból lopták el történelmüket és birodalmukat!

Kattintható

Győződjön meg Ön is, Románia, amelyet ma szemérmesen Romániának hívnak, a középkorban elfogadott fogalmak szerint igazi birodalom volt, és nem a jelenlegi ismerős helyén, hanem a mai Görögország területein helyezkedett el, Szerbia, Macedónia, Bulgária és Törökország. Az ideális földrajzi helyzet az ókori románok országának fantasztikus fejlődéséhez vezetett! Menjen vissza ugyanabban az időben Olaszország térképére, és érezze a különbséget. Olaszország a fejlett világ peremén volt, és eleve nem válhatott a legnagyobb birodalommá.

Kattintható

De Románia megtehetné! És nem csak lehetett, de volt is! Ez az igazi Római Birodalom, és nem az, amit az "IN" fokozattal és címmel rendelkező tradicionalisták próbálnak eladni nekünk. „történelmi tudományok”. Nincs Bizánc, nincs roma birodalom, nincs oszmán. Csak Olaszország, Anatólia és … Bulgária! Vicces. de nem nevet. Hogy hogyan alakulhatott ki, hogy Románia és Bulgária helyet cserélt egymással, az majd kiderül. De a Balkánon csak két birodalom létezett, ezek pedig Románia délen és Bulgária északon.

Az egész igazítás egyértelművé tétele érdekében álljon itt egy modern térkép.

Amint látja, Burgasz és Várna régen román, Konstanca pedig éppen ellenkezőleg, bolgár volt. Bulgáriához pedig Koszovó és Szerbia nagy része tartozott, északon a ruszinok, szkíták (szkíták) és oláhok földjei határolták. Traianus uralkodó pedig Bulgária volt, Tróját pedig az ókori Bulgária földjén kell keresni. Így fordult minden a mesekönyvben! De ez még nem minden. Kiderül, hogy ami ma román, és amit maguk a románok is sajátjuknak tekintenek, eredetileg római - román, az inkább a bolgárokhoz, mint a regényekhez kapcsolódik.

Azt hiszi, hogy ez a római capitoliumi farkas? Tévedsz.

Ez itt Constanta. Románia.

És ez nem is Olaszország. A fajtatiszta "római" Ovidius Konstancában dolgozott és meghalt. Iztoriki kitalált egy mesét, miszerint állítólag egy távoli tartományba száműzték Rómából. Aha, persze! Nem száműzték Pevekből Moszkvába. Nem volt érdemes fikciókon dolgozni. Ovidius Constanta polgára volt, amely valószínűleg a "mitikus" Konstantinápoly.

Végül is logikus, hogy az oroszok Constantzát nevezték szkéta modorukban "Konstantinápolynak"? Nos, hogy van végre Andreapol, vagy Gulyaypole, Kargopol? Ekkor a Konstantinápolyba utazó fejedelmek dolga nagymértékben leegyszerűsödik, és egészen közel van Constantza! És nem tévesztendő össze Konstantinápolyral! Tsaregrád is szerepel a térképeken, s mivel metropolisz volt, ma is létezik, bár a Volga jobb partjára költözött, és most Sztálingrád egyik történelmi nevének visszatérésére készül.

Nos, nem fordul elő, hogy városok és népek csak egy viccet írnak, aztán nyomtalanul feloldódnak! És Troy nem oldódott fel. Csak átvitt értelemben hívták „Trójának”, az uralkodó neve után, aki valószínűleg Traianus császár. Így írják a költők: "Szeretlek, Péter alkotása…", és a trójai háborúról írtak, de valamiért a történészek úgy döntöttek, hogy mivel Trója Tróját jelenti, és ennyi. És hogy az emberek ne rontsanak, ne adj isten, hogy az igazság mélyére jussanak, egy másik viccet adták ki az igazságnak, Schliemann Trója "felfedezésével". Nos, az elrendezés balekoknak való, mivel Troy-t megtalálják, nincs mit keresni. Igen, kedveseim, van!!!!

Ez a középkori szerzők által ábrázolt trójai háború.

Ügyeljen ugyanazokra a részletekre. Traianus oszlopa, amely most Rómában van:

Vajon hogyan került oda?

És a vízvezeték is jól látható… De honnan tudhatnának a művészek a város szerkezetéről, ha a várost és általában a trójai háborút csak egy műalkotásnak tekintették egészen Schliemann „felfedezéséig” ? Sőt, ilyen feltűnően pontosan egybeesnek a részletek a különböző művészek festményein? Talán az a lényeg, hogy a trójai háború az új korszak előtt volt, és nem is százezer millió évvel volt, hanem egészen nemrég? Talán a 17. századi művészek tökéletesen megértették, milyen helyet ábrázolnak?

Tudván, hogy az egész Római Birodalom csak vicc, kezdi sajnálni a riportereket. Nagyon megérdemlik az együttérzést, mert azt a lehetetlen feladatot kapták, hogy a Római Birodalom létének megerősítését keltsék, és egyben letöröljék Oroszország, Törökország, Görögország, Bulgária, Románia (esetünkben) történelmét.

Általában így érvelve arra a meggyőződésre jutottam, hogy Trója nem tűnt el sehol, és mindvégig a modern Románia területén található. Ennek közvetett bizonyítéka teljesen elég ahhoz, hogy a verziónak legyen joga létezni és fejlődni. Abból indulunk ki, hogy:

- Trója kulturális örökségét a mai napig meg kell őrizni, - Trója egy nagy kikötőváros a Duna mellett, - a keresett város eredetileg szláv, és nem messze található a modern Oroszországtól.

Szinte ideális esetben csak egyetlen város felel meg minden követelménynek, neve CONSTANTS, azaz Konstantinápoly, Ovidius költő és Traianus császár öröksége, akit a Duna által kettéválasztott Kiliya városában nyugszanak, melynek egyik fele a Duna által kettészakadt. Románia területe, a második Ukrajna Odessza régiójában …

Emlékszel, mit írt Vergilius a trójai falóról? Azt mondta: - Féljetek a dánoktól, akik ajándékot hoznak. Ez a trójai faló titokzatos adományozóiról szól, amelyben akkora emberhorda volt, hogy belülről lefoglalta a várost, amikor a hülye iljoniak valamiért berángattak egy falovát a városba. Nos, nem hülyeség? Természetesen nem lehetett ló. Nyilván fordítási hiba. És soha senkinek nem jutott eszébe, hogy ez teljes abszurdum! Nem a lóban a lényeg, hanem néhány latin szó írásmódjának hasonlóságában:

Az általam tisztelt A. T. Fomenko úgy döntött, hogy az ellenséges különleges erők egy vízvezeték segítségével hatoltak be a városba. Ay-yay-yay… Semmi, minden időszakonként, rossz sztyeppére hajtanak. A sejtés igaz, de csak a fele.

Valószínűleg a Duna küldte a vizet az ostromlott városba, és ez az ő ajándékuk volt, és egyáltalán nem ló. De egyetlen vízvezeték speciális ügynök sem kúszott be a városba egyenletes oszlopokban, ez is kész hülyeség. De ha vegyi, vagy inkább biológiai fegyverek használatát feltételezzük… Igen, igen !!! Íme a leglogikusabb magyarázat a történtekre. A dunaiak vizet engedtek a város területére vezető száraz vízvezetékbe. Igen, nem csak vizet, hanem mérgezett vizet is. Ilion helyőrsége elesett a betegségtől, ez ilyen egyszerű.

Homérosz verset írt Konstanzról, nem krónikát, és a trójai háborút nem egy konkrét település nevén nevezte. Ha megvolt a Nagy Honvédő Háború, akkor ne rohanjon a kártyákkal, hogy megtalálja a „Haza” várost!

A konstancai vízvezeték pedig megmaradt. És ó, milyen furcsa vízvezeték!

Amikor ezt megláttam, majdnem elájultam. Nem, a románok tömegesen kóborolnak ott, senki nem mesélt nekik a kőfaragó művészet történetéről, de nekem van szemem az ilyesmihez. Látod, látod a különbséget az oszlopok és az ereszcsatornák között? A???

Micsoda ajándék ez!

A támasztékok és ereszcsatornák teljesítménye az okostelefonhoz hasonlóan különbözik a töltőgépektől. Ez nem a mi eredményünk. Ezek elődeinktől örökölt tárgyak. Még nem tanultuk meg, hogyan kell ilyen módon használni a követ. Konstanca, mint minden normális városhoz illik, a romokon emelkedett, és néhány rom a mai napig fennmaradt.

nevetni fogsz. Azt sem tudják hova tenni egykori luxusuk roncsait.

A legtöbb ilyen tárgy Antalyában maradt fenn. Görögország az akropolisszal és a mellette nem feküdt Törökországgal a vízözön előtti anyagi kultúra fennmaradt töredékeinek mennyiségét és minőségét tekintve. De van valami Romagnaban is. Biztos vagyok benne, hogy Bulgáriában elegendő bizonyítékot találni egy egykor erős egyesült országról, amelyből csak töredékeket kaptunk, amelyeket a történészek sajátítottak el civilizációnknak, és hogy megmagyarázzák, hol van ez az egész, mindent az ókornak tulajdonítottak…

Aztán elkezdtem a számítógépemen átnézni a Troyról szóló összes anyagot, és hirtelen felkeltette a figyelmemet a pedivics fotója. Elképesztő, hogy ilyen későn ő maga hívta fel rá a figyelmet! De a fotó igazi szenzáció!

Trója romjai. 1835. ábra. Ismeretlen szerző. Kattintható

Nuuuu???

Látod, vagy ajánlod? Őshonos, a táj a Fekete-tengerre jellemző, de a lényeg, hogy a romok a piramis hátterében állnak! A művész ezt persze nem tudta, csak megfestette, amit látott. A természetből merítenek, igaz? És ha azt feltételezzük, hogy az emberek nemrégiben ismerték Trója igaz történetét, akkor könnyen lehet, hogy a művész pontosan az eset helyszínén festett! Akkor a dolog kicsi, és egy hasonló piramishoz kell nézni. Persze ez csak véletlen, véletlen lehet, de nézzétek meg a következő képet…

Tudom, tudom… De emlékszel, mivé változtatták a piramisokat Nahodkában és Krasznojarszkban? Ugyanolyan kíméletlenül letépték őket! Véletlenül, persze… Még azt is tudom, mit mondanak majd a helyi néprajzkutatók. Elmondják, hogy "a második világháború után a városnak égető szüksége volt építőanyagra, és a követ a legközelebbi hegyről vették. Csak természetes homokkőből van, és nem piramis volt."

Mindezt nem egyszer hallottuk, úgyhogy hiszek, hiszek, hiszek… De ez nem enged el… Hiszem, hogy a művész az öböl túlsó partján festette a képét, egy domb, melynek teteje egy szintben van a perspektíván látható fehér felhőkarcoló utolsó emeleteivel. Csakhogy város szinte nem volt, a piramis viszont éppen ellenkezőleg.

Hát, nagyjából így.

Most kérdezd meg, mi ez a hely… Vegyél levegőt… Készen állsz? ez CONSTANZA!

Természetesen nem állítok semmit. Ezek mind véletlenek lehetnek. De el kell ismerned, hogy ezeknek az egyezéseknek a sűrűsége meghaladja a valószínűségelmélet által meghatározott szokásos határt.

És végül három sorozat egymás után, a "Történelem" tudományos vagy fikciós ciklusból.”Az első rész a Háromról szól.

Köszönet mindenkinek, aki befejezte az olvasást!