A technológia trójai falója: mit fenyeget a digitális gyarmatosítás?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A világ legtöbb országához hasonlóan mi is régóta Amerika gyarmata vagyunk. Ugyanakkor még mindig sok sajátunk van, így nem a legrosszabb a helyzet más országokhoz képest. A múlt század 80-as éveinek végén elkezdődött digitális gyarmatosítás lényege, hogy elég sok hazai fejlesztést felhagytak, aktívan elkezdtük elsajátítani az amerikai szoftvereket, és sűrűn beléptünk az internetre.

Lehet, hogy valaki még mindig nem ismeri, de a világhálót és feltalálta, és még mindig az Egyesült Államok ellenőrzése alatt áll. Lehet, hogy valaki nem tudja, de az internet két kulcsfontosságú összetevője: a root (root) domain szervereket az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma kezeli, és a root titkosítási tanúsítványokat, amelyeket továbbra is bankjaink használnak, minden olyan webhely, amely internetes jelszavakat ad ki és regisztrációt igényel., amelyeket a Szövetség kezel. Könyvelők Észak-Amerikában … Van egy csomó színlelt szervezet is, például nemzetköziek, amelyek az internetet üzemeltetik. Valójában minden kulcsfontosságú bizottságukat az angolszászok irányítják.

Megjegyzendő, hogy a világ főleg az interneten él 3-4 amerikai szolgáltatáson belül: Google kereső, YouTube videoszolgáltatás, közösségi oldalak Facebook, Twitter és Instagram … Most megkezdődött a digitális gyarmatosítás új köre, amely – mivel Kormányunk aktívan támogatja a témát – hamarosan az egész világot megváltoztatja. Ez a blokklánc technológiáról szól, mesterséges intelligencia, neurális hálózatok, kriptovaluták, tárgyak internete stb. Pontosan ugyanaz a helyzet, mint a 90-es években. Azt mondják: ezek fejlett technológiák, sürgősen be kell őket vezetni, különben reménytelenül lemaradunk. Senki nem vitatja, hogy miért kellene ezeket végrehajtani. Amikor felteszik a kérdést: "Indokolja meg, miért van szükség erre?", általában a következőt válaszolják: egyrészt ez pénz, sok pénzt lehet vele keresni, másrészt lépést kell tartani a fejlődéssel, különben több száz évre lemaradunk majd a "fejlett" országok mögött. Hasonlóképpen, a 90-es években egy buborékot fújtak fel a teljes internetezéssel.

A tévében és mindenféle konferencián láthatjuk ezeknek az ún. " digitális evangélisták". Alapvetően marketingesek, bankárok, akik közvetlenül nem értenek semmit az informatikához, csak ismétlik, amit a tanácsadóik mondanak. De a lényeg ugyanabban a dologban merül ki - mindezt a lehető leghamarabb végre kell hajtani. De mivel azonnali megvalósításról beszélünk, egyértelmű, hogy készen kell végrehajtani. És minden, ami jelenleg készen áll és működik, amerikai. Nem is globális, hanem amerikai. Ez azt jelenti, hogy ha megengedjük magunkat ennek a láznak, 5-7 éven belül Oroszország digitális gyarmatosításának mértéke le fog esni.

Mi, mint szakértők, sokszor beszéltünk erről különböző találkozókon. A feleségem Natalja Kasperszkaja a "digitális gazdaságról" szóló konferenciákon is többször felszólalt. Államunknak speciális importhelyettesítő programja van ezen a területen. De van egy nagyon befolyásos lobbi is, ahol különféle emberek tátják a szájukat az új technológiák bevezetéséről kiabálva. Az én szemszögemből ennek az egésznek nagyon rossz szaga van – akár butaság, akár elfogultság. Azok. a beszéd tudatos vagy tudattalan ágensekről szól, amelyeket sötétben használnak.

A legegyszerűbb példa a kriptovaluták története. A Bitcoin globális szinten fekete készpénz. Ha ezt a rést feltárjuk a gazdaságunkban, hamarosan az egész országot beszippantják. Tekintse meg ennek a virtuális pénznek a tranzakciós történetét – több mint 90%-át prostitúcióra, drogokra, fegyverekre, gyerekpornóra stb. Vagyis azok az emberek, akiknek pénzt kell kivenniük a fekete és szürke zónákból – mindenki bitcoinokkal rohant dolgozni. Ez egy igazi világszabotázs, egy világméretű mosoda. Teljesen biztos vagyok benne, hogy a bitcoin az amerikai hírszerző szolgálatok fejlesztése.

Most ott tartunk, hogy a dolgok nem mennek elég jól. Mit kell tenni a helyzet megváltoztatásához? Úgy látom, a legfontosabb dolog a csúcson jelenik meg - az akarat és annak megértése, hogy az információs háborúban valódi szuverenitást kell kiépíteni. A konfliktus részesei vagyunk, a t. Nyugaton, Ukrajnában és Szíriában, és természetesen szigorítani kell a kiberbiztonságot és az információbiztonságot. Természetesen itt az ideje, hogy saját útválasztókat, processzorokat, chipeket készítsenek. De a mi kormányunkban erős a liberális blokk, amely inkább a szuverén költségvetésből halmoz fel tartalékokat, mintsem valós projektekbe fekteti be.

Költségvetési többletünk van, de a pénzt továbbra sem engedik be a reálszektorba. A bankárok folyamatosan mesélik, hogy ha bekapcsoljuk a nyomdánkat, és sok rubelt adunk ki valós projektekre, akkor eszeveszett infláció kezdődik. Ha azonban azonnal valódi eredményekbe és tettekbe helyezi őket, és nem veszi ki és nem veszi ki őket külföldi bankokban és offshore-ban, akkor az infláció természetes és egészséges lesz. Jelenleg vérszegénység van a gazdaságban, és folyamatosan nagy pénzösszegeknek kell keringniük egy egészséges rendszerben. Szükségünk van bármilyen nemzeti méretű szellemi projektre, amelyre hatalmas összegeket költenek – egy autópálya Vlagyivosztokban, egy repülés a Marsra.

Az információbiztonság terén rengeteg kutatást folytatunk a serdülők közösségi médiában tapasztalható destruktív viselkedéséről. Április 20-án egyébként több iskolai lövöldözést is terveztek, reméljük nem a mi részvételünk nélkül sikerült megakadályozni. A közösségi hálózatok és a keresőmotorok továbbra sem felelősek az aszociális és romboló tartalmakért. Ki kell terjeszteni az öngyilkosságokról szóló "Yarovaya törvényt", hozzá kell adni egy témát "Columbines", ifjúsági gengszterromantika (AUE), erőszak és drogok propagandája … Ha ezt elmondod a liberálisainknak, azonnal kiabálni kezdenek: ez az igazi totalitarizmus, nézd, már börtönbe is zárják az embereket a lájkokért, újraküldésekért stb. Sok tisztviselő és képviselő nagyon fél attól, hogy nem demokratának, hanem konzervatívnak, valamiféle „derzhimordnak” fogják tekinteni. Ezért amikor a közösségi hálózatok ellenőrzéséről, moderátorok, vezető antiszociális csoportok letartóztatásáról és tárgyalásáról van szó, azonnal akadályok merülnek fel.

A legtöbb törvényhozónk a nyugati civilizációba szeretne beágyazódni, munkaidőben hazafinak adják ki magukat, tőkéjük és szívük már régóta ott van. Amikor konkrétan megkérdezik tőlük: „Mit tettél a Szülőföld információvédelméért?” Ahelyett, hogy válaszolnának, a hangzatos kezdeményezések kerekeibe kezdenek küllőt tenni. Biztos vagyok benne, hogy sokuknál senki nem alkalmazott toborzó megközelítést, egyszerűen a nyugati világképben léteznek, a tudatuk még a 90-es években "felvillant" … Ez az amerikai soft power kiváló munkájának eredménye.

Az én nézőpontom szerint innovációs modellünk nem lehet kockázati vagy pénzbeli. IT piacunk a világpiac 2%-a, nyugaton értelemszerűen bármelyik technikusunknak 4-5-ször magasabb fizetést kínálnak, mint hazájában, plusz sokféle ingyenes szórakozást, rengeteg projektet. Ilyen körülmények között nagyon nehéz megtartani a saját nevelésű tehetségeket. Persze a feleségem példája, akinek sikerült állami és külföldi befektetések nélkül létrehoznia egy milliárd dolláros, világhírű céget. Egy másik példa egy energiacég Alexey Chaly Szevasztopolból, amely magától emelkedett, és régóta dolgozik a nyugati piacokon. De nálunk az innovációs modellt felülről – az államnak – kellene irányítani és támogatni. Itt minden bizonnyal a kínai tapasztalatoktól kell vezérelnünk. Tökéletesen utánozzák a szabad piacot és a Szilícium-völgyet, vezető állami vállalataik pedig láthatóan államiak.

Esélyünk van a helyzet stabilizálására az információs háború frontján, az információbiztonságban. Először is valódi importhelyettesítésre van szükség, az Oroszországba belépő és onnan kilépő digitális áramlások ellenőrzésére. Másodsorban mindenképpen szükségünk van egy ideológiára, amelyet már az iskolából be kell vezetni. Ez egy egységes történelemtankönyv, az ország becsmérlésének tilalma. Pozitív jel, hogy a Kulturális Minisztérium időről időre (nagyon ritkán) nem ad ki terjesztési igazolást különféle söpredékek hamis filmjeinek, akiket a liberálisok "szabad művészeknek" neveznek. Előrehaladott eredményeink vannak az atomenergiában, a hadiiparban, és tökéletesen képezzük ki a saját programozóinkat, de mindegyiket kiszívják. De még ha minden jól megy is nálunk fegyverekkel, hardverekkel, és az infotér is ugyanolyan mocskos marad, semmi sem segít. Most hatalmas külső forrásokat költenek a fiatalokra, ezeknek fegyverré kell válniuk saját államuk ellen … Viszkető információs sebünk van, itt az ideje mechanikusan megtisztítani a szennyeződésektől, fertőtleníteni és bevetni "hasznos flórával". A kérdés az, hogy az ország vezetése mennyire érti ezt.”