Ki vagy te? Ló trójai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A tanulmány első része: A trójai faló, mint vírus, amely agyfagyhoz vezet Iztorikovban

Van egy barátom, akinek nincs saját sarka ezen a forráson, de rendszeresen meglátogat. A Trója (Jarilo vizes, vagy Tribogov napja) május 22-i megünneplésének régi orosz hagyománya és Traianus császár közötti kapcsolatról írt kommentárjára reagálva hirtelen eszembe jutott.

Azt hiszem, hogy van ez, minden a felszínen van, mindenfelé vannak olyan utalások, amelyeket senki sem titkol. Vedd, használd, de nem! Kényelmesebb, ha kinyitunk egy tankönyvet vagy segédkönyvet, vagy inkább "kattintunk" egy internetes keresőben, és elhisszük az ott leírtakat. Nyikolaj Kuznyecovnak köszönhetően tehát ismét visszatértem Traianus császár személyiségéhez (egyes forrásokban a nevét "O" -val írják - Troyan, ami kétségtelenül közelebb áll az igazsághoz!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). Iztoriki a következő címet adta neki: „Cézár császár, az isteni ideg fia, Nerva Traianus legjobb Augustus német dák pártus, nagy pápa, 21-szer felruházva a néptribun hatalmával, 13-szor császár, 6-szor konzul, atya a hazáról."

Ez a férfi állítólag 53-ban született Italicában,

és Gazipashiban halt meg, ami Kilikiában (Anatólia, Törökország) van, és már 3300 km-re van a "születési helytől", és akkor is, ha repülővel repül.

Annak ellenére, hogy senki sem látta a sírját, Rómában valamiért egy oszlop áll a tiszteletére.

Egy emlékmű (a legelső fotó) általában Xantenben (Németország) áll, nem messze a jelenlegi holland határtól, és egy ilyen háromszög tetejét koronázza meg:

És hol a helye Rómának, amelynek császáránál állítólag 98-tól 117-ig dolgozott? De figyeljen a Fekete-tenger partvonalának körvonalára, a háromszög jobb oldalától jobbra. Egy férfi profilját csak én látom, vagy van benne valami?

Lenin vagy Trockij? Talán Traianus?

Oké, viccet félretéve.

Azt javaslom, mint sokszor, most is felejtsük el egy időre mindazt, amit a tudósok mondtak, és a haszontalan tudással nem terhelt gyermek spontaneitásával az intuíció, a logika és a józan ész vezérelje.

ELSŐ: Kezdjük azzal, hogy tisztázzuk a fő kérdést, volt-e egyáltalán ilyen szereplő a történelemben? A válasz igen. Persze a szlávok történetében egyszer a mai napig megőrződött a réges-régen lezajlott iszonyatos dunai ütközet emléke (meddig az külön kérdés).

A csatáról szóló információk annyira valósak, hogy még a pontos dátuma is ismert. 5609. február 18. a szláv időrend szerint, a világ teremtésétől. Véleményünk szerint 101 éves lesz. És végül is, ne feledd, akkor még hivatalosan nem léteztek szlávok! (link)

Nos, ha igen, akkor még Traianus volt, nem volt kétséges, pedig a randevúzás megegyezik a hivatalossal. De Trayan római volt?

MÁSODIK: Korábban már említettem az Andrej Sztyepanenko által felfedezett jelenséget, melynek neve „Catherine műszak”. (link)

Szóval ennyi. Réges-régen különös egybeesésekre figyeltem fel Oroszország és Nyugat-Európa történelmében, csak az, ami a középkorban, pontosan tervrajzszerűen történt, az ókori Rómában történt. Diocletianus és Alekszandr Nyevszkij életrajzában találkoztak a véletlenek. Sztyepanenko felfedezése után nyilvánvalóvá vált, hogy II. Katalin idejében írták az ókori Róma Iztoriáját. És hogy ne vesződjenek nem létező események kitalálásával, a mesemondók egyszerűen megváltoztatták a földrajzot, új neveket adtak a szereplőknek, és több mint ezer évvel a múltba helyezték át őket.

Ezt felismerve a feloldhatatlannak tűnő ellentmondások is feloldhatóvá válnak. Például ma már világos, hogy minden "antik" szobor, amely teljes egészében "másolat a másolatokból", már idős embereket ábrázol, tisztára borotvált arccal. Vegyük a szerszámacél feltalálásának dátumát, és világossá válik, hogy a 18. század előtt a természetben nem volt szakáll nélküli felnőtt férfi, mint ahogy a macedónok sem tudták irányítani a csatát, mobilon parancsolgatva a parancsnokoknak. telefon.

Ezért Traianus összes képe hamis. Nem úgy nézett ki, és ez okot ad arra, hogy egész életrajza a 18. századi mesemondók munkájának gyümölcse. Akkor hogyan lehet megállapítani, hol uralkodott valójában Traianus? Ez nagyon egyszerű. Ahol uralkodott, ott a legtöbbet örökölte. Hol örökölted? Igen, ott, ahol a Fekete-tenger partja olyan erősen hasonlít egy borostás férfi profiljára.

Tehát egy felhőtlen gyermekagy gondolatai szerint arra a következtetésre jutunk, hogy minden, amit Traianusról tudunk, hazugság. Az igazságot apránként lehet helyreállítani, bár részben, de számunkra sokkal értékesebb, mint a fennálló igazságtalanság. Menjünk arra a helyre, ahol a mai napig megőrizték a "római" császár emlékét …

Ez, barátaim, nem valami, nem "hukhry-muhry", hanem az igazi, bármi is legyen ROMÁNIA, és a rajta lévő jelek csak az, ami a "római" császárból maradt. Ezek mind falak, utak, erődítmények, erődítmények stb.

De valaki világosan el tudja nekem magyarázni, hogy miért hívják ezt az országot minden nyelven ROMÁNIA, és csak az oroszok számára találták ki a ROMÁNIA szót? Főleg, hogy ne találgasson senki?

Ezen a ponton önkéntelenül is azt fogja gondolni, de vajon Gaidai tudott erről a Rum-Y-niya trükkről!?

Szóval mi van nálunk? A vádlott szülőhelye hársfa, halálának helye hársfa, egész élete hársfa, de ha római uralkodó volt, hol vannak a nyomai Itáliában? Nincsenek ott! Hol vannak? Igen, ROMÁNIÁBAN nem egyértelmű, hogy !!!

Kiderül, hogy nem sokkal könnyebb. A mai Románia területén élt - ROMÁNIA uralkodójának királya volt, és semmi köze Rómához, és nem is lehetett. Nyisd ki a szemed, ahogy mondják. Rettegett Iván például ipari méretű erődítményeket építene a Brit-szigeteken? Természetesen nem. Ott épített, ahol állandó lakhelye volt, és nem rohant kontinensről kontinensre repülőszőnyeg nélkül. Miféle ijedtséggel rohant hát Traianus Antalyából Spanyolországba, Németország északi részébe, és egyúttal megannyi óriási méretű objektumot állított fel valamiféle Románia területén?

Általában úgy gondolom, hogy Traianus lakóhelye, valamint születése és halála több mint megbízhatóan megállapítható. Ez a Dacia, amely az Antes földjeivel határos, i.e. őseinkkel, oroszokkal. És milyen családunk van Traianusnak? Nézzük az enciklopédiát? Ne fáradj. Már kerestelek. Azt írja, hogy a családját ANTONINS-nak hívták!!! Érted, igaz? ANTONIDESZ! És Traianus nem építette a trójai aknákat,

mégpedig anty. Nézze meg az ókori Besszarábia térképét, amelyet 1827-ben állítottak össze. az orosz hadsereg kapitányának munkatársa, Veltman. A Traianus néven emlegetett erődítmények közepén egyértelműen ez áll: - "ANTY". Most olvassa el, mit írt maga Veltman a térkép magyarázataiban: -

Kiderült, hogy még a 19. században egy normális ember számára világos volt, hogy ki és ki ellen épít védelmet.

Nem a rómaiak építették, hogy megvédjék a barbároktól, hanem éppen ellenkezőleg, az oláhok, ruszinok és antészok "barbárjai" Traianus cár csapatai ellen.

Trayanovy tengelyek Moldova bélyegzőin.

És ha maga Traianus az Antes szülötte volt, akkor minek építeni belőle ciklopszi méretű védelmi építményeket? Sajnos előfordul. A rokonok gyakran veszekednek. Traianus, miután hatalmas államot hozott létre, és ez kétségtelenül nagyon erős és gazdag királyság volt, a megmaradt nyomokból ítélve úgy döntött, hogy rákényszerítheti akaratát északi rokonaira. Nem volt ott! A szájkosarat kapta, és megnyugodott. De egyértelműen a miénk volt. Vessünk egy pillantást Traianus birodalmának mai helyrajzi neveire. Szuper addiktív, őszintén!

Mit gondolsz erről? Lenyűgözött? Nem is olyan érthetetlen, mint kiderül, a román-szolganyelv nélkül, kiderül!

Leginkább ez tetszett:

De nagy megdöbbenés ért, amikor véletlenül a monitor szélén erre bukkantam:

Nem értette?

Hadd magyarázzam. A tanulatlan történészek egy része, vagy talán teljesen szándékosan, úgy döntött, hogy Traianus nagy király nyughelye Selinus, aki Kilikiában, Törökország területén tartózkodik. De vagy tudtán kívül, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyta a tényt, hogy az Odessza régióban nagyon közel van egy Kiliya nevű város!

Nem KILIKIA, hanem egyszerűen KILIA !!!

Az államhatár pedig, ami a Duna mentén, a városközponton keresztül húzódik, teljesen mesterséges. Az orosz Kilia és a román Kilia Veche egy város, és meggyőződésem, hogy itt kell keresni Traianus cár sírját!

És Tomka Saska János térképének tanulmányozása 1750. Megértettem, honnan származik Traianus címe: Németország legjobb Augustusa. Nézze meg magad:

Hor (n) o M (i) EH. Vagyis csak a hegyek emberei! Hát persze, a Kárpátok lakói HOROMIENISEK, akiket GERMANIS-szal tévedtek, amolyan lemorzsolódó mesemondó, vagy barom. Bár lehetséges, hogy a "Németország" név megjelenését a huculoknak köszönheti.

Egyébként ott is találtak "mitikus" hunokat bolgárokkal:

Kicsit feljebb tekintve megtalálod a kazárokat, sőt az ukránokat (B (V) ichor) az avaroknál. És hogy nem emlékszik erre az emberre, akit állítólag Szentpétervárról hoztak?

Egyetértek, ez merész ötlet, de könnyebb elhinnem, hogy Odesszában van egy igazi Traianus-emlékmű. mint az, hogy ez valamiféle Richelieu herceg…

Oké, itt az ideje emlékezni arra a tényre, hogy Traianus nem mindig Traianus. A neve Troyan néven is megtalálható. Nekem úgy tűnik, hogy ez sokkal közelebb áll az igazsághoz. trójai, nem okoz elutasítást. Troyan kétségtelenül pogány volt, és nevét pontosan a Tribog, vagyis a Szentháromság tiszteletére kaphatta. Mindannyian ismerünk sok szót "TROY", de nem "TRAY"-vel, bár angolul pontosan így hangzik: - "Trident" (Trident). De Troyan és én nem vagyunk amerikaiak! Szlávok vagyunk, és valószínűleg helyesen kell írnia és mondania a TROYAN szót!

És akkor… Oba! Nem lehet, hogy Troy valahogy oldalt van itt? És valójában miért ne akkor! Akkoriban az elnökök szerették saját nevükön nevezni városaikat, erre kevés példa van? Miért nem feltételezzük, hogy a legendás Trója egy jó ember tiszteletére kapta a nevét? Ha Traianus valójában trójai volt, akkor a főváros, amelyben élt és dolgozott, viselhetné Trója nevét! És ha igen… Tényleg Odessza?!

Az ötlet persze csábító, de el kell ismernünk, hogy túlságosan valószínűtlen. A Troyan Shafts elhelyezkedése arra utal, hogy Troyan soha nem jutott el Odesszába. Legalábbis karddal a kézben. És ha nem Odesszáról beszélünk, akkor már csak egy dolog van hátra… Constanta!

Stratégiai helyzete nem annyira előnyös. persze, de nagyon vonzza Trója szerepe, amit csak a nagy háborúról szóló könyvekben Trójának hívtak. És így az életben ő volt Konstanz vagy Konstantinápoly, ami a szkíták, szarmaták és oláhok szokásában volt. Azokon a területeken, ahol éltek, ez a leggyakoribb jelenség: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol stb.

A görög városok - városállamok történészek találmányai. Schliemann pedig felásott egy kis falut Törökországban, de nem várost. Az a tény, hogy a törökországi Trója elhiszi a hivatalos történetek 15 és felét, a többiek elmosolyodnak, és azt mondják: "Nos, igen, igen, igen!"

Most pedig emlékezzünk, hol van Troyan emlékműve Németországban? Xantenben! Ismételd ezt a szót sokszor megállás nélkül, és megérted, hogyan jöhetett létre egy ilyen név!

Közvetlenül látom, hogyan kérdezi meg valaki, aki éppen felébredt: - Hé! Haver! Ébredj fel! Honnan jöttél?

- Constat… de…

-A? Mit? Xantn? Írjuk le! És… Ez… Gyerünk, ne "baszás", különben itt vannak a gyerekek, nők, tudod…

Általában kapok egy egyszerű történetet a trójai királyról, aki Konstanzt uralkodott, és akinek adót fizettek a hunok, dákok, bolgárok, gorománok stb. vzasha, nem engedték be Ukrajnába, és meghalt a sértéstől és Kiliya. És soha nem járt sem Törökországban, sem Spanyolországban, sem Németországban. Még csak nem is jártam Észtországban a DPR-ből. Mivel Moldovában született, ott halt meg. Fogni kell egy hullakeresőt, egy lapátot, és el kell menni Ukrajnába, Odessza vidékére.

A mitikus Aeneas pedig, akitől Troyan korábban visszafoglalta Konstancát, az Appennin-félszigetre rohant a legényekkel, akik közül sokan egészen oroszul beszéltek, de köztük voltak olyanok is, akik ma már beszélnek moldávul. Így jelent meg Etruria, amely a modern Itália kialakulását idézte elő, és a modern olasz nyelv, amely nem ment messze a moldvai - romántól. És ez volt Románia, aminek ROMÁNIA még a ROMA város nevét is adta, ami valamiért "RÓMÁT" jelent, bár ők románok, Afrikában pedig románok, mi nem világos itt?

Így jelentek meg az olaszok. És a gorománok közül megjelentek az osztrákok a németekkel, a magyarok a hunoktól, ezt bármelyik magyar megmondja, és a bolgárok többsége ott élt és él most is. És ma a büszke BULGARINS nevet viselik !!!

Ennyi történelmi rejtvényt oldottunk meg ma világosan és egyszerűen, áltudományos mérlegelés nélkül a nagy népvándorlásról és bla-bla-bla-ról. Senki nem halt meg és nem mozdult meg, csak az etruszkok, és akkor is csak pár busz volt, nem több. A helyszínen már új etOrusskit is készítettek. És mellesleg a moldovai nyelv ezeken a részeken egészen a XX. századig ritkaságnak számított. Ma már mindenki azt hiszi, hogy a latin késői dialektusát százezer éve beszélik az Appenninekben. Valójában kiderült, hogy a 20. század elején még csak 3 HÁROM beszélte a modern olasz nyelvet !!! a lakosság %-a!

Ez az egész verzió. Hálás lennék észrevételeikért és javításaiért, mint mindig!