Leninről és misztikus temetéséről szóló mítoszok feltárása

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Azt javaslom, hogy ismerkedjen meg érdekes anyagokkal, amelyek lebontják Vlagyimir Iljics történelmi abszurditásait, akit a modern propaganda „német kémnek” nevezett, és ostoba hétköznapi embereket - „zsidó bolsevik”.

Vegyük fontolóra az Iljics temetéséről szóló hazugságot is

1-es számú mítosz. A ravasz zsidó Blanca legendája

AZ ÉS. Lenin Szimbirszk tartományban született, Szimbirszk városában (Uljanovszk). De ha apai oldalról mindketten orosz Uljanov volt és az is maradt (apja, Ilja Nyikolajevics Uljanov a szimbirszki tartomány állami iskoláinak felügyelője volt, és szintén nemesnek számított), akkor anyja felől, aki szül. Blank, teljesen más gyökereket láthatunk.

Azonban ezek a gyökerek sem voltak zsidók! Vlagyimir Iljics édesanyja, Mária Alekszandrovna édesanyja svéd-német származású volt.

M. Bychkova, az Orosz Történeti Intézet kutatója, aki részletesen kutatta ezt a témát, a következőket írta erről: „Sikerült a kazanyi archívumban dolgoznom a tartományi nemesi gyűlés pénzeszközeivel, és megállapítottam, hogy valóban kettő volt. Alexander Blanks, akinek életrajzát szándékosan keverték.

Lenin nagyapja, Alekszandr Dmitrijevics Blank ortodox kereskedőcsaládból származott. Szolgálatát 1824-ben megkezdve, a 40-es években szolgálati idővel udvari tanácsosi rangra (alezredes) emelkedett, amely örökletes nemességre jogosít fel. Ebben az értelemben életrajza nagyon egybeesik Ilya Nikolaevich Uljanov életrajzával.

Ugyanazon közegből származó emberek voltak, akiknek a 19. századi körülmények lehetővé tették a gyors előrelépést a karrierlétrán, és meghagyták gyermekeiknek azt a jogot, hogy nemesnek tekintsék őket …"

Mit nem tesznek a propagandisták, hogy elfordítsák az embereket a szocializmustól! Milyen eszközöket nem használnak! És még olyan szégyenletes dolgok is, mint az antiszemitizmus, sovinizmus és nacionalizmus nyíltan beszállnak a munkásosztály halott vezetője elleni harcba. De vajon nyernek? Valószínűtlen!

2-es számú mítosz. német kém

A másik fő mítosz az a tény körül forog, hogy Lenin állítólag "német kém" volt. Egyfajta „James Bond” a 20. századból, aki megpróbálta elpusztítani a „szent cári Oroszországot”, és akinek ez sikerült is. Alattomos és vérszomjas! De először, mielőtt egy történelmi tényt idéznénk, magát Sztálin elvtársat idézzük ebben a kérdésben:

Minden burzsoá országban felségárulási vádakat emeltek a proletariátus forradalmi vezetői ellen. Németországban - Liebknecht, Oroszországban - Lenin. A Párt Központi Bizottsága nem csodálkozik azon, hogy az orosz burzsoák a bevált módszerhez folyamodnak. a nemkívánatos elemekkel való küzdelemről.

Szükséges, hogy a munkások nyíltan kimondják, hogy vezetőiket feddhetetlennek tartják, szolidárisak velük, és ügyük résztvevőinek tekintik magukat - JV Sztálin, Beszédek az RSDLP (bolsevikok) petrográdi szervezetének rendkívüli konferenciáján, június 16-20., 1917.

Maga Lenin pedig a nyílt sajtóban egyenesen azzal vádolta Parvust, hogy német ügynököknek dolgozik. Lenin jegyzeteinél azonban jobbat bizonyít ugyanannak Sztálinnak az idézete, amelyet fentebb olvashatott a kedves olvasó. Az „információs tölteléket” először az Ideiglenes Kormány készítette 1917 júniusában. Ezután a kronstadti tengerészek Jarcuk (anarchista) vezetésével tömegsztrájkot rendeztek, amit a bolsevikok megpróbáltak békés tüntetéssé alakítani. Az eredmény - a sztrájkolók tömeges kivégzése, a bolsevikok nyomdáinak pogromja, valamint üldözésük és letartóztatásuk.

Lenin és a bolsevik kémkedés egyik vádlójának, Ermolenko zászlósnak a vallomását azonnal megszakították. A Lenint és Parvuszt ismerő Ganetszkij oroszországi kereskedelmi tevékenységére akartak hivatkozni – de ebből sem lett semmi, mert Ganetsky pénzügyeket exportált Oroszországból, nem importált. A bolsevikokat szimbolikus óvadék ellenében szabadon kellett engedni…

A Köztájékoztatási Bizottság (valójában a Propaganda Minisztérium) amerikai külügyi osztályának vezetője Edgar Sisson, aki 1918-ban publikálta az úgynevezett "Sisson-dokumentumokat", amelyek állítólag megerősítették Lenin részvételét az úgynevezett "német-bolsevik" összeesküvés", sokat fektetett ebbe a mítoszba.

Ezeket a "dokumentumokat", amelyekért Sisson oly bőkezűen fizetett, Európában hamisításnak számítottak, és az Egyesült Államok külügyminisztériuma is hajlott erre. A New York Evening Post és a Nation cáfolatokat közölt. A bizottság képviselőinek számos tiltakozása ellenére, akik „bolsevizmussal” vádolták ezen „dokumentumok” ellenfeleit, 1956-ban George Kennan bebizonyította, hogy a dokumentumok hamisítványok.

Robert Lockhart, a karrierdiplomata és hírszerző tiszt cáfolja.

És még az Egyesült Államok(!) is az 50-es években teljesen tagadta Lenin részvételét a német pénzügyekben, mert kiderült, hogy az iratok hamisak, és nem létezett minden intézmény, ahol aláírták a dokumentumokat.

3-as mítosz. Volt valami "szégyenbetegség"?

Néhány évvel ezelőtt megjelent az NTV a Kreml temetési programja, amely kitart amellett, hogy Leninnek még mindig szifilisze van. De mint tudjuk, a televízió egyben propagandaforrás is, ezért szeretnék egy másik hamis és piszkos mítoszt is megcáfolni.

Számos vizsgálat van – ez egy külföldi, a szovjet rendszertől teljesen független, a miénk pedig egy hazai. Max None német szakember, a "Syphilis and the Nervous System" című referenciakönyv szerzője tagadta a diagnózist, bár kezdetben Leninnek szifilisz kezelésére szánt gyógyszereket adtak.

A 70-es években pedig maga Brezsnyev utasította az orvosokat, hogy foglalkozzanak ezzel a mítosszal. És ismét, amint azt a szovjet orvosok megjegyezték, nem találtak szifilisz jeleit …

Manapság B. V. Petrovsky akadémikus is cáfolja a szifiliszre vonatkozó találmányokat: "BV Petrovszkij:" A V. I. artériák története, és ennek csúcspontja a vérzés az agy létfontosságú központjaiban. Ennek összes klinikai tünete A szovjet és külföldi orvostudósok által a beteg ágya mellett megfigyelt tragédia megerősíti ezt."

Valójában azonban a valódi problémák és Vlagyimir Iljics későbbi betegsége a szocialista-forradalmár Fanny Kaplan támadása miatt következett be, aki több golyós sebet ejtett a vezetőn …

4-es számú mítosz. Iljics gazdagsága

Amikor a szovjetellenes érvek elfogynak, sikoltozni kezdenek Lenin bizonyos burzsoáságáról, akinek mesés számlái voltak külföldi bankokban, drága szállodai szobák és luxusreggeli az ágyban. Azonban ezek mind szándékosan hamisak. Lenin fő bevételi forrása saját munkája volt. Ezenkívül, mivel gazdag szülei voltak, Iljics néha pénzt kért anyjától könyvekre és kisebb kiadásokra. 1917-ben egy bizonyos Szljapnyikovnak, egy párttársnak írt levelében valóban azt írta, hogy pénzhiányban kell meghalnia.

Ha részletesebben kitérünk Lenin svájci kalandjaira, akkor a következő tények idézhetők fel: Fennmaradtak a jelentéseket tartalmazó füzetek - mennyit és mire költöttek a Központi Bizottság külügyi hivatalának tagjai. Hárman voltak – Lenin, Kamenyev és Zinovjev – plusz Szljapnyikov, a Központi Bizottság Orosz Irodájának tagja.

Megkapták a pártpénztártól az úgynevezett diétát - 200 rubelt. Ezt frankra fordították. Ráadásul főszerkesztőként 100 rubel körüli összeget is kaptak újságjaikért. Mindegyiküknek volt irodalmi bevétele, mindegyik újságokkal működött együtt. És Lenin abban az időben halhatatlan műveket írt - "Marxizmus és agrárkérdések", "Az imperializmus mint a kapitalizmus legmagasabb foka". Mindegyik megjelent Oroszországban is, aminek köszönhetően a vezető élt.

Vlagyimir Iljics úgy halt meg, hogy nem hagyott hátra bankszámlát, másrészt egy születőben lévő, nagyszerű ország.

Mítosz No. 5. És a hintó le van pecsételve

De térjünk vissza a német kémkedéshez, és törjük meg egy másik mítoszt – miszerint Lenint lepecsételt hintón küldték a németek Oroszország elpusztítására. Ez a mítosz ma már rendkívül elterjedt az információs csatornákon keresztül. Arra azonban egyik csatorna sem emlékezik, hogy a cári rendszer bukásával és az Ideiglenes Kormány hatalmának létrejöttével a politikai emigránsok visszatérhettek hazájukba.

Lenin megragadta a lehetőséget. De amint összefoglalhatjuk, Lenin nincs egyedül. Baloldali forradalmárok egész csoportja utazott át Németországon. RSDLP, mindezzel együtt nagyobb számú migráns volt. Azt azonban elfelejtjük, hogy a bolsevikokon kívül mensevikek is voltak …

Önmagában Lenin visszatérése nem volt szokatlan – egyike volt azoknak, akik sokakkal együtt lovagoltak. A módszer hihetetlen volt – de inkább a diplomáciai kapcsolatokról szólt. Végül is hintón utaztak - az első világháború ellenfelei. És ez azt jelenti, hogy az autót mindenekelőtt az utasok biztonságára vonatkozó számítások miatt zárták le …

Mindezeket a mítoszokat jelenleg mindenféle szovjetellenes ember aktívan használja. Mindezek a hazugságok időről időre emlékeztetnek magukra, meggyőzve őket igazukról. De mit látunk valójában? Épp ellenkezőleg…

* * * * *

Valószínűleg érdemes megtörni még egy, az utolsó széles körben elterjedt mítoszt - "Lenin bitorlóról". Van egy csodálatos idézet Krzhizhanovskytól, Lenin párttársától, aki szó szerint „mindent” mond róla, mint személyről:

Valaki helyesen mondta, hogy az ember számára a legnagyobb boldogság a találkozás és a kommunikáció lehetősége egy olyan személlyel, aki magasabb és jobb, mint mások. Egy ilyen találkozás különleges fényes boldogságát mindannyian pontosan akkor éreztük, amikor Vlagyimirral kommunikáltunk. Iljics.

Mindannyian, akik különböző életutakat jártunk be, változatos élettapasztalattal a vállunk mögött, mindannyian különböző módon fogunk tanúskodni, de körülbelül ugyanarról: a találkozás és a vele való munka az a hatalmas és meleg Iljicsevszk szárny, amelyet széttártak. felettünk ez volt a legkedvesebb boldogságunk.

Mindannyian tudtuk, hogy amíg él, van egy olyan középpont, egy olyan erős pont, amelyben nemcsak bölcsen, hanem mély emberi éleslátással is gondolkodnak és gondoskodnak rólunk, hogy felemeljenek és segítsenek. hogy jobb és hasznosabb legyen mások számára. Közeledve hozzá és ránézve mindannyian nem csak felnéztünk, hanem néha észrevétlenül is felhúztuk magunkat, hogy jobbak és méltóbbak legyünk.

A történelem során még soha nem emelték ilyen magasra az emberi személyiséget a legjogosabb alapon. De Vlagyimir Iljics feje egy percig sem forgott ettől az erőtől, s ennek az erőnek a gyakorlásától egy szemcsepp sem esett rá.

Úgy kerül be a történelembe, mint a legfélelmetesebb ellensége az emberi hatalomnak az ember felett, mint az érzéketlen kezek, a rettenthetetlen gondolkodás és a következetes hajthatatlanság legönzetlenebb barátja a kommunizmusért folytatott harcban.

Négy nagy hazugság Lenin temetéséről

hazugság 1

A fő propagandacsapás Lenin temetésének gondolatának a közvéleménybe való beillesztésére összpontosul. És itt nyilvánvaló az aljas számítás – mit kifogásolna egy normális ember az elhunyt földi maradványainak eltemetése ellen. Bár Lenin esetében újratemetésről beszélünk.

Nyilvánvaló dolognak tűnt mindenki számára – Lenint eltemették. Vlagyimir Iljics Lenint az Orosz Föderáció és a Szovjetunió alapítójaként a legmagasabb állami kitüntetéssel temették el 1924. január 27-én.

Egyébként kortársainak nem voltak kétségei afelől, hogy Lenint eltemették. Az 1924. január-márciusban megjelent újságcikkek és feljegyzések tele voltak címekkel: „Lenin sírja”, „Iljics sírjánál”, „Lenin sírjánál” stb.

A temetés formáját pedig az ország legfelsőbb hatósága – a Szovjetek II. Szövetségi Kongresszusa – határozta meg a földben, három méter mélyen abban a kriptában, amely fölé a mauzóleumot emelték. Egyébként a kongresszus delegáltja, Lenin özvegye, Nadezsda Konsztantyinovna Krupszkaja is megszavazta ezt a döntést.

Még ha VI. Lenin temetését a modern törvényhozás szempontjából is figyelembe veszik, és figyelembe veszik az orosz nép meglévő ortodox kulturális hagyományait, a kriptát és a felette lévő mauzóleumot az Orosz Föderáció modern törvényeivel teljes mértékben összhangban állónak kell elismerni.. Lenin bebalzsamozott teste egy koporsó-szarkofágban nyugszik három méter mélyen a föld alatt, amely teljes mértékben megfelel az 1996.12.01. „Temetkezési és temetkezési üzletről” szóló szövetségi törvény rendelkezéseinek.

E törvény 3. cikke kimondja: "Temetés történhet úgy, hogy az elhunyt holttestét (földi maradványait) a földre temetik (temetés sírba, kriptába)." És Lenin holttestét, még egyszer emlékezünk, egy kriptában temették el (földbe temetett boltíves sír).

Egy hétköznapi polgár számára nehéz észrevenni a „temetés” és az „újratemetés” fogalmának felcserélését egy hatalmas információáramlásban: végül is az irányítottság szintje nagyon magas - minden állami média, beleértve a televíziót is, még „független” is. A hírügynökségek és a liberális ellenzéki kiadványok csak a „temetésről” írnak, gondosan eltitkolva a helyettesítési fogalmakat.

Nagyon veszteséges az újratemetés politikai kezdeményezői számára, hogy a nyilvánossággal szembenézzenek a sírásók képében. Innen a hazugság a temetés szükségességéről, ami nem létezik.

hazugság 2

Lenin teste látható, nem keresztény módon nyugszik, nincs eltemetve.

Emlékezzünk vissza Lenin unokahúgának, Olga Dmitrijevna Uljanovának nyilvános kijelentésére: „Többször kijelentettem, és ismételten meg fogom ismételni, hogy kategorikusan ellenzem Vlagyimir Iljics Lenin újratemetését. Ennek semmi oka. Még a vallásosakat is. A szarkofág, amelyben fekszik, három méterrel a talajszint alatt található, ami megfelel az orosz szokás szerinti temetkezéseknek és az ortodox kánonnak is.

Olga Dmitrijevna többször is visszautasította azokat a sírásókat, akik azt állítják, hogy Lenint állítólag nem a népi hagyományoknak megfelelően, az ortodox kulturális hagyomány keretein kívül temették el.

Ami azt a tényt illeti, hogy a holttestet nem temették el, a választ a „Temetkezési és temetkezési vállalkozásokról” szóló szövetségi törvény rendelkezései alapján már megadták: a kriptában való temetés a földbe temetés egy formája. Lengyelországban például nincsenek sírok a temetőkben. Csak kripták.

És most az eltemetett test áttekintéséről. Valóban olyan kivételes eset ez a gyakorlatban, amikor nagy, illusztris embereket temetnek el erős keresztény kulturális hagyományokkal rendelkező országokban?

A leghíresebb példa a nagy orosz sebész, Nyikolaj Pirogov nyílt szarkofágba való temetése Vinnitsa közelében. A szarkofág a nagy tudós koporsójával egy kriptában van elhelyezve, amely a földbe temetés egyik formája, és közel 130 éve látható. Ahogy a szentpétervári Szent Szinódus definíciójában írják, „hogy a tanítványok és Isten szolgája nemes és istenfélő cselekedeteinek utódai N. I. Pirogov láthatta könnyed megjelenését.

És itt van egy kivonat a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága bizottságának elnökének V. I. Lenin temetéséről szóló következtetéséből, amely úgy döntött, hogy intézkedéseket tesz a modern tudomány rendelkezésére a test lehető leghosszabb ideig történő megőrzése érdekében.

Ebben az esetben mennyiben tér el az Orosz Birodalom állami szervének, a Szent Szinódusnak a döntése, amely lehetővé tette hallgatóinak és tisztelőinek, hogy „elgondolkodjanak az elhunyt tudós Pirogov fényes megjelenésén” az Orosz Birodalom állami szervének, a Szent Szinódusnak a döntésétől. a Szovjetunió Kongresszusa és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága által képviselt legfelsőbb államhatalmi szerv? Semmi? Akkor miért minden nyugodt az első alkalommal, de a másodiknál univerzális nyüzsgés?

Amint látjuk, a Lenin temetésének formája körüli zaj esetében nyilvánvaló a politikai ravaszság, amelyet néhány álvallásos varázsigék takarnak.

Hiszen senki, sem Pirogov, sem Lenin esetében nem veti fel azt a kérdést, hogy lemásolják az egyház által kanonizált szentek ereklyéivel való kezelés gyakorlatát. Pirogov vagy Lenin holttestét senki sem hordja szerte az országban a hívők istentiszteletére, ahogy az egyház teszi a szentek ereklyéivel, nem viszi. Senki sem nyúl az elhunyt nagy emberek bebalzsamozott testéhez.

Mindenki megérti, hogy megvesztegethetetlensége az embereknek (államnak, társadalomnak, különféle közösségeknek stb.) tett szolgálatainak elismerése. Csak azok a polgárok, akik tisztelik az ilyen nagy államférfiakat és tudósokat, belépnek a kriptába, lehetőséget kapnak arra, hogy "elgondolkodjanak a ragyogó megjelenésen".

Egyébként egy ilyen hevesen katolikus országban hasonló megközelítést alkalmaztak az „államfő”, a II. Lengyel Köztársaság alapító atyjának, Pilsudski marsallnak a temetésekor is, akinek a hivatalos egyházzal való kapcsolata szintén távol állt tőle. felhőtlen. A katolicizmusból átment a protestantizmusba, majd ismét a katolicizmusba. Az államalapító által szervezett 1926. májusi puccs pedig nagyon véres volt.

A koncentrációs táborok létrehozásában pedig Pilsudski nagyon jól kitüntette magát. De … az államalapító. Bár a katolikus egyház még a temetés után is részt vett maradványainak Wawel-kriptába hurcoltatásában, ami konfliktust váltott ki a püspökség és Mostitsky elnök között.

Emlékeztetünk arra, hogy Pilsudskit 1935-ben temették el a Wawel-kastélyban, egy üvegkoporsós kriptában. De a balzsamozás hatástalan volt. Emiatt csak egy kis ablak maradt, ami jelenleg zárva van.

hazugság 3

Továbbra is igyekszenek ráébreszteni a társadalomra, hogy teljesíteni kell Lenin végakaratát, aki állítólag örökségül hagyta magát anyja mellé a leningrádi Volkovo temetőben.

Ez a hazugság azóta kering szerte a világon, amióta először hangzott el a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusának egyik ülésén, amelyet egy bizonyos Karjakin élőben közvetített. Aztán a mesét a jelenlegi társasági ember apja és Putyin mentora, Anatolij Szobcsak vette át.

Olga Dmitrievna Uljanova nyilatkozataiból egyértelműen kiderül: „Azok a kísérletek, amelyek annak bizonyítására, hogy van szándék a Volkov temetőben való eltemetésre, tarthatatlanok. Ilyen dokumentum nincs és nem is lehetett, a mi családunkban sem volt soha semmilyen beszélgetés ebben a témában. Vlagyimir Iljics meglehetősen fiatalon halt meg - 53 évesen, és természetesen többet gondolt az életről, mint a halálról.

Ráadásul, tekintettel arra a történelmi korszakra, amelyben Lenin élt, természetére, egy igazi forradalmár jellemére, biztos vagyok benne, hogy nem írt volna végrendeletet ebben a témában. Vlagyimir Iljics nagyon szerény ember volt, aki kevésbé törődött magával. Valószínűleg végrendeletet hagyott volna az országra, az emberekre – hogyan építsünk tökéletes államot.”

AS Abramov tudós és publicista, a Lenin-mauzóleum megőrzésével foglalkozó Jótékonysági Közszervezet (Alap) igazgatótanácsának elnöke többször is idézte a médiában az RCKHIDNI (ez az egykori Központi Pártarchívum) válaszát a Jelcin-kormányzatnak. vizsgálat Lenin végrendeletével kapcsolatban.

Az Orosz Föderáció elnökének küldött hivatalos válaszban az áll, hogy "egyetlen dokumentum sem szól Leninről, rokonairól vagy rokonairól arra vonatkozóan, hogy Lenin végakarata egy bizonyos orosz temetőben temessék el".

Igaza van A. S. Abramovnak, aki azt állítja, hogy a Volkovo temetővel kapcsolatos érvek még a mindennapi szemszögből is teljesen hamisak. Hiszen Lenin már az özvegy, Nadezsda Krupszkaja és nővére, Maria Uljanova mellett pihen, akinek hamvai a Kreml fala melletti nekropoliszban vannak.

hazugság 4

El kell távolítani a mauzóleumot és a szovjet kor hőseinek nekropoliszát, mivel a Vörös teret nem lehet temetővé alakítani. Az érvelés szerzőinek történelmi tájékozatlansága nyilvánvaló. A Boldogságos Szent Bazil-székesegyház, vagyis a „Képesemény székesegyház a vizesárkon” területe egyben a legősibb temető is.

Uraim, az Egyesült Oroszország mi fogja felrobbantani a katedrálist és sírokat ásni, hogy kényelmesebb legyen a korcsolyapályák és a varieté szervezése? És a Kreml katedrálisaiban lévő más szuverén temetkezések nem zavarják a szórakozást?

A Vörös tér jelenlegi formájában az RSFSR-ben és a Szovjetunióban kialakult hatalom helye. Itt található az összes történelmi korszak szimbólumainak koncentrációja - a moszkovita Oroszországtól (a hatalmi hely szerepét itt a kivégzőhely játszotta) a Szovjetunióig (az állami tribün és a jelenlegi Orosz Föderáció alapító atyjának temetkezési helye) és a szovjet korszak hősei). Az Orosz Föderáció jelenlegi uralkodói pedig, akik felvonulásokat szerveznek a Szovjetunió második világháborús győzelmének napja tiszteletére, de facto elismerik a Vörös tér e legmagasabb rangját.

A nagy piacon, amely Lenin és Sztálin előtt a Vörös tér volt, nem tartanak győzelmi felvonulást. Valamilyen oknál fogva az állami ceremóniák nyilvánvalóan nem nézik meg a Cherkizovsky piacot.

Ezért milyen kényelmetlen és kellemetlen lesz önöknek, ideiglenes uraim az „Egyesült Oroszországból”, amikor a Vörös téren hatalmi szertartásokat és Lenint a mauzóleumban és Sztálin sírját, valamint az RSFSR korszakának hőseinek összes temetését és temetését kell elviselniük. a Szovjetunió. E nélkül a jelenlegi kormánynak még a történelmi legitimáció látszata sincs.

Általában véve szembeötlő a modern orosz nyugatiak-liberálisok barbársága és homálya. Néhány NATO-országban megpróbáltak pusztításra vagy sírásásra utalni, mondjuk Grant elnök New York-i mauzóleumában (az északi polgárháború dél feletti diadalának szimbóluma), a polgárháború mauzóleumában. a modern világi Törökország alapító atyja, Atatürk. Vagy beszéljünk Pilsudski második lengyel-litván nemzetközösségi marsall vagy Napóleon császár alapító atyjának „árulásáról”, akinek sírjait kiállítják.

Amint láthatja, az Egyesült Oroszország és liberálisainak nekrofóbjainak minden érvelése fehér szálakkal énekelt. Ez egy kísérlet a nagy szovjet korszak történelmi leszámolására a jelenlegi kormány értéktelensége hátterében, amely egyre inkább mutatja állami kudarcát a Szovjetunió valós vívmányainak hátterében.

Összehasonlításképp

A nagy államférfiak egyéb temetkezési helyei

A modern Atatürk Török Köztársaság alapító atyjának mauzóleuma.

Mint látható, a civilizációval és mauzóleumokkal rendelkező NATO országokban minden rendben van.