Egyiptomi technológiai szakértelem

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Kramola portál olvasóinak figyelmébe ajánljuk az építők tudományos folyóiratában megjelent "átfogó építési, műszaki és traceológiai tanulmányt" az egyiptomi építési technológiákról. A jelek halmaza arra enged következtetni, hogy a Kheopsz piramis tömbjei zsaluzatba öntéssel készültek.

ÉPÍTÉS AZ Ókori EGYIPTOMBAN

Átfogó építési és műszaki és traceológiai kutatás

Jelenleg számos változat létezik arról, hogyan építették a piramisokat az ókori Egyiptomban. Annyi változat létezik, hogy nem lehet minden lehetőséget az olvasók elé tárni. Csak néhány verziót közölünk:

1. A piramisokat rabszolgák ezrei építették, akik rámpákon vonszolták a blokkokat a legtetejére, köveket vájtak rézszerszámmal (klasszikus változat), lifteket használtak (Hérodotosz változata).

2. "Az atlantisziak… pszichés energiájuk segítségével ráhangolódhattak a kő hullámelemeire, ellensúlyozva a gravitációs erőt, ami lehetővé tette számukra, hogy hatalmas gravitációt tudjanak mozgatni. Így alakult az egyiptomi piramisokat hoztak létre, amelyek építése Platón szigetének atlantisziáihoz tartozik. A piramisok kora az ókori könyvek szerint 75-80 ezer év, és nem 4000 év, ahogyan azt hiszik "(ER Muldashev változata) [4].

3. A piramisokat idegenek készítették…

4. A piramisokat 2,5-4 m magas emberek civilizációja építtette…

stb.

Mindez a végtelenségig folytatható. A 21. században célszerű tudományos szempontból megvizsgálni a kérdést, és áttérni az építkezések nyugodt tanulmányozására, hogy olyan technológiákat dolgozzanak ki, amelyek megakadályozzák azok további pusztulását.

Az oroszországi szamarai TsNEAT intézmény szakértője, aki speciális ismeretekkel rendelkezik az igazságügyi építés és műszaki és traceológiai vizsgálat területén, 1993 óta szerzett szakértői tapasztalatot, 2010 áprilisában egyiptomi épületek vizsgálatát és tanulmányozását végezték el. Megtekinthető, külön engedélyt nem igénylő objektumokat vizsgáltak.

A Kheopsz-piramis vizsgálata és kutatása

1. ábra. A gízai (Kairó) piramiskomplexum terve [1].

A Kheopsz-piramis külső vizsgálata során kiderült, hogy a külső kerület kőtömbjein jelentős, a meszes kőzetekre jellemző károsodások vannak (lásd 3. ábra). A jelentős károk szinte teljesen tönkretették a blokkok külső felületét, és nem engedik felfedni a szerszámok és a gyártási mechanizmusok nyomait.

Rizs. 2. Khafre és a Szfinx piramisa.

Rizs. 3. A Kheopsz-piramis külső kőtömbjeinek tipikus megsemmisítése.

A 3. ábra a Kheopsz-piramis külső kőtömbjeinek jellegzetes, a mészkőre - üledékes kőzetekre jellemző pusztulását mutatja be. A töredezett kőtömbök vizsgálata során kiderült, hogy monolit szerkezetűek, az üledékrétegek jellegzetes mintázatai nélkül (lásd 4. ábra).

Rizs. 4. Csorba kőtömbök.

A vizsgált kőtömbök között találtunk olyan részt, amelynek külső felületein vizuálisan megfigyelhető "rétegek" voltak (lásd 5. ábra).

Rizs. 5. Látható "rétegek" a kőtömbök külső felületén.

A külső felületen "rétegek" megjelenését jelentő nyomok elhelyezkedését elemezve a szakember arra a következtetésre jut, hogy erózióval keletkeztek olyan helyeken, amelyeket korábban kőtömbök nem borítottak, illetve az illesztéseknél voltak. Vagyis ezeken a helyeken intenzívebb erózió ment végbe, és ez nem utal a kőtömbök rétegeinek jelenlétére.

Továbbá a szakértő a közelmúltban felfedezett és eróziónak nem kitett tömbök után kutatott, hogy a kőtömbgyártás során gyártási mechanizmusok és eszközök nyomait megtalálja. Ilyen blokkokat találtak és vizsgáltak (lásd az ábrát).6, 7).

Rizs. 6. Fénykép a Kheopsz-piramis kőtömbjének eredeti formájában megőrzött felületéről a Kheopsz-piramis külső kerületétől számított második vagy harmadik tömbsorban.

Rizs. 7. Ugyanaz, mint a 6. ábrán, de jelzésekkel.

A 6., 7. ábrán kőtömbök láthatók gyártási mechanizmusok és szerszámok nyomaival. A 7. ábra a jellemzők jelölését mutatja, ahol:

1. A hosszú piros vonalak egy statikus nyomvonalat mutatnak, amely körülbelül 1 mm vastag, egyenes függőleges megemelt élként jelenik meg (kitörés).
2. A rövid piros vonalak statikus nyomokat mutatnak szabálytalan horpadások formájában.
3. Zöld rövid vonalak jelzik a távtartót a tömbök között, amelyek vastagsága legfeljebb 1 mm.

Tekintettel arra, hogy roncsolási vizsgálat elvégzésére, a tömítés egy részének eltávolítására nem történt hatósági engedély - a szakértő nem vett mintát a tömítésből.

Az elvégzett vizsgálat és kutatás a következő jeleket tárta fel:

- egyenetlen felületű, legfeljebb 1 mm-es függőleges hornyú nyomképző tárgy statikus nyomai;

- talált egy tömítést a blokkok között;

- nem találtak dinamikus nyomokat vésőkön, kalapácsokon és hasonló szerszámokon;

- az üledékes kőzetekből álló kőtömbök monolit szerkezetűek, rétegek nélkül.

A jelkészletből kategorikus következtetést vonhatunk le, hogy a Kheopsz-piramis tömbjei zsaluzatba öntéssel készültek. A zsaluzat lehet például összevarrt állatbőr vagy egyenetlen felületű fémlemez vagy más, a keretbe rögzített anyag, amely lehetővé teszi, hogy ilyen nyomokat hagyjanak a nyomérzékelő felületen.

A Kheopsz-piramis vizsgálatát folytatva egy jel formájú statikus nyomot találtunk (lásd 8. kép).

Rizs. 8. Statikus nyom a Kheopsz piramistömb végén.

A mérések során különböző hosszúságú szegmenseket találtunk a jelben, eltérő mélységet és különböző szögeket a jelet alkotó szegmensek között. Ebből arra következtethetünk, hogy a jel valószínűleg úgy alakult ki, hogy egy egyenes háromszög élű szerszámot több lépésben belenyomtak az anyagba.

Ennek a jelnek a jelenléte és a gyártás jelei ismét megerősítik a Cheops-piramis kőtömbök készítésének módszerét - a blokkok öntését a zsaluzatba. Az észlelt jel addig alakul, amíg az oldat teljesen megszilárdul.

Elemzés és következtetések

Az elvégzett kutatás és a vizsgálatok során nyert adatok elemzése és az adatok tanulmányozása során megállapítható, hogy az ókori Egyiptom szerkezeteinek szinte minden teherhordó eleme üledékes kőzetekből (gipszből - "alabástrom") készült. Ezt az anyagot őrölték és az oldat részeként a zsaluzatba öntjük … Ez a szakértő kategorikus következtetése. Itt szükséges kiemelni a visszavonás formáját. A következtetés „végleges”, nem „valószínű”.

A használat nagy valószínűséggel annak a következménye, hogy Egyiptomban nyáron rendkívül magas a hőmérséklet és a csapadék teljes hiánya. Néha több évig nem esik. Valószínűleg nem használtak további technikai eszközöket a gipsz víztelenítésére, és az anyag természetes módon kiszáradt napfény hatására. Ami az adalékanyagok használatát illeti, akkor valószínűleg azért voltak, mert építési munkákhoz az anyag megszilárdulási idejét növelni kell. Az egyik ilyen technológia - a tejsavó hozzáadása a gipszoldathoz megnöveli a kötési időt, és lehetséges, hogy valami hasonlót alkalmaztak Egyiptomban.

Az ókori Egyiptomban a természetes kőforgácsokból készült mesterséges gránitot széles körben használták. A mesterséges gránitot nemcsak a teljes szerkezeti elem öntésére használták, hanem az üledékes kőzetekből öntött épületek különböző szerkezeti és díszítőelemeinek dekoratív, védőbevonatát, valamint belső terek díszítését bevonatként.

Az építési munkák során széles körben alkalmazták a gipszvakolatokat és a homokalapú habarcsokat. A fentieken kívül kőfeldolgozást is alkalmaztak.

Valószínűleg ennek vagy annak a technológiának a megválasztása a szobrok építésében és gyártásában az ügyfél kívánságaitól és anyagi lehetőségeitől függött. Az építészek a technológia teljes skáláját alkalmazták és elérték a megrendelő által elvárt eredményeket. Mindez az ókori Egyiptomban a kézművesség igen magas fejlettségéről tanúskodik.

A kutatás megállapította az ókori Egyiptomban használt alapvető építési technológiákat. A kutatási eredmények felhasználásával szükséges az építészeti emlékek állagmegóvásához használt technológiák felülvizsgálata. Az emlékművek a mai napig fennmaradtak annak köszönhetően, hogy hosszú ideig homok borította őket, és nem voltak kitéve légköri csapadéknak a száraz egyiptomi éghajlaton. A 20. században számos kiállítási tárgyat kivittek Egyiptomból, és egyiptom homokja alól emelték ki. Módosultak a műemlékek üzemeltetésének feltételei, teljes felelősséggel felül kell vizsgálni a megőrzésük érdekében tett intézkedések megfelelőségét.

A cikk elején vannak verziók arról, hogy ki és hogyan építette a piramisokat. Az elvégzett kutatás nem tárt fel semmiféle rendellenes technológiát, ezért azt kell feltételezni, hogy a piramisokat hétköznapi egyiptomiak építették – mesterségük mesterei.

Magyarázatok a cikkhez: A piramisok vizsgálata után a szakértő ellátogatott a kairói Egyiptomi Múzeumba, ahol egy oroszul beszélő egyiptomi régészt talált. Az orosz építőipari szakértő következtetéseit ismertették vele. A régész megerősítette az összes következtetést, és javasolta a múzeum további ellenőrzését, ahol a szakértőnek további, a szakértői következtetést megerősítő tárgyakat is bemutattak.

A régésznek feltették a kérdést: "Miért nem tesz közzé semmit? Miért csapja be az embereket?"

Válasz: - "Ezek nem mi vagyunk. Egyiptomban minden az Egyesült Államoké és a Discovery csatornáé. Ők alkotják magukat. Nekünk tilos publikálni. Mubarek testvér és az amerikaiak együtt mindent kifosztanak és mindent hazudnak."

Szakértő: - "Nem érdekel az USA és a Discovery! Mindent kiadok Oroszországban." "Apropó! Egy lány múmiája a második emeleten egy üvegszarkofágban, ez is Puskin költőnk, akit a dajkájától írt mesében. A cselekmény…"

Régész: - "Nem lehet!"

Szakértő: - "És ez a papirusz a falon, honnan van? Itt az orosz szöveg - a háromoldalú megállapodás meg van írva és a keresztünk egy körrel aláírás formájában!"

Régész: - "Tegyen közzé mindent! További 70%-ot nem ástak ki Egyiptomban, és igyekszünk megőrizni. Később kitaláljuk."

Általa megosztva:

Építkezés az ókori Egyiptomban. Átfogó építési és műszaki és traceológiai kutatás / Architecture and Construction of Russia, 2010. május, 18-26.o., ISSN 0235-7259.

A folyóirat szerepel a Felsőfokú Igazolási Bizottság listáján.