A modern Oroszország és a Szovjetunió összehasonlítása, avagy miért nem édesebb a torma?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2017. augusztus 26-án lett volna 48 éves a Conceptual projekt alapítója, Vitalij Valerijevics Antipin vállalkozó és közéleti személyiség. Emlékére visszatekintő publikációt indítunk cikkeiből, videóiból. Ezekben korunk összetett és fontos kérdéseit veti fel, amelyek mindmáig nem veszítettek jelentőségükből. Vitalij Antipin gondolkodásának elképesztő bátorsága lehetővé teszi számára, hogy túllépjen az általánosan elfogadott sablonon, és kifejezze a legérdekesebb feltételezéseket és következtetéseket.

Mára egy egész generáció nőtt fel, akik nem emlékeznek a Szovjetunióra, de melegen nosztalgiáznak iránta. Őszintén nem értik azokat, akik "a szabadságért harcoltak" a szovjet években. Mi hiányzott ezekből az emberekből? Miért szenvedtek? Lássuk, jó volt-e a Szovjetunióban élni, ahogy a hazafias publicisták mondják? És tényleg teljesen tévedtek azok az emberek, akik a szovjet időkben változásokról álmodoztak? Mi a különbség Oroszország és a Szovjetunió között, és a torma édesebb, mint a retek?

És megint "olyan nehéz időket" élünk. Csak a „peresztrojka” szó helyett a „modernizáció” szó hangzik el. Megint senki nem mond semmit, mert nem újjáépíteni, hanem úgy tesznek, mintha valaki modernizálna valamit. De hogy ki és mit pontosan, ahogyan korábban is, az továbbra sem érthető. No, és persze mindez megint a jelenlegi "rendszer" összeomlásához, lebontásához vezet, ahogy az volt.

Most azonban megjelent okostelefonok, laptopokEgyéb készülékek … De változtak az emberek az ország területén belül? Ez a kérdés foglalkoztat minket a legjobban. Hiszen ezek az emberek a múlthoz hasonlóan boldogságot akarnak, de a boldogság nem pénz, és csak nem méltatlanul esik a fejére.

A közelmúltban egy meglehetősen nagy országból érkező emberek egy csuka parancsára vagy valamilyen influenzavírustól hirtelen "a hátukra" fordították a tekintetüket, ahogy mondták. Kozma Prutkov, és elkezdte komolyan összehasonlítani a korszakot a Szovjetunió és az áram "Oroszország" … Miért? Nem fogjuk azt állítani, hogy ez egy csodálatos jelenség? Mondjuk ez egyértelműen a hatása A "mi" médiánk, kidolgozva valakinek a parancsát, és finoman, finoman bevezetve fejünkbe, tudatunkba és tömegtudattalanunkba a Szovjetunió gyönyörű és titokzatos, következésképpen vonzó képét.

LLC "Oroszország": státusz és alapítók

Manapság sokan megpróbálnak meggyőzni minket a vagyon elosztásának igazságosságáról a Szovjetunióban, például JSC "USSR", illetve az állítólagosan ugyanazon ország vagyonának elosztásának igazságtalansága a formában LLC "Oroszország" Ma. Azt mondják, hogy igazságtalanok vagyunk, mert az OOO Rossiya-nak vannak részvényesei, de sok a zsoldos. Igen, az, csak az LLC-formának nincs köze az osztalékelosztás tisztességéhez. Ez csak egy forma, de mint tudod, a tartalom fontosabb, mint a forma.

A méltányosság bármely szervezeti formában gyakorolható. Vegyük például a chartát Kft … Ha az alapító okirat azt mondja, hogy a társaságot azért hozták létre, hogy nyereséget szerezzenek, és azt az alapítók között elosszák, ez egy dolog. De ha azt írod az alapító okiratba, hogy a nyereség ennyi százaléka az alapítókat kapja, és ennyit az alkalmazottak bérének kiegészítéseként, akkor ez egy másik LLC. Tehát nem az LLC formájáról van szó, hanem a szervezet készítőinek, illetve a terveit az életben megvalósítók világnézetéről, szándékairól?

Hogyan működik a ZAO "USSR"?

Nálunk is így van JSC "USSR" … Az ilyen zárt társadalom valójában azt jelenti, hogy minden, ami hozzá tartozik, minden tagjának tulajdona. De, Először, nálunk zárva volt?

Másodszor, minden JSC-ben a tulajdon a saját algoritmusa szerint van elosztva, és ez nem feltétlenül igazságos. Ugyanez a charta és annak rendészeti gyakorlata határozza meg a CJSC vagyonának méltányos elosztását. Ha az anyagi javak elosztása igazságos lenne, akkor Szovjetuniónkban minden gyermek megszületésével kapna belőle némi részt ingyenes használatra, mint egyes országokban. És akkor mondjuk a házasságkötéskor kapnék egy házat. Nos, vagy nem azt kapna lakást, amit adnak, hanem amit a családja szeretne, annak megfelelően, amit a ZAO tud. És nem 30 év veszélyes iparágakban, jelképes díj ellenében végzett munka után, hanem amint a család életkörülményeinek javításához kellett, vagy akár előre. És nem a szanatóriumba menne, ahová küldik, hanem ahová szeretne.

Végül is kiderült, hogy a Szovjetunió a rabszolgaság rejtett formája volt. Most igen, nyitott, de ez ugyanaz a rabszolgaság. A szép és igazságos Szovjetunióról beszélni arról beszélünk, hogy a rabszolgaság jelenlegi burkolatát egy újra kell cserélni, amely hasonló a múltkorihoz, de nem változtat a lényegén.

Tulajdonjogok Oroszországban és a Szovjetunióban – ott volt?

Ezen túlmenően meg kell értenie, hogy a tulajdonhoz való jog a kezelés joga, ez a gyakorlatban megvalósuló lehetőség. Volt-e a Szovjetunióbeli polgárainknak ilyen lehetősége? Azt mondták nekünk, hogy a "nemzetgazdasági terv" határozza meg a vagyon és a vagyon igazságos elosztását. De vajon az emberek csinálták ezt a tervet? Utánajárt ennek? Meg tudna változtatni? Nem, nem tudtam. Ez azt jelenti, hogy a Szovjetunióban az egyenlőség fiktív volt.

Biztosak vagyunk az "egész állam jól kidolgozott munkájának" jelenlétéről. Ez valószínűleg vicc? Milyen tökéletesség létezik? Ez ott, mint most, nem volt közel. Jómagam is láttam, ahogy az első felbukkanó gödrökbe friss betont öntöttek, csak azért, mert fél órával a munkanap vége előtt megérkeztek az autók vele, és senki sem akart ott maradni, ahol kell. Nekünk aztán a kapitalista gazdálkodás mesés korrektségére példaként azt mondták, hogy meghatározott időre, akár percekre is megrendelik a betongépeket, és ennek megfelelően jönnek. Nehéz volt hinnünk egy ilyen lehetőségben akkor, és a brigádban nagyon élénken szóba került.

Itt tartja a mondás: "Körülött minden kolhoz, körülötte minden senkié." A Szovjetunióban például utakat építettek ott, ahol nem volt szükség rájuk, és nem ott építettek, ahol szükség volt rájuk. Szabotázs és hanyagság elég gyakran volt. Túlzott volt a jó és hasznosabb dolgok készítésére való törekvés is, ami alatt például az északi vidékeken tönkretették az őshonos lentermesztést, és beindították a kukoricát, amely itt egyáltalán nem terem.

És az árak emelkedése "a dolgozók kérésére". Sok minden volt. Csak most nem lehetett a nemzetgazdasági komplexum "csiszolt" irányítása. Miért kérdezed? Mert ilyen feladat egyáltalán nem volt. Inkább csak a nyilvánosság mellett állt ki, mint munkás és kollektív paraszt, építész Mukhina nál nél Összoroszországi Kiállítási Központ.

Sátáni rituálék a Nagy Honvédő Háborúban

A szovjet korszak nagyszerűségének másik példájaként azt a tényt kapjuk, hogy "védekezésünk volt a Nagy Honvédő Háború alatt". És ki az "mi" ? Mi vagyunk az ötödik oszlop, amely mindent elkövetett, hogy a háború véres legyen? Mi vagyunk azok, akik a cionizmus elleni küzdelem leple alatt vért adtunk hozzá, és segítettünk a tulajdon elpusztításában? Mi vagyunk azok, akik a játékunkat játszva megengedtük, hogy az ellenség azonnal elfoglalja a fél országot? Menedzserek, akik indokolatlan embervér árán parancsokat akasztottak a mellükre? Mi, ezek vagyunk azok, akik a meghódított Németországból, akárcsak a nácik a Szovjetunióból, motorokkal, bútorokkal, régiségekkel, német nevelőnőkkel, leendő szocialista menedzserekkel kocsiztunk? Kik vagyunk mi?

Itt fontos megérteni, hogy annak a szörnyű háborúnak nem az elfogása volt a célja Hitler Szovjetunió, és nem tükrözi a Szovjetunió agresszióját és lefoglalását Németország.

A húsdaráló fő célja a megölt emberek maximális száma.

És csak ezután az amerikai valuta elterjedtsége a bolygón és így tovább. Mindent azért tettek, hogy öljük egymást, ameddig csak lehetett, minél tovább, és a lehető legkíméletlenül. Valójában ez egy sátáni rituálé volt, sok sátáni szertartásból állt, mint pl Rzsevszkaja mészárlásvagy Leningrád blokád.

A sport, mint a tömegkontroll eszköze

Nézd meg, mivé változtattak bennünket. Mindannyiunk. Nos, vagy majdnem mindenki. Például, "büszkeség"modern ország: "Sport" … Mi ez a jelenség? Úgy gondolom, hogy ez a csalás, rablás és tömegkontroll bevált eszköze.

Amit korábban annak a kifejezésnek neveztünk "Sport" ma ez:

1. Az ember nézővé alakítása. Az alanytól az irányított objektumig.

2. Kolosszális üzlet: építőipar, szórakozás, márka.

3. Hatalmas pénzek tisztára mosása a költségvetésből a személyes tőkébe.

4. Nagyszámú aktív ember egészségének aláásása és tönkretétele.

5. Sokak pszichéjének hurkolása saját jelentőségükre, az egyén egyoldalú fejlődésére.

6. Hatalmas idő, erőfeszítés, energia és pénz eltérítése az emberek saját problémáinak megoldásától.

7. Káros termékek, például a pepsikola népszerűsítése azáltal, hogy arra ösztönzi őket, hogy utánozzák kedvenc sportolóikat.

8. Az emberek figyelmének és pénzeszközeinek megvonása a testkultúrától. (Valójában a sport nem teszi lehetővé a testnevelés fejlődését).

9. Sok érdeklődő politikus könnyű előléptetése, ugródeszka a korlátozott gondolkodású embereknek a nagypolitikába népszerűségük felpumpálásával (nézd meg, hány Állami Duma-képviselő hagyta fel a sportot!).

10. Mindenki örül a csapata mások feletti győzelmének, általában a technika erkölcstelen használatának: dopping, NLP, edzés, kenőpénzek és szerződéses eredmények, riválisok megtévesztése, riválisok titkainak felderítése, csak megfélemlítés. Milyen utálatosság van a modern sportban?

Hiszen a sport nem ma lett az, hanem olyan régen készült. Sportolóink csak a bejelentés hatására amatőrnek számítottak, de valójában egy bizonyos szinten mindannyian igazi profik lettek.

Ki és miért pusztította el valójában a Szovjetuniót?

És mi a helyzet a modern médiával? Figyelmesen figyelje a híreket. Keverék illuzionizmussal és sátánizmussal varázsol, Az az ami. Mit lehet látni a tévében az obskurantizmuson kívül? Vagy ilyen álcázás?

Azt mondják, hogy a Szovjetuniót az elit pusztította el, amikor a megszerzett vagyont és hatalmat örökléssel akarták átruházni gyermekeikre. Mi köze ehhez az öröklődésnek? Egyébként nem tudták volna megtenni? Megtehették és meg is tették. Csak amikor rájöttek, hogy a tulajdonosok elkezdték szétszedni a rendszert, és nem lehet egyhamar örökölni, ahogy megszokták, akkor segítettek gyorsan lerombolni az országot, mindent a hordó aljára tolva, amit lehetett. és a külföldi számlák a lökés sebességének növekedésével. Pénz és hatalom átalakítása Vállalat, Kft, szövetkezetek, artelek és partnerségek.

Sokan közülük nem is vették észre, hogy a süllyedő hajóról való patkányszökésük egy előre látható átmenet a képzeletbeli szocializmusból a képzeletbeli kapitalizmusba, bizonyos rész levágásával. "Elit" és a pótlásuk privatizációjával történő létrehozása.

Az orosz társadalom elit konfliktusa

Tehát egy nagyon érdekes pillanathoz érkezünk, amely feltárja a modern konfliktus okait. világ pszeudoelitjei és Orosz pszeudoelit … Ez a konfliktus abban rejlik, hogy a világelit feladata az oroszországi társadalom és rendszerek életének állandó instabilitása. Először szélsőséges álszocializmusba, majd szélsőséges álkapitalizmusba kellett lendíteni az ingát, most valamiféle szélsőséges álszocializmusra készülnek. A miénk "kőművesek" Nagyon ezt akarom ezzel "Munkaerő" a rablásból és az emberek bolondozásából létrehozott stabil mátrix nem omlott össze ameddig csak lehetett. Végül is, ha egy ilyen rablás a szükséges ideig tart, talán el tudják érni a világuralom szintjét, és talán még azzá is válhatnak. A legjobb" a bolygó gazemberei közül. Nos, vagy legalább a legfőbb gazemberek számoljanak velük. És akkor mi történik? Csak most kezdtek el igazán "működni", de itt ezek a világok valami ellen szólnak, nem engedik rendesen felzabálni.

A kapitalista rendszer ellenzői arról biztosítanak bennünket, hogy minél alacsonyabbak a termelési munkások bérei, annál magasabbak a tulajdonosai. Ez az állítás hamis. Kategóriák "jó" vagy "Rossz" fizetések - relatív és összehasonlító paraméter. Az emberek nagyon kis fizetésért dolgozhatnak dalokkal, ha van egy jó ötlet a fejükben, amiért dolgozni kell. És a nyereség nem feltétlenül lesz magasabb. Általános megegyezéssel és a tulajdonosok szándéka révén például megvalósítható, hogy a termelés során létrejött, nagyon jó minőségű áruk vagy szolgáltatások nagyon alacsony áron kerüljenek értékesítésre, és a tulajdonosok nyeresége nagyon alacsony legyen. vagy akár egy sem. Itt megint minden azon múlik, hogy a tulajdonosok milyen világnézettel rendelkeznek, és azt milyen ötlet révén valósítják meg.

Ki él jól a Szovjetunióban?

Az élet támogatott szféráiban elfoglalt kiváló pozícióról értesülünk a Szovjetunió … Ez azt mutatja, hogy egy normálisan szervezett gazdaság lehetőségeihez képest teljes mértékben hiányzik az ismeretek arról, hogy mekkora források szükségesek ezekhez a területekhez. Gazdasági folyamatok Oroszországban ma és korábban a Szovjetunióban két fő feladatuk volt, erre szervezték őket:

1. A természeti erőforrások ellenőrzése

2. Maximális zavaró foglalkoztatás biztosítása a lakosság számára.

Mindkét feladat megoldása megtörtént és jelenleg is folyik. Amikor hazafias elemzőink arról kezdenek beszélni, hogy ennek a rendszernek valamilyen formája hatékonyabb volt vagy hatékonyabb, mint az előző, az megható. Valami olyasmire hat, mint a homokozóban játszó gyerekeket nézni: békésen játszanak - jó, vitatkozni fognak, hogy ki a fontosabb itt - még szórakoztatóbb, homokot öntenek egymás kalapjába… hát gyerekek, mit vigyenek tőlük.

Pinokkió, Alice rókái, Basilio macskái és a Csodák mezeje a bolondok földjén

Oligarchia ma, ó, ez egy olyan szó, amely mindenkit megsértett. Oligarchák, oligarchák, médiánk kiáltás! Ellopták a pénzedet! Itt vannak, Alice rókái és Basilio macskái! Pinokkió, Pinokkió fogja meg őket, különben külföldre mennek. Nos, ki hisz még ebben a cirkuszban? Mindent maguknak vettek! Megkapták az emberek minden vagyonát! Hizlalnak és boldogan élnek, vásárolnak jachtokat, futballklubokat, amikor az emberek…

Oké, gondoljuk végig, mire van szüksége egy embernek, hogy szabad legyen:

1. Nyugalom, 2. A jövőbe vetett bizalom, 3. Néhány anyagilag elegendő stabil biztonság, 4. Az élet során felhalmozott anyagi, szellemi és szellemi gazdagság teljes átadásának képessége a gyermekek számára.

Nem megyünk tovább, maradjunk ezen. A kérdés az: milyen szabadságuk van "oligarcháinknak"?

1. Nyugalom, amiről álmodni sem mertek, de mindent megtesznek azért, hogy úgy tegyenek, mintha nyugodtak volna, ez a feladatuk – színlelni.

2. A jövőbe vetett bizalom? Nincs mit hozzászólni.

3. Valamiféle anyagi támogatás? Hánynak van közületek, barátaim, akiknek szüksége van egy arany súlyzóra a nyakában? És ezekkel a súlyokkal kénytelenek édesen mosolyogni, sőt néha táncolni is. Szerintem te sem kommentelhetsz.

4. Az átviteli képesség? Mit? Spirituális egyszerűen nincs bennük. A mentális egyoldalú és anyagilag megszállott. Minden anyagi dolguk a mérlegen lóg: egy lépést jobbra, egy lépést balra menekülési kísérletnek tekintik.

Valóban nem világos, hogy azok a személyek, akik ilyen rablásokat hajtottak végre a bolygón, mint pl indiánok Amerikában, vagy mint nálunk 91, mindig az árnyékban lesz, és mindig ostorozó fiúkat tesz a helyükre, "ingyenes"-t keresve Berezovszkij és Abramovics … Valójában oligarchikus megállapodást kötöttek velük.

Itt a zsákmány és a lehetőség, hogy megragadd, úgy teszel, mintha egy oligarcha lennél, aki kirabolta az országot. És amikor az emberek megkérdezik, hol van a pénzük, mindenki tudja, ki ez a „Fedya”, és a „Shurik, talán nem, ez nem a mi módszerünk” kódmondatra a válasz egyértelmű, félelmetes válasz lesz: „Szükségünk van Fedya-ra. … … . És azok, akik valóban elvették tőlünk a főnyereményt, az árnyékban maradnak, és elkezdik felépíteni, vagy inkább elindítani a rablás és ellenőrzés egy korábban elkészített új rendszerét.

Emberek, eszközök a modern gazdaságban

Sokan a most zajló igazságtalanságokat leírva azt mondják, hogy az emberek eszközzé, fogyóeszközzé váltak. Elhasználódott – a vízbe dobva, élje túl, amennyire csak tudja. Egyetértünk abban, hogy ez nagyon rossz. De. Ahogy emlékszem 1991-ig az összes médiában azt kiabálták, hogy vannak öreg srácaink, akik lealacsonyítják a vezetést, minden szinten. Le velük! Nyiss utat a fiataloknak!

Kiderül, hogy valakit nem érdekel, hogy a ma vagy hogy milyen rossz a tegnap, de fontos, hogy a mai napot olyannak akarjuk, mint a tegnapot, és a tegnapot, mint a mai napot. Az instabilitás fontos. Miért? Mert a sötét tetteket egyszerűbb megcsinálni. Instabilitás esetén az emberek nem fogják tudni nyugodtan felfogni, mi történik. Íme, mire van szükségük. Hogy ne értsük és ne lássuk, hogy mindez, mind a Szovjetunió, mind az Orosz Föderáció egyetlen rabszolgarendszer, különböző tarka burkolatokban.

Kölcsönös megértés a Szovjetunióban és Oroszországban

Lelkesen bizonygatják nekünk, hogy az előző rendszerben mindenki a másikért volt és megértette, hogy ha egy ember hatékonyabban dolgozik, akkor mindenki ugyanúgy fog dolgozni, és az egész ország napról napra erősödik. Szerintem nem is érdemes ezt a témát túlságosan kibővíteni, hiszen itt nyilvánvaló a téveszme. A szlogenek – igen, voltak. Volt, aki ezek szerint a jelszavak szerint élt, volt, aki nappal is e jelszavak szerint élt, és sötétben egészen más jelszavakat követett. Volt, aki úgy tett, mintha ezekkel a szlogenekkel élne, és volt, aki kihasználta, hogy mások is e jelszavak szerint élnek.

És voltak, akik nem törődtek ezekkel a szlogenekkel. Itt fontos megjegyezni, hogy ezen állampolgári kategóriák aránya azt adta, amit 91-ben kaptunk.

Íme, a Szovjetunióba való visszatérést szorgalmazók egy másik érdekes kijelentése: "Az alapjoggal rendelkező polgárok életszínvonala lényegesen magasabb lesz, függetlenül az ország politikai és gazdasági modelljétől." Állítólag volt valami "alapjogunk", és ennek köszönhetően gazdagabbak lettünk. Számos diaszpóra által szervezett közösség – és Európában is sok van – szintje lényegesen magasabb, mint a többi állampolgáré.

Főleg, ha kábítószerrel foglalkoznak, mint a cigányok, vagy védelemmel és csalással, mint a csecsenek. Igen, még a pásztorok életszínvonala is Dagesztán lényegesen magasabb lesz a szomszédnál Sztavropolitákha minden költségvetési lehetőség a Szovjetunióban való tartásukra irányul. Valójában a Szovjetunióban szinte minden köztársaságot támogattak, és lényegében az Orosz Föderációra keltezték.

Dömping a munkaerőben

Igen, annak nevezhetjük, ami ma történik, de ez csak látszat, és nagyon korlátozott számú állampolgárt érint. A helyiek nem arra a fizetésre mennek, mint a migránsok, de más munkára sem, még akkor sem, ha kétszer olyan jól, mint a kivándorlók. Hova mennek? Mit csinálnak? A helyzetet többnyire sikerült korrigálni bűnügyi-korrupciós-vesztegetési rendszerugyanazon nőnek fel "Blate", és arra kényszeríti a helyieket, hogy lépjenek be a kereskedelem, a kenőpénz átvételével és adásával kapcsolatos csalások, a bűnözés és az állam területén. olyan szerkezetek, amelyek ma is szinte azonosak.

Leggyakrabban ez az egész egy vagy több darabban van összekapcsolva "Kereskedelmi" vállalkozások. És még ha az egyik családtag költségvetési munkában dolgozik is csekély fizetésért, akkor a második általában már az úgynevezett kereskedelemben vagy az úgynevezett termelésben. De ha ezeknek az iparágaknak és még inkább a kereskedelemnek a léte ma hazánkban a kenőpénzen, csúszópénzen alapszik, akkor milyen társadalmi őszinteségről beszélhetünk? Megint csak a fiktívről.

Mire mennek valójában a migránsok?

Állítólag csekély fizetésért érkeznek hozzánk a migránsok.

Szerinted igaz? Jaj. Ez egy nagyon jól szervezett rendszer, amelyben nemzeti, vallási és diaszpóra alapon megegyeznek a szerepek és a befolyási övezetek. Minden be van ütemezve és mindent figyelembe vettek. Ha azt gondolja, néhány kirgizre nézve, hogy szegény, az ön lépcsőházában, a lépcső alatti szekrényben lakik, és csekély fizetést kapott, akkor nagyot téved. Még az utolsó kirgizek szintjén is, és még inkább a társadalmi "Majorok", "ezredesek", pontosan tudják, miért vannak itt.

Azért jöttek, hogy földet vegyenek a lealacsonyító oroszoktól és más őslakos népektől. És szerinted elmennek innen? Nem. Ők is kaptak ilyen lehetőséget, nem véletlenül, de ez egy külön beszélgetés.

Mecénásaik hosszú ideje Oroszországban tartózkodnak és "Munka" a bűnöző-bürokratikus piramis legtetején. Már csak egy utunk maradt:

megrendelést hozzanak létre maguknak, hogy azt a legközelebbi területekre is sugározhassák, hogy ők maguk kérjék.

Ez kizárólag a társadalmi paradigma, koncepció megváltozásával és ennek alapján egy gyakorlatban alkalmazható ideológia kialakításával fog megtörténni. Ideológia alapján épülnek fel tudományos, politikai, gazdasági és egyéb rendszerek… Sokat kell tanulnunk, sokat kell értenünk, sok mindent át kell élnünk. És erre nincs sok időnk. Az egész lakosság pénzt keres. És siet, hogy kielégítse egyre növekvő parazita szükségleteit.

Oroszország tegnap és ma

Tegnap a Szovjetunióban és ma Oroszországban nagyon népszerű a következő közmondás: "Ha olyan okos vagy, miért vagy olyan szegény?" A válasz erre a kérdésre egyáltalán nem nehéz. Azok az emberek, akiket az "orosz civilizáció emberének" nevezhetünk, többnyire fokozott igazságérzettel rendelkeznek. Ezt őseinktől örököltük, akik békésen túlélték a nehéz éghajlati viszonyokat.

Olyan körülmények között, amikor a társadalom paradigmája a pénz, embereink túlélésre kényszerülve, igazodva a felülről rákényszerített játékszabályokhoz, de ezt vonakodva és különösebb lelkesedés nélkül teszik. Ráépített rendszer automatikus felemelésa legerkölcstelenebb emberek, nem ad esélyt egy tisztességes embernek.

Népünk nem tud és nem is akar ilyen rendszerben élni igazságosság, magas szintű közös Eszme nélkül. "Oké" … És mit jelent jól élni? Lényegében, ahogy a társadalom hirdeti, az, hogy legyen pénzünk. Az oligarchiát példaként használva fentebb tárgyaltuk, hogy ez egy téveszme.

A Szovjetunióban elhangzott az ötlet kb mindenki egyenlősége mindenkivel … De mint az akkori évek sok szlogenje, ez is szlogen maradt. Tehát tárgyilagosan úgy vagyunk elrendezve, hogy a gyermekünk mindig közelebb van hozzánk, mint a szomszédé, mindig közelebb van a katonatársunkhoz, mint valaki a hadosztályhoz, mindig közelebb van az oroszhoz az oroszhoz, mint az oroszhoz az üzbéghez, mindig közelebb van egy Orosz, mint amerikai stb. Ez így működik. Persze vannak kivételek, mindenféle kombináció létezik. De alapvető, meghatározó törvényekről beszélünk.

Mi történt 1991-ben?

Azt mondják, hogy 1991-ben az összes embert "kidobták". Gondolkozzunk azon, ki tud "dobás" … Számomra úgy tűnik, hogy oda lehet dobni valakit, aki leült kártyázni, abban a reményben, hogy pénzt nyer. Meg lehet dobni egy viszonteladót, aki hiányt vásárolt. De ha mondjuk egy farmot vezetsz, hogyan jöhetsz és dobhatsz?

Nos, ha azt mondanák, hogy úgy tűnik, hogy farmot vezetsz, és akkor azt mondanák: "Te már nem uralkodol" … Hát mindenki megvonta a vállát, mit lehet tenni, nem változott semmi.

Azt mondják nekünk, hogy a Szovjetunióban mindenkinek volt része. Milyen jó benne lenni "Részvény", nagyon felmelegít ez a szó. Milyen igazán varázslatos. De ez valójában azt jelenti, hogy nem kell semmit sem tenni, nem kell döntéseket hozni, nem kell felelősséget vállalni másokért, nem kell ötleteket táplálni és szülni., részvényben vagy és biztonságban vagy, nyugodt.

Mindenkinek a munkája szerint?

A Szovjetunióban a legfontosabb információkat elrejtették előlünk. Azt mondták nekünk, hogy a munkát mentálisra és fizikaira osztják. Ezzel elrejtve azt a tényt, hogy a munkaerőt vezetői és termelői csoportokra osztják. Ezenkívül az emberek munkája további négy fő kategóriába sorolható.

A menedzsment a következőkre oszlik:

1) Adminisztratív és vezetői munka

2) Kreatív és vezetői munka

A produktív a következőkre oszlik:

1) Mechanikusan termelő munka

2) Kreatív és produktív munka.

Nos, kérem, mondja meg, milyen részesedése legyen egy szállítószalagon és csengővel álló emberben, aki még a nevére sem emlékszik, és aki ezt a szállítószalagot kitalálta és elindította. Ki találta ki a legösszetettebb terméket, ami ezen a szállítószalagon készül. Ki üzemelteti ezt az üzemet, vagy ki javítja az üzem működését, új adminisztrációs módszereket talál ki és tesztel a gyakorlatban? Éjjel-nappal a tett szerint élni…

A munka és a munka közötti különbség ugyanolyan lehet, mint az üveg és a gyémánt között. Szinte ugyanúgy néz ki, de minőségben és értékben - ég és föld. A szovjet rendszer ezt szinte nem vette figyelembe, egyenlővé tette az alkotó vagy menedzser munkáját a futószalagon végzett ember munkájával.

Szociális báb a Szovjetunióban

A társadalmat sokféleképpen irányítják, és mivel azt a témát írjuk le, hogy mit „csináltak” velünk, nézzük meg, hogyan csináltuk.

Emlékszel a Gyémánt kar című filmre? És egy aranyosnak tűnő dal belőle: "Dal a nyulakról" ? Valójában ez egy mátrix, egy mondat belőle: "minket nem érdekel" annyira eredetileg teljesített Nikulin, van egy kódmondat a késői Szovjetunióról. Miután az egész ország dorombolni kezdte ezt a dalt, a jelentését elkerülhetetlenül közvetítették az emberek minden tevékenységéhez. Így csinálják, beleértve természetesen.

Sok filmet és mondatot is írhatsz belőlük ide. Például ugyanaz Gaidai a következő mondattal: „Aki nem dolgozik, az eszik. Tanuljon diák.

És a dalok? Ez egy teljesen külön téma. Ez olyan, mint a kereszténység. Először elfogadható ürüggyel szolgai világnézetű embereket csinálnak, majd utálatokat és bűnöket követnek el, mivel képtelen vagy megkülönböztetni, és képtelen vagy megszervezni a Jóságot a földeden.

Az egész oktatási rendszer, sport, vallás, szórakozás, "kultúra" nézőt csinál az emberből. És akkor csodálkozunk, hogy nem csinálunk semmit, vagy rosszul csinálunk. Csak nem tudjuk hogyan, mi nézők vagyunk! Mindent, távirányítót és pattogatott kukoricát a kézben, zsákmányt a kanapén – nézd és hallgasd, a Sátán beszél és mutat. Planktonok vagyunk, energia akkumulátorok valakinek. Szóval eleinte megvettek minket egy jó élet babájáért "részvényben", aztán csak azután dobtak meg minket, és hogy ne dobjuk… Először is elvették tőlünk a szülői ünnepeinket. verekedés és egyebek szórakoztató kollektíva. Olyan akciók, amelyekben mindenki nem néző, hanem résztvevője, létrehozója a folyamatnak. És a híres kóruséneklésünk? Egy ilyen társadalmat nem lehetne meghódítani valamiféle hosszú távú ravasz terv és gazemberek hada nélkül.

Hogyan éljünk tovább?

A kérdés nem az, hogy jók vagyunk-e vagy rosszak. Nem mintha a bölcseink nem nagyon lennének és hiányolták volna például a kereszténységet Oroszországban. Itt az a kérdés, hogy akik ilyen hozzáértően meghódítottak minket, azok egy nagyon konkrét tervvel, céllal érkeztek. Még olyan módszereket is kipróbáltak és csiszoltak, amelyek erkölcstelenségének mértékét Oroszországban az emberek elképzelni sem tudták.

Sőt, a célokat és azok elérésének módszereit hozzáértően és cinikusan jónak álcázzák.

Minden tevékenységüket összehangolták. Köztük volt a legszigorúbb fegyelem rendszere és az információgyűjtés és -továbbítás módszerei. Normális emberek anélkül, hogy megnyitnák ezt a rendszert, nem írnának le mindent lexikális formában, anélkül, hogy más célokat adnának az embereknek, nem tudnának változtatni a helyzeten.

Ez csak most, a megjelenésével vált lehetségessé Közbiztonsági koncepciók … Csak most a Koncepció ismeretével és megértésével, az IT használatához szükséges vezetői készségekkel. A jó szándéktól és az egészséges lelkesedéstől inspirálva képesek leszünk kibontakozni a civilizáció vektorai a bolygó minden emberének javára.