Miért engedi el Oroszország más országoknak a Szovjetunió adósságait?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Lényege, hogy egy állítólagos „rossz Putyin” aláírja a volt Szovjetunió különböző országokkal szembeni adósságainak elengedéséről szóló dokumentumokat, aminek következtében Oroszország pénzt veszít. Állítólag ha nem engedtük volna el ezeket az adósságokat, hanem megkaptuk volna a nekünk járó pénzt, akkor egy rakás kórházat, iskolát és egyéb szociális létesítményt lehetne rájuk építeni. Más szóval, minden problémánk abból fakad, hogy Putyin elengedte a volt Szovjetunió adósságait. De ha nem ezt tette volna, akkor boldogan meggyógyultunk volna. Általában minden úgy van, ahogy a liberális bringákban lennie kell.

Foglalkozzunk ezzel a kérdéssel.

Mindenekelőtt azonnal vessük fel az általános adatokat, hogy egyértelmű legyen a kérdés általános köre. A nyilvánosan elérhető „Yandex”-hez intézett egyszerű kérés számos hivatkozást ad nekünk (különösen ugyanahhoz a „Wikipédiához”, amely ebben a kérdésben megbízhat, mivel ez az információ nyílt, hivatalos nyilvános jellegű).

Ezeket a linkeket követve, szükség esetén számológéppel felfegyverkezve (én személy szerint „fejben számoltam”, ott nem nehéz a számtan), Oroszország elengedte a volt Szovjetunió adósságait körülbelül 125 milliárd dollár értékben (ha minden elengedett adósság pontos a volt Szovjetunió adósságai).

Így, 20 év alatt(2000-től 2019-ig) A "Kind Russia" elengedi a Szovjetunió korábbi 125 milliárd dolláros adósságát.

Értsük meg, sok vagy kevés?

Egyrészt soknak tűnik. Összehasonlításképpen azonban Oroszország Évente mintegy 200 milliárd dollárt különít el az IMF-nek, hogy fenntartsa a dollár stabilitását. Csak úgy, ajándékba. Ez az a tisztelgés, amelyet Oroszország fizet, mivel 1991 óta gazdaságilag és politikailag gyarmatosított ország a jelenlegi Bretton Woods-i világ pénzügyi rendszerében.

A szerkezetileg megjelölt "önkéntes hozzájárulásokat" az RF Pénzügyminisztérium (ma minden kérdés Siluanovhoz), az Orosz Föderáció Központi Bankja (ma minden kérdés Nabiullina felé fordul) és az Orosz Föderáció kormánya (ma minden kérdés a kérdések Medvegyevnek szólnak).

Hasonlítsa össze, melyik a több – 125 milliárd dollár 20 év alatt és 200 milliárd dollár évente (nagyjából napi 1 milliárd dollár, munkanapok alapján)

Vegyük észre, hogy az összes „liberális” média, amely állandóan a Szovjetunió egykori adósságának „rosszul kezelt” elengedésére emlékeztet, hallgat erről a tényről, és ha emlékezik rá, akkor ne gondolja ezt elítélve. Valóban, a nyugati támogatásokon élők kritizálni fogják a pénz Nyugatnak juttatását? Végül ebből a pénzből utalják át nekik azt a pénzt, amelyből élnek.

Akinek ez az összehasonlítás nem elég, adunk még egy „figurát”.

Mielőtt Putyin jött volna a "lendületes kilencvenes években"(amit Naina Jelcina egykor „a szent kilencvenes éveknek” nevezett), amikor a „fiatal reformerek” csapatának részvételével a demokrácia nagy erőkkel győzött, és a liberálisok annyira vágynak a visszatérésükre, Oroszországból ingyen (vagyis semmiért) vitték ki az értékeket Nyugatra(beleértve a természeti erőforrásokat, valamint az egyéb javakat) a legszerényebb (hivatalos) becslések szerint körülbelül 2 billió dollár értékben … Ez különösen az úgynevezett termelésmegosztási törvénynek (Putyin által törölt) köszönhetően volt lehetséges, amely szerint az oroszországi lelőhelyek nem számítottak orosz területnek, így ott ingyenesen lehetett ásványokat kitermelni és exportálni Nyugatra.

Szünet. Ezt meg kell valósítani.

9 éven keresztül (1991-től 1999-ig) körülbelül 2 billió dollár értékben exportáltak értékes tárgyakat Oroszországból Nyugatra ingyen (1991-től 1999-ig) Meg sem kérdezem, melyik több - 125 milliárd 20 év alatt vagy 2 billió dollár 9 év alatt…

Jegyezzük meg ismét, hogy a "liberális" média semmiképpen nem kiabál erről, és semmi esetre sem követeli az Egyesült Államoktól, Nagy-Britanniától és más "civilizált országoktól" az ellopott 2 billió dollár (ezek a dollárok, nem a mai dollárok, de minden évben inflációnak vannak kitéve) természeti erőforrások és egyéb javak. És érthető, hogy miért nem visítanak.

Mielőtt a volt Szovjetunió elengedett adósságaival foglalkoznánk, a következő következtetést vonhatjuk le:

KÖVETKEZTETÉS #1. Ezt a problémát elvileg teljesen kiszívják a hüvelykujjból, mert Oroszország évről évre sokkal több pénzt veszít, egyszerűen „szívből” ingyen küldi ezt a pénzt az Egyesült Államokba, hogy ott jól élhessenek (egyébként ott nagyon nehéz nekik). És pontosan a liberális csapat teszi ezt - az Orosz Föderáció kormánya, különösen az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma, valamint az Orosz Föderáció Központi Bankja

Most pedig nézzük meg, mely országok és mennyit bocsátott meg Oroszország ebben az időszakban. Nem adok teljes listát, mert nagyon sok ország van ott. Csak egy részlistát adok.

2001 - Etiópia, 4,8 milliárd (10 évvel a Szovjetunió lerombolása óta)

2003 - Mongólia, 11,1 milliárd (12 évvel a Szovjetunió lerombolása óta)

2003 - Laosz, 1 milliárd (12 év a Szovjetunió pusztulása óta)

2004 – Irak, 9,5 milliárd (13 évvel a Szovjetunió lerombolása óta)

2005 – Etiópia, 1,1 milliárd (14 évvel a Szovjetunió lerombolása óta)

2006 - Algéria, 4,7 milliárd (15 évvel a Szovjetunió lerombolása óta)

2007 - Afganisztán, 11,1 milliárd (16 évvel a Szovjetunió lerombolása óta)

2014 - Kuba, 31,7 milliárd (23 évvel a Szovjetunió lerombolása óta)

Soha nem mindenki tanult számvitelt. És nem mindenki ismeri legalább az orosz jogszabályokat ebben a kérdésben. Ezért egy kis segítség.

A számvitelben azt a helyzetet, amikor tartozol valakinek, fizetési kötelezettségnek, a partnereit pedig hitelezőknek nevezzük.

Azt a helyzetet, amikor valaki tartozik neked, követelésnek nevezzük, az Ön partnereit pedig adósnak. Amint ebből a terminológiából egyértelműnek kell lennie, ebben az esetben a volt Szovjetunióval szembeni követelésekről beszélünk.

Tehát még a számviteli jogszabályainkban is a 90 napon túl (három hónapon át) fennálló (vállalati szinten) fennálló tartozások az úgynevezett "kétes tartozások" kategóriájába tartoznak, vagyis az ilyen tartozások, amelyek valós valószínűsége a behajtásnak. amelyet kicsinek tartanak. Ezen kétes tartozások összege teljes egészében (100 százalékban) levonható a társasági adó alapjából. Ez valójában azt jelenti, hogy az állam beleegyezik abba, hogy ezeket az adósságokat valós veszteségnek tekintse. Igen, ahhoz, hogy a kétes tartozásokat veszteségként számolják el a számvitelben, sok időnek kell eltelnie, és számos intézkedést kell tenni, de valójában még az adójogszabályok (jelenlegi gazdasági tevékenység) szempontjából is. 3 hónap elteltével „gyakorlatilag veszteségnek felelnek meg”. Három év elteltével automatikusan veszteséggé válnak, mert lejár a követelések behajtásának törvényes elévülési ideje, vagyis a három évnél régebbi tartozásokat alapvetően lehetetlen bírósági úton behajtani – a bíróság megtagadja a behajtást arra hivatkozva, hogy egyszerűen „elmulasztotta” a határidő". De még ha bírósághoz fordult, megnyerte a pert és végrehajtási okiratot kapott, amely szerint követelést behajthat az alperestől, akkor ezt a tartozást is behajthatja három évig, akkor a végrehajtási okirat futamideje lejár. ugyanazon a jogi alapon.

Hadd ismételjem meg röviden:

A jelenlegi pénzügyi-gazdasági tevékenység szempontjából a „kétes tartozások” (3 hónapnál hosszabb lejáratúak) valójában veszteségnek minősülnek (az adóalapból teljes egészében levonhatók).

A három évvel ezelőtti tartozások a törvény értelmében automatikusan kilátástalanná (behajthatatlanná) válnak, mivel lejár az elévülési idő.

Nyilvánvaló, hogy az államok közötti kapcsolatok nem ugyanazok, mint egy államban a vállalkozások közötti kapcsolatok. Ennek ellenére a fenti információkat figyelembe kell venni annak érdekében, hogy legalább megközelítőleg megértsük ennek a helyzetnek a valóságát (adósságviszonyok). Az államok közötti 10 éven túli adósság valójában ugyanolyan reménytelen.

Általánosságban elmondható, hogy csak erőszakkal lehet behajtani, vagyis egy bizonyos „követelést” elküldeni, ha pedig nem teljesül, akkor a szó legszorosabb értelmében erőszakkal behajtani. Ebben az esetben a forma eltérő lehet.

Most nézzük meg a fenti országok listáját (részleges), amelyeknek elengedtük az adósságunkat.

Először is, ezek afrikai országok, például Etiópia és Algéria. Tényleg azt hiszi, hogy visszakövetelhetik a korábban nekik adott milliárdokat? Mintha letépnénk az utolsó büdös ruhákat egy kolduló trógerről az utcán. Tényleg bánod, hogy ezt csinálod? Csak ezután marad meztelenül, hogy meghaljon a mi egyáltalán nem meleg éghajlati övezetünkben. És mit fogsz kihozni ezekből a ruhákból, ha megpróbálod eladni őket? Egyszerűen nincs mit venni. Etiópia teljes GDP-je 2018-ban 74 milliárd dollár volt. Algéria teljes GDP-je 2018-ban 174 milliárd dollár volt. És bár ezek az országok alig keresik a megélhetést, a lakosság rendkívüli szegénységben él. Ezen országok mindegyike számára 5 milliárd dollár hatalmas pénz, amelyet egyszerűen nem tudnak fizikailag visszafizetni. Egyszerre igényelni ezt a pénzt azt jelentené, hogy a lakosság jelentős részét éhhalálra ítéljük a szó legszó szerintibb értelmében. Nevetséges, hogy Oroszország ezeket az országokat „pultra állítja”, és minden évben beszed egy bizonyos összeget, ennek a pénznek nem lesz valódi szerepe. Mi értelme van például 50 éven keresztül évi 100 milliót kapni? Orosz léptékben ez nevetséges. Sokkal könnyebb általánosságban elengedni ezt az adósságot, vagy némi politikai osztalékot kapni érte (ami valószínűleg meg is történt). Még ha Oroszország nem is kapott konkrétan semmit ezért az elengedett adósságért (amiben én személy szerint kételkedem), akkor is legalább jó hozzáállást kapott az ország lakosságától. Ez egy nagyon valós politikai és társadalmi bónusz. De általában az adósságot nem csak úgy elengedik, mindig valamilyen politikai megállapodáshoz kötődik, és ez már valódi akvizíció, figyelembe véve a tényt. rossz adósság, amely soha nem lesz igazán pénz, hacsak nem jössz fegyverrel ugyanabba Etiópiába vagy Algériába, és erőszakkal elveszed ezt a pénzt.

Másodszor, ez Irak, amelynek 2004-ben 9,5 milliárd dollárt bocsátottak el. Ha valaki elfelejtette, az 1990-es évek elején, a Sivatagi vihar hadművelet során az Egyesült Államok a szó legszó szerintibb értelmében a kőkorszakba kergette Irakot. Ettől az országtól egyáltalán nincs mit elvenni, az éhhalál szélén él, 2018-ban a GDP-t tekintve az országok táblázatában a szomszédos Algéria. Itt is ugyanez a helyzet - vagy egyszerűen elengedjük ezt az adósságot (egyes politikai megállapodások miatt), vagy erőszakkal elvesszük az országtól, éhhalálra ítélve a lakosságot, vagy pedig megpróbálunk hosszú évtizedekre nevetséges összeget szerezni az összegben. hogy a mi országunk egyáltalán nem számít, hogy létezik, hogy nem létezik. Nyilvánvaló, hogy a lehetséges politikai haszon itt lényegesen felülmúlja az anyagiakat. A világon nem mindent pénzben mérnek. Egy ilyen tartozás elengedése sokkal jobban megtérül (és fizet is), mint a tényleges behajtás.

Harmadszor, ez Afganisztán. Itt az inkasszó abszolút irreális, ebben az országban az egyetlen bevételi forrás a kábítószerek előállítása és értékesítése. Ez tulajdonképpen állami vállalkozás. Ez az ország is rendkívül szegény, de a drogszagú pénz sokkal drágább lehet, mintha nem venné be. Tekintettel a Szovjetunió és Afganisztán közötti kapcsolatok történetére, sokkal kifizetődőbb volt ezt a pénzt elnézni, a jövőbeni kapcsolatok esetleges kiépítésére koncentrálva, amikor az Egyesült Államok által Afganisztánra hosszú évtizedek óta rákényszerített, lényegében bűnöző államrendszer lesz. megváltozott.

Negyedszer, Kuba adósságát 2014-ben elengedték. Az amerikaiak által az óceán túlsó partján maszatolt Irak példája azt mutatja, hogy Kuba korántsem olyan egyszerű ország, mint amilyennek látszik. Ha Kubát nem tartotta volna a globális kormányzás speciális ellenőrzése alatt, akkor az Egyesült Államok a Szovjetunió lerombolása után könnyen megbirkózott volna a kifogásolható „kommunista” Kubával. Az Egyesült Államoknak sokkal könnyebb lenne megbirkózni Kubával, mint Irakkal, és ha az amerikaiak gyakorlatilag elpusztítanák Irakot, akkor egyszerűen letörölhetnék Kubát a Föld színéről, ha akarnák. Tehát ne tévedjen – Kuba a globális kormányzás védnöke alatt álló ország. Ebben a tekintetben a Kubából történő adósságbehajtás teljesen irreális. Az egyetlen módja annak, hogy az adósságért cserébe legalább valamit kapjunk Kubától, valamiféle politikai megállapodás. Ezért a Kubával szembeni adósság elengedése semmilyen módon nem ártott Oroszországnak, ezt a pénzt elvileg semmilyen formában nem lehetett behajtani.

2. KÖVETKEZTETÉS. A fenti országokból a tényleges adósságbevétel az élet valósága alapján elvileg lehetetlen. A hosszú ideig tartó „egy fillérért” pénzhez jutás nem ad valódi osztalékot Oroszországnak, ugyanakkor az adóst évtizedekre rabszolga helyzetbe hozza, ami negatív Oroszország-kép kialakulását vonja maga után. Így abszolút jelentéktelen pénzhez jutás az imázs teljes elvesztésével és a valódi partnerség lehetőségével jár

Most beszéljünk az adósságbehajtásról

Mint fentebb említettük, az adós ország részéről valós fizetési lehetőség hiányában, vagy ilyen kívánság hiányában a tartozást (elméletileg) vagy közvetlenül kényszer útján, vagy nemzetközi bíróságokhoz fordulva, majd az ország egyes gazdasági szankcióinak (kényszereinek) eszközei -adós.

Most emlékezünk arra a világrendre, amelyben élünk. Gazdasági szempontból ez az úgynevezett Bretton Woods-rendszer, amiről már beszéltünk. Ebben a rendszerben vannak kedvezményezett országok (az ún. „civilizált nyugat”, amely a gyarmatok kifosztásán boldogul) és gyarmati országok (donorok), amelyek táplálják a „civilizált országokat” (ezeket a donor országokat hivatalosan „fejlődőnek” nevezik). ez olyan, mint a „Fél-emberek”, valamint a „harmadik világ országai”, ezeket általában még elméletileg sem tekintik embernek).

Ennek a rendnek a keretein belül az egész kényszerrendszer a „civilizált országok” szolgálatára épül. Közelebbről, ezek mind nemzetközi bíróságok, valamint számos más szervezet, egészen az ENSZ-ig. Hadd emlékeztesselek arra, hogy még az ENSZ is próbál minket elhallgattatni, nemhogy mindenféle bíróságról beszélni.

A jelenlegi pénzügyi, gazdasági és politikai világrendszer keretei között senki sem fogja feljogosítani Oroszországot arra, hogy akár erőszakkal, akár a nemzetközi jog rendszerén keresztül hajtsa be az adósságokat

Erőszakkal behajtani általában hülyeség, mindig drágább lesz, mint egyszerűen elengedni, mert ez kitörölhetetlen folt lesz az országon az egész későbbi történelemre. Az elmúlt 70 évben az Egyesült Államok erőszakkal oldotta meg problémáit a nemzetközi színtéren. Hogy ez mire vezetett (amit az Egyesült Államok az egész világon utál, és az első adandó alkalommal boldogan megfojtja), most mindenki láthatja. Ilyen jövőt akarsz Oroszországnak? Remélem nem.

És a jelenlegi rendszeren belül senki nem engedi meg, hogy a nemzetközi "jogrendszeren" keresztül behajtsuk az adósságokat, mert ez a rendszer más országok - az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, az Európai Unió, de semmiképpen sem Oroszország - érdekeit szolgálja.. Senkit nem érdekelnek Oroszország érdekei ezen a világrenden belül (a világ Bretton Woods-i pénzügyi és gazdasági rendszerében).

Minden túlzás nélkül kijelenthetjük, hogy a most Oroszországban hatalmon lévő liberálisok voltak azok, akik minden országnak elengedték a volt Szovjetunió adósságait. 1991-ben, a Szovjetunió lerombolása és a „demokrácia” kikiáltása után Oroszországot teljesen a Bretton Woods-i rendszer haszonélvezőinek érdekében írták be, és lemondtak Oroszország minden jogáról a jelenlegi világrendben. Kozirev akkori külügyminiszter ezt a legközvetlenebbül és legtömörebben fogalmazta meg: "Oroszországnak nincsenek saját érdekei, mondd meg, milyen érdekeink vannak." Mindent, utána elfelejthetjük valakinek a tartozásait. Csupán arról van szó, hogy a liberálisok ma megpróbálják Putyinra hárítani a bűnt, de Putyin sokkal később lett Oroszország ideiglenes elnöke, mint ahogy a liberálisok lemondtak Oroszország minden jogáról a jelenlegi világrendben.

KÖVETKEZTETÉS #3. A jelenlegi világpolitikai, pénzügyi és gazdasági rendszerben Oroszországnak nincs lehetősége semmilyen formában behajtani az adósságokat, hiszen Oroszország nem olyan ország ebben a rendszerben, amelynek joga lenne bármit követelni

Így az adós országoktól az adósság behajtásának egyetlen módja legalább néhány civilizált kapcsolat keretein belül, ha megvárjuk a világmodell változását, ráadásul az új világmodell keretein belül Oroszországnak a „kiváltságosok közé kell kerülnie.” országokban, különben lehetetlen lesz.

Ugyanakkor továbbra is nagy kérdés, hogy a Szovjetunió többi adós országának adósságai mennyibe kerülnek Oroszország felé az új világrendben. Természetesen többé nem a dollár lesz a világ valutája, és nem lehet előre megmondani, hogy mekkora lesz az infláció és az adósság leértékelődése.

De így vagy úgy, ha az új világrendben az adósoktól kell behajtani pénzt, akkor mindenekelőtt azoktól kell behajtani, akik a legtöbben tartoznak

És ki tartozik a legtöbbet Oroszországnak?

És legfőképpen azok tartoznak vele, akik a "rohamos kilencvenes években" - USA, Nagy-Britannia, az Európai Unió - hivatalosan is elloptak tőlünk két billió dollárt. E tolvajok hátterében az általunk elengedett adósságok, a Szovjetunió adós országainak adósságai puszta fillérek, és egyszerűen embertelen ezeket a filléreket a szegényektől beszedni. De az Egyesült Államokkal, Nagy-Britanniával, az Európai Unióval – van mit tenni. De erről csak a világrend megváltozása után van értelme beszélni, és csak azzal a feltétellel, ha visszaadjuk az új világrendben megillető helyünket, amelyet önként adtak a Nyugatnak ugyanazok a liberális „reformerek”, akik ma azt mondják. ez a mese az „elveszett megbocsátott milliárdokról” …

Minden megfelelő ember számára egyértelmű, hogy Putyin rengeteg erőfeszítést tesz annak érdekében, hogy az új világrendben, amely hamarosan elkerülhetetlenül felváltja a haldokló Bretton Woods-i rendszert, Oroszország visszatérjen a helyére a világ legnagyobb szereplői között. Aztán szó lesz azoktól az adósságok behajtásáról, akik a „rohamos kilencvenes években” kifosztották hazánkat.

És az adósságokat a szegény emberekkel szemben, akik éhen halnak és a mi beavatkozásunk nélkül, csak meg kell bocsátani. Csak embernek kell lenni, emberségesnek és emberségesnek. A gazdag bűnözőktől kell hátat kapnod, nem azoktól, akiknek nincs mit elvinniük.

VÉGSŐ KÖVETKEZTETÉS №4. A „megbocsátott milliárdokról” szóló liberális mese teljesen ki van szívva, és szándékos hazugságra épül. Egyetlen feladata a társadalmi feszültség keltése, az érzelmek felfújása a semmiből a legkisebb ok nélkül. A maximális feladat az, hogy hazugságokkal negatív képet alkossunk Vlagyimir Putyin orosz elnökről, hogy megteremtsük az alapot egy államcsínyhez és Oroszország visszatéréséhez a „rohanó kilencvenes évekbe”

Ennek kapcsán megvizsgáljuk a „megbocsátott milliárdok” és „a hallatlan nagylelkűség árverése” történetének nyárfa tétjét. Oszd meg ezt az anyagot barátaiddal.