Repedés a megkövesedett hideg fluidolit kiemelkedésekben

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Leegyszerűsítve, a cikk a megkövesedett iszaptömegekben, természetes geobetonban és külső kőzetekben való repedés kialakulásának analógiáit mutatja be, amelyek állítólag magmás képződményt tartalmaznak, mivel ezek gránitok és szienitek.

Akit érdekelnek a rejtélyes gránit és szienit kiugró fajták, azok megcsodálhatják falak, pillérek formájában megjelenő szokatlan formáikat és furcsa szerkezetüket, akár repedéseket, akár varratokat a masszívumok között. Kérdéseket tesznek fel: hogyan alakulhattak ki belőlük ilyen furcsa geometriájú "tömbök", "gyűrött kövek", falak. Valóban, első pillantásra úgy tűnik, hogy valamilyen észszerűség formálta tömbszerűen.

Felépítésükben e sorok írója is talált paradox mozzanatokat. Például az egyes szienitmasszívumok konjugációs síkja. Ez a tömegek összetapadása, nem a bennük lévő repedés. Egymáson fekve, mint a palacsinta, stb. És kivéve azt a választ, hogy mindez intelligens erők eredménye, amelyek tervét ma már nem értjük - semmi sem jutott eszünkbe.

Néha máshol kell keresned a válaszokat. Előfordul, hogy olyan hasonlattal találkozik, amely legalább néhány kérdésre rávilágít. Ez ezúttal is megtörtént: felhívtam a figyelmet a Thai-öböl partján található kőtömbökre. Úgy döntöttem, hogy megosztom észrevételeimet a látott analógiákból.

Íme, amit láttam, amikor megnéztem magamnak a kőtömböket új helyeken:

Megkövesedett tömegek kiemelkedései a vízből a Thai-öböl part menti övezetében. Chanthaburi tartomány, Thaiföld.

Semmi különösnek tűnik, gyakori látvány, főleg messziről. De mindig érdekelnek a részletek és a hasonlatok bennük. Ez a megfigyelés még nyaraláson sem hagy el. Íme, amit észrevettem:

1. A fotó nem adja vissza jól, hogy olyan megemelkedett műanyag masszáknak tűnik, amelyek korábban az aljára rakódtak le. Megjelenésük nagyon hasonlít a szibériai külső kőzetekre.

2. A partvonalon vannak ilyen furcsa eróziójú kövek.

3. Ez egy kis kő, körülbelül 2mx0,5m méretű. Kétségtelen, hogy ez pontosan megkövesedett tengeri iszap. Szerkezete finom homokot tartalmaz. De ugyanazok az idegen sziklával töltött repedések láthatók rajta.

Ha ráközelít, egy véletlenszerű repedések rácsát láthatja, amelyeket más kőzet tölt ki, amely kevésbé érzékeny a tenger általi pusztításra.

Helyenként hámlik, mint a vakolat. A fajta egyes részei dagadtak. Talán ez jelzi a tömegnövekedés folyamatát a megkövesedés során. A verziót egy ilyen mechanizmussal írtam le itt

A készítmény valószínűleg olyan vegyületeket tartalmaz, amelyek bentonit agyagokban találhatók - ha nagy mennyiségű vízzel érintkeznek, duzzadni kezdenek.

Íme, amivel korábban találkoztak szülőföldjükön:

1. Ez egy belső sarok, amely a krasznojarszki pilléreken lévő masszívumokban alakult ki.

2. Vakolat szienittömbökön. Ott, a krasznojarszki oszlopokon. Hogyan keletkezett - a geológia nem igazán magyarázza meg. De nagyon hasonlít az egyes tömegek repedéseinek vagy csomópontjainak valamilyen kővel való kitöltéséhez - mint a tenger melletti kövekben.

Első pillantásra ezt a példát nem a törés magyarázza, hanem éppen az összetartozás egyfajta finomabb, szétszórt "kéreg" képződésével a masszák között, ami vakolatszerűen hámlik. Sajnos a fényképezés nem közvetít jól.

Mi ez a repedések kitöltésének folyamata a kőzetben, és milyen ásvány képződik - geológiai kérdés.

1. Nem egy miniatűr megalitikus kőzet? Ugyanazok a kaotikus varratok, repedések, kőbeáramlás.

2. Hasonlítsa össze a krasznojarszki oszlopok hasonló példájával. Ha nem tudja, melyik fotók származnak, összezavarodhat. A fényképek szinte azonos képet közvetítenek. De valójában - a kőmasszívumok mérete több tíz méterrel különbözik!

3. Koiskoe Belogorie. Magas kiugró, több tíz méteres magassággal. Lövés a magasból egy kvadrokopterről.

4. Ennek a kőnek egy része nagyítással. Ál-elrendezés, az egyik "tömb" beáramlása a másikba, megreped, rejtélyt adva ennek az egésznek. Bár a kő egy részének mérete ezen a képen: 0,5x0,5 m

Tekintsük tovább a tenger melletti tömbök szerkezetét:

1. Egy másik kis kőtömb a part közelében. Mérje fel a krasznojarszki oszlopok léptékére - a hasonlat nagyon hasonló. Az a benyomás, hogy a kőtömeg megnőtt, és a föld felszínén találta magát.

2. A parttól távol, egy szálloda parkjában felfedeztem egy eres márványdarabot, amely tengeri éghajlaton nagyon gyorsan lebomlik.

Külön összeomlik valamilyen kaotikus szegmensforma kialakulásával. A repedéseket a márványtól eltérő színű kőzet is kitölti. Repedések hálója látható.

Valószínűleg 10-20 év múlva ez a márványdarab külön-külön rájuk omlik. Metamorfizmus, ahogy a geológusok mondják. De a folyamat nagyon hasonló, mint a partvonalról készült fényképeken, csak ez történt anélkül, hogy maga a szikla térfogata nőtt volna.

Milyen következtetést lehet levonni ezekből az analógiákból? Úgy gondolom, hogy az egyes kövek miniatűrjében és a teljes sziklás kiemelkedések makroobjektumaiban ugyanazok a folyamatok. A repedés, metamorfózis mechanizmusa hasonlóképpen működik a hasonló kőzetek polikristályos szerkezetében. Néha más ásványok képződnek a repedésekben, erekben, ahogy mondani szokás.

Talán ez a kristálynövekedés mechanizmusa, lehet, hogy a repedések megtelnek nedvességgel, és már beindulnak benne az elemek elválasztásának folyamatai a donorkőzettől. A kérdés érdekes és mélyreható tanulmányozást igényel. De sajnos a geológia csak azzal elégszik meg, hogy elképzeléseiben állítólag több millió évvel ezelőtt alakult ki, nevet ad ásványoknak, kőzeteknek és ennek véget vet. Bár korai lenne még a természetről alkotott fogalmaknak is véget vetni ebben a nagyon konzervatív tudományban.

Linka Yandex Zenről szóló cikkhez. Aki jól érzi magát – ott kommentelheti.

Mik a hideg fluidolitok a modern geológia szemszögéből - olvassa el itt

A következő hely hasonló megfigyelésekkel: Samet-sziget a Thai-öböl északi részén

Ez az anyag a fenti információk kiegészítésének mondható. És az is, hogy hipotéziseim a hideg fluidolitok kibukkanásáról e régió más helyein is beigazolódnak.

Gyakran előfordul, hogy amikor ugyanazt a helyet többször meglátogatja, ennek a helynek sok tárgyát minden alkalommal másképp látja. Ez történt a következő látogatás során a Thaiföldi-öbölben, a thaiföldi partvonal közelében fekvő Samet szigetén.

Néhány évvel ezelőtt a dombokat, sziklás kiemelkedéseket és hasonlókat a bolygó távoli múltjában tapasztalható intelligens tevékenység nyomairól (volt civilizációk vagy légiutas-kísérők): kőbányák, hulladékhegyek stb. A szemek most képeket kaptak, az agy pedig mindent egy globális kataklizma során fellépő katasztrofális erők következményeinek szemszögéből próbált elemezni a növény- és állatvilág nagyarányú kihalásától, a gyors hegyépüléstől, a fluidolitok kibukkanásaitól kezdve (víz-sár folyások) stb. A kiindulópont megváltozott.

A Thaiföld partjainál fekvő Samet-sziget a Thai-öbölben (északi része), mondhatni, a tengerből emelkedő dombgerinc. Kagylószerű kőrétegek láthatók. Nagyon valószínű, hogy ez egy hiba következtében sziklát présel ki a belekből.

Véleményem szerint ez a sziget magmás vagy hideg folyadékok felszínre emelkedő tengeri rétegeinek hullámzásából jött létre. Talán az ebből eredő hibában. Hogy a felszínre szöktek-e vagy sem, azt most nehéz megmondani. De jól látható az a tény, hogy a kőzetrétegek dombok formájában emelkedtek ki.

A sziget partvonalának része nem csak festői fehér homokos és tiszta tengervizű strandok, hanem inkább sziklás kiemelkedések. Egyszer megvizsgáltam néhány ilyen helyet, és ezeket a részleteket vettem észre:

1. A partvonal egy része sziklás kiemelkedésekkel. Az a benyomás, hogy akkoriban a sziget aljáról plasztikus vagy folyékony kőtömegeket emeltek ki, vagy folytak le a sziget magas vidékeiről.

2. A kőkijáratokat sok repedés tarkítja. Nagyon hasonlítanak a szibériai kőzetek repedéseire: Krasznojarszki pillérek, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie stb.

3. A fénykép nem fogja átadni a kőzet szerkezetét, de a kőzet megjelenése és szilárdsága hasonló a kvarcitéhoz.

4. A fajta helyenként réteges szerkezetű, mint egy rakat palacsinta.

Hasonlítsa össze a Krasznojarszki Területen található Koysky Belogorie egyik helyéről készült fotóval:

1. Koiskoe Belogorie. Szintén réteges szerkezet. A fajta szienit. De szerintem a kettő kialakulásához vezető folyamatok ugyanazok.

2. A repedéseket egy másik kővel - kvarccal töltik ki. A folyamat érdekes: miért kezd el nőni a kvarc a kialakult repedésekben?

3. Néha a kvarc erek vastagsága több centiméter

4. Összehasonlításképpen fénykép - Krasznojarszki oszlopok. Finoman diszpergált szienit kitölti a repedést a krasznojarszki oszlopok egyik szélén

1. Háromszög alakú, sima szélű kő a Samet-szigeten

2. Nyilvánvalóan korábban egy ilyen építmény része volt - ugyanott a Samet-szigeten

3. Koiskoe Belogorie - szintén háromszög alakú "tömbök", de erózióval kerekítve.

Az volt a benyomásom, hogy ezek a kvarcitkibúvások korábban plasztikus rétegek voltak, de valahol a mélyben. Gyorsan a felszínre préselték és megkövültek. A repedések mentén kialakuló erózió elég gyorsan elpusztítja ezeket a tömegeket. Nem egy miniatűr megalitikus maradvány?

Nem szibériai kiugró sziklák miniatűrben? Nézze meg a fényképeket a weben – a különböző méretarányok ellenére nagyon hasonlóak. Az a tény, hogy a szikla kezdetben nem volt szilárd, és a rétegeknek volt plaszticitásuk - mondja a 4. kép. Ennek a területnek a felemelkedése során az emelkedés egyenetlen volt, és a tömegek egyes részei magasabbnak bizonyultak, a műanyag rétegek meghajlottak.

A kialakult repedések és a szikla ágyazata is itt láthatók. Minden olyan, mint a szibériai sziklákban. Az analógia nyilvánvaló. Csak ezek a kőkijáratok olyanok, mintha miniatűrök lennének. De a természetben a folyamatok ugyanazok.

1. Ahol porózusabb volt a szikla, ott barlangok keletkeztek benne.

2. Valami hasonló van a krasznojarszki oszlopokon.

3. Még ezeknek a tengermaradványoknak a sziklájában lévő "tálak" keretébe is bekerültem

4. Hasonló képződmények, mélyedések gyakorlatilag minden kiugró kőzet tetején találhatók. Kuturchinskoe Belogorie

Még egy érdekes megfigyelést szeretnék megosztani. A sziget mélyén a felszín laza talajból - homokos vályogból áll. Csernozjom, termékeny réteg, gyepgyep hiányzik. Ha esik az eső, a víz felmarja a sziklát, és ilyen miniatűr kőgombák keletkeznek:

De a második képen az út menti talaj vágása látható. Homokos vályog, kövekből származó zárványokkal. Humusz, fekete talaj hiányzik.

Az egyik magyarázat az, hogy az esők kimossák. De ebben az esetben magát a homokos vályogot ki kell mosni. Talán ez történik. Erózió - csökkenti a dombok magasságát, de a lassú emelkedés kompenzálja ezt a folyamatot, és a dombok körülbelül egy szinten maradnak a víz felett.

Következtetésem megegyezik az előző cikkben leírtakkal, amely a tenger partján lévő kőképződmények és szikláik repedéseinek összehasonlításával foglalkozik a szibériai és más helyek gránit- és szienitkőzeteiben lévő repedések és "tömbök" összehasonlításával. Mindez természetes, bár katasztrofális eredetű.