A világ vertikuma a színfalak mögött

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Augusztus 24-25-én az amerikai Jackson Hole városában tartottak találkozót a különböző országok központi bankjainak vezetői. Természetesen zárt ülés. Az újságírókat nem engedték rá. A közgazdaságtudományok doktora, az MGIMO professzora, Valentin KATASONOV a nemzetközi bankárok leleplezéséről ismert.

Hogyan irányítanak minket? mi a céljuk? Melyik vezető a fő ellenfele a bolygó kulisszái mögött – orosz, kínai vagy amerikai? Van-e a kulisszák mögött az ukrajnai események és a muszlim terrorizmus? Miért sérthetetlen Chubais?

A pénz mesterei

- Van a világ bankárjainak olyan befolyása, amit a konyhai pletyka tulajdonít nekik?

- Nyilvánvaló. Axióma, orvosi tény, kétszer kettő az négy. Az amerikai jegybank, valójában az ország központi bankjának fő részvényesei a pénz tulajdonosai. Még nem nevezhetők az egész világ urainak, de ez a végső céljuk - a hatalom. Rothschild is azt mondta: adj lehetőséget pénzt nyomtatni, és akkor nem érdekel, hogy ki milyen törvényeket ír. Maguk a bankárok is többször cinikusan kijelentették, hogy egyedülálló lehetőségük van a társadalom fölé emelkedni és azt irányítani.

Meg tudod nevezni ezeket az embereket vezetéknév szerint?

– Sok szakértő próbálja meghatározni a Fed részvényeseinek összetételét, de ez rendkívül nehéz: szerkezetében mintegy 10 ezer bank található. Ezeknek a bankoknak a tulajdonosai között nemcsak magánszemélyek, hanem jogi személyek is vannak - kiderül, hogy ki kell ásnia őket, és így tovább. Elméletileg a feladat megoldható, de gyakorlatilag még senki nem birkózott meg vele.

Az évtized elején a Zürich Institute of Technology tanulmányt végzett a világgazdaság pénzügyi magjának azonosítására, és 147 intézmény magját azonosította. Aztán kiderült, hogy mindössze 20 világ klán irányítja őket.… Ezek a nevek általában nem jelennek meg a Forbes magazin értékelésében. Ugyanazok a Rothschildok például nem ragyognak. Ennek számos módja van. Polgárunk számára a legérthetőbb az, ha pénzt irányítunk be nem jelentett trösztökbe, valójában belső offshore cégekbe vagy jótékonysági alapítványokba.

Az FRS 1913-as létrehozásakor ismertek voltak tulajdonosai: a főbbek a Rothschildok, majd a Morganok, a Rockefellerek, a Schiffek és mások voltak. Az amerikaiaknak azt tanították, hogy a Fed nemzeti intézmény, de valójában magánintézmény. Elmesélek egy vicces történetet. Amikor 1990-ben a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen előadást tartottam, felhívtam a hallgatók figyelmét arra, hogy a Szovjetunióban a Központi Bank állami, az USA-ban pedig magántulajdonban van, a hallgatóság azt válaszolta. enyhe zümmögés, tanácstalanság. Kiderült, hogy a Berkeley Egyetem Közgazdaságtudományi Karának hallgatói, amelyek mindig is az első öt-tízben szerepeltek, ezt nagyrészt nem tudták. Az egyik diák a telefonkönyv használatát javasolta, és a FED-et nem állami, hanem magánszervezetek rovatában találták meg (nevet). A közönség megdöbbent. És boldogtalan.

A bankárok birtokolják a világ tulajdonának nagy részét?

- Igen, még ha nem is közvetlenül. A bankárok birtokolják az egész földgömböt, ráadásul a kamatokat, amiket sehol sem lehet venni (nevet). A garanciák arra, hogy a hitelező visszafizesse a kölcsönt, a biztosítékok és az eszközök. Az egész reálgazdaság, az egész bolygó az adósságpiramis alapjául szolgáló biztosíték. Figyelem: a bankválságok rendszeres időközönként jelentkeznek, és ez nem misztikum, ez matematika. A bankárok addig adnak kölcsönt, amíg van fedezet. Ha az embereknek nincs mit jelzáloggal kölcsönözniük, az uzsorások abbahagyják a hitelezést, és pénzt követelnek vissza. Mivel az ügyfelek nem tudják visszaadni a pénzt, a bankárok elveszik a biztosítékot, vagyis az ingatlant. A biztosítékot mindig jó diszkonttal értékeljük (a valós és a névérték különbsége. - szerkesztő megjegyzése), ezért a hitelezőket általában nem is érdekli az ügyfelek pontos kötelezettség-visszafizetése - sokkal érdekesebb megenni a fedezetet.

Körülbelül így történt az Egyesült Államokban a 2008-as híres jelzáloghitel-válság, amely átterjedt a világra…

„Ez egy különleges eset volt. Még az ügyfelektől az ingatlanok kivonása sem fedezte a bankokkal szembeni kötelezettségeiket, helyettük az amerikai költségvetés, vagyis az adófizetők hajtották végre, államdollár billióit kifizetve a bankoknak. Aztán volt egy történet, ami tabu volt. Valamiféle szenzáció fog történni a modern világban, egy hónapig, egy évig hevesen vitatják – és elfelejtik. De nem felejtettem el, és továbbra is várom, hogy a Fed vezetése egyértelmű választ adjon arra a kérdésre: milyen megfontolásból adott ki kölcsönt bankároknak 2008 és 2010 között 0,1%-os kamattal. több mint 16 billió dollár (több mint az Egyesült Államok éves GDP-je)? A nép képviselői a kongresszuson felháborodtak, és száz év után először döntöttek az FRS részleges ellenőrzéséről, de csak részlegesről - csak azért, hogy megtudják, kinek és miért adtak ki ekkora csillagászati összegeket.. A közzétett ellenőrzési eredmények 25 fő címzett listája. Vannak Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, német Deutsche Bank és francia Societe General. A külföldi, nem amerikai bankok jelenléte ezen a listán természetesen a népképviselőket haragította a legjobban. A Kongresszusban felhívások hangzottak el a Fed elnökének letartóztatására és bíróság elé állítására, de ahogy gondolhatja, senkit sem büntettek meg. A történetet elhallgatták. Valójában ez a lista közvetett választ ad arra a kérdésére, hogy kié a Fed. A fő részvényesek pénzt adtak szeretteiknek.

A közelmúltban egyébként a Bilderberg Klub rendkívüli plénumát tartották (130 főként USA-ból és Nyugat-Európából érkező befolyásos üzletemberek és politikusok zárt éves konferenciája, a küldöttek egy része változó. - szerkesztő megjegyzése). Nem véletlenül viccelek, az ülés nagyon emlékeztetett az SZKP Központi Bizottságának plénumára, elhangzott egy kérdés „jelentés a Trump-kormányzat munkájáról” (nevet). Itt gyűlnek össze a világ urai.

Azt írják, hogy a Bilderberg Klub ülésein oroszok is részt vettek: G. Yavlinsky, S. Guriev (a londoni EBRD bank vezető közgazdásza, amely különböző országokban "a piacgazdaság és a demokrácia támogatásával" foglalkozik), L. Sevcova (politológus, nyugati intézmények kutatója, aki Oroszországot Ukrajna agresszorának nevezte), A. Mordashov (a Nordgold nemzetközi aranybányászati vállalat fő részvényese, a Morgan egyik vezetője) és kétszer - a népi szövetség. kedvenc A. Chubais

- Igen, látható megerősítése annak, hogy Csubajsz a világ uzsora "felügyelője". Felkereste a GP Morgan Chase amerikai bank vezetőségét is (2013-ban G. Gref váltotta. - szerkesztő megjegyzése). Természetesen ez egy tipikus befolyási ágens, nyíltan folytat felforgató tevékenységet. Ezért nem érinthetik meg - immunitása van, immunitása.

Szellem, nem vér

- Azt hiszem, sok olvasó előre vagy felháborodottan várja, amikor megkérdezem: ha a világ uzsoráról beszélünk, akkor zsidókról beszélünk?

- Többek között a zsidókról, de nem csak. Itt minden egyszerű. A középkori Európában a „zsidó” és az „uzsorás” szavak szinonimaként hangzottak. Európa keresztény volt, és a keresztények számára az uzsora tilalma volt, ahogy a muszlimokat sem engedi meg a hitük. Ennek megfelelően az Európában élő zsidók jó ismereteket szereztek ebben a kérdésben. (Mellesleg a földalattiból kikerülni akaró uzsorások készítették elő azokat az átalakulásokat, amelyeket polgári forradalmaknak nevezünk. Valamiért a történészek többsége szem elől téveszti ezt a tényt: a polgári forradalmak után azonnal jegybankok jöttek létre.) De nem a zsidók találták fel az uzsorát. Júdea lakói mezőgazdasággal, kézművességgel, kereskedelemmel foglalkoztak. Aztán jelentős részük babiloni fogságba került, és ott volt, Babilonban, minden rossznak ebben a megtestesítőjében, és tanult uzsora. Amikor Nagy Círusz perzsa király kiszabadította a zsidókat II. Nabukodonozor babiloni király uralma alól, sokan közülük nem tértek vissza hazájukba, hanem Babilonban maradtak, vagy elterjedtek a Földközi-tenger egész partján – az akkori civilizációban.

Vagyis kozmopoliták, akik elváltak népüktől. Nyilvánvaló, hogy ők személyesen profitálnak a pénzügyi világrendből, nem egy birobidzsani vízvezeték-szerelő vagy egy tel-avivi házmester

- Valóban kozmopoliták, és szinte nem is maradt bennük zsidó vér (nevet). Végül is van egy másik ága az uzsorának - a protestáns. Max Weber német filozófus és közgazdász a 20. század elején írta meg a „Protestáns etika és a kapitalizmus szelleme” című könyvét. Azt állította, hogy a kapitalizmus, beleértve az uzsorát is, a protestáns vallás eredménye. Egy másik német filozófus és közgazdász, Werner Sombart, aki ugyanabban az időben élt, könyvet írt ugyanerről a témáról - "Zsidók és gazdasági élet", ahol azzal érvelt, hogy a kapitalizmus kovásza még mindig a zsidók. De nem látok itt ellentmondást. Tetszett az egyik szerző szellemes formulája: a protestantizmus a katolicizmus és a judaizmus paráznaságából alakult ki. Az Újszövetség gyakran említi a farizeusokat és a szadduceusokat (Krisztus ellenfeleit. szerkesztő megjegyzése), így a Rothschildok zsidói az uzsorások farizeusi ágát alkotják, az angolszász rockefellerek pedig a szadduceusok. Itt a szellem számít, nem a vér.

Teljhatalom

- Ön is látja a világ uzsora kezét abban, ami Ukrajnával történt?

- Hát persze, persze! Az Ukrajnában zajló folyamatokat Washington irányítja. Formálisan az amerikai elnök hozza meg a döntéseket, de feltűnt, hogy Obama a pénz tulajdonosainak utasításait követte. Az új Trump elnök saját döntéseit próbálja végrehajtani, és meglátjuk, mi lesz ebből. Trump példája azt mutatja, hogy az Egyesült Államok elnöke névleges figura. Az egyetlen, aki a 20. században önálló irányvonalat próbált megvalósítani, John F. Kennedy volt, és mint tudják, őt megölték. A 19. században persze könnyebb volt – külön kiemelném Andrew Jackson elnököt, aki lakonikus szlogennel ment el szavazni: "Andrew Jackson, és nincs Központi Bank!" Többször is megpróbálták életet élni, de hiába. Ez alatt az idő alatt sikerült legyőznie a bankárokat. Nem csoda, hogy nagyon nem szeretik Jacksont. Obama idején a bankjegyek újratervezése mellett döntöttek. A múlt század elején húszdolláros bankjegyen elhelyezett Jackson helyére egy bizonyos fekete nőt akarnak venni, aki a polgárháború idején a fekete lakosság jogaiért harcolt, és akit csak a történészek szűk köre ismer.

Valentin Jurjevics, nem tartja magát összeesküvés-elmélet hívének? A bankárok befolyásának az egész világpolitikára bizonyítékai inkább közvetettek, mint közvetlenek, igaz? Mindent a színfalak mögött csinálnak, titokban?

- Persze, titokban. Meg kell mondanom, a pénz tulajdonosai vagy hallgatnak ellenfeleikről, vagy kinevetik őket. A gúnyolódás és a nevetés egyik módja az összeesküvés vádja. Emlékezzünk az összeesküvés szó első jelentésére - „titok”. Azt szeretném kérdezni: vannak-e a bankoknak besorolatlan műveleteik? (Nevet.)

Milyen hatással vannak rád vagy rám konkrétan a világbankárok?

- Minden szempontból, átfogóan. Minden az ő irányításuk alatt áll. És a legnagyobb média, és az oktatási rendszer. Nem tartozom a vészharangozókhoz, mert az uzsorások mindenre kiterjedő monopóliuma idővel összeomlik, de ez egy külön nagy beszélgetés. Sokan nem vesznek fel hitelt, és büszkén mondják, hogy nem etetnek bankárokat. Ez egy illúzió. Adófizetőként mindannyian fedezzük a pénzkölcsönzők költségeit. Vegyük például a nagy nyilvánosságot kapott 2015-ös orosz válságellenes programot: a kétbillió rubel feletti összeg oroszlánrészét – 1600 milliárdot – bankjaink támogatására fordították. Vagy inkább nem a miénk (nevet). Ez a pénz Oroszországból áramlott ki. Vagy egy egyszerűbb példa, igaz, Moszkvából: a lakás- és kommunális szolgáltatások díjai tartalmazták a közszolgáltatók által felvett hitelek költségét is. Egyébként vagy tucatnyi üzletember ismerősömet kérdeztem meg, és közülük hárman bevallották nekem, hogy számukra nem a fizetések, nem a föld- vagy helyiségbérlet, hanem a hitelek kiszolgálása jelentik a fő költségeket. Elsősorban a bankárokat etetik, nem az alkalmazottaikat.

Azt mondtad, „nem a mi bankjaink”. De az Orosz Központi Bank irányítja őket

- Igen, az Orosz Központi Bank, amely a Fedhez hasonlóan a legtöbb ország központi bankjához hasonlóan nem kormányzati szerv. Tíz évig dolgoztam a Központi Banknál, közvetve a refinanszírozási kamatláb kérdésével (az a százalék, amellyel a jegybank hitelt ad ki más bankoknak, ezáltal befolyásolva a lakosságnak nyújtott hitelek költségeit.) szerkesztő megjegyzése), továbbra is figyelemmel kísérem a helyzetet. És azt kell mondanom, hogy a refinanszírozási rátát nem próbálták befolyásolni az állam részéről, és még mindig nem. Azt hiszem, nem kell részletesebben magyarázni. Van egy merev hatalmi vertikum: az Orosz Központi Bank a Fed és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma irányítása alatt áll.

A jegybank egy kártevő

Eladósodtak a bankjaink a nyugatiaknak?

- Általánosságban elmondható, hogy minden bank elsősorban ügyfele adósa. Mi az a bank? Gazdasági értelemben ez egy olyan intézmény, amely nem fedezi teljes mértékben a kötelezettségeket. Egyszerűen fogalmazva, nem tudja teljesíteni kötelezettségeit - nem lesz elég pénz. Ha például egy építőipari vagy mondjuk egy agráripari cégnek olyan kötelezettségei vannak, amelyek legalább másfélszer magasabbak, mint a likvid forrásai költsége, akkor az ilyen céget csődbe kell jelenteni. A bankoknál pedig a kötelezettségek fedezettsége csak … néhány százalék! Minden bank értelemszerűen a kezdetektől fogva csődbe ment. Milyen intézmények ezek? Hogyan tudnak létezni? Nagyon egyszerű: légből kapott pénzt keresnek. Az egyetemek azt tanítják, hogy a bank pénzügyi közvetítő, és egy diák fejében a következő kép születik: az ember 10 rubelt ad a bankárnak megőrzésre, ő pedig kamatra adja át egy másik személynek. Valójában ez nem így van. Ezen 10 rubel alatt legalább 100 rubel kölcsönt adhat ki. Kiderül, hogy bármely bank kibocsátó intézményként működik (a kibocsátás új pénz forgalomba hozatala. - szerkesztő megjegyzése). A bankokról szóló tankönyvekben ezt "pénzszorzónak" nevezik. Egy diák hallgathat egy tanfolyamot hat hónapig, és nem ért semmit, mert mindez halandzsa, ami mögött egy egyszerű lényeg húzódik meg: a hamisítás. Oroszország pénzkínálatának csak egynegyede esik a jegybank által kibocsátott valós fizetőeszközökre, a maradék háromnegyed pedig a kereskedelmi bankok által "termelt" légi pénz.

A bankárok, meg sem várva csődjük hivatalos elismerését, kivonják az emberektől megőrzésre adott pénzt, vagyis nagyarányú sikkasztást hajtanak végre. Most a Nabiullina visszavonja a bankok engedélyeit. Már háromszáz engedélyt visszavontam. Ez egy szörnyű folyamat! Általános szabály, hogy a visszahíváskor már mindent kisöpörtek. A gazdaság reálszektorának tucatjai és százai, amelyek ezeknek az uzsorásoknak az ügyfelei, bedőlnek. Országunkat bányászta a bankrendszer. Nabiullina bankról bankra húzza a gazdaságunkat. A magánszemélyek a pénz legalább egy részét a Betétbiztosítási Ügynökség terhére kapják, a jogi személyek pedig tisztán mindent elveszítenek.

Mi vezérli?

- Nehéz kimondani. A nyugati tankönyvekből a gazdasági liberalizmus dogmái járnak a fejében, egy valutaváltós lány, aki szigorúan az utasítások szerint cselekszik, és nem köteles tudni, mik a kibocsátási mechanizmusok, és kik a világbankárok. Az elmúlt években a szakértő nemzetközi finanszírozói közösség a világ jegybanki vezetői közül a legjobbnak ismerte el – nyilvánvaló, hogy a pénztulajdonosoknak dolgozik. Ő a legjobb nekik. Számunkra a tevékenysége nagyon hasonlít egy bûnhöz. Tekintsük a rubel 2014-es összeomlását. Az Alkotmány 75. cikke kimondja: "Az Orosz Föderáció Központi Bankjának fő feladata a rubel stabilitásának védelme és biztosítása." Nabiullina nem teljesítette ezt a feladatot. A tengerentúli tulajdonosok újabb feladattal álltak neki - az infláció szabályozásával. Ha Ön, a Központi Bank vezetője, kimondja azt a szavakat, hogy „a rubel árfolyama szabadon lebeg”, akkor a nyomozóknak kell jönniük és megbilincselniük. Amikor a "szabad lebegésről" hallottam, megértettem: az országban nem működnek a törvények, mi "fogalmak szerint" élünk.

Az ellenállás kezdetei

- Oroszország független külpolitikája nem azt jelzi, hogy kiszabadul a világ uzsorások befolyása alól?

- Nem, ezek nem összefüggő dolgok. Nem hallok semmilyen kormányzati bejelentést a gazdaság újjáépítésének szándékáról. Külpolitikai kezdeményezéseinket a gazdasági hátország nem támogatja, nem védi. Még mindig kómában vagyunk. A retorika Amerika-ellenes, de a tettek Amerika-barátok.

Úgy tartják, hogy a világbankárok gyűlöletének fő tárgya Kína

- Elég csak annyit mondani, hogy Kínában a jegybank állapot, abszolút állapot. A külföldi tőke pedig a kínai bankszektorban 1,7%. Hazánkban ez formálisan 17%, a valóságban körülbelül a fele. Nagyon komoly dominancia. Nem idealizálom Kínát, sok a probléma, de a szovjet mintára kialakított bankrendszerük jobban megfelel a nemzeti érdekeknek. Amikor Kína még nem volt elég versenyképes, rögzített árfolyamot használt valutájaként. Az USA külügyminisztériuma habzott, ököllel dörömbölt, a kínaiak pedig le akarták köpni. Csak a 2000-es évek elején, szilárdan talpon cserélték fel a fix árfolyamot egy állíthatóra.

– A világbankárok a mi fejünkben összefonódnak Amerikával, hiszen ott van a fő „székhelyük”, de a 2008-as válság megmutatta, hogy a bankárok és az egyszerű amerikaiak érdekei eltérnek

- Dehogynem. A Fedhez igazodva Amerika kezdte elveszíteni gazdasági pozícióit. Miután a dollárt leválasztották az aranystandardról, és ezáltal lehetővé tette a Fed számára, hogy korlátlanul nyomtasson zöld papírt, a bankároknak már nem volt szükségük reálgazdaságra. Az a feladatuk, hogy ezt a lapot minél többet tereljék a világban. A nemzeti valuta országon kívüli terjedésének maximalizálása érdekében pedig az szükséges, hogy az országnak negatív fizetési mérlege legyen (a bevételek és a kiadások különbözete. szerkesztő megjegyzése). Amerika maga is feladta pozícióját a valós világgazdaságban. Trump szeretné feléleszteni a jó öreg Amerikát, de a bankároknak nincs rá szükségük, mert pozitív egyenleg mellett nem lesz hová tenni a zöld könyvet.

Kiderült, hogy ma a világ uzsora fő ellenfele Trump?

- Kiderült. Kínáról nehéz mit mondani, mert a kínaiak kétértelmű helyzetbe kerültek: egyrészt elégedetlenek a dollár hegemóniájával, másrészt 1200 milliárdnyi összegben halmozták fel ezeket a dollárokat, ill. nem érdekli, hogy ez az összeg kiégjen.

Hadd szóljak egy szót a dollár védelmében. Ezt nem a reálgazdaság, hanem az emberek bizalma támogatja szerte a világon. Megveszik, amennyiben látják Amerika vívmányait: iPhone-okat, Hollywoodot…

- Ez a tudat manipulálása. Amerikában nincs gazdaság - folyamatos pénzügyi buborékok (így hívják a nagy mennyiségű áruval, gyakrabban értékpapírokkal való kereskedést felfújt áron; előbb-utóbb a piac megfelelő árfolyamra korrigál, a befektetői pánik lavinát idéz elő az eladások további árcsökkentéssel, és a "buborék" összeomlik. szerkesztő megjegyzése). Az amerikai dollárt az amerikai hatodik flotta és bombázók, több ezer katonai bázis támogatja szerte a világon, és semmi más. A digitális gazdaság egy zombi termék. Ráadásul veszélyes termék, mert épül az elektronikus banki koncentrációs tábor.

A muszlim terrorizmus is az ő munkájuk?

- Kétségtelenül. A terror a világrend destabilizálására szolgáló eszköz. A világhatalomhoz vezető út az irányított káoszon keresztül vezet.

A hét érvei, 35. szám (577) 2017.09.07-től