A kihalt mamutok kérdésében

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Élt egy ilyen állat - egy mamut.

5,5 méteres magasságot és 10-12 tonnás testtömeget értek el. A mamutok nagy része körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt, a Visztula jégkorszakának utolsó lehűlésekor kihalt.

A tudomány ezt mondja nekünk, és éppen egy ilyen képet rajzol, ahogy az látható. Igaz, nem nagyon foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy mit ettek ezek a 4-5 tonnás vagy annál nagyobb (legfeljebb 12) gyapjas elefántok egy ilyen tájon? – Persze, ha így írnak a könyvekben – bólint az Aleni. Nagyon szelektíven olvasva, és figyelembe véve a fenti képet. Arról a tényről, hogy a mamutok élete során a jelenlegi tundra területén nyírfa nőtt (amely ugyanabban a könyvben van írva, és más lombhullató erdők - vagyis teljesen más éghajlat) - valahogy nem veszik észre.

„Régen azonban meghaltak” – ért egyet a rénszarvaspásztor, és levág egy darab húst a talált tetemről, hogy etesse a kutyákat.

„Kemény” – mondja egy életerősebb geológus, miközben egy rögtönzött nyársból kivett kebabot rágcsál. És a pokolba is, hogy a kebab állítólag 10 ezer éves. A mamut pedig nem akart mumifikálódni.

Egyesek azonban azzal érvelnek, hogy nem mindegyik halt ki, sőt fényképeket és formát idéznek:

De ne foglalkozzunk "intrikákkal és hülyeségekkel". Erről a videóról mindenki kialakíthatja a saját véleményét.

Az üzlet – ez – alig 10 ezer év telt el. Mintha. Bármi megtörténhet. Nessie, mamutok, papontok és más felbukkanók…

Még egy pont. A mamutokat joggal nevezik kövületeknek. Mert a mi korunkban egyszerűen ássák. Kézműves agyarak kinyerése érdekében.

Becslések szerint több mint két és fél évszázada Szibéria északkeleti részén legalább negyvenhatezer (!) mamut agyarát gyűjtötték be (egy agyarpár átlagos súlya megközelíti a nyolc fontot – kb. harminc kilogramm).

A mamut agyarai DIG. Vagyis a földből bányásznak. Valahogy fel sem merül a kérdés (és ez tükröződik a cikk címében is) - miért felejtettük el, hogyan lássuk a nyilvánvalót? Soha nem találkoztam azzal a javaslattal, hogy a mamutok gödröket ástak maguknak, befeküdtek bennük hibernálni, majd elaludtak. De hogyan kerültek a föld alá? 10 méter vagy annál nagyobb mélységben? Miért ásnak ki a mamut agyarai a folyóparti sziklákról? Ráadásul nagy mennyiségben. Olyan masszívan, hogy egy törvényjavaslatot nyújtottak be az Állami Dumának, amely egyenlővé teszi a mamutokat az ásványokkal, valamint adót vezet be a termelésükre.

A tudomány szerint a mamutok elterjedési területe hatalmas volt -

De valamiért csak a mi északunkon ásnak tömegesen. És most felmerül a kérdés – mi történt, hogy egész mamuttemetők jöttek létre itt?

Mi okozta az ilyen szinte azonnali tömeges járványt?

Próbáljunk meg gondolkodni magunkon. Van mit. Ha nem sírsz.

Ezután a következő logikai láncot kell felépíteni

1. Sok volt a mamut.

2. Mivel sokan voltak, jó táplálékbázisuk kellett volna - nem a tundra, ahol most találhatók

3. Ha nem tundra, akkor azokon a helyeken némileg más volt az éghajlat, sokkal melegebb.

4. Valamivel más éghajlat az Északi-sarkkörön túl csak akkor lehetett volna, ha az akkoriban nem az Északi-sarkkör volt.

5. A mamut agyarai, sőt maguk az egész mamutok is megtalálhatók a föld alatt. Valahogy eljutottak oda, történt valami olyan esemény, ami egy talajréteggel borította be őket.

6. Axiómának tekintve, hogy a mamutok maguk nem ástak lyukat, csak a víz tudta behozni ezt a talajt, először berohanva, majd lefelé.

7. Ennek a talajnak a rétege vastag - méter, sőt több tíz méter. És az ilyen rétegre felvitt víz mennyisége nagyon nagy lehetett. Óceáni, mondhatni mennyiség.

nyolc. A mamutok tetemeit nagyon tisztességesen megőrzött állapotban találják meg – ha a húsuk ehető, az azt jelenti, hogy nem több tízezer évvel ezelőtt, hanem viszonylag nemrégiben történt az őket megölő esemény. És közvetlenül a holttestek homokkal történő mosása után következett a megfagyásuk, ami szinte azonnali volt. Még ha nem is azonnal, de nagyon gyorsan.

Most, miután felépítettünk egy ilyen „mamut” logikai láncot, nézzünk meg más tényeket. Aztán próbáld meg összehozni őket. És a „forrásokban” vagy „elfedni” nem meghamisítható tényeket fogjuk kiválasztani. Vagyis a tömegre. Meg kell próbálnunk legalább nagyjából kiszámolni annak az eseménynek a dátumát, amely ekkora "mamut" (és nem csak) járványhoz vezetett. Tegyünk fel magunknak egy olyan kérdést, amely a vizsgált téma szempontjából teljesen irrelevánsnak tűnik - mennyi az oroszországi erdők átlagos életkora? Csak elmondom az ítéleteimet, remélem senkit nem tiltottak ki a Google-ból, és az érveimet ellenőrizni fogják, esetleg meg is cáfolják. Tehát a szibériai erdők átlagos életkora (a nyugati részét helytelen figyelembe venni - állandó háborúk vannak, és a népsűrűség magasabb) - csak körülbelül háromszáz év. Ez annak ellenére van így, hogy a terület más részein ugyanazon fák életkora elérheti a 800 évet. Ez azt jelenti, hogy a feltételezett "eseményünk" időpontja már nagyon durván ingadozhat a 800 és 400 év közötti tartományban (még mindig el kell telnie a "lecsapódás" előtt). Vízelvezetés - mi ez és miért - ezt az alábbiakban tárgyaljuk.

A következő tény. Nem lehet kikerülni sem – a Kaszpi- és az Aral-tenger sós. De ezek nem tengerek, hanem tavak. Nagyon nagy belvízi tavak. Csak édesvizű folyók áramlását veszik fel. Honnan van ennyi só? És a Balkhash-tó keleti része, amely jóval magasabban fekszik, szintén sós. A nyugati pedig friss. Mert ott folyik a folyó. Az Ili folyó pedig édesvízzel már „felfrissítette” a tó felét. Sokkal kisebb méretű, mint a Kaszpi-tenger, és így történt. Még azt is megpróbálhatja kiszámolni, hogy mennyi időbe telt, mire Balkhash félig érzéketlenné vált. Az intuíció azt mondja, hogy ez az időszak is 400-800 éven belül lesz.

És még egy tény - külön cikkben fogom kifejteni. Mert nem a sajátja, ebben a témában az illető már lefolytatta a saját vizsgálatát. Oroszország szinte mindegyik történelmi városa 82 méteres tengerszint feletti magasságban található. Miért? Igen, mert akkoriban ők maguk a belső, orosz tenger szintjén álltak, és kikötők voltak. Hiszen a tengerek összekötnek, nem pedig elválasztanak. Ha vannak hajók.

Most lépjünk vissza egy kicsit a tényszerűségtől, és kezdjük el a képeket nézegetni. Azonnal foglalnom kell - jóval korábban egy bska becenevű személy tette fel az oldalra, és a továbbiakban elsősorban az általa korábban közzétett anyagokat idézem.

Tehát kezdjük azzal, hogy néz ki ma az Északi-sarkkörünk. Híres és ismerős:

És szokatlan, de teljes mértékben igazolja a mamutok jelenlétét egy jó táplálékkal rendelkező éghajlaton. A pólus más! A miénk, a mai és az ősi, a Baffin-tengerben található.

Miért ott? Vessünk egy pillantást az állítólagos (nem vitatom) Mercartor térképére:

Nem tűnik furcsának? Úgy tűnik, a körvonalak ismerősek. Közel. Csak a meridiánok vonalai "hibásak". Modern formájában így néz ki:

És ezen a régi térképen a meridiánok folytatásának vonalai a másik póluson is összefolynak. Ugyanott… a jelenlegi Baffin-tengerben.

A Mercator biztosan átrajzolta a térképeket egy korábbi forrásból. Vagy nem Mercator, hanem egyszerűen egy régebbi kártya. De - ott más a pólus! És ilyen elhelyezkedésével minden logikusan alakul - a mamut élőhelye a jelenlegi közép-európai éghajlat zónájába esik, ahol a gyapjú csak télen van a hidegtől, a többi időben pedig nagyon tisztességes táplálékbázis van. Ha kardvirággumókat találtak a fagyasztott mamutok gyomrában, ez nem tundra.

Már csak azt kell kitalálni, hogy mit is jelent pontosan a póluseltolódás, és hogyan történhet ez a művelet.

Ha tisztában vagyunk vele, hogy a Föld bolygónak nevezett giroszkópot valószínűleg lehetetlen erőltetni a térbeli helyzetének megváltoztatására (a forgástengely megváltoztatására), megpróbáljuk másképp megközelíteni. A mi labdánk végül is nem egy homogén szilárd, hanem egy "réteg torta".

A pólus pedig számunkra csak egy bizonyos feltételes pontosság azon a felületen, amely körül a forgás megtörténik. A Föld kérgén, vagyis. Ami (kéreg) nagyon vékony (ha összehasonlítjuk az egész bolygó méreteivel), és ez a kéreg úgy tűnik, hogy "lebeg" a folyékony alapján. És még közelebb van a központhoz a mag. Az is forog, és nagyon masszív is. De már könnyebb a magra hatni - az erre kifejtett erő kisebb lesz. De miféle hatalom lehet ez? Nem veszek figyelembe mindenféle feltevést, például egy hatalmas meteorit becsapódást egy érintőre, amely képes „megforgatni” a földkérget a köpenyhez képest. A becsapódás nagy valószínűséggel pontosan a magon történt, és annak természete mágneses volt.

Végül is a mágneses pólusunk mozog?

Mozgása pedig éppen a mag "mozgásának" köszönhető.

idézem

Szergej Cimbalyuk, független kutató

És a kiemelkedések lehetnek ilyenek…

(A Nap kiemelkedése összehasonlításképpen bolygónk méretét mutatja)

A Nap ilyen hatása pedig „megmozgathatja” a magot. Igen, ez is masszív, de jól „átfordulhat” a környező viszkózus köpenyben a napkidobás mágneses mezőjének hatására. Egy idő után (a kilökődés véget ért) a mag felvette szinte eredeti helyzetét, de ez pillanatnyilag elég volt ahhoz, hogy a mag mozgásából a viszkózus héjon és a kérgen keresztül is áthaladjon, ami szintén mozgásba kezdett. Mozogni kezdett. A forgástengely nem változott! A labdánk túl masszív ahhoz, hogy ez megtörténjen. A póluspont a felszínen megváltozott számunkra. A kéreg egyszerűen megcsúszott, és egy másik terep „felhajtott” az oszlop helyére - a forgástengely pontjára. Igen, földrengések, vulkánok, hurrikánok… És ki ígérte, hogy könnyű lesz? De a legrosszabb dolog, ami hatással lehet egy ilyen forgatókönyvre, az a víz. Folyékony, folyékony, és egy ilyen "fordulattól" nem követi szigorúan a szilárd litoszférát.

És egy hatalmas hullám támad. Képzeld el - az Északi-sark partvidéke megkezdte mozgását észak-északnyugat irányba, előtte az óceán. A víz, amelynek tehetetlenségi nyomatéka és viszkozitása van, a helyén marad. És Szibéria területén, az Urál-hegységtől balra és jobbra van egy vízfolyás. Ha ez igaz, akkor a víz a régi helyén van, és a szilárd litoszféra feléje halad. Az eredmény azonban ugyanaz - Szibéria területe mamutokkal, erdőkkel, mérsékelten meleg éghajlattal stb. együtt víz alatt van, ugyanakkor sokkal északabbra találja korábbi helyzetétől. A mamutok, amelyekkel a vizsgálatot megkezdtük, megfulladnak. Megemelt homokkal dobják őket, és amikor északon vannak, mindez gyorsan lefagy. Mivel Szibéria területe síkság, a víz végiggördül rajta, amíg akadályba nem ütközik - a hegyekbe. Mindegyik délen van – nézze meg a térképet. Miután ott egy fal mellett emelkedett (a hegyek még mindig vannak), visszagurul az óceánba, fákat, állatok tetemeit stb. húzva a partra. És így többször – oda-vissza. Az amerikai-kanadai partokról tükröződik. Csökkenő amplitúdóval.

Az óceánvíz nem hagy el mindent és nem mindenhol - az alföldön marad. A számunkra oly ismerős Kaszpi- és Aral-sós tengerek formájában. És azokban a napokban - egyetlen tenger. Amit egy másik ősi térképen látunk:

17. századi térkép.

Nagyon rossz itt minden – minden egyetlen víztérré vált – a Fekete-tengertől a Jeges-tengerig. Csatornával a Baltikumba, sőt a Perzsa-öbölbe is. Van egy másik kártya

Theatrum historicum "Atlas nouveau", Amszterdam, 1742.

Itt a Kaszpi-tenger és az Aral egyesül, és nincs általánosabb árvíz.

Ha egy modern térképet nézünk, akkor nagyon jól illeszkedik a magassági vonalak mentén. Amit a program futtatásával magad is megláthatsz

50,12013 és z = 10 és e = 53

és a bal oldalon beállítva a magassági szintet méterben, nézze meg, mennyit emelkedett a víz. Vagyis a hullámhegy magassága.

Kiderül, hogy 150 méter. Talán kicsit kevésbé, a labdánk nem tökéletesen kerek, hanem lapított. De mindegy - nagyon komoly.

Ez az emelkedés rövid életű és villámgyors volt, a víz gyorsan eltűnt. A többi a talaj kiszáradásától és sűrűségétől függően +30 +50 méteres módosítással töltötte meg a folyók síkvidékét és árterét.

A labda másik oldalán - Dél-Amerikában - rosszabb a helyzet - közvetlenül a partról (és vannak mélységek) - az Andok. És a keletkező vízfal magasabb. A víz a folyók kanyonjai mentén zúdul át a hegyláncon, elérve (a jelenlegi földrajz szerint) a Titicaca-tavat, és sós óceánvizet hagyva benne.

Ha tényleg minden úgy történt, ahogy leírom, akkor kiderül, hová lett a nagy Tatár állam. Miért nincs szinte semmi nyoma? Miért sekély a Fekete-tenger északnyugati része - mindent elmosott az oda hozott hullám. Miért az alagsoron keresztül van az Ermitázs bejárata - a mai Szentpétervárnak nevezett helyen a város korábban is létezett, csak a Baltikum felől sodorta a homok. És még sokan mások. Ez azoknak szól, akiket érdekel a mai Oroszország területének története - nem aleninek, vagyis nem.

Ezt itt nem írom le részletesebben, hanem megvitatásra és a témával kapcsolatos későbbi publikációkra hagyom.

És ez a katasztrófa egyáltalán nem az „ős időkben” történt, hanem becslésem szerint a XIV-XV. Ami azonban egyáltalán nem semmisíti meg a korábbi katasztrófákat és árvizeket. Talán még ciklikusak is. Vagy külső tényezőtől függ.

A piramisok a pólus helyzetének viszonylag közeli múltban bekövetkezett változásának újabb bizonyítékaként említhetők. Úgy gondolják, hogy szigorúan a sarkalatos pontokra irányulnak. De nem mindegyik van szigorúan az észak-déli vonalon. Vannak ősibbek, vízözön előttiek. Nézzük:

De - és ez egy "későbbi" téma.

És most – beszélgetésre hívlak.

Mert a "hivatalos" tudomány nézőpontja - a mamutokat az ősi vadászok irtották ki!