Minden mamut kihalt?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A mamutkérdésben a legtöbb emberhez hasonlóan én is régóta illúzióban élek. Szót fogadtam, hogy az utolsó jégkorszakban kihaltak. Tudtam, hogy a maradványaikat a permafrostban találták meg, és elgondolkodtam ennek a csodálatos ősi állatnak a klónozásának lehetőségén. De nemrég véletlenül újraolvastam a történetet Turgenyev "Khor és Kalinych" a ciklusból "Egy vadász feljegyzései" … Van ott egy érdekes mondat:

Ahhoz, hogy ezt a kifejezést megírja, Turgenyevnek több olyan dolgot is tudnia kellett, amelyek a 19. század közepén mai felfogásunk szerint meglehetősen furcsaak. Tudnia kellett volna, hogy létezik olyan vadállat, mint egy mamut, és tudnia kellett volna. milyen volt a bőre. Tudnia kellett volna ennek a bőrnek az elérhetőségéről. A szövegből ítélve ugyanis az a tény, hogy egy mocsár közepén élő egyszerű ember mamutbőr csizmát hord, Turgenyev számára nem volt szokatlan. Ez a dolog azonban továbbra is kissé szokatlannak, szokatlannak tűnik.

Emlékeztetni kell arra, hogy a jegyzeteit Turgenyev szinte dokumentumfilmként írt, fikció nélkül. Ezért jegyzetek. Egyszerűen közvetítette benyomásait, hogy érdekes emberekkel találkozott. És ez Oryol tartományban történt, és egyáltalán nem Jakutországban, ahol mamuttemetők találhatók. Van olyan vélemény, hogy Turgenyev allegorikusan fejezte ki magát, utalva a csomagtartó vastagságára és minőségére. De akkor miért nem "elefántbőr"? Az elefántokat jól ismerték a 19. században. De a mamutok…

A hivatalos verzió szerint, amelyet meg kell cáfolnunk, a tudatosságuk akkor elhanyagolható volt. Az egyik első „akadémikus” mamutcsontvázat, amelyen lágy szövetek maradványai is megmaradtak, egy vadász találta meg O. Sumakov a Lena folyó deltájában, a Bykovszkij-félszigeten 1799-ben. És ez nagy ritkaság volt a tudomány számára. 1806-ban az Akadémia botanikusa M. N. Adams megszervezte a csontváz feltárását, és behozta a fővárosba. A tárlatot összegyűjtötték és a Kunstkamerában állították ki, majd átkerülték a Tudományos Akadémia Állattani Múzeumába. Csak ezeket a csontokat láthatta Turgenyev. Fél évszázad telik el a Berezovszkij mamut felfedezése és az első plüssállat megalkotása (1900) előtt. Honnan tudta, milyen bőre van a mamutnak, és még véletlenül is azonosította?

Szóval, bármit is mondjunk, a Turgenyev által elejtett mondat elgondolkodtató. Arról már nem is beszélek, hogy az "örökre fagyott" mamut bőre egyáltalán nem alkalmas a szőrös üzletre. Elveszíti tulajdonságait.

Tudtad, hogy nem Turgenyev az egyetlen 19. századi író, aki szótlanul beszélt a „kihalt fenevadról”? Nem más, mint Jack London"A harmadidőszak töredéke" című történetében egy vadász történetét közvetíti, aki találkozott egy élő mamuttal Kanada északi részén. A csemegéért a narrátor megajándékozta a szerzőt muklukjával (mokaszinjával), amelyet egy példátlan trófea bőréből varrtak. A történet végén Jack London ezt írja:

A Tobolszki Helyismereti Múzeumban azonban 19. századi hámmamutbőrből készült. Ugyan, minek nyalni a bőrt, ha van elég információ az élő mamutokról. Nagyon sok elszórt bizonyítékot gyűjtött össze a műszaki tudományok kandidátusa Anatolij Kartasov című művében: "Szibériai mamutok – van-e remény élve látni őket". Szövegeire várt reakciót a tudományos világból és általában, de úgy tűnt, figyelmen kívül hagyják. Ismerkedjünk meg ezekkel a tényekkel. Kezdjük a kezdetektől:

Én magam nem olvastam ezeket a „Történelmi feljegyzéseket”, olyan komoly kutató, mint M. G. Bykova, H. Nepomnyashy újraírja, én pedig mindketten.

Ami a Kr.e. 2. századot illeti, ebben a datálásban aligha lehet megbízni, hiszen a kínai történelmet mesterségesen kiterjesztették a múltba a végtelenségig. A mi esetünkben azonban ez a lényegen mit sem változtat. Sim Qian "történelmi feljegyzései" nyilvánvalóan nem 13 ezer éves, vagyis minden bizonnyal a jégkorszak után volt. És itt a bizonyíték 16. század:

Kiderült, hogy mamutok jártak velünk a 16. században. Szinte mindenki tudott róluk, hiszen még az osztrák nagykövet is kapott információt. És ismét a 16. század, ezúttal a legenda:

És rögtön ezután simán áttérünk a tanúságtételre. 19. század:

Természetesen 300 éve a mamutok nem tűntek el sehol. És most a 19. század vége. Újra látták őket:

Az általunk már ismert Gorodkov „Utazás a Salym területre” című esszéjében írja. 1911 év):

Továbbá Kartashov ad egy krónikát egy férfi és egy mamut kapcsolatairól XX század (J. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina anyagai alapján):

Nem hiába gondolják a külföldiek, hogy nálunk medvék sétálnak a Vörös téren. Legalább, mamutok száz évvel ezelőtt láttak itt, és jól tudták.

Ez nem Jakutia vagy nem észak. Ez a Volga régió, Oroszország európai része, a középső zóna. És most Szibéria:

Itt kb.

De 30-as évek … Egy mamut mindennapi emléke:

Itt volt.

Íme a bizonyíték 50-es évek:

És itt a bizonyíték 60-as évek:

Még több bizonyíték a végére 70-es évek:

Természetesen még ezek után a bizonyítékok után is vannak kétkedő olvasók azok közül, akik azt mondják: "hiszem ha látom" … Főleg az ilyeneknek, bár úgyis minden világos, mutatunk egy telefonnal forgatott élő mamutot és egy hozzá tartozó videót.

Rendben, most mindennek vége… vannak mamutok, és nem is nagyon messze … A tény nyilvánvaló. Mindenki látta, akinek csak alkalma volt találkozni a mamuttal. Ezek geológusok, vadászok, az északi régiók lakói. Akár összefoglaló térképet is adhatsz ezen állatok felfedezett élőhelyeiről.

Ideje kitalálni – hogyan történhetett, hogy egy élő és élő állat mélyen eltemetett a jégkorszakban.

Távol áll attól, hogy azt gondoljam, hogy a fenti bizonyítékok mindegyike ismeretlen maradt a tudományos világ előtt. Természetesen nem. A paleontológusok (azok, akik fosszilis állatokat tanulmányoznak) mindig a meglévő információk áttekintésével kezdik kutatásukat. De még ezen információk birtokában is a tekintélyes elődök munkájára támaszkodnak majd, akik között sem a geológusok, sem a vadászok nem állnak rokonságban.

Érdekes, hogy egyáltalán nem sikerült olyan konkrét tudóst találnom, aki "eltemette" a mamutokat. Mintha magától értetődő lenne. Ismeretes, hogy Tatiscsev is érdeklődött irántuk. Írt egy cikket latinul: "A mamut fenevad legendája". A kapott információk azonban a legellentmondásosabbak voltak, gyakran mitikusak. A legtöbb bizonyíték úgy jellemezte a mamutot jelen állat … Tatiscsev aligha tudott következtetést levonni ennek a fenevadnak a kihalásáról. Ráadásul az északi elefántok pusztulásának jelenleg uralkodó glaciális elmélete legkorábban a 19. század végén keletkezhetett. A tudományos közösség ekkor fogadta el a nagy eljegesedés dogmáját. Ez a dogma a modern paleontológia alapja. Ebben a szellemben egyértelmű a tudományos világ mesterséges vaksága.

De ha jobban belegondolunk, ez még nem a vége. Minden sokkal érdekesebb.

Mamut, ez az állat gyakorlatilag nincs ellenség a természetben … A középső zóna és a tajga zóna klímája nagyon megfelelő neki. Az élelmiszerellátás egyértelműen felesleges. Nagyon sok hely van még az ember által kihasználatlanul. Miért ne élvezhetné az életet? Miért nem foglalják el teljesen a meglévő ökológiai rést? És nem vette el. Ma már túl ritka, hogy ezzel az állattal találkozzon valaki.

Egy katasztrófa, amelyben mamutok milliói pusztultak el, nyilván volt. Szinte egyszerre haltak meg. Erről tanúskodnak a lösszel (rekultivált talaj) borított csonttemetők. Mennyiségi számítások agyarakOroszországból exportálták az elmúlt 200 évben, mutatják több mint egymillió pár … Egy időben több millió mamutfej népesített be egy ökológiai rést Eurázsiában. Miért nem most van?

Ha a katasztrófa 13 ezer évvel ezelőtt történt, és az északi elefántok egy része túlélte, akkor bőven volt idejük a populáció helyreállítására. Ez nem történt meg. És itt csak két lehetőség van: vagy egyáltalán nem élték túl (a tudományos világ változata), vagy a mamutpopulációt pusztító katasztrófa viszonylag új keletű volt (lásd Miért fiatalok az erdeink?). Mivel mamutok léteznek, akkor valószínűbb a második … Egyszerűen nem volt idejük felépülni. Ráadásul az elmúlt évszázadokban egy lőfegyverrel felfegyverzett ember és kapzsiság már valóban veszélyt jelenthetett rájuk, akadályozva a népességnövekedést.

Úgy gondolom, hogy a katasztrófa időzítésének vitatása a legfájdalmasabb és legelfogadhatatlanabb pillanat a „legfelsőbb tudomány számára”. Mindenre készek – azért elnyomás tények, eltitkolás bizonyíték, hatalmas zombi és így tovább, csak hogy ne tegyük fel magát a kérdést ebben a témában, mivel az elfojtott információk felgyülemlett lavina nem hagy esélyt a nyílt vitára. És ezt még sok-sok kérdés követi, amelyekre valaki nagyon nem akar válaszolni.