Lefelé váltó ország

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Miért nevezte German Gref Oroszországot downshifting országnak? Miért ad hangot ilyen információknak az, aki korábban azt mondta, hogy a népnek soha nem szabad hatalmat adni?

Gref az elmúlt napokban egyszerűen nem lehet megnyugtatni. Ma teljesen szétoszlott a kinyilatkoztatási hevületben.

Segítség: A " kifejezés visszaváltás"Az angol down shift" lefelé mozgásból származik.

Gref Oroszországot a "visszaváltó országok" közé sorolta

Lásd még: Gref-et igazságszérummal fecskendezték be

A szénhidrogének korszaka a múlté, Oroszország pedig a vesztes országok közé tartozik – „a lefelé váltó országok” – mondta German Gref. Reformokra van szükség, különben "nagyon le leszünk maradva" - figyelmeztetett a Sberbank vezetője

A Sberbank vezetője German Gref a RANEPA-n a Gaidar Forumon felszólalóan azt mondta, hogy Oroszország azon országok közé tartozik, amelyek "vesztesek". Gref minden állami rendszer megváltoztatását sürgette, beleértve az oktatási rendszert is. Gref az olajpiaci válságról beszélt, amelyet szerinte "a fogyasztás radikális változásai" okoztak. „A szénhidrogének korszaka a múlté. Ahogy a kőkorszak nem azért ért véget, mert a kövek véget értek, úgy az olajkorszaknak már vége van” – mondta Gref.

„A jövő korábban jött, mint vártuk. Ma már ebben a jövőben vagyunk. Üdvözöljük a jövőben! - invitálta a Sberbank vezetője.

Gref szerint az a kérdés, hogy mennyibe kerül az olaj, nem annyira fontos. "Nagyon le leszünk maradva, ha nem változtatjuk meg társadalmi megközelítésünk koncepcióját", - figyelmeztetett Gref. „Elveszítettük a versenyt, és a vesztes országok, a downshifting országok táborába kerültünk. Azok az országok és emberek nyernek, akiknek sikerült időben alkalmazkodniuk és ebbe befektetni. Akinek nem sikerült, az sokat veszít.", - zárta a szónok. Gref szerint Oroszországot "kolosszális jövedelemkülönbség" fenyegeti a "győztes országokhoz" képest.

- cink

PS. Ezek kinyilatkoztatások. Így változott meg az oktatási rendszer, elmozdulva a szovjet modellről a jelenlegire. És most hirtelen kiderült, hogy a mostani nem jó. Bár az egységes államvizsga bevezetésekor és a RAS "reformálásakor" azt mondták, hogy az ilyen reformok az oktatási rendszer leépüléséhez vezetnek. A kijáratnál azt a helyzetet kaptuk, mint a híres videóban Dobkinnal és Kernesszel "Gyerünk egy új Misha, ez mind baromság!"

A "megfigyelő" álláspontja is meglehetősen jelzésértékű, ahol Gref, mintegy kívülről, a létező modell válságát taglalja, amihez a gazdaságfejlesztési tárca minisztereként maga is hozzáfogott a kormányban., majd a Sberbankot vezette. Itt, a legmegfelelőbb pillanatban, eszembe jut Sztálin jól ismert távirata a „megfigyelő” Mehlisnek a krími front katasztrófájáról.

Megkaptam a 254-es kódot. Ön ragaszkodik egy külső szemlélő furcsa álláspontjához, aki nem felelős a krími front ügyeiért. Ez a pozíció nagyon kényelmes, de keresztül-kasul rohadt. A krími fronton Ön nem külső szemlélő, hanem a parancsnokság felelős képviselője, aki felelős a front minden sikeréért és kudarcáért, és köteles a parancsnokság hibáit a helyszínen kijavítani. Ön a parancsnoksággal együtt felelős azért, hogy a front bal szárnya rendkívül gyengének bizonyult. Ha „az egész helyzet azt mutatta, hogy az ellenség reggel támad”, és nem tett meg minden intézkedést a visszautasítás megszervezésére, és csak a passzív kritikára szorítkozik, akkor annál rosszabb. Ez azt jelenti, hogy még mindig nem érti, hogy nem az Állami Ellenőrzés, hanem a Főhadiszállás felelős képviselőjeként küldték a Krími Frontra. Ön azt követeli, hogy cseréljük le Kozlovot valakire, mint Hindenburg. De tudnia kell, hogy nálunk nincsenek tartalékban Hindenburgok. Az Ön ügyei a Krím-félszigeten nem bonyolultak, és maga is megoldhatja azokat. Ha a rohamrepülést nem melléküzletre, hanem ellenséges tankok és munkaerő ellen használnád, az ellenség nem tört volna át a fronton, és a harckocsik nem haladtak volna el. Nem kell Hindenburgnak lenni ahhoz, hogy megértsük ezt az egyszerű dolgot, 2 hónapig a krími fronton ülve.

Tulajdonképpen így tesz Gref (kb. Kudrinhoz hasonlóan), hogy a létező modell problémái tőle kívülről alakultak ki, és úgy tűnik, semmi köze hozzá – épp ellenkezőleg, most az élen fut. hogy felfedje, amiben ő maga volt a keze. Ami a "vesztes országot" illeti, ismét eszembe jutott a felejthetetlen Alfred Koch, akinek hasonló diagnózisa volt a 90-es évek végén.

Alfred, milyen jelentést adott a könyv címének - "A Szovjet Birodalom eladása"?

Én nem. Ezt a címet a kiadóm találta ki.

Azt mondják, hogy Oroszországban a privatizáció vad természetű volt …

- Mindenhol ilyen karaktert viselt. Kérem: Csehszlovákia - ők is elégedetlenek a privatizáció eredményeivel. Sehol, a világon egyetlen ország sem elégedett a választópolgárok a privatizáció eredményeivel.

És mit kapott valójában Oroszország a privatizációból?

- Oroszország tulajdonképpen részvényinfrastruktúrát kapott a privatizációból, lehetőséget a részvényekkel való kereskedésre, lehetőséget a befektetések vonzására ezen az eszközön keresztül, Oroszország kapott egy réteg magántulajdonosokat, Oroszország kapott pénzt … uh-hh … körülbelül 20 milliárd dollárt, és nekem úgy tűnik, ez elég.

– Ön szerint mi volt elfogadhatatlan a privatizációban?

- Hát én visszautasítottam volna az utalványokat, ha nincs nyomás a Legfelsőbb Tanács részéről. (Valamiért úgy tűnt számunkra, hogy az utalványok Chubais, nem Hasbulatov. - A. M.)

A sajtóban gyakran olyan vállalkozások nevei jelennek meg, amelyeket állítólag a valós költségek nagyon kis részéért vásároltak, és ezzel kapcsolatban azt mondják, hogy az embereket egyszerűen kirabolták

- Hát az embereket nem rabolták ki, mert nem tartoztak közéjük. Hogyan lehet kirabolni valakit, akinek nincs birtokában? És ami az olcsót illeti, hadd mondjanak konkrét példákat.

Hát például a Norilsk Nickel. Ha nem tévedek, 170 millió dollárra becsülték, és azt mondják, sok milliárdot ér

- Hát azok, akik beszélnek, sok milliárdot és fizessenek érte. Szeretném megnézni azokat, akik legalább egymilliárdot fizetnek a Norilsk Nickelért, amely akkoriban, amikor eladtuk, 13 billió rubel veszteséggel járt.

– Elhangzik az a vélemény, hogy Oroszországban katasztrófa van, a gazdasági jövő pedig illuzórikus. Mit gondolsz?

- Én is úgy gondolom.

Nem látod a fényt az alagút végén?

- Nem.

– Hogyan jósolja meg Oroszország gazdasági jövőjét?

- Nyersanyag melléklet. Feltétlen kivándorlás minden gondolkodni tudó, de dolgozni nem tudó embernek (az ásás értelmében), aki csak kitalálni tud. Tovább - az összeomlás, az átalakulás egy tucat kis állammá.

És meddig fog tartani?

- Azt hiszem, 10-15 évig… Érted… 70 év alatt, amikor a világgazdaság formálódott, Oroszország, vagy inkább a Szovjetunió, úgymond kívülről, egyesek szerint külön fejlődött. saját törvényei szerint. A világgazdaság pedig a Szovjetunió nélkül alakult ki. És önellátó, van elegendő forrás, minden megvan. És most megjelent Oroszország, de senkinek nincs szüksége rá. (Nevet.) A világgazdaságban nincs helye, az alumíniumára, az olajára nincs szükség. Oroszország csak beavatkozik, a dömpingjével leveri az árakat. Ezért azt gondolom, hogy a sors természetesen szomorú.

– Megjósolja a befektetések érkezését Oroszországba, a várt mértékű lesz?

- Nem, mert senkinek nincs szüksége Oroszországra (nevet), senkinek nincs szüksége Oroszországra (nevet), hiszen nem fogja megérteni!

De Oroszország óriási gazdasági és emberi erőforrásokkal rendelkezik, és az orosz piacért dolgozni …

- Milyen gigantikus erőforrásokkal rendelkezik Oroszország? Szeretném végre megdönteni ezt a mítoszt. Olaj? Sokkal melegebb és olcsóbb bányászni a Perzsa-öbölben. A nikkelt Kanadában, az alumíniumot Amerikában, a szenet Ausztráliában bányásznak. Az erdő Brazíliában van. Nem értem, mi olyan különleges Oroszországban?

De kereskedni Oroszországgal, egy hatalmas országgal, ahol nagy szükség van a vásárlásra, a vásárlásra, a vásárlásra …

- Ahhoz, hogy vásároljon, pénzre van szüksége. Az oroszok nem kereshetnek semmit, így nem vásárolhatnak semmit.

Egyszóval nem lát perspektívát?

- Én nem. (Nevet.) Nos, ha Primakov lát, hadd dolgozzon (nevet), amint nem láttam őket, lemondtam a kormányról. (Nem ő lépett ki, hanem kirúgták. 1997. augusztus 11-én Koch orosz miniszterelnök-helyettes családjával Amerikába repült nyaralni. Augusztus 12-én hirtelen bejelentették a lemondását. vissza az USA-ba A nyilvánvaló ellenére botrány, Csubajsz megszokásból azt hazudta, hogy ez a lemondás „tervszerű volt”. Koch arról akar meggyőzni bennünket, hogy elbocsátása előtt hazafi, lelkes, államférfi volt, majd eladta a Svyazinvestet és augusztus 12-től hirtelen pesszimista lett. És ha van egy lány aki hisz benne, Kochnak feleségül kellene vennie. Nagyon kényelmes lesz egy ilyen bizalmas emberrel együtt élni. - AM)

– Mit gondol, hogyan fordulhat az orosz kormány gazdaságpolitikája? Vajon visszatér a régi módszerekhez?

- Mit számít? Akárhogyan is fordul a helyzet, akkor is csődbe ment ország.

És úgy gondolja, hogy semmilyen irányítási módszer nem menti meg Oroszországot?

- Szerintem felesleges.

Lehetnek-e a szó szokásos értelmében vett reformok, amelyek elfogadhatóak Oroszország számára?

- Ha csak Oroszország utasítja el a végtelen beszédet az orosz nép különleges szellemiségéről és különleges szerepéről, akkor megjelenhetnek a reformok. Ha azonban bezárkóznak a nemzeti önimádatba, és valami különleges megközelítést keresnek maguknak, és azt gondolják, hogy a tekercsek fákon nőnek. Annyira csodálják magukat, még mindig csodálják balettjüket és a 19. századi klasszikus irodalmukat, hogy már nem tudnak újat csinálni.

De lehet, hogy Oroszországnak megvan a maga útja?

- A gazdaságnak nincs saját útja. Vannak törvények.

Íme a lengyel tapasztalat, a kínai tapasztalat… Hasznos lehet Oroszország számára?

- Igen, feltétlenül. Tegnapelőtt olvastam egy cikket a Financial Timesban, hogy a kormány tisztviselői 25 milliárd dollárnyi gabonatámogatást loptak el Kínában, és ez a tapasztalat nagyon hasznos lenne Oroszországban. Igaz, ott nincs 25 milliárd. A lengyel tapasztalatoknak pedig nincs semmi különösebb pozitívuma. Ez az IMF által terjesztett mítosz. Milyen különlegeset csináltak? Hogyan jelentették be magukat a világ színpadán? Kiadtál valamilyen terméket? Hát maguknak élnek, krumplit ásnak.

Ha a holnapi Oroszországról alkotott nézetedből indulunk ki, akkor nagyon sivár kép születik…

- Igen, örömtelen. Miért kellene boldognak lennie? (Nevetés.)

Nos, én csak azt akartam, hogy a hosszútűrő emberek…

- A hosszútűrő emberek saját hibájukból szenvednek. Senki nem foglalta el őket, senki nem hódította meg, senki nem hajtotta őket börtönökbe. Összekopogtatták magukat, börtönbe zárták és lelőtték magukat. Ezért ez a nép megérdemli, hogy learassa, amit megtermelt.

Ön szerint a jelcini reformok teljesen kudarcot vallottak, vagy továbbra is befolyásolják Oroszország jövőjét? Végül is sok minden megváltozott Oroszországban az elmúlt tíz évben

- Igen, próbáltunk változtatni. Szerintem ez 200-300 év múlva lesz hatással.

– Mekkora az érdeklődés Nyugaton az iránt, ami most Oroszországban történik?

- Nagyon visszafogott az érdeklődés. Nem több, mint Brazília. Oroszországnak végre meg kell válnia a nagyhatalom imázsától, és helyet kell foglalnia Brazília, Kína és India mellett. Ha most elfoglalja ezt a helyet, és felismeri a világgazdaságban betöltött szerepét, akkor haszna lesz.

Vagyis azt jelenti, hogy alázattal kell elismerni az igazi helyét az életben, és iskolába járni?

- Természetesen! Ahelyett, hogy három osztályos oktatással próbálnák feltalálni a hidrogénbombát.

Ön szerint hogyan történt mindez, volt-e ennek előfeltétele?

- Csak hülyeségből történt, ami a katasztrófához és a Szovjetunió adósságának elismeréséhez vezetett. Hülyeség volt, 90 milliárd dollárt akasztottak egy nagyon gyenge gazdaságra, és a további katasztrófa csak idő kérdése volt. A Nyugat becsapta Oroszországot, a Nyugat megígérte, hogy átstrukturálja ezt az adósságot, és nem alakította át. A Nyugat gazdasági segítséget ígért – és nem nyújtott –, és négyszemközt hagyta Oroszországot ezzel az adóssággal, amit általában nem tett meg. Szerintem ez egy különleges stratégia eleme – Oroszország gyengítésének stratégiája, a Nyugat stratégiája.

Szóval, Oroszország gazdasági gondjai nyugatról jönnek, igaz?

- Oroszország gazdasági gondjai - elsősorban a hetven éves kommunizmusból, amely durván szólva beszennyezte az emberek lelkét és agyát. Az eredmény nem egy orosz ember, hanem egy homo soveticus, aki nem akar dolgozni, ugyanakkor állandóan tátva van a szája, kenyeret és cirkuszt akar.

– Mennyire érti a Nyugat, hogy Oroszországban a káosz az egész világot fenyegetheti?

- Őszintén szólva nem értem, miért jelenthet veszélyt az oroszországi káosz az egész világra. Csak azért, mert atomfegyvere van?

Ez az. Nem elég?

- Szerintem ahhoz, hogy elvegyék tőlünk az atomfegyvereket, elég egy légideszant hadosztály. Egy nap szállj le, és vigye el a pokolba ezeket a rakétákat. Hadseregünk nem tud ellenállást tanúsítani. A csecsen háború ezt zseniálisan megmutatta.

Mi a rése az orosz életben?

- Nincs rés. (Nevet).

- cink

Nem nehéz belátni, hogy Gref nagyrészt megkettőzi Koch-ot, ami ismét azt mutatja, hogy a 90-es évek nem mentek sehova, és még mindig szilárdan a hazai "elit" fejében ülnek. De valójában mást is lehetett volna várni a "Gaidar Fórumtól"? A rosszfiú meghalt, de munkája tovább él.