Ocean Explorer: halat eszünk műanyaggal és higannyal

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

2020-ban lesz 200 éve, hogy orosz tengerészek felfedezték az Antarktiszt. Ha nem a világjárvány, az idei év áttörést jelentett volna a Déli-sarkon a védett tengeri területek létrehozásában, de személyes konferenciák nélkül a folyamat megakadt. Miért kellene az országoknak természetvédelmi területet létrehozniuk ahelyett, hogy a Déli-óceánból nyerjenek ki erőforrásokat, miért várja mindenki Oroszország döntését, hogy túl sok a higany a halakban, a modern rabszolgák és a kalózkodás, valamint az álma, hogy filmet készítsenek Kamcsatkáról és a ok arra, hogy megfosszák a gyereket a műanyag játékoktól – mondták a RIA News-nak Natalya Paramonova óceánkutató, Philippe Cousteau és felesége, Ashlan Brock.

Meglehetősen nehéz elmagyarázni az oroszországi szárazföldön élőknek, miért olyan fontos az óceán. Általában hogyan csinálod?

- Philippe Cousteau:Az élet a Földön lehetetlen óceán nélkül. Ez az a rendszer, amely irányítja az életet a bolygón. Emberek milliárdjai függenek az óceántól, mivel az óceán évente ellátja őket élelemmel és dollárbilliókkal a globális gazdaság számára. Ezenkívül az óceán szabályozza a bolygó klímáját.

- Ashlan Brock:Ezenkívül az óceán oxigént bocsát ki. Sokan azt hiszik, hogy az Amazonas-erdők teszik ezt, de valójában az óceán. Az óceán mikroszkopikus növényeknek ad otthont, amelyek bolygónk oxigénjének 70%-át biztosítják.

Melyek az emberiség legfontosabb környezeti problémái?

- Cousteau:Szén-dioxid-válság (Az emberi tevékenységből származó CO2 kibocsátása a légkörbe. - A szerk.), ami klímaváltozást okozott. Ez minden embert érint, a helyzet romlik és drámai változások várnak ránk.

- Brock:Ha az óceáni problémákról van szó, a túlhalászás óriási probléma. A világpiacon forgalmazott halfajok 90%-a túlhalászott vagy kvótán kívül túlhalászott. Annyi halat vonunk ki az óceánból, hogy nincs mód arra, hogy ezek az erőforrások helyreálljanak. A paradoxon az, hogy ha kevesebb halat fognának, akkor a jövőben megmaradna egy nagyobb fogás lehetősége.

- Cousteau:Egy másik probléma az óceánok műanyagszennyezése. A tudósok becslése szerint 2050-re kevesebb hal lesz az óceánokban, mint a műanyag. Szennyezzük az óceánt, és veszélyesebbé tesszük magunkra.

Mi a véleményed az óceánban lévő szemétről, mekkorák a szemétszigetek?

- Brock: Öt hatalmas szemétszigetünk van az óceán közepén. Az óceáni áramlatok sajátosságai miatt alakultak ki. A világ minden tájáról érkezik a műanyag. A legnagyobb szemétsziget a Csendes-óceánon található. Mérete nagyobb, mint az Egyesült Államok Texas állama, területét tekintve pedig megegyezik Franciaországgal.

- Cousteau: Ez óriási probléma az óceán számára. Meg kell értened, hogy ez nem csak a felszínen műanyag. A probléma az, hogy a műanyag kisebb részecskékre bomlik, és a halak és más óceánlakók kezdik élelmiszerként érzékelni. Ennek eredményeként madarakat és halakat találunk, amelyek gyomra tele van műanyaggal. Természetesen a műanyag nem lehet tápanyagforrás. Ez minket is érint, mert kifogjuk a műanyaggal töltött halat és megesszük. A műanyag mérgező, és a műanyagon keresztül a halakba jutó méreganyagok átkerülnek az emberre, mert halat eszünk. Valójában mérgezett halat eszünk.

Borz: Nem eszek halat!

A műanyag miatt?

- Brock: Annak a ténynek köszönhetően, hogy mérgező. Úgy döntöttem, nem akarom tovább enni ezt a halat.

- Cousteau: A hal sok mérgező összetevőt tartalmaz, például higanyt. A higany elsősorban a halakban található, köszönhetően a világ minden táján működő széntüzelésű CHP-erőműveknek (a higanyt a szén tartalmazza, és elégetésekor felszabadul. - A szerk.). Nagy mennyiségű higany található a nagy halakban, például a tonhalban.

„Jó beszélni arról, hogy lemond a műanyagról, vagy kevesebb műanyagot használ fel az életben, de mit tesz Ön a csónakokkal és felszerelésekkel, ha azok meghibásodnak vagy elavulnak?

- Cousteau: A hajó újrahasznosításának legjobb módja, ha nincs csónakunk. Saját hajónk nincs, béreljük. Megpróbálják helyreállítani azt a hajót, amelyen nagyapám járt, és múzeumot csinálnak belőle. Otthon igyekszünk minél kevesebb műanyagot használni. A hulladékot komposztáljuk, kevés húst eszünk, mert hisszük, hogy a zöldségek jobban kímélik a környezetet.

- Brock: Los Angelesben élünk, és ez a város híres az autók iránti szeretetéről. Családonként egy autónk van, amit megosztunk egymás között. Sétálunk olyan helyekre, ahol lehetséges.

Ha visszatérünk a tengeri expedíciókhoz és a természetvédelemhez, akkor elhiszed, hogy ezek lehetnek CO2-semlegesek és nem termelnek szemetet?

- Cousteau: Lehetetlen teljesen CO2-semlegessé tenni őket, mert egy expedíción lélegezzünk, ami azt jelenti, hogy CO2-t bocsátunk ki. Ugyanez vonatkozik a szemétre is, még mindig termelünk valamilyen szemetet. Ma már léteznek olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik napelemek használatát a hajókon, ami igazán nagyszerű, mert a hagyományos motorok szennyezik a környezetet. Már léteznek olyan technológiák, amelyek újrahasznosíthatják a hulladékunkat, mielőtt egyszerűen az óceánba helyeznénk. Mindez megvan és használható.

Miért az Antarktisz az érdeklődési köröd, miért beszélsz róla annyit?

- Cousteau: Idén van az Antarktisz felfedezésének kétszázadik évfordulója. Thaddeus Bellingshausen orosz navigátor fedezte fel.

- Brock: Nemrég valóra vált az álmom, meglátogattam az Antarktiszon, egy hetet a jégen töltöttem tudósként. Ez három éve volt, és szó szerint beleszerettem ebbe a gyönyörű kontinensbe. Ez az egyetlen kontinens, amely nem tartozik senkihez. Mindannyian megosztjuk egymással, és felelősek vagyunk érte. Ahogy Philip korábban mondta, a pólusok rendkívül fontosak az egész bolygó számára. A déli és az északi pólus felelős a bolygó hőmérsékletéért. Még ha az Egyenlítőn élsz is, ott túl meleg lehet, és a hely már nem alkalmas az életre, ennek az az oka, hogy melegebb víz kering a sarkokról az Egyenlítő felé.

A rudak a halak táplálkozásában is fontosak. A világ bármely hala a pólusoktól függ, azoktól a tápanyagoktól, amelyek kitöltik az Antarktiszon a vizet. Ha itt tartjuk egészségesen az óceánt, akkor az óceánt mindenhol egészségesen tudjuk tartani.

Idén a CCAMLR tagjai (Antarktisz Tengeri Élő Erőforrások Védelméért Bizottság – a szerk.) három javaslatot készítettek elő az Antarktisz partjai közelében védett tengeri területek létrehozására. Most úgy néz ki a helyzet, hogy minden állam kész igent mondani erre a rezervátumra, de még mindig nincs elég erőfeszítés Oroszország részéről, hogy végső igent mondjon a védett terület létrehozására. Ha létrejön a rezervátum, ez lesz az emberiség történetének legnagyobb természeti területe.

- Cousteau: Négymillió négyzetkilométernyi vízterület, ahol szigorúan szabályozzák a horgászatot, tilos a fúrás és a bányászat. Ez a terület olyan hellyé válik, ahol az állatok túlélhetik, mielőtt az emberek kiirtják őket. Küzdünk azért, hogy Oroszország támogassa ezt a kezdeményezést az Antarktisz felfedezésének kétszázadik évfordulóján. A globális közösség számára ez annak a jele lesz, hogy a világjárvány e kihívásokkal teli időszakában is az emberiség össze tud fogni, hogy megőrizze erőforrásait a jövő számára. Minden CCAMLR-tagország támogatta a természeti parkok létrehozásának ötletét, amíg csak Kína és Oroszország nem jelentkezett. Remélem, hogy októberben, amikor az egyezményben részt vevő országok találkozóra kerül sor, Oroszország támogatni fogja a védett tengeri területek létrehozását.

És ha ekkora területen felhagyunk a halászattal, akkor az emberiségnek nem lesz elég hala. Sokak számára pontosan ez az érv, hogy ne csatlakozzanak. Valós veszély fenyeget itt?

- Brock: Az irónia az, hogy ha továbbra is úgy horgászunk, mint eddig, akkor hal nélkül maradunk. Amikor megvédünk egy területet, megőrizzük a halállományt, és még a termelést is növelhetjük. A halak nem ismernek határokat, horgászni mindenhol lehet.

Cousteau: Nem arról van szó, hogyan akadályozzuk meg az embereket a horgászattól, hanem arról, hogyan hagyjuk őket több halat fogni. Azt akarjuk, hogy a halászok sikeresek legyenek, nem célunk, hogy élelem nélkül hagyjuk őket és családjukat. Nem számít, hogy a tenger mellett vagy a kontinensen élnek az emberek, kórházaink vannak, hogy az egész lakosságot egészségben tartsuk. A Tengeri Természeti Park hasonló funkciókat lát el: az óceán lakóinak, majd ezt követően az emberek életének és egészségének megőrzését.

Mit tehetünk ellene? Talán abba kellene hagynunk a halevést?

- Brock: A hal a lakosság nagy része számára fehérjeforrás. Nem szabad abbahagyni az evést, intelligensebben kell horgászni: a megfelelő időben tegyük, és őrizzük meg a hal szaporodási képességét. Meg kell értened, hogy milyen korban lehet halat fogni. Gyakran még a pubertás előtt elkapják, ami azt jelenti, hogy még az utód elhagyása előtt. Egyes halfajok akár 70 évig is élhetnek. Ha túl korán fogunk halat, megszakítjuk a szaporodási láncot.

Ön szerint az akvakultúra mennyiben segítheti a halak megőrzését az óceánban és az emberi étlapon?

- Cousteau: Az avakultúra nagyszerű lehetőség lehet az emberek táplálására és a halak megőrzésére. A mezőgazdasághoz hasonlóan itt is szigorú szabályokra van szükség. Enélkül az akvakultúra a vízszennyezés és a halpusztulás forrásává is válhat, megzavarhatja a helyi akvakultúra-rendszereket és kiirthatja az őshonos halfajokat.

A modern technológiák mindezek elkerülését lehetővé teszik, zárt ciklusú vízhasználatot és annak tisztítását tudják biztosítani, de drágábbak. Az akvakultúra a gazdaság technológiai ágazatává válhat, új munkahelyeket teremthet, de csak akkor, ha a technológiát megfelelően alkalmazzák.

Mondja, milyen állatfajtákat veszíthetünk el az Antarktiszon a következő 10-20 évben?

- Brock: Az Antarktiszon az idei év volt az egyik legmelegebb, +20 Celsius volt. Ez a fajta időjárás jó Kaliforniának, de nem a Déli-sarknak. Ami az állatokat illeti, van egy kisgyermekünk - egy lány -, és élete során eltűnnek az Antarktiszról származó pingvinek.

- Cousteau: Lehet, hogy néhány faj Argentínában marad, de azok, amelyek az Antarktiszon élnek, eltűnnek.

Megálmodhatja és megmentheti-e a szintén élőhelyüket veszítő jegesmedvéket, ha az Északi-sarkról az Antarktiszra költözteti őket?

- Cousteau: Lehetetlen. A medvéket nem lehet csak úgy mozgatni, megvan a saját ökoszisztémájuk, amelyben élnek. Fontos megjegyezni, hogy egyetlen faj sem él elszigetelten. Minden élő szervezet táplálékhálóban él, ahogy mi nevezzük őket. Ha jegesmedvéket költöztetünk az Antarktiszra, akkor az ott élő állatok nem fogják megérteni, kiről van szó. A jegesmedvék elpusztítják az Antarktisz ökoszisztémáját. Sajnos a költözés nem megoldás. Szeretném felhívni a figyelmet a felmelegedés hatására az Északi-sarkvidéken. Itt kétszer olyan gyorsan melegszik fel, mint a bolygó többi részén. Ez összefüggésbe hozható az északi sarkkörön, így Oroszországban is kiterjedt erdőtüzekkel.

Térjünk vissza a túlhalászás problémájához. Nemrég megjelent egy tanulmány, amely bizonyítja, hogy a világon hatalmas számú hajó folytat illegális halászatot. Lehetséges-e megbirkózni vele az orvvadászat ilyen mértékű, világméretű kiterjedésével?

- Brock: Azt mondanám, hogy sok olyan hajó van a világon, amely illegálisan halászik, és ez az egész világ problémája. Őszintén szólva minden országban vannak "rossz" halászok, de sok esetben lehetetlen meghatározni, hogy egy kalózhajó melyik államhoz tartozik. Az ilyen hajókat "szellemhajóknak" nevezik. Rabszolgák vannak a fedélzeten, férfiak és nők egyaránt. A hajórabszolgaság egy másik nagyon nagy probléma, mert a nyílt óceánon, vagyis a senki joghatóságán kívül eső tengereken nehéz a hajókat követni. Az új technológiák – a műholdas nyomkövetés és a drónok – lehetővé teszik az ilyen hajók nyomon követését és a rabszolgák mentését. Az illegális halászat problémája nemcsak a túlhalászást érinti, hanem az emberi jogokat is.

- Cousteau: Az orvvadászok egy helyen horgászhatnak, és ott nincs mit horgászni a következő évre. A koronavírus a kínai vadon élő állatok piacáról érkezett, de ez csak figyelmeztetés. Ha továbbra is kivágjuk az erdőket, beleavatkozunk a természetbe, és fokozzuk a rá gyakorolt hatásunkat, akkor minden bizonnyal egy újabb vírussal nézünk szembe, amely teljesen természetes módon él a vadonban. A tudósok szerint a koronavírus tíz billió dollárjába került a világgazdaságnak. Ez jó figyelmeztetés. Ha továbbra is pusztítjuk a természetet, szenvedést és veszteséget fogunk kapni. Fektessen be az emberek oktatásába és egészségük gondozásába, ne keressen még néhány millió dollárt erdőirtásból és állatok leöléséből. A koronavírus emlékeztető: ha elpusztítjuk a természetet, saját magunkat pusztítjuk el.

- Brock: Szeretnék hozzátenni a modern kalózokról és az illegális halászokról. A szomáliai kalózok története jól ismert, és még mindig nagyon aktívak. Az egész az illegális horgászattal kezdődött. Azokon a helyeken, ahol helyi szomáliai halászok horgásztak, orvvadászhajók léptek be, és kifogták az összes halat. A helyi halászok minden évben megpróbáltak szembeszállni az illegális halászokkal. Végül kiderült, hogy könnyebb kalózokká válni, mint legyőzni az illegális halászatot.

Meg tudná nevezni az illegális halászatot folytató hajók számát?

- Cousteau: Több ezer ilyen hajó van, de a probléma az, hogy nem tudjuk pontosan, hány. Elég nehéz találni valakit az óceánban és a nyomon, néhány hajó kicsi, van, amelyik nagy, de nem lehet megmondani, hányan vannak (vízterülettől függően a halfogás 15-45%-a A Világóceán illegális. - kb.

Hogyan hatott a járvány az óceán állapotára?

- Cousteau: Mondhatjuk, hogy az óceán kapott egy kis felüdülést. Kevesebb a hajó és kisebb a forgalom. De az óceán problémái – az éghajlatváltozás és a túlhalászás – hosszú távúak, és nem oldhatók meg néhány hónap alatt, amikor az emberek csökkentik az óceáni aktivitásukat. Ez jó, de igazából nem old meg semmit. Fontosak a hosszú távú megoldások, a védett tengeri területek hálózatának kialakítása, mint az Antarktisz esetében. Itt az ideje, hogy elgondolkodjunk azon, hogyan védhetjük meg a környezetünket. A gazdaság visszaesett, de ez nem ok arra, hogy ne gondoljunk a jövőre, és ne óvjuk a természetet. Ő fog megmenteni minket a jövőben.

- Brock: Az elmúlt 40 évben a bolygó elvesztette biológiai sokféleségének 50%-át. A további veszteségek elkerülésének egyetlen módja a védett természeti területek kialakítása a tengeren és a szárazföldön. Úgy gondolom, hogy 2020-ban az országoknak arra kell összpontosítaniuk, hogy döntést hozzanak az Antarktisszal kapcsolatban. Jelenleg a tengeri területek 6%-a védett. Ha új rezervátumot hoznak létre, akkor a Világóceán 10%-a megvédhető.

Vannak Oroszországgal kapcsolatos tervei?

- Brock: Az álmunk, hogy meglátogassuk Kamcsatkát. Lenyűgöző természet, medvék, halak, hegyek, egyszerűen csodálatos! Philip és én arról álmodozunk, hogy elmenjünk oda és készítsünk egy filmet.

- Cousteau: A filmhez még nincs forgatókönyvünk, de dolgozunk ezen az elképzelésen. A koronavírus miatt terveink egy-két évet elhalasztanak, de a következő években mindenképpen készítünk filmet Kamcsatkáról.

Újabb vitatott kérdés Oroszország számára. Hazánkban több mint 30 delfinárium és ocenárium működik, ahol tengeri emlősökkel adnak előadást: delfinekkel, kardszárnyú bálnákkal és beluga bálnákkal. Szerinted van létjogosultsága ennek a szórakoztatásnak? Sok delfinárium apologéta úgy véli, hogy így a gyerekek megismerhetik az őket körülvevő világot, különben nem látják az óceánok állatvilágát?

- Cousteau: Szerintem erre nincs szükség. Például vannak elefántjaink, amelyeket több száz éve mutatnak be az állatkertekben. És ennek ellenére kihalnak. Ugyanez vonatkozik a bálnákra is. Nem kell egy állatot dobozba helyeznünk, hogy megmentsük. Vegyünk olyan állatokat, mint a beluga bálna vagy a kardszárnyú bálna. Családokban élnek, és összetett családi struktúrával és kommunikációval rendelkeznek. Anyukák, apukák, nagymamák, nagynénik és nagybácsik, unokatestvérek - együtt élnek és kölcsönhatásba lépnek. Ha elvesz egy állatot egy családból, akkor gyerekeket lop el. Ezután helyezze őket egy hordóba, amely mindössze két-háromszorosa testméretüknek. És ez azoknak az állatoknak szól, amelyek több száz kilométert úsznak. Még egy dolog: kommunikálniuk kell, és ehelyett egyedül ülnek. Csak azért teszed tönkre az életüket, hogy néhány ember pénzt kereshessen, a nézők pedig néhány percet szórakozhassanak kevés pénzért. Ebben nincs környezeti összetevő. Helytelen a természetet pusztítani a gazdagodás érdekében.

Van más hiedelem is, amely szerint a delfinekkel emberek és gyermekek betegségeit is lehet kezelni? Mit gondolsz róla?

- Cousteau: Sikeres gyakorlat létezik a lovak erre a célra történő felhasználására. A vaddelfineket erre a célra ne használd, lovakkal meg lehet boldogulni. Nem szabad a delfineket rabszolgává alakítanunk.

Mi a személyes receptje a bolygó megmentésére?

- Brock: Nehéz az embereknek lemondani a műanyagról, a műanyagba csomagolt élelmiszerekről és a civilizáció egyéb előnyeiről. Nagyon nehéz egyszerre életmódot váltani. Általában azt tanácsolom, hogy válassza ki a legjobbat. Amikor legközelebb tisztítószert keres, keresse meg a legjobb megoldást. Például fehér ecetből és vízből álló termékeket használok a tisztításhoz. Tökéletesen kitakarítanak mindent a házban, ugyanakkor még olcsóbbak és egészségesebbek. Száraz sampont is vásárolok darabokban, műanyag csomagolás nélkül. Ha egy csomó műanyag dolgot lát a házában, és depressziós lesz, gondoljon arra, hogy legközelebb mikor próbálja elkerülni ezt a sok műanyagot.

- Cousteau: Az étkezésre is gondolunk. Tudod, hogy a világ termékeinek 40%-át a szemetesbe dobják. A fejlett országokban, például Oroszországban vagy az Egyesült Államokban a legtöbb élelmiszert kidobják a végfogyasztók, akik több élelmiszert vásárolnak, mint amennyire szükségük van. Más országokban a termékek nagy része a földeken marad, vagy a szállítás során elveszik és megromlik. Ehetünk kevesebb húst. Ez nem azt jelenti, hogy korlátozza magát a húsra, hanem lehet, hogy hetente egy nap hús vagy étkezés nélkül. Nem olyan nehéz. Ezek az egyszerű lépések csökkentik szénlábnyomunkat.

- Brock: Ha van egy kis kertje az otthona közelében, akkor komposztálhat és termeszthet zöldségeket és bogyókat. Például a lányunk mindennél jobban szereti a kis előkertünk epret. Nincs kertünk, hátsó udvarunk, csak előkertünk, de ez is elég. Ezek szimbolikus dolgok, amelyeket csinálunk, de menők és pénzt takarítanak meg.

Ha már gyerekekről beszélünk, akkor még egy nehéz kérdés. Mit csinálsz a gyerekjátékokkal, ezek többnyire műanyagok és nem újrahasznosíthatók?

- Cousteau: Vannak újrahasznosítható játékaink, vagy barátok adnak nekünk játékokat. Arra is törekszünk, hogy ne szerezzünk túl sok játékot. Csakúgy, mint ezzel a világgondolattal, hogy az embernek mindezekre a dolgokra szüksége van. Megőrjít, ha arra gondolok, hogy az egész szoba tele lehet műanyag játékokkal. Még mindig módosítania kell a beállításokat. Jobb, ha egy jó dolog van sokáig, mint tíz olcsó. A lányunknak a legtöbb játéka fából van, és egy dobozba férnek, amibe tekerheted a kezed.

- Brock: Van egy husky kutyánk és két macskánk is. Sétálni megyünk a lányunkkal és a kutyával, inkább a bogarakat nézzük, mint a játékokat. Ez a terv.

- Cousteau: A késztetés, hogy bármit megvegyen, nem tűnik jónak. Ráadásul nem tudsz mindent megvenni, lesz, ami nincs. Megtanítjuk a lányunkat értékelni a dolgokat, és kiválasztani az értelmeseket. Láthatja azokat az embereket, akiknek több házuk vagy több autójuk van. Nem számít. Van egy környezetvédelmi alapunk, amely fiatalokkal foglalkozik, és azt látjuk, hogy a fiatal generáció sok felesleges dologról lemond a természet és egészsége megőrzése érdekében.

Azt mondta, van egy környezetvédelmi alapja, amely a fiatalokra és a serdülőkre összpontosít? Orosz gyerekek részt vehetnek a programjain?

- Cousteau: Programjainkon Indiából, Brazíliából, Kínából és sok más országból vesznek részt gyerekek, Oroszországból is örülünk. Környezetvédelmi csúcstalálkozót szervezünk dél-afrikai és európai gyerekek részvételével.