Gránit feldolgozás a Szent Izsák-székesegyház oszlopaihoz, dokumentumelemzés

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A cikk ötlete spontán módon támadt. Különböző internetes forrásokon, különböző intenzitású és viták között, meglehetősen hosszú ideje folyik a vita a 18. század végének - 19. század eleji időszak technológiai felépítéséről. A hivatalos történészek egyre több dokumentumot kénytelenek érvként felhozni, az alternatívisták elemzésnek vetik alá, és megpróbálják vitatni. Ebben a cikkben a Szent Izsák-székesegyház oszlopai gránitfeldolgozásával kapcsolatos anyagokat fogom összefoglalni, mert ez a téma közel áll hozzám.

Szóval a lényegre.

Első dokumentum. Ez egy bizonyos N. Bestuzsev levele, amely a Haza Fia című folyóiratban 1820-ban, 65. részében, 44. számában jelent meg.

Röviden felvázolom a lényeget. Ez a levél olyan, mint N. Bestuzsev válasza egy bizonyos M. G. a magazin oldalain. Ki az a M. G. Nem tudom. Mit csinált ugyanez az M. G. szintén sötétség borította. De ami N. Bestuzhev cikkében található, az nagyon érdekes. A cikk legelején N. Bestuzhev azt írja, hogy a Szent Izsák-székesegyházhoz 36 oszlopot jelöltek ki. Hogy 36 láb hosszúak és körülbelül 6 láb vastagok. Azonban kettő közülük 10 hüvelykkel hosszabb és egy lábbal vastagabb. Mi az a 36 láb? 11 méter. És most mi van valójában a Szent Izsák-székesegyházban? 48 oszlopunk van alul és 24 felül. Az alján 17 méter hosszú és 114 tonna tömegű oszlopok vannak. A felsők 14 méter magasak és 64 tonnát nyomnak. A következetlenség. Ellentmondás van abban az információban is, hogy a két oszlop 25 cm-rel hosszabb és 30 cm-rel vastagabb. Valójában a katedrálisban minden oszlop egyforma. Hogy Bestuzhev milyen rovatokról ír, az teljesen homályos. Egyébként, ha kiszámítjuk a Bestuzhev által leírt oszlopok becsült tömegét, 75,5 tonnát kapunk.

Mi más fontos itt. Ez egy folyóiratcikk 1820-ból. A cikkben Bestuzhev azt írja, hogy Szuhanov hasábjait már elkészítették. És mit ír nekünk szeretett Wikipédiánk hivatalos története? És az a tény, hogy a Montferrand-projektet 4 oszlopsorral (tornáccsal) csak 1825-ben hagyták jóvá. Hogy csak 1828 júniusában hagyták jóvá az oszlopok emelésére szolgáló állványzat rajzait. És az összes oszlopot csak 1830-ban szerelték fel teljesen. Egyébként ugyanaz a Wikipédia azt írja, hogy az első oszlopot 1828 márciusában telepítették, vagyis 4 hónappal az erdőprojekt jóváhagyása előtt. Ó, ez a Wikipédia… Itt vannak a szkennelések, különben nem hiszed el, és a hivatalnokok nagyon gyakran átírják a Wikipédiát. Szerintem a cikk után számos újítás is lesz.

Olvasunk tovább Bestuzhevről. Sok érdekesség. Sok. Bestuzsev azzal kezdte a szerkesztőséghez intézett levelét, hogy 36 rovat van. A levél további része azonban azt jelzi, hogy az oszlop ára szállítással együtt 500 rubel volt, és összesen csak 24 ezer rubel. Vagyis itt Bestuzhev már 48 oszlopot jelent, nem 36-ot. Megint eltérés van. Olvasunk tovább. Kiderült, hogy a gránit lőportöltetekkel történő vágásának régi módja elavult, és mára úgy hasítanak, mint a rönk ékekkel. Csak maga Montferrand nem tudott erről semmit, vagy inkább nem írt. Montferrand éppen a puskapor használatára mutatott rá, amiről egyébként G. N. Oleninra hivatkozva ír a Wikipédia.

Olvasunk tovább. Bestuzsev azt írja, hogy másfél arshinenként lyukakat fúrtak a sziklák kitörésére. Vagyis körülbelül egy méter után. Bestuzsev azt is írja, hogy minden lyukba éket vertek, és ehhez 100 vagy 150 kalapácsos embert használtak. Ami egyszerre mindketten lezuhant, így a szikla leszakadt. Most a matek. 100 ember minden méter 100 méter. És 150 ember minden méter 150 méter. Milyen sziklákat hasítottak le? Kérjük, vegye figyelembe, hogy a Wikipédiából származó beolvasás kissé eltérően van írva. Azt írja ki, hogy a lyukak közötti távolság 5-6 vershoks, azaz 22-29 cm. Úgy tűnik, Olenin 1824-ben már figyelembe vette a Bestuzsev által négy évvel korábban leírt butaság tényét. Ez azonban egy másik probléma. Hogyan helyezkedtek el a kalapácsos férfiak, hogy átlagosan 25 cm-es lépéssel egyszerre eltalálják a lyukakat. Egyik hülyeség felváltja a másikat. Van egy másik szakember a gránitvágásban. Ez egy bizonyos V. I. Serafimov. Azt írja, hogy a lyukak között 10 vershok volt, vagyis ugyanaz a 25 cm.

Szerafimov ugyanakkor egy másik hihetetlenül érdekes tulajdonságra is rámutat. Kiderült, hogy a puterlaxi kőbánya egyedisége abban rejlik, hogy a gránitkőzetnek vízszintes rétegei vannak, a gránitrétegeket pedig egy fél hüvelyk vastag földréteg választja el (figyelem !!!). A Wikipédia ugyanezt írja Oleninra hivatkozva (a szkennelésben sárgával kiemelve). Oh hogy. Mondd, hogyan lehetséges ez? Láttál már ilyesmit. Én személy szerint nem láttam és el sem tudom képzelni, hogy ez hogyan jelenhet meg a természetben. A hivatalos geológia szerint a gránit magmás kőzetek kiemelkedései. És nagy mélységben, nagy nyomás alatt, magas hőmérsékleten keletkeznek. Évmilliókkal ezelőtt. Furcsa, hogy Puterlaxban a gránitok gyökerei még nem nőttek ki, mert a föld végül is nem. A Wikipédia Oleninra hivatkozva még a nevét is megadja a gránit ezen tulajdonságának, és a Wikipédia szerint a gránitrétegek közötti földréteget rupáznak nevezik. Ugyanez a Wikipédia, ha éppen ezt a rupaz szót kalapálod bele a keresésbe, hivatkozást ad AN Chudinov 1910-es szótárára, ahol a rupaz szót idegen nyelvből kölcsönzött szóként értelmezik, és valami vaseszközt jelent a fúráshoz. kő.

Menjünk tovább. Újra elolvastuk Bestuzsevet. Elképesztő tényeket közölnek. Kiderült, hogy hatalmas összeget, 100 ezer rubelt különítettek el az oszlopok szállítására (egy tehén körülbelül 20 rubelbe került). Természetesen sok szenvedő ember volt egy ilyen költségvetés lefaragása miatt. Beleértve a külföldieket is. A hajók és egyéb mechanizmusok rajzait pedig már megrajzolták. De aztán volt valami kereskedelmi tanácsadó, G. Zherbin, a középső név betűje nélkül, aki ingyen, a saját pénzén és rajzok nélkül hajókat és mechanizmusokat épített, és szállította az összes oszlopot. Ezt is sárgával emeltem ki, mint minden kulcsfontosságú pontot. Jól nézd meg, nem találok ki semmit. G. Zherbinnek csak „józan észre és tapasztalatra” volt szüksége. Nos, a saját denyuzhki természetesen. G. Zherbin pedig három hajót épített. És mit ír oda Szerafimov? Szerafimov pedig azt írja, hogy nem három, hanem két hajó épült. Én is sárgával kiemeltem. Mit ír a Wikipédia? De semmi. A Wikipédia úgy döntött, hogy elhallgatja ezt a kérdést. Ez érthető. A következetlenség.

G. Zherbin hajóit ismertetve Bestuzsev azt is írja, hogy a hajók 20-24 pud tömegűek voltak. Itt egyáltalán nem világos semmi. 20 font az 320 kg. Talán több ezer pud? Akkor a 320 tonna többé-kevésbé logikus. Tegyük fel, hogy Bestuzsev elfelejtette beírni az „ezer” szót a levélbe.

Továbbá Bestuzsev összehasonlítja a Szent Izsák-székesegyház oszlopait a Pompeius-oszloppal, megadva annak méreteit. Pompeius oszlopa Egyiptomban, Alexandriában, 20, 46 m hosszú és 285 tonna tömegű, tömör gránit monolit (adat a Wikipédiából). Bestuzhev a hosszát 63 lábban és 1,3/4 hüvelykben jelzi, ami 19,26 méter. A különbség 1,2 méter. A következetlenség. Minket valami más érdekel. Izsák oszlopainak száma már eltér attól, amellyel Bestuzsev a levelet kezdte. Ha a levél elején Bestuzsev jelezte, hogy az oszlopok 11 méter (36 láb) hosszúak, akkor miért írná egy kicsit lejjebb, hogy 6 lábbal és 3 1/4 hüvelykkel rövidebbek, mint a pompeusi? Ebben az esetben az oszlopok hossza már 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Hadd emlékeztessem önöket, hogy az oszlopok tényleges hossza 17 méter. És mi lesz Szerafimovval? Ez az.

Szerafimov oszlopai 7 sazhen, 2 arshin és 2, 5 vershok hosszúak. A 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m-t vesszük figyelembe. Ha nagybetűkkel és alapokkal, akkor ez nagy valószínűséggel közel áll a helyeshez.

Ezután Bestuzsevet olvassuk. Hogyan lettek kirakva az oszlopok. Ismét kiderül, ha nem lett volna egy Patriot (nagybetűvel!) "nemes nemes" személyében vezetéknév, keresztnév és kezdőbetű nélkül, akkor nem történt volna ingyenes kirakodás. Különböző hitű-fanatikusok külföldiek lecsaptak volna, kioldották volna a törülközőt, és tönkretették volna a kincstárat. És így minden úgy van, ahogy lennie kell. Freebie és teljes csipke. Ugyanazokat a parasztokat hozták, akik akár ékekkel, akár puskaporral vágták a gránitot, keresztet vetettek, „Hurrá”-t kiáltoztak, és anya nélkül is elgurították az oszlopokat a rájuk intett réz Péter mellett, egyenesen a épülő katedrális. Ahol körülbelül 10 évig feküdtek, amíg fel nem emelték őket. Itt meg kell jegyezni, hogy a magazin szerkesztősége láthatóan megértette az N. Bestuzsev által leírt ostobaságot, ezért ezen a helyen egy csillaggal és egy linkkel ellátott megjegyzést tett, amelyben azt jelezte, hogy a rovatokat kizárólag a szövetségi erők rakodták ki. a haditengerészeti legénység ráadásul az őrök, az oszlopok nehezek és csak az őrök képesek rá. Általában én személy szerint nem értek itt semmit. 1820-as folyóirat. A hivatalos történelem szerint Montferrand még nem tudja, hány és milyen oszlopa lesz a katedrálisnak, de már kivágták és elhozták. Ezt a tényt logikusan csak az magyarázza, hogy a székesegyház építésével kapcsolatos összes fikció, beleértve a gránitoszlopokat is, ebben az időben még csak feladat formájában kapott célmegjelölést, és éppen a dokumentumfilmes státuszba formálódott. és ebben nem állapodtak meg, és sok következetlenség volt …

Szerafimovval és Bestuzsevvel fejezzük be. A kedves olvasó azonban ne lazítson. A torta tetején van egy cseresznye. A gránitfeldolgozás fikciójában egyikük sem jeleskedett. Sok nevezetes író van. És részmunkaidős komikusok.

Volt egy bizonyos Mevius. Mevius egy dinasztia, amelynek legtöbbje a kohászathoz és a bányászathoz kötődik. Mellesleg, a dinasztiából néhányan igen tekintélyes emberek, akik magas rangokat és tiszteletet értek el. A dinasztia őse az evangélikus pásztorok egyike volt, aki a sors akaratából Oroszországba került. Íme, ennek a lelkésznek az egyik fia, aki egy nagyon érdekes opuszt komponált, amelyben azzal támasztotta alá a nagy tömegű gránit kőbányákban történő előállításának lehetőségét, hogy a gránit még puha természetű. Amíg ki nem ütötték. És csak 4-5 nap múlva válik igazán kővé a leszakadt csomó. A legérdekesebb, hogy a puha gránit mítosza széles körben elterjedt a 19. századi szépirodalomban. Szerzőtől szerzőig vándorolt. Nem teszem fel ide mindegyiket idézet formájában, semmi értelme. És ez csak egy szkennelés. Ebben az esetben a gyöngy szerzője egy bizonyos Andrej Glebovich Bulakh, egyébként professzor, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, és munkáját "Pétervár kődíszítése" nevezik.

Itt van például az elsődleges forrás, ugyanaz a Mevius, ismét név és kezdőbetűk nélkül. Csak annyit tudni, hogy a másodhadnagy. Részlet a Mining Journal 1841-re vonatkozó "Állami gránittörés Puterlaxban" című cikkéből.

Bulakh professzor, mint láthatja, a 19. század eleji nanotechnológiáról ír. Hogy lehet nanotechnológia nélkül, ezek nélkül mindenképp, ez érthető. Végül is gránit. A 19. században Bulakh szerint nagyon jól tudtak a gránit kristályrács relaxációjáról, ami később valamiért feledésbe merült. Ez a tény nagyon felkeltette az érdeklődésemet, és egy időben nem voltam lusta jelentkezni Jurij Boriszovics Marinához a szentpétervári Bányászati Egyetemen. Ez a geológiai és ásványtani tudományok professzora és doktora is. Csak látszólag valódi, őszinte. Nagyon keményen és hosszan nevetett, amikor elkezdtem neki kérdezősködni a puha gránitról (a beszélgetést egyébként az ő szüntelen nevetése alatt fejeztük be, erre nyilván sokáig fog emlékezni). Elmondta, mi és hogyan van valójában.

1. Nagy mélységben gránitok találhatók, vagy inkább néhány helyük nedvességgel telített, laza, repedezett szerkezetű. Ez magának a gránitnak, mint kémiai elemnek a keménységét semmilyen módon nem befolyásolja, de némi lazaság valóban bekövetkezik, és az ilyen rétegek fúróberendezésekkel való áthaladása valóban egy kicsit könnyebben megy végbe.

2. A felszínen ilyen elöntött (vízzel telített) laza (repedezett) kőzetek helyi kiemelkedései találhatók. Jurij Boriszovics még több ilyen nyílt gödröt és lelőhelyet is megnevezett nekem. Ez nem meglepő, de a zúzottkő beszerzők körében ezek a termékek keresettek. Az ilyen helyek megkülönböztető jellemzője a gránittömbök természetes vízszintes repedései. A kémia vagy helyesebben a fizika egyszerű itt. Valójában ezek azok a gránitrétegek, amelyek az inkubátor körülményei között (nyomás, hőmérséklet és páratartalom tekintetében) alakultak ki, és ebben a formában tektonikus mozgások nyomták be a felső rétegekbe. A második pedig az első tényező mellett a természetes erózió. A víz mikrorepedések mentén folyik, felhalmozódik, és így tovább, általában a természetes eróziós folyamatok. A vízszintes repedésekben nincsenek és nem is lehetnek fél hüvelykes földrétegek.

3. Ilyen laza gránitból nem lehet minőségi gránitterméket gyártani, mint például a Szent Izsák-székesegyház oszlopai. Még egyszer - LEHETETLEN!!! Jurij Boriszovics kategorikusan válaszolt, lehetetlen. kétszer kérdeztem.

4. Nem ismer folyadék-, hullám- és egyéb reneszánsz-kristályos folyamatokat. Annak ellenére, hogy Yu. B. Marin a krisztallográfiai, ásványtani és petrográfiai tanszék vezetője. Még egyszer - KRISTALOGRAFIA. A gránit abszolút higroszkópos, kémiailag semleges, a kristályrácsok stabilak, ráadásul különbözőek (a gránit minden komponensének saját kristályrácsa van, eltérő tulajdonságokkal). Nincsenek olyan folyamatok, amelyek a gránit keménységében és egyéb tulajdonságaiban 4-5 napon belül megváltozhatnának, és nem is lehetnek. Jurij Boriszovics csak a laza (repedt és nedves) gránitfrakciók némi üledékes megkeményedésének lehetőségét ismerte el hetekben vagy hónapokban mért időközönként.

Ha vannak kétkedők, közvetlen út vezet a Bányászati Egyetemre.

Egyébként a Bulakh példája nagyon jelzésértékű. A régi fikciónak mágikus hatásai vannak. Ha valaki régen írt valamit, akár direkt hülyeséget vagy hazugságot is, egy idő után ez az egész írás a megdönthetetlen igazság státuszát kapja, és mint kiderült, még a tudományok doktorai sem tudják bevallani azt a gondolatot, hogy létezik egy nyilvánvaló dolog. hülyeség vagy hazugság van odaírva…. Valóban, amit tollal írnak, azt baltával nem lehet levágni. És ennek a hülyeségnek az igazolására a későbbi, különböző tudományos fokozatú szerzők érthetetlen kifogásokat kénytelenek kitalálni, A. G. professzor esetében. A bulakha egyfajta kikapcsolódás. Eltalálnak egy kavicsot, és 4-5 napig ellazul a kristályrács.

Nos, a cseresznye után még egy bogyó. Az utolsó, különben elfárasztlak. Ugyanez a másodhadnagyi rangú, de név és családnév nélküli Mevius nemcsak a puha gránitról szóló gyöngyből született. Leírta a gránitba 8,5 méter mélységű lyukak fúrásának folyamatát is. 2,5 cm-es lyukátmérővel. Nem viccelek. Fúrtál már lyukat betonfalba ütvefúróval? Ha fúrt, akkor valószínűleg tudja, mi az, és milyen korlátai vannak a fúrókalapácsnak és -fúróknak. Egy kis lyuk könnyen és gyorsan fúrható, akár az olajba. A vastagabb és mélyebb lyuk már nehezebb, és ha kell egy lyuk, mondjuk 2,5 cm átmérőjű és 1 méter mély, akkor egy speciális erős szerszám kell. Ezen túlmenően, ha a fúróhegy eltörik a furat belsejében, és elakad, akkor fennáll a veszélye annak, hogy a dolgozó eltöri a kezét, vagy egyszerűen elfordul, mint egy csúcs ezen a perforátoron. Ezért manapság az ipari létesítményekben és a gránitbányákban speciális, pneumatikus meghajtású gépjárműveket használnak lyukak fúrására. És liszt és morzsa vákuum szívásával. Mevius egyszerű. Két ember, az egyik vasrudat tart, a másik kalapáccsal kalapálja, és így tovább, amíg lyukat nem csinálnak. Ha mély kell, például 8, 5 méter, akkor két férfi nem elég, kell egy harmadik. A harmadik a másodikkal együtt egy 13 kg-os kalapácsot lendít. Nem írja le, hogyan szívják ki a lisztet és a morzsát egy 8,5 méter mély lyukból. És valamiért ezt írja Mevius a rapakivi mellett. És Izsák oszlopai, a Sándor-oszlop csak rapakivi gránit.

A monolitban a Szent Izsák-székesegyház oszlopai számára kialakított lyukak lépcsőfoka Bestuzsev és Szerafimov szerint 25 cm volt. És amikor a Sándor-oszlopot kivágták, minden sokkal komolyabb volt. Ott a teljes kerület mentén egybefüggő sorban lyukakat szúrtak ki. Ne higgy nekem? Íme egy képernyő egy másik professzor, V. V. Ewald munkájából, az "Építőanyagok. Előkészítésük, tulajdonságaik és tesztjeik", 1930 című könyv.

Ebben az esetben egy kis aritmetika. A hivatalos verzió szerint a Sándor-oszlop kifaragott paralelepipedonjának egy darabja körülbelül 30 méter hosszú és 4,5 méter vastag volt. Ha a számításhoz a 2,5 cm-es lyukak átmérőjét vesszük (ahogy azt ugyanaz a Mevius leírta), akkor nem nehéz megszámolni a lyukak számát. Ez összesen 1540 darab. Megszorozzuk a 4,5 méteres mélységgel, és majdnem 7 kilométert kapunk. Még ha kis bemélyedéssel fúrták is a lyukakat, mert mindenki érti, hogy nem megy a lyukak közelében fúrni, akkor a fúró elvezet, kell egy kis bemélyedés ugyanolyan 2,5 cm-es lépéssel, akkor összesen 3,5 km fúrt lyukak lesznek. Manuálisan.

Ezzel befejezem. Ebben a cikkben a gránit feldolgozásával kapcsolatos tudnivalókat olyan mértékben foglaltam össze, amilyen mértékben a 19. századi anyagok a Szent Izsák-székesegyház oszlopainak gyártásával kapcsolatban bemutatják. Vagyis ami a legnagyobb érdeklődésre tart számot. Ezek természetesen nem mindegyik szerző, de a főbbek. A későbbi 19. és 20. század összes szerzője ecsetelésre hivatkozott, vagy valamilyen mértékben ezekre a forrásokra támaszkodott előadásában. Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a 19. század első harmadában nem gyártottak gránitot az oszlopokhoz. Ez fikció. Igen, persze, sok minden történt a 18. és 19. században. És töltéseket csináltak gránitból, és építették az épületek alapjait gránittömbökből, meg erődöket, és így tovább, és így tovább. A munkakör nagy volt. Nehéz munkát is beleértve. Mind konfigurációban, mind minőségben (csiszolás, polírozás stb.). Mind Mevius, mind Bestuzsev és Olenin valamilyen mértékben leírja a kőbányákban ténylegesen végzett munkát. De ezeknek az elemeknek nem voltak megalitikus méretei. Mindaz, amit a Szent Izsák-székesegyház és a Sándor-oszlop oszlopaival kapcsolatban leírnak, csupán politikai megrendelés. Ennek pedig nem volt technológiai alapja. Innen ered a következetlenségek és a nyílt hülyeség tömege. És még ilyen célszerűség sem volt. És most elment. De egyszer volt. Hosszú ideje. Az ókor korában, melynek örökösei Szentpétervár ikonikus épületei, köztük a Szent Izsák-székesegyház, a Sándor-oszlop, az Ermitázs Atlantiszai (és maga a Téli Palota) stb., stb. Írtam erről korábbi cikkeimben.

Erre szabadságot veszek. Köszönöm mindenkinek, aki elolvasta.