Izsák oszlopai és így tovább. 1. rész

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Sok vita folyik a neten a Szent Izsák-székesegyház oszlopairól. Sokan nagyon szkeptikusak a Szent Izsák-székesegyház A. Montferrand általi építésének hivatalos változatával kapcsolatban, és igazuk van. Nemcsak technikailag lehetetlen még most is oszlopokat készíteni, mindenesetre jelenleg egyszerűen nincs megfelelő technológiai bázis sehol a világon. Tehát közvetlen és közvetett bizonyítékok tömege is létezik arra vonatkozóan, hogy ez a katedrális a katedrális építésének hivatalos dátumainál korábban létezett. Például itt van A. Bryullov rajza, amelyen modern katedrálisunkat látjuk a 3/4-ben. Csak két kis oszlopsor és más kupola hiányzik. A legérdekesebb az, hogy a Szent Izsák-székesegyházban, ahol a Szent Izsák-templom 4 változata látható időrendi sorrendben, ez a lehetőség hiányzik. Ez érthető, mert nem fér bele a megkövetelt paradigmába.

Nem megyünk tovább a történelembe, csak a technikai oldalt érintjük. Nagyon figyelemre méltó, mert a katedrális egyedülálló. Mit és hogyan csináltak ott.

Kezdjük az oszlopokkal. A főoszlopok, amelyek gránitból készültek és 114 (néhány forrásból 117) tonnát nyomnak. Most az oszlopok gyártásának több változatát vitatják meg, a viták nem komikusak. Valaki azt hiszi, hogy az oszlopok öntéssel készültek. Valaki azt mondja, hogy az oszlopok téglából, szakaszokból vagy betonból készülnek, és egyszerűen vakoltak. Általánosságban elmondható, hogy nem monolit természetes gránitról van szó, hiszen technológiailag lehetetlen ilyen oszlopokat vésővel és szemmel készíteni, és több száz tonnás kőtömbök feldolgozására szolgáló esztergák nem létezhetnek, különösen a XIX.

A betontechnológia hívei példaként egy kézműves kézikönyvet hoznak fel ezzel a recepttel:

3. Gránit utánzata. Tiszta finom homokot, piritet vagy más kovakőt tartalmazó masszát keverjünk össze frissen égetett és zúzott mésszel a következő arányban: 10 dl homok vagy pirit és 1 mész. A homok nedvességtartalma által kioltott mész korrodálja a kovakőt, és vékony réteget képez minden egyes szilíciumszemcse körül. Lehűléskor a keveréket vízzel lágyítjuk. Ezután vegyen 10 zúzott gránitot és 1 lime-ot, és gyúrja a helyére. Mindkét keveréket fémformába helyezzük úgy, hogy a homok és mész keveréke képezze a tárgy közepét, a gránit és mész keveréke pedig 6-12 mm-es külső héjat (az előkészített tárgy vastagságától függően). Végül a masszát préseljük és légszárítással keményítjük. A színezőanyag vasérc és vas-oxid, amelyeket forrón kevernek össze szemcsés gránittal.

Ha azt szeretné, hogy a fenti összetételből kialakított tárgyak különleges keménységet adjanak, akkor egy órára kálium-szilikátba helyezzük, és 150 ° C-os hőnek vetjük alá.

Pont ilyen képet adnak egy bizonyos kerettel is, amely bizonyos oszlopok tábláiból áll. Ez a kép a kazanyi székesegyházra vonatkozik, de elvileg technikáról beszélünk, és a betontechnika hívei szerint így öntötték az összes oszlopot, így a Szent Izsák-székesegyház oszlopait is.

Ezen az ábrán azonban nem a zsaluzat látható, ahogy azt általában gondolják, hanem csak a KÉSZ oszlop hevederezése, hogy az állványzatot ráerősítsék. Nézd meg újra figyelmesen a rajzot, és meglátod magad. A kész oszlop nem olcsó, bármilyen forgács, repedés az oszlop cseréjét vagy nagyobb javítását jelenti, kinek a költségén? Ezért a károsodás veszélye miatt egy drága oszlopot egyszerűen bezárnak, és az út mentén lévő védőtáblák teherhordó terhelést jelentenek az állványzat támasztékaként. Ugye nem leszel rácsavarodva az oszlopra?

A gipsz támogatói valami ehhez hasonló technológiát javasolnak.

és bizonyítékként itt van egy fénykép a római Pantheonból. Akárcsak akkoriban, létezett a természetes gránitot ismétlődő gipszkeverékek gyártásának technológiája.

Most nézzük meg közelebbről magukat az oszlopokat és az összes verziót.

Kezdjük a vakolat technológiájával. Abból kell kiindulnunk, hogy a különféle idézett fényképeken az oszlopokról leváló vakolattal, ugyanabban a római Pantheonban például csak a helyreállítás nyomait látjuk. "Most" készült, hanyagul csinálták, és ezért kitüntetik. A felhasznált anyag polimer. Manapság rengeteg polimer anyag létezik a különféle kövekhez, ezeket nem csak restaurátorok és építők használják, hanem befejezők, tervezők és mindenféle lakberendező is. Készítenek fürdőket, konyhai munkalapokat, vázákat, figurákat stb. Különféle technológiák, bizonyos kötési bázisú, gránitforgácsos kompozitoktól a "folyékony gránitig".

Még ha beismerjük is bizonyos gránitutánzó vakolatkompozíciók felhordását, akkor egy kis vonattal problémák egész sora kúszik ki, amelyeket meg kell majd oldani.

Az első probléma a megoldás módja. A modern építőiparban, amikor a vakolatrétegeket a tartósság szem előtt tartásával hordják fel, MINDIG vakolathálót használnak. Korábban gyakran használták az úgynevezett zsindelyt is, ez egy faláda, amely valójában egy bizonyos rács változata is. A háló egyfajta merev rögzítést is jelent az alaphoz. Ez azt jelenti, hogy bizonyos vakolatrétegek "felnyitásakor" óhatatlanul kőtől vagy vakolattól idegen tárgyakat látunk. Izsák oszlopai esetében azonban nem látjuk őket.

A cikk elején idéztem egy kézműves kézikönyvből vett idézetet, ahol azt írják, hogy 6-12 mm vastag vakolatréteg kerül felhordásra. És ez helyes. Mert a gránitmorzsa frakciója nem engedi a hígítást, és ha vastagabbá teszed, akkor vagy háló kell, vagy nagyon gyorsan leesik az egész. Még a modern szupertechnológiás és szuperragadós egykomponensű vakolatkeverékek sem teszik lehetővé 3-4 cm-nél vastagabb réteg felhordását, ha vastagabb, akkor több lépcsőben (rétegben) vagy törmelékkel. További. A vakolat keverék többkomponensű összetétele elkerülhetetlenül magában foglalja a későbbi kiegyenlítését, mert soha nem lesz lehetséges egyenletes rétegben felvinni. Itt a következő probléma. A kötőanyag összetételét a vakolat keverék összetevőivel (gránitforgács) nehéz kiválasztani sűrűség és keménység szempontjából. Vagyis ha néhány mechanikai tárgyat használ, ahogy a modern vakolók teszik néhány spatula és szabály formájában, akkor néhány töredék kiszakad. Nem lehet nélküle. Ezt csak egy nagy sebességű vágószerszám, például a modern köszörűk használatával lehet elkerülni. Aztán egy hasonló terv következő problémája az, hogy hogyan lehet mindezt csiszolni. És hogyan lehet kitölteni az elkerülhetetlen üregeket (üregeket) és repedéseket. Általában túl sok a kérdés, amelyekre nagyon nehéz választ találni.

A kérdések a konkrét változat esetében is hasonlóak lesznek. Azzal kell kezdenünk, hogy a betont egyszerre kell a formába önteni. Ez akkor van, ha el akarja kerülni a megerősítést. Ennek az elvnek megfelelően öntik például a kutak betongyűrűit vagy az alapozáshoz használt tömböket. A nagy mennyiségű beton felhasználásával, több lépcsőben, mindig vasalással öntjük.

Hogy a 19. században volt-e lehetőség egyszeri 114 tonna elkészített keverék formába öntésére, azt nem tudom, de nagyon nehéz elképzelni, hogyan nézhet ki, annak ellenére, hogy a betonkeveréket folyamatosan mozgásban van, különben a nehéz frakciók gyorsan a fenékre süllyednek. Most ehhez keverőket és egyéb forgó edényeket használnak. És ne feledkezzünk meg a 600 tonnás alexandriai oszlopról (10 vasúti tartály). A következő elkerülhetetlen probléma a betonöntési változatban a barlangok problémája lesz. Ma már minden betonfelületen megtalálhatók. Nézze meg például az utcai távíróoszlopokat. Így hát a legközelebbit fotóztam. Barlangok borítják.

Ez akkor is ugyanaz lesz, ha sima zsaluzatot, például fóliát használ.

A betonkeverékben mindig lesz némi légbuborék, ráadásul a kristályosodás során hő szabadul fel, ami gőzök felszabadulásához vezet, így enélkül szinte semmi sincs. Pontosan majdnem, mert feltaláltak egy módszert a barlangok eltávolítására - ez egy vibro-zsaluzat (vibropress). Azaz mozgatható zsaluzat. Ily módon ma már mosdókat, kádakat, munkalapokat, vázákat, figurákat stb. öntenek, de ezek mind viszonylag kis méretű tárgyak. Én személy szerint nem tudok elképzelni több tíz méter magas rezgőzsaluzatot száz tonnás oldattömeggel.

És ne felejtsd el a gipszben rejlő összes problémát. Az öntött formát elkerülhetetlenül állapotba kell hozni - szintezni, csiszolni, gittezni, polírozni stb. Nézzük például az útjaink aszfaltjavítását. Nagyon leleplező. Az aszfaltvágás az, amit éppen Isakia oszlopain látunk. Vagyis az Isakia oszlopokon nagy sebességű forgácsolószerszámmal végzett megmunkálás nyomai vannak.

Most térjünk át magukra az oszlopokra. Az utolsó kép nem véletlen. Nemcsak a gyorsszerszámmal végzett megmunkálás (vágás) egyértelmű nyomait mutatja, hanem azt is, hogyan zajlik most a helyreállítás. Az oszlop problémás részét eltávolítják, megerősítést helyeznek be, és egy bizonyos gránitforgácsos kompozit polimer összetételt alkalmaznak. Vagy patch van behelyezve (beillesztve). A fekete szín ebben az esetben valószínűleg valamilyen alapozó vagy régi ragasztó. Ezután az egészet csiszolják és csiszolják.

Az a tény, hogy Izsák oszlopai természetes kő, a következő tényekkel igazolható. Mindenekelőtt az, hogy nem csak az oszlopok vannak ilyen gránitból, hanem a székesegyház alatti összes alap és a székesegyház környéke is. És még járdaszegélyeket is. És általában Szentpétervár szinte padlója ebből a gránitból van. Ő is az erődökben van, és Kronstadtban is. Ez az úgynevezett rapakivi.

A természetes textúra lesz a következő bizonyíték. A Rapakivi nem rendelkezik szép mintával, ellentétben a szürke és fekete gránitokkal. Ennek ellenére egy bizonyos textúrának, bár nem túl markánsnak, van helye. Ha végigsétál a katedrálison, itt-ott láthatja.

Itt vannak a székesegyház alapjának tömbjei, texturált rajzot (vonalat) látunk.

És itt figyelmesen nézzük a közeli oszlop alsó harmadát. Különleges rajz. Most nézze meg a következő oszlopot, rajta több csík látható sötét foltok formájában, a jobb oldali sorban a középső harmadik oszlopon szintén jól látható minta látható.

Ezen az oszlopon alul egy rajz található.

Egyébként bombákból származó töredékek nyomai vannak rajta. A jobb oldali oszlopban fent van egy hatalmas kátyú, ezt a helyet közelről mutattam meg a cikk elején. Hivatalosan ez egy bomba szilánkjából származik a Nagy Honvédő Háború idején, de ez a tény szerintem kétszeresen is ellenőrizhető. Hol robbant fel a bomba, annak ellenére, hogy az egyik oszlopon csak egy nagy forgács volt, a másikon pedig apró töredékekből származó repesz? És egymás felé irányulnak. Kiderült, hogy a bomba valahol az oszlopok között robbant? De a hivatalos előzmények szerint a háború alatt egyetlen közvetlen találat sem volt a katedrálisban. Ha a robbanás messze volt, akkor nem világos, hogyan repültek a töredékek - egyszer, és milyen bomba volt - kettő, úgy, hogy egy száztonnás gránittömbtől 20 méteres magasságban csak egy hatalmas darab volt. szilánkkal letörték.

Mellesleg. Ez a tény teljesen elutasítja mind a vakolat változatát, mert az eleve pokrócként repülne le, mind az oszlop szegmentált összeállításába. Ha az oszlop alkatrészekből állna, akkor egy ilyen erős erő ütésétől elkerülhetetlenül repedések mennének az oszlop szegmensei mentén. Keresztirányú repedések. Mi sem látjuk őket sehol. Az oszlopokon azonban sok repedés található. De mindegyik kizárólag a függőleges síkban van. A magyarázat általában egyszerű. A katedrális közepén lehúzás található. A 19. században, a Montferrand általi újjáépítés során fokozatosan leépülés következett be. Sőt, nemcsak a központ ereszkedett meg, hanem a kerülete is megduzzadt, főleg az újonnan épült két oszlopsoron (kicsi). Ma a katedrális oldalain a süllyedéskülönbség 45 cm, a függőleges eltérés 27 cm. Annak ellenére, hogy a 20. században a székesegyház mindössze 5 mm-t ereszkedett meg. Erről bővebben

Menj tovább. Egy másik oszlop. Rajta a textúra minta jól látható a teljes magasságban.

Miért fordítok annyi figyelmet a textúra rajzolására? Az a tény, hogy lehetetlen mesterségesen megismételni. Nincs betontechnológia, nincs vakolat. Ennek az oszlopnak a közepét nézzük.

Egy másik oszlop. És ezzel befejezzük.

Térjünk át a repedésekre. Szinte mindegyik függőleges. És ez érthető, mert repedések csak az erőpontokon keletkeznek. Az oszlopra ható ütközési ereje függőleges, ami azt jelenti, hogy csak függőleges repedések léphetnek fel. Itt egyébként a repedés átmegy a textúra mintán.

Néhány repedés meglehetősen kiterjedt, és már kijavították őket.

De ez a repedés egészen figyelemre méltó.

Ez az egyetlen keresztirányú repedés, amely létezik. Zárt, vagyis a teljes kerület mentén. Nem döntöttem el a következtetéseket, vagy ez egy természetes textúra minta, vagy nagyon jó javítás. Ha javítás, akkor van egy oszlopunk, amely 2 részből áll. Lehet, hogy leejtették és összetörték. Ha igen, akkor a munka ékszer, és az építőket meg kell adni. Bár az egész székesegyház úgy van megépítve, hogy az ember csak rácsodálkozik, ezért ez nem túl meglepő.

Most nézzük meg, hogy geometriai értelemben milyen sík az oszlopok felülete. Mint kiderült, nem túl egyenletesek. A léptéket tekintve ez nem észrevehető, de ha alaposan megnézzük a fényáramot, akkor az oszlopok görbülete nagyon jól látható. Ügyeljen a fény és árnyék határára, különösen a tetején. Hullámos.

Aztán közelebb vitte.

Mi ez? És miért van ez? A tisztázás érdekében nézzük meg egy másik szemszögből. Ebből a perspektívából azt látjuk, hogy a keresztirányú síkban az oszlopnak van egy bizonyos sávnyi sötét és világos foltja. Mint néhány szegmens. Tehát bizonyos hullámosságot adnak az oszlopnak. Napos időben ez a tagolódás jól kifejezett. Nyilván ez a tény alapozta meg a változatot az oszlopok szegmensösszetételében némi utólagos vakolattal. De ez nem így van.

Ez a szegmenspálya csak egy polírozógép pálya. Az oszlopokat nem kézzel csiszolták, hanem valamilyen mechanikus módszerrel, az oszlop körüli forgatással. Mégpedig a környéken, attól és egy ilyen nyom. Most nem foglalkozom azzal, hogy ez pontosan hogyan történt, és megtervezek egy bizonyos gépet, egyszerűen tényként fogom megjelölni. Az oszlop körül forgó szerszám nyomai vannak. Azt sem tárgyalom, hogy ebben az esetben milyen vágószerszámokat és polírozószereket használtak. Ez másodlagos. Még egyszer megismétlem a fotót a texturált mintával, tk. ezen a képen a szegmensek is jól láthatóak.

Ezek egy esztergagép nyomai lehetnek? Igen, ők tudják. Az ezt követő csiszolással és polírozással a hullámosság kisimítható, és fordítva, növelhető. Ötven-ötven. És nagy valószínűséggel a kettő együtt. Az egyetlen dolog, ami egyértelmű, az az, hogy az oszlop megmunkálása olyan szerszámmal történik, amelyen az oszlop körül van egy löket. Vagy az oszlop forgott.

Ezzel befejeződik az 1. rész, a második részben bemegyünk a katedrálisba.