Tűz a Központi Bankban és egy független fizetési rendszer projektje

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi történt augusztus 24-én este a Központi Bank főépületének legfelső emeletén, a Neglinnaya 12. szám alatt? A félhivatalos média biztosította az olvasókat, hogy a tűz nem károsította a jegybank dokumentumait, és megfeledkezett erről a történetről. De úgy tűnik, néhány papír leéghetett. Sok kérdés van, próbáljuk meg keresni a válaszokat.

A rövidzárlat vagy a számítógép meghibásodása miatt keletkezett tűz 30 négyzetméteres területen terjedt ki. m. Ugyanazon az estén több jelentős kiadványban feljegyzések jelentek meg az esetről. A hírek szerint a tűz nem károsította a Központi Bank nyilvántartását. A kijelentésért a szerkesztők vállalták a felelősséget, mert a Bank of Russia sajtószolgálata láthatóan nem merte egyértelműen megfogalmazni a dokumentumok biztonságáról szóló tézist. Valóban a tűz következtében, melynek oltására 23 egységnyi berendezés jött, egyetlen papír sem égett el?

A Verziónk forrásai arról számoltak be az égő iroda a legtöbb jegybanki informatikai projekthez tartalmazhatna pályázati és projektdokumentációkat, amelyekben külső vállalkozók vesznek részt. Ezen értékpapírok között valószínűleg a jegybank együttműködéséről szóló dokumentumok voltak "Lanit" cégcsoport … Ez az együttműködés pedig a Prospektív Fizetési Rendszer (PPP) kidolgozását érintette - egy olyan platform, amely biztosítja a hazai pénzügyi rendszer függetlenségét és a résztvevők közötti azonnali elszámolásokat.

A PPP fontos eszköz az orosz gazdaság védelmére a nyugati szankciókkal szemben. A Bank of Russia 2018 júliusában tervezte az átállást erre a rendszerre, és 2019-től a szabályozónak csak azt kellett volna használnia. A PPP fejlesztésére kiírt pályázatot, amelyet az egyik legnagyobb hazai IT-holding, a Lanit Cégcsoport nyert meg 2014-ben. De aztán, ahogy az ilyen megaprojekteknél lenni szokott, valami elromlott. 2018 tavaszán a jegybank egyoldalúan felbontotta a Lanittal kötött szerződést.

A PPP fejlesztésének költsége körülbelül 2 milliárd rubel volt, négy hiányos év alatt körülbelül 1,5 milliárd rubelt kaphatott a kivitelező az Oroszországi Banktól. 2018 áprilisában informatikusok pert indítottak a Nabiullina osztálya ellen a szerződés felbontásának érvénytelenítése és a fennmaradó összeg kézhezvétele érdekében. Egyelőre nem világos, hogy a Ígéretes fizetési rendszer milyen állapotban van, és mikor fog teljes mértékben működni.

A 2014-ben kiválasztott kivitelező által a PPP fejlesztésének eredménye már jóval a mai napig előre látható volt. Mihail Szenatorov, a jegybank korábbi elnökhelyettese szerint a Lanit nem a semmiből akart fizetési rendszert létrehozni, hanem az olasz SIA S.p. A. cég fejlesztéseit tervezte Oroszországban megvalósítani. Szenatorov szerint ezek a fejlemények rosszul egyeztethetők össze az orosz jogszabályokkal. Már maga az a gondolat is kérdéseket vet fel, hogy a hazai pénzügyi rendszer függetlenségét egy külföldi termék rovására növeljük.

2018 elején a "Lanit" alapítója Georgy Genshirtelen meghalt, miközben egy síparadicsomban nyaralt. És most, a jegybanki tűz esetén kiéghetnek a PPP fejlesztésével kapcsolatos dokumentumok. Lehetséges, hogy ez a két esemény semmilyen módon nem kapcsolódik egymáshoz, de egy ilyen változatot sem utasíthatunk el. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy az orosz bankárok és Georgy Gens kapcsolata nem korlátozódott az informatikai rendszerek fejlesztésére vonatkozó szerződésekre. 2017 márciusában egy vizsgálatot tettek közzé, amelynek szerzői azt állítják A Gens az orosz árnyékbanki tevékenység cápáival együtt 22 milliárd dollár Oroszországból való kivonásában vehet részt.

Gyanúsnak tűnik az Oroszországi Bank főépületében keletkezett tűz, amely az Elvira Nabiullina és csapata biztonsági erők általi "tanulmányáról" szóló pletykák hátterében történt. Egyes kommentátorok úgy vélik, hogy a jegybank vezetőjének néhány érzékeny információt tartalmazó iratok megsemmisítéséről szóló verzió nem érdemel figyelmet. Ezt azzal magyarázzák, hogy a papírt felhajtás nélkül lehetett aprítógépben aprítani, de ez az érvelés naivnak tűnik. Minden dokumentumnak megvan a tárolási ideje és a megsemmisítés oka. Ezért nem lehet csak úgy betolni a darálóba – okiratot kell készítenie a felelős személy aláírásával, akinek ebben az esetben meg kell válaszolnia a kellemetlen kérdéseket. És végül is a tüzek maguktól keletkeznek, még a jó vezetékezéssel és tűzjelzővel felszerelt épületekben is, például a Központi Bank főépületében.