Hová tűnt a legnagyobb folyami hal - a 4 méter hosszú Beluga?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Még mintegy 100 évvel ezelőtt is modern mércével mérve mesés halakat fogtak a Volgában: 1, 2-1, 5 tonna súlyúak és több mint 4 méter hosszúak. És ezek egyáltalán nem halászok meséi, hanem megerősített tudományos tények. Hatalmas belugákról volt szó, amelyeket rég nem láttak a Volgában, és ennek a fajnak a napjainkban megmaradt néhány képviselője nemigen hasonlít nagy őseire.

De mi történt a bolygó legnagyobb édesvízi halával? Miért tűnt el majdnem, és az a néhány megmaradt egyed szerény méretével egyáltalán nem hasonlít a bolygó legnagyobb édesvízi halára?

A belugák a tokfélék családjába tartoznak, és a Kaszpi-, a Fekete- és az Azovi-tenger medencéjében élnek. Ez a hal olyan anadróm fajokhoz tartozik, amelyek a tengerekben élnek, de szaporodni mennek a folyókba. A kaszpi-tengeri beluga populációja a Volgában, az Urálban, a Kurában, a Terekben, az Azovi beluga pedig a Don folyóban ívik. A fekete-tengeri beluga Ukrajna, Bulgária és Románia partjainál él, ezért a Dunában, a Dnyeperben és a Dnyeszterben ívik. Még a múlt század közepén a beluga populáció Olaszország partjainál élt az Adriai-tengerben, ma azonban ez a tokhalfaj nem található ott.

A belugák ragadozó halak, amelyek fiatalon táplálkoznak kis vízi élőlényekkel, puhatestűekkel, lárvákkal és rákfélékkel, és amikor elérik a tiszteletreméltó kort és méretet, áttérnek nagyobb zsákmányra - folyami halakra. A belugák igazi hosszú életűek, hiszen akár 100 évig is élhetnek. De nem ez az egyetlen rekord ezeknél a halaknál. A tény az, hogy a belugák egész életükben nőnek, vagyis a hal méretével nagyjából meghatározhatja az életkorát. Nos, a híres 4 méteres beluga példány, amelyet a múlt század elején fogtak a Volgában, valószínűleg közel járt a századik évfordulójához.

De a 4 méteres óriások a régmúlt idők rekordjai, a mi korunkban nincsenek ilyen belugák. Azok a belugák, amelyek ma a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger vizeiben úsznak, rendkívül csekély számban vannak, annak ellenére, hogy a faj minden lehetséges Vörös Könyvben szerepel. Számos tényező vezetett egy ilyen siralmas helyzethez, de a beluga ilyen helyzetének fő bűnöse természetesen egy személy.

Az intenzív halászat, valamint a folyók és tengerek vizeinek szennyezése a XX. században katasztrofális népességfogyáshoz vezetett. A helyzetet rontotta, hogy Európa legnagyobb folyóin számos vízierőművet építettek, amelyek nem voltak felszerelve halátvivő mechanizmusokkal, így a halak nem tudták felmenni szokásos ívóhelyeikre. Volga, Kama, Kura, Don, Dnyeper és Dnyeszter – mindegyiket vízerőművek gátjai zárták el, amelyek megfosztották a beluga bálnákat ívóhelyeik nagy részétől.

Egy másik fontos jellemző, amely befolyásolta a populáció meredek csökkenését, a beluga nagyon hosszú érési ideje. Nagyon sok időbe telik, amíg a beluga eléri a reproduktív kort. A kaszpi beluga hímek legkorábban 13-18 éves korukban képesek szaporodni, a nőstényeknél ez a szám eléri a 16-25 évet. Így ahhoz, hogy a beluga felnőjön és utódokat hagyhasson el, nagyon hosszú időnek kell eltelnie.

Az a tény, hogy a belugát meg kell menteni, különösen az Azovi-tenger lakosságát, amely a kaszpi-tengeri belugához képest siralmasabb állapotban van, már a 20. század közepén világossá vált. Speciális faiskolákban kezdték tenyészteni a belugát, tojásokat engedtek ki és az Azovi-tengerbe sültek. Ez lehetővé tette a helyzet egy kis stabilizálását, de a felszabaduló mennyiségek nem voltak elegendőek a lakosság számának fenntartásához és növeléséhez.

A faj jelenlegi állapota komoly aggodalomra ad okot az ichtiológusok számára. Az elmúlt 20-30 évben kifogott belugák tömege nem haladja meg a 300 kilogrammot, és ezeknek a halaknak a kora nem haladja meg a 40-50 évet. Ha a XX. század közepén a Volgában körülbelül 25 ezer beluga ment ívásra, akkor a XXI. század elején számuk nem haladta meg az 5 ezret. Továbbra is remélhető, hogy az ökológusok és a haltenyésztési szakemberek képesek lesznek megőrizni ezt a csodálatos halfajtát, és hihetetlen méretű belugák ismét megtalálhatók lesznek a Volgában.

Az „Oroszországi halászat helyzetének kutatása” című 1861-es cikkben egy 1827-ben a Volga alsó folyásánál fogott belugáról számol be, amely 1,5 tonnát (90 pudot) nyomott

Ichtiológus megjegyzése:

Hivatásos ichtiológusként (Moszkvai Állami Egyetem Ichtiológiai Tanszéke) megengedem magamnak, hogy megjegyzéseket fűzzek a cikkhez. Valójában a tokhal egyedszámának meredek csökkenésének fő oka éppen a gátak zuhatagja.

Itt az a lényeg, hogy a tokhalféléknél nagyon markáns a "homming" jelenség, azaz. az a vágy, hogy visszatérjenek ívni azokra a helyekre, ahol ezek a halak egykor születtek. És vannak úgynevezett "fajok", amelyek nem egyszerre kelnek fel ívásra. Nos, mondjuk, egy „faj” korábban ívott Tver tartományban, és így hamarabb indult el az ívási futás, és azok a „fajok”, amelyek a Volga középső folyásain születtek, később mentek ívásra. De tény, hogy a tokhal több mint 90%-a olyan helyeken ívott, amelyek jelenleg a kaszkád első gátja felett helyezkednek el.

A tokhal haljáratai gyakorlatilag használhatatlanok, mivel ez a hal archaikus és nagyon primitív idegrendszerrel rendelkezik. Egy szemléletes példa - ha az akváriumban ugyanazon a helyen eteted a halakat, az akvárium fedelének kinyitása után hamarosan kondicionált reflex alakul ki bennük, és a fedél kinyitása után azonnal úszni kezdenek az etetés helyére. várja, hogy behozzák a kérget. A tokhalak esetében azonban ez a helyzet nem működik - a halak nem tanulnak, és nem reagálnak a fedő felemelésére, és minden alkalommal, amikor az akvarista táplálékot vezet be, a tokhal elkezd "köröket csavarni" az akvárium körül, és szag alapján táplálékot keres. És még ha mindig egy helyen táplálkoznak is, a tokhalak erre nem emlékeznek, és minden alkalommal újra élelmet keresnek.

Ugyanez a helyzet a haljáratokkal is – a tokhal csak olyan módon tud ívni, ahogyan az evolúció több millió évében elsajátította. A tokhalak soha nem fogják használni a hallétrát (jó, talán egyedi példányok és teljesen véletlenül).

De van az éremnek egy árnyoldala is – ha most az összes gátat lebontják, a tokhalállomány viszonylag gyorsan helyreállt. Sőt, gazdaságilag valószínűleg jövedelmezőbb a kaviárt eladni, mint a vízerőművekből származó áramot szolgáltatni (amelyek egyébként atomerőművekkel helyettesíthetők a termelékenység elvesztése nélkül).