Az ember és a Mátrix az önszimuláció termékei, és valótlanok

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Egy új kutatás azt sugallja, hogy sem te, sem a körülötted lévő világ nem vagy valódi – a valóságban ezek közül semmi sem létezik…

Mennyire vagy igazi? Mi van, ha minden, ami vagy, minden, amit ismersz, az összes ember az életedben, és az összes esemény nem lenne ott fizikailag, és ez csak egy nagyon nehéz szimuláció?

Tudósok egy csoportja felvetette azt az elképzelést, hogy Univerzumunk megváltozhat és elkezdhet létezni.

A korábbi filozófus, Nick Bostrom hasonló feltételezést fogalmazott meg a cikkben – Számítógépes szimulációban élsz? - ahol azt javasolta, hogy egész létezésünk egyszerűen egy nagyon összetett számítógépes modellezés eredménye lehet, amelyet olyan magasan fejlett lények végeznek, akiknek valódi természetét soha nem fogjuk tudni megismerni.

Most egy új elmélet jelent meg, amely egy lépéssel tovább viszi – mi van, ha nincsenek fejlett lények, és a „valóságban” minden önszimuláció, amely tiszta gondolatból generálja magát?

Az az elképzelés, hogy mindannyian számítógépes szimulációkban élhetnénk – ezt a koncepciót a Mátrix című film népszerűsítette – természetesen nem újdonság, de most a Los Angeles-i Elméleti Fizikai Intézet tudósai egy lépéssel előrébb léptek egy új hipotézissel, amely biztosan meglep és elgondolkodtat.

Az egyik fontos szempont, amely megkülönbözteti ezt a nézetet, azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy Bostrom eredeti hipotézise materialista, és az univerzumot eredendően fizikainak tekinti. Bostrom számára csak egy poszthumán ősszimuláció részesei lehetnénk. Még maga az evolúciós folyamat is lehet egyszerűen egy olyan mechanizmus, amellyel a jövőbeli lények számtalan folyamatot élnek meg, céltudatosan mozgatva az embereket a biológiai és technológiai növekedés szintjén. Ily módon feltételezett információkat vagy világunk történelmét is generálják.

De honnan származik az a fizikai valóság, amely szimulációt adna, kérdezik a kutatók? Hipotézisük nem materialista megközelítést alkalmaz, mondván, hogy minden gondolatként kifejezett információ. Mint ilyen, az univerzum „önmegvalósítja” a létezését a mögöttes algoritmusai és szabályai alapján, amelyet ők a „hatékony nyelv elvének” neveznek.

E javaslat szerint minden létező teljes szimulációja csak egy „nagy gondolat”. – Hogyan jönne létre maga a szimuláció? A kutatók szerint mindig is ott volt, és magyarázta az "időtlen megjelenés" fogalmát (Emergence or emrence in system theory - olyan tulajdonságok rendszerének megjelenése, amelyek külön-külön nem rejlenek elemeiben; egy rendszer tulajdonságainak redukálhatatlansága összetevői tulajdonságainak összegére).

Eszerint az elképzelés szerint egyáltalán nincs idő. Ehelyett csak átfogó gondolat létezik, ami a mi valóságunk, és egy hierarchikus rend egymásba ágyazott látszatát kínálja, tele "részgondolatokkal", amelyek egészen a nyúllyukon lefelé haladnak az alapvető matematikai és alapvető részecskékig. Itt lép életbe a hatékony nyelv szabálya is, amely azt feltételezi, hogy az emberek maguk is ilyen „felbukkanó részgondolatok”, és más részgondolatok (az úgynevezett „kódlépések vagy cselekvések”) révén tapasztalják meg és találják meg a világ értelmét. a leggazdaságosabb módon

Egy új, "A kvantummechanika önszimulációs hipotézisének értelmezése" című tanulmány azt a gondolatot veti fel, hogy ahelyett, hogy egy bonyolult számítógépes rendszer által generált szimulációban élnénk, a mi „valóságunk” talán egy mentális „önszimuláció”, amelyet a kvantummechanika generál. maga az univerzum.

Ez azt jelenti, hogy a világ és minden benne nem létezik fizikailag, hanem az Univerzum tudatának kifejeződése, vagyis a kozmosz „önmegvalósul” létezéssé. Ez a valóságfogalom arra is utal, hogy az idő valójában nem létezik; ehelyett az univerzum a gondolatok és tudatalatti hierarchikus rendjéből áll, amely az emberektől és a dolgoktól kezdve az alapvető részecskéig és a fizika törvényeiig mindent felölel

Bár sok tudós úgy véli, hogy a materializmus igaz, mi úgy gondoljuk, hogy a kvantummechanika utalást adhat arra, hogy valóságunk egy mentális konstrukció – mondja David Chester fizikus.

A kvantumgravitáció közelmúltbeli fejlődése, mint például a hologramból származó téridő-látás, szintén arra utal, hogy a téridő nem alapvető.

"Bizonyos értelemben a valóság mentális konstrukciója tér-időt hoz létre, hogy hatékonyan megértse önmagát, olyan tudatalatti entitások hálózatát hozva létre, amelyek képesek kölcsönhatásba lépni és felfedezni a lehetőségek összességét."

A tudósok hipotézisüket a pánpszichizmussal társítják, amely mindent gondolatnak vagy tudatnak tekint. A szerzők úgy vélik, hogy "az önszimuláció pánpszichikus modellje" akár a modellezés alapvető szintjén megmagyarázhatja az átfogó pancontudat eredetét, amely "ön-stimuláción keresztül egy furcsa körforgásban önmegvalósításra kerül".

Ennek a panktudatosságnak szabad akarata is van, és a különböző beágyazott szintjei lényegében megvannak a lehetősége annak, hogy a szintaktikai döntések meghozatalakor melyik kódot frissítse

Ha mindezt nehéz megérteni, a szerzők egy másik érdekes ötletet kínálnak, amely összekapcsolhatja a napi tapasztalatait ezekkel a filozófiai megfontolásokkal. Gondoljon álmaira úgy, mint saját személyes szimulációira, amelyek egy csapatot feltételeznek. Bár meglehetősen primitívek (a jövő mesterséges intelligencia szuperintelligens szabványai szerint), az álmok általában jobb felbontást biztosítanak, mint a jelenlegi számítógépes szimulációk, és tökéletes példái az emberi elme evolúciójának.

Ahogy a tudósok írják: "A legfigyelemreméltóbb ezeknek a szimulációknak az észen alapuló felbontásának rendkívül nagy pontossága és a fizika pontossága."

Különösen a tudatos álmodásra mutatnak rá, ahol az alvó tudatában van annak, hogy mi van az álomban, mint példákat az elméd által létrehozott nagyon pontos szimulációkra, amelyek megkülönböztethetetlenek bármely más valóságtól. Most, amikor itt ülsz és olvasod ezt a cikket – honnan tudod igazán, hogy nem álmodsz?

A tudományos cikk szerzői azt is írják: Kritikusan kell gondolkodnunk a tudatról és a filozófia egyes aspektusairól, amelyek egyes tudósok számára kényelmetlen témák. Amikor a fizikusok megalázzák azokat, akik ilyen fontos kérdéseken dolgoznak, az csak korlátozza az alapvető fizika fontos előrelépéseinek valószínűségét. Ennek megfelelően osztjuk a modern fizika titánjainak véleményét, megerősítve a tanulmány fontosságát:

Erwin Schrödinger: a tudat nem magyarázható fizikai kifejezésekkel. A tudatosság ugyanis abszolút alapvető.

Arthur Eddington: a világ szubsztanciája az elme szubsztanciája.

Haldane: nem találunk nyilvánvaló bizonyítékot az élet vagy az intelligencia létezésére az úgynevezett inert anyagban … de ha a tudományos álláspont helyes, akkor végül megtaláljuk őket, legalábbis kezdetleges formában, az egész univerzumban.

Julian Huxley: az elmének vagy a természetből származó valaminek, például az elmének az egész univerzumban léteznie kell. Ez, úgy tűnik, igaz.

Freeman Dyson: Az emberi elme már minden elektronban benne van, és az emberi tudat folyamatai csak mértékükben különböznek, természetükben nem, a kvantumállapotok közötti választás folyamataitól, amelyeket "véletlennek" nevezünk, amikor elektronok hozzák létre azokat.

David Bohm: arra utal, hogy bizonyos értelemben a kezdetleges tudat még a részecskefizika szintjén is jelen van.

Werner Heisenberg: Teljesen abszurd volt e világ rendező struktúrái mögé keresni egy „tudatot”, amelynek „szándékai” éppen ezek a struktúrák voltak?

Andrey Linde: nem derül ki, hogy a tudomány további fejlődésével az Univerzum tanulmányozása és a tudat tanulmányozása elválaszthatatlanul összekapcsolódik, és hogy az egyikben a végső haladás lehetetlen lesz előrehaladás nélkül a másikban?

John Bell: Sokkal valószínűbb, hogy a dolgok újszerű látásmódja olyan kreatív ugrással jár majd, amely ámulatba ejt bennünket.

Frank Wilczek: A vonatkozó irodalom [a kvantumelmélet jelentéséről] ismert, hogy ellentmondásos és nem egyértelmű. Úgy gondolom, hogy ez addig fog folytatódni, amíg valaki a kvantummechanika formalizmusának keretein belül meg nem konstruál egy „megfigyelőt”; vagyis egy modellentitás, amelynek állapotai megfelelnek a tudatos tudatosság felismerhető karikatúrájának.