A karabahi konfliktus háborúhoz vezethet Oroszország és Törökország között?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Ankara az új karabahi háborúban támogatja Azerbajdzsánt – egyszóval követeli Örményországtól Karabah megtisztítását, és tettlegesen – hadifelszereléssel segíti Bakut. És a legfrissebb francia adatokból és a szíriai terroristák formájában lévő munkaerőből ítélve. Úgy tűnik, Erdogan ismét megvadult, és kész az egekbe emelni a tétet. Nyílt háborúba lép Örményországgal és Oroszországgal, amelyeknek támogatniuk kell Jerevánt a szerződéses kötelezettségek értelmében? Próbáljuk kitalálni, hogy a török vezető bevonja-e az oroszokat is a konfliktusba.

Örmény katonák az Ararát hegy hátterében / © Örményország Védelmi Minisztériuma

Törökország egyértelműen mögötte áll számos drón Azerbajdzsánnak szállítása, valamint a közel-keleti fegyveresek megjelenése a karabahi konfliktus övezetében. Ez utóbbi tényt (igaz a török közvetítés említése nélkül) még az orosz külügyminisztérium is megállapította, amely rendszerint igyekszik elhatárolódni mindentől, ami a szomszédos országokkal való kapcsolatokban problémákat okozhat.

A francia sajtóban már megjelent egy fotó egy Karabahban meggyilkolt szír zsoldosról, a hivatalos Párizs is ezt mondja. A konfliktusba való török beavatkozás miatti aggodalmát nemcsak a francia elnök, hanem Oroszország és Örményország vezetői is kifejezték.

Így nyilvánvaló a török beavatkozás a karabahi konfliktusba. Erdogan szóbeli beavatkozásokkal is támogatja - azt követelve Örményországtól, hogy vonja ki csapatait Karabahból, mintha joga lenne beavatkozni más államok szuverén ügyeibe. Ankara részvétele egy új kaukázusi háborúban érthető: amint azt már megjegyeztük, a konfliktus előnyös Törökország számára.

Önkéntelenül is felmerül a kérdés: pontosan milyen haszna van? Vajon a törökök úgy döntenek, hogy akár előnyös is lehet számukra, ha közvetlen katonai konfrontációba keverednek Oroszországgal?

Formálisan ez nem lehetetlen. Elég lesz bebizonyítani az örmény repülőgépek elleni támadás tényét Örményország felett, vagy török F-16-osokat találni annak földje felett ahhoz, hogy Oroszország, mint a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének tagja, kénytelen legyen belépni a konfliktusba. Jereván oldala.

A történelemből jól tudjuk, hogy annak valószínűsége, hogy Oroszországot egy szomszéd háborúba akarja vonni, gyakran nem a szomszéd erkölcsi fokán múlik, hanem attól, hogy erősebbnek tartja-e magát Moszkvánál vagy sem. Ezért érdemes megvizsgálni Törökország katonai potenciálját - annak megértéséhez, hogy maga Erdogan is hasonlónak tekintheti-e azt Oroszországéhoz.

Törökország: gazdaság és hadsereg

A marxizmus azt mondja nekünk, hogy egy ország harci hatékonyságát a gazdasági alapja határozza meg. És itt Törökország meglehetősen szerénynek tűnik: 82 millió lakosával PPP GDP-je 2,2 billió dollár, Oroszországé pedig 4,0 billió dollár. A háborúk azonban nem a marxista világban zajlanak, hanem a miénkben, így Japán 1905-ben legyőzte Oroszországot, a Szovjetunió pedig 1945-ben Németországot - igaz, mindkét esetben érezhetően erősebb volt a legyőzöttek gazdasága.

Török F-16D vadászgép. Egészen jó gép, bár észrevehetően kevésbé veszélyes, mint a Szu-35 / © Wikimedia Commons

Az is számít, hogy a nemzetgazdaság mely része irányul katonai erőfeszítésekre. Törökországban ez nagyon nagy: az ország 2000-2015-ben évente 17 milliárd dollárt költött katonai szükségletekre. Ez azt jelenti, hogy katonai költségvetése négy-ötször kisebb, mint a modern orosz költségvetés, és összemérhető a 2000 körüli saját kiadásaival.

Az ilyen kiadások meghozták az eredményt. Ankarának körülbelül 200 modern F-16-os harci repülőgépe van, nem a legősibb módosításokból: ebből körülbelül 160 C, körülbelül 40 a későbbi változat, D. de nem a Szu-35). Törökország többi harci repülőgépe észrevehetően elavultabb (Phantom és hasonlók).

A török harckocsik csaknem negyede az M48A5T2, egy 1950-es évekbeli amerikai harckocsi módosítása. A 105 mm-es ágyú túl gyenge ahhoz, hogy ellenálljon a modernebb járműveknek, és az elülső páncélon (nem beszélve az oldalpáncélról) szinte minden manapság fellelhető páncéltörő fegyver áthatol. / © Wikimedia Commons

Hasonló kép van a tartályokkal: kb 3, 2 ezer van belőlük (legfeljebb 3, 5, figyelembe véve a hibás és aktívan kihasználatlanokat). De közülük legfeljebb 300 viszonylag modern Leopards-2. Nincs értelme a korábbi Leopard-1-et és az amerikai M-60-at és M-48-at használni, ha az ellenség modern tankokkal rendelkezik: páncéljuk és fegyvereik sokkal rosszabbak. Valójában a Leopards-2-vel vannak gondok: az évtized háborúi előtt jól védettnek számítottak, de ma már kiderült, hogy amikor egy páncéltörő irányított rakéta eltalál, felrobbanhatnak, így a legénységnek nem lesz ideje. életben hagyni az autót:

Miután eltalálta egy ATGM, egy török tank felrobbant. Nem valószínű, hogy a legénység életben marad.

Ugyanakkor a T-90 esetében a helyzet a nyílt adatokból ítélve pontosan az ellenkezője:

Jól látható, hogy a T-90 legénysége nem halt meg, és a harckocsi legalább részben megőrizte funkcionalitását.

Végül ne felejtsük el, hogy közvetlen háború esetén nem valószínű, hogy nagyszabású harckocsicsatákat vagy nagy harcoscsoportok csatáit láthatjuk. Egy másik forgatókönyv sokkal valószínűbb: a felek cirkálórakétákkal és más nagy pontosságú fegyverekkel csapnak össze. A Kirgiz Köztársaság megpróbálja megsemmisíteni a nagy katonai légibázisok légvédelmét és infrastruktúráját. Ha szerencséd van, akkor a leginkább harcra kész harcosok rajtuk.

Komoly terepcsaták csak Örményország területén lehetségesek, ahol az orosz katonai bázis található (Gyumri), és Szíriában, ahol egy másik (Khmeimim) található. A színházak minden fontossága ellenére helyiek, de a török légvédelem megsemmisítéséért vívott harcok döntőek lehetnek.

Ebből a szempontból Ankara szomorú. Repülőgépről indított SOM rakétákkal rendelkezik, de hatótávolságuk bármilyen módosításban sem haladja meg a 230 kilométert. A CR a modern hadseregek "hosszú karja", és ennek a karnak a hossza rendkívül fontos. A török SOM-ok csak akkor érik el Oroszországot, ha komoly kockázatot jelentenek az ezeket a rakétákat indító repülőgépek számára. A cirkálórakétákat nem egyenként lövik ki: nincs értelme, mert légvédelemmel könnyű lelőni őket, és nem lehet elérni az ellenség rendszerszintű legyőzését.

És meglehetősen nehéz elképzelni, hogy Törökország hogyan kockáztatja egyszerre sok gépét az orosz "szárazföld" elleni támadás lehetőségéért. Emlékezzünk vissza a 2017-es, 59 Tomahawkkal végrehajtott amerikai csapásra a shayrati repülőtéren: ha a támadott fél előzetes adatokkal rendelkezett a rajtaütésről, akkor a szírek kára minimális volt (csak a hibás repülőgépek nem tudtak elrepülni), a létesítmény infrastruktúrája igen. egyáltalán nem szenved. Nincs értelme valami értékes dolgot kockáztatni az ilyen ütésekért.

Moszkva közelében a cirkáló rakéták kilövési hatótávolsága 1500 kilométer (a „Kaliberek” része) és 5500 kilométer (Kh-101) között van. Azaz cirkáló rakétái még Kalinyingrád felől, akár Krasznojarszkból is képesek Törökországot lövöldözni - tudvalevőleg nem a török légvédelmi övezetbe lépve. Moszkvának több ezer cirkáló rakétája van. Ezen kívül Oroszországnak vannak Iskander hadműveleti-taktikai rakétarendszerei, amelyek képesek a Krímből török területek lövedékére.

Kh-101 rakéták a Tu-95 szárnyai alatt felfüggesztve. Repülési hatótávjuk akár 5500 kilométer / © Wikimedia Commons

Elméletileg Ankara már elkezdte kapni az ezred S-400-as készleteit, amelyek megvédhetik számos orosz cirkálórakétától. De van egy árnyalat: Törökország nagy, de kevés S-400 van benne. És még valami: távol áll attól, hogy az orosz exportfelszerelések biztosan rossz kezekbe kerüljenek, ha a Moszkva elleni háborúban használják őket.

Következtetés: Erdogan haditechnikai értelemben egyszerűen nem áll készen egy rakétaháborúra. És ez nem meglepő: Törökország dinamikus gazdasága ellenére nem rendelkezik olyan diverzifikált iparággal, mint Oroszország, és még a cirkálórakéta-hajtóműveket is importálják. Komoly rakétához nehéz motort venni, a szankciók (szerencsére az Egyesült Államok nem szereti Erdogant, és közvetlenül együttműködött az őt megbuktatókkal) megkérdőjelezi az importra támaszkodást ilyen ügyekben.

Milyen esélyei vannak Törökországnak a korlátozott sikerre – például Örményországban és Szíriában?

A szíriai orosz erők egyrészt el vannak szigetelve a "szárazföldtől", másrészt szilárd többszintű légvédelmi rendszerrel rendelkeznek az S-400-tól a "Shells"-ig, valamint kísérleti elektronikus hadviselési egységekkel., ami megnehezíti majd a drónokkal való támadásukat – ha egyáltalán lehetséges. Végül a szíriai háború során már megismerkedtek a török fél védjegyes alattomosságával, amely minden pillanatban kész lecsapni arra, aki nem vár. Ezért a török KKT-beli siker kilátásai nem egyértelműek.

UAV Bayraktar, szárnyfesztávolsága akár 12 méter, súlya 650 kilogramm. Tipikus utazósebesség (130 km/h) és hatótáv (300-400 kilométer) tekintetében a második világháború U-2-es szintjén van. A rakéta- és bombaterhelés azonban alacsonyabb: mindössze 55 kilogramm, szemben az U-2-es 150 kilogrammjával. Ugyanakkor a Bayraktar viszonylag nagy pontosságú fegyvert (MAM L) használhat, és ez veszélyessé teszi / © Wikimedia Commons

Még gyengébbek lesznek, ha felidézzük a törökök és az általuk támogatott törökbarát fegyveresek azon próbálkozásait, hogy kiszabadítsák a kurdokat Szíria bizonyos területeiről, ahonnan Ankara túl akart maradni. Nem sikerült túl jól: a veszteségek nagyok voltak (a Leopardoknál is), az előrehaladás mértékét kilométerben mérték naponta. De az orosz légierő és tüzérség akkor nem dolgozott ellenük. Általában véve nem túl bölcs dolog megtámadni Oroszországot, ahol még a kurdokat sem tudták teljesen legyőzni.

A gyumri orosz bázis sem kelti könnyű préda benyomását. Igen, nem támadták meg őt olyan drónrajok, mint a Khmeimim, de a szíriai tapasztalatokat is figyelembe veszik az erők kiképzésében. Nincs olyan komoly orosz légierő, mint Szíriában, de elvileg oda is áthelyezhetők, megbízható légi fedezetet biztosítva.

A törökök ugyanazokkal a SOM cirkálórakétákkal és GPS-es irányítású, nagy pontosságú siklóbombákkal, valamint a legtávolabbi tüzérséggel támadhatják meg Gyumrit. Oroszország számára egy ideig ésszerű lenne, ha Oroszország csak cirkálórakétákkal és Iskander rakétákkal csapna le a török tüzérség és a török repülőterek állásaira.

Valójában a török légvédelmi rendszer megsemmisítéséig (ami nem egy nap vagy akár egy hét alatt történik meg) az orosz repülőgépek felette történő repülése nem lesz biztonságos. Ennek ellenére Ankarának gyakorlatilag nincs kilátása a gyumri bázis elfoglalására: az ilyen irányú hosszú távú sikerek meghaladják a török hadsereg lehetőségeit. Többek között azért is, mert a török területen lévő támaszpontjai elleni hatalmas cirkálórakéta-támadások után Erdogan nem lesz képes kockázatos offenzív műveletekre idegen területen.

Ugyanakkor nem szabad Törökországot könnyű ellenfélként értékelni: soha nem volt ilyen. Igen, a 2016-os puccs után a tisztogatások során a hadseregből elbocsátott parancsnokok aránya megközelítette 1937-et a Vörös Hadseregben. Azonban nem annyira a legtehetségesebbeket, mint inkább az összeesküvésre leginkább hajlamosakat tisztították meg – ellentétben a Szovjetunióban 1937-ben. Ezért korántsem tény, hogy ez negatívan érintette a helyi tisztikarat.

Ráadásul a törökök jól motiváltak lesznek egy hipotetikus háborúban Oroszországgal és Örményországgal: őseik évszázadokon át harcoltak ezekkel az országokkal, plusz az a tény, hogy Moszkva nem engedte elszakadni a türkomán régiót Szíriától, sok törököt érezhetően feldühít. Ha a háború védekező lenne Ankara számára, komoly ellenállást fejthetne ki. Jaj, Oroszországnak valahogy nem az a célja, hogy csapatokat partra szálljon a török partokon.

Beleakadhat más is a konfliktusba: a modern Törökország briliáns külpolitikáján?

Formálisan Törökország NATO-tag. És ez pusztán elméletileg azt jelenti, hogy az egész észak-atlanti szövetség kiállhat mellette. Természetesen Moszkva nem támadja meg először Ankarát, a NATO pedig formálisan védekező szövetség. Azaz elméletileg a NATO nem köteles megvédeni Törökországot, ha megtámadja Oroszországot és Örményországot. De ez nem lesz probléma: a törökök mindig mondhatják, hogy az oroszok támadták meg őket először, bizonyítékok bemutatása nélkül. És ha lesz Washingtonból csapat, akkor még mindenki "elhiszi".

Nyugati média szerint szír fegyveresekről lehet szó, akik Törökországból érkeztek Azerbajdzsánba.

Ez már megtörtént: senki sem hitte komolyan 2008-ban, hogy Oroszország megtámadta Grúziát. A nyugati média azonban akkor rendszeresen és tömegesen beszámolt arról, hogy a grúzok kijelentései igazak voltak, és az oroszok támadták őket először. Miért történt ez? Mert amikor Washington azt mondja, hogy "kell", a nyugati média úgy tesz, ahogy mondta. Ez az élet.

A probléma az, hogy Washington ezúttal nem akar úgy tenni, mintha azt hiszi, Oroszország és Örményország megtámadta Törökországot. Erdogan csúnyán felbosszantotta őket: 2016-ban a CIA már támogatta a katonai puccsot, amely állítólag elmozdította őt a hatalomból. Moszkva az utolsó pillanatban figyelmeztette a török államfőt – és a puccs meghiúsult. Washington számára nem lesz boldogabb kép, mint az a helyzet, amikor most Oroszország katasztrófába viszi Erdogan Törökországát.

Igen, a török sajtó a CIA állítólagos ékszerakcióinak tulajdonította, hogy ékeket vertek Oroszország és Törökország közé 2016-2017-ben. Ezek közé a cselekmények közé tartozott Andrej Karlov törökországi orosz nagykövet, Andrej Karlov törökországi orosz nagykövet gülenista általi meggyilkolása 2016 decemberében, és még három török katona halála is, akiket állítólag az orosz légierő tűzött ki a korai szakaszban. 2017-ben Ankara és Moszkva összekeverése érdekében.

Mit mondhatunk erről? Még ha ez így is lenne – amire nincs bizonyíték –, a CIA eme hipotetikus akcióinak semmi értelme. Mert Erdogan nem a megfelelő ember arra, hogy valaki segítségére legyen szüksége a szövetségesekkel fenntartott kapcsolatok tönkretételéhez. Ezt következetesen tette Izraellel, az Egyesült Államokkal és Oroszországgal – mindenféle CIA segítség nélkül. Ha Langley állt az incidensek mögött, akkor ez a CIA munkaképtelenségének példája, és nem fordítva.

A Nyugat Erdogan iránti ellenszenvének mély okai vannak, és nem lehet felszámolni. Más NATO-vezetőkkel ellentétben ő egyértelműen nacionalista politikát folytat, nem pedig az amerikai csatornát. Washingtonnak nincs szüksége szövetségesekre, akik nem ismétlik meg, amit mond. Ezért a szövetség közte és Ankara között csak Erdogan eltávolítása vagy halála, valamint a következő Amerika-barát puccs győzelme után válik lehetővé a CIA támogatásával. Vagyis a nyugatról érkező aktív segítségnyújtás Törökországnak gyakorlatilag szóba sem jöhet.

Erdogan nem támadhatja meg Oroszországot… legalábbis önmagát nem

Ha azt nézzük, hogy Törökország milyen kilátásokba kerülhet az Örményországgal és ennek eredményeként Oroszországgal vívott háborúba, könnyen belátható, hogy rendkívül kétségesnek tűnnek. Törökország nemzetközi elszigeteltségbe kerül, nem lesz külön fegyvervásárlási hely, hadiipari komplexumának munkája cirkáló rakéták, majd bombák támadásai alatt nem biztos, hogy működni fog.

Körülbelül ugyanolyan kilátásai vannak az Oroszországgal vívott offenzív háború megnyerésére, mint a Roszkoszmosznak – megelőzni a Holdon (vagy a Marson) a Maszkot. Vagyis reálisan nézve az esély nulla. Ezek egyszerűen túl különböző szintek: Törökország hadserege nem egy regionális hatalom rossz hadserege, de egyáltalán nem olyan, mint Moszkva.

Ezért maga a török elnök a lehető legtávolabb marad egy ilyen háború valószínűségétől egészen a végéig. Tagadni fogja a beavatkozást, beszélni fog a gülenisták provokációiról, akik Oroszországgal akarták összekeverni: emlékeztetni fogjuk, hogy ők hibáztatták 2015-ben az orosz Szu-24 elleni török csapást.

De itt figyelembe kell vennünk, hogy két olyan erő van a világon, amely az ellenkezőjét szeretné – ha Ankarát bevonnák a háborúba. A CIA erre vágyik, mert Erdogan visszakapta az Egyesült Államokat, amikor bevetette egy amerikai szövetségesét Szíriában. Azerbajdzsán – mert tudja, hogy nem elég erős megbirkózni Karabah-val Törökország közvetlen katonai támogatása nélkül.

A katonai puccs nem Erdogan ellen játszott, ahogy a CIA gondolta, hanem érte, és érezhetően növelte népszerűségét a történtek miatt feldühödött társadalomban / © Tolga Bozoglu / EPA

Ez a két erő valóban megpróbálhatja elérni, hogy bizonyos török hadsereg kifejezetten beavatkozzon az örmények és azerbajdzsánok közötti konfliktusba - ráadásul lehetőleg légicsapás (például légicsapás) során Örményország területére. Pontosan Örményország, nem Karabah – így Oroszország kénytelen volt belépni a háborúba, megvédve Örményországot (nincs szövetségesi kötelezettsége Karabahhoz).

Ugyanakkor nem szabad túlbecsülni e két erő képességeit. A CIA-nak soha nem sikerült igazán finom játékokat idegen (nem nyugati) területen, a szervezet rosszul érzi a helyi sajátosságokat (nem mélyed el alaposan a helyi kulturális sajátosságokba). Megbuktatni a miniszterelnököt Iránban – igen, megtehetik. Szervezzen egy sikeres provokációt, amely egy török támadást ábrázol Oroszország ellen? Kételkedünk abban, hogy Langley-t hirtelen elárasztják a zseniális fiatal tehetségek, akik ezt meg akarják valósítani.

Azerbajdzsán egyáltalán nem képes finom katonai-diplomáciai manőverezésre. Itt helyénvaló felidézni Safarov azerbajdzsáni tiszt történetét. 2003-ban egy európai gyakorlaton etnikai gyűlöletből levágta egy alvó örmény tiszt fejét, aki ugyanabban a szállóban lakott.

A magyarok kicsit megdöbbentek: hazájukban már rég nem vágják a fejüket, és egy ilyen bűncselekmény egzotikus. Safarovot életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, az azerbajdzsániak azt ígérték a magyaroknak, hogy néhány év múlva megvásárolják két-három milliárd dollár értékű államkötvényeiket Safarov kibocsátásáért cserébe. Megígérte, hogy ő is Azerbajdzsánban marad.

A magyarok hittek - Safarov megérkezett Bakuba, és azonnal szabadon engedték, kitüntetésben részesítették, előléptették és nemzeti hősként tüntették ki. Budapest sokkját nem lehet leírni: nem is gondolták, hogy a nemzetközi kötelezettségeket ennyire kirívóan figyelmen kívül lehet hagyni.

Ebből jól látszik, hogy Bakut nem a katonai-diplomáciai cselszövés mesterei, hanem a porcelánbolt elefántjai uralják. Az ilyen emberek nem valószínű, hogy akaratuk ellenére képesek leszorítani Ankarát és Moszkvát. A karabahi konfliktus tehát valószínűleg a "nagy" államok nyílt beavatkozása nélkül is megmarad.

Még egyszer hangsúlyozzuk: nincs nyitva. Természetesen török drónok a konfliktus egén, az F-16-osok, amelyek formálisan nem lépnek be Örményország és Karabah területére, hanem Damoklész kalapáccsal a levegőben lógnak, és szír fegyveresek, akik Törökország közvetítésével kerültek ki. Karabahban – mindez a háborúba való beavatkozás. De nem olyat, amely harmadik országok bevonásához vezethet. Jóban-rosszban.