Egy alárendelt társadalomról, megszállott ideológiáról és zombimédiáról

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Századról évszázadra az emberi társadalomban ideológiák küzdelme folyik – harc az emberi elmékért, harc az egyén és a nyilvánosság között, harc a szellemi és anyagi értékek között. De minden ideológiának van egy közös szándéka - a társadalom fejlődésének vezetése, és ezzel az egyén egy bizonyos irányba. Nem mindenki tudja kitalálni, hogy az ideológiák alkotói milyen célokat tűznek ki maguk elé. Hogy egy bizonyos ideológia mit hordoz, és mire fogja vezetni az emberiséget, azt a történelem tanulmányozása során láthatjuk. DE! Valaki folyton valamiért átírja őseink történetét, elferdíti a tényeket, jelentőséget tulajdonít annak, ami nem lényeges, lekicsinyli a fontosat, becsmérli a hazafiakat és meszeli az árulókat.

Az embernek az a benyomása, hogy megpróbálnak félrevezetni minket a világ mai hatalmasai által hirdetett ideológiákkal kapcsolatban. Hiszen a gereblyére lépés lehetősége pontosan akkor adódik, amikor a múlt tanulságait nem vonták le. És hogyan lehet kivonni, ha nem tudja, mi történt ott valójában.

A modern ember nem szokott tanulni az életéből, és még inkább a társadalom életéből annak kétértelmű történelméből. Tehát körben futunk, gereblyére lépve, nem csak egyetlen ember szintjén, hanem az egész emberiség szintjén is.

De akármilyen sivárnak és komornak is néz ki, nem szabad integetni a kezével, és azt mondani, hogy „legyen”, nem éri meg. Amikor történelmi eseményekről kezdesz beszélgetést, és próbálsz párhuzamot vonni a modernekkel, sokan ugyanazt válaszolják: „Ki tudja, milyen volt ott! Lehet, hogy volt, lehet, hogy nem. Most nem tudod, miben higgy. Ez arra utal, hogy ezek az emberek nem tanulnak történelmet, nincs kialakult véleményük és nem akarnak megérteni semmit.

Tanulmányozni és megérteni kell, és ha nem érti, mire való, nézze meg a gyerekeket és azt, ami körülötte történik. Szeretné, ha gyermekei ilyen társadalomban élnének, és ilyen életmódot folytatnának? Ne korlátozza létezését csak személyes érdekekre, bármennyire is inspirálja a modern életmód az ellenkezőjére.

Minden létező ideológia a távoli múltból származik, és most lehetőségünk van megfigyelni e fejlődési vektorok megvalósításának gyümölcsét. Nézzünk mindent madártávlatból. mit látunk? Bolygónk bioszféráját az emberi civilizáció tetteitől és az „ésszerű” ember folyamatos erkölcsi és erkölcsi leépülésétől láthatjuk. Ez azt jelenti, hogy ezek az ideológiák a biztos halálba visznek bennünket?

És most milyen ideológia meghatározó az emberiség nagy részének életében, amelyhez mi is tartozunk? Ez már senki számára nem titok - a túlzott fogyasztás ideológiája. Ezt az ideológiát az uralkodó, burzsoá-oligarcha osztály hirdeti, és a „kapitalizmus” nevű társadalmi-gazdasági formáció formájában nyilvánul meg. Kivétel nélkül mindenki leépül, a gazdagok és a szegények egyaránt.

A fejlett intellektus és kreatív képességek alkalmazása az állati ösztönök tetszésére az emberiséget az önpusztításhoz vezeti. Mindennek mértékkel kell lennie. A lelki értékeknek szükségszerűen ki kell egészíteniük az anyagiakat. A lelki szükségletek kielégítése szükséges az emberi evolúcióhoz, az ösztönök kielégítése a túléléshez. Az egyik vagy a másik oldalra hajlás egyensúlyhiányhoz vezet, és nem tesz semmi jót.

Igen, a hal a fejétől rothad. E világ hatalmasai olyan értékeket vezetnek be a társadalomba, amelyek maguk számára fontosak – a fejünkbe programozzák értékeikat. Azt akarják, hogy minden más ember az idejét, az életét ugyanazzal töltse, mint ők a sajátját. A médián keresztül bevezetik tudatunkba saját életideáljaikat és a hozzájuk tartozó viselkedési mintákat. Ideológiákat vezetnek be, amelyek alapja a magán és az anyagi előnye a társadalmi és spirituális felett. Így meggyőznek bennünket arról, hogy az általuk létrehozott pénzintézetek az egyedüli helyesek és helyesek, és az emberi társadalom másképp nem fejlődhet, fejlődni - létezni pedig nem lehet! És amíg mi az ő szabályaik szerint játszunk, ők vezetik a felvonulást.

Vessünk egy pillantást arra, hogy a médiát mire hozták létre, és hogyan befolyásolják életünket.

Mi a média célja?

A médiát azért hozták létre, hogy a lakosság propagandáját végezze, vagyis az állam és a nemzetek feletti kormányzati rendszerek érdekében a társadalom fejlődésének vektorát teremtse meg. És ha azt gondolja, hogy a modern világban megváltoztatták eredeti céljukat, akkor mélyen téved. Csak Oroszországban, a 90-es évek eleji polgári ellenforradalom és a Szovjetunió összeomlása, a szocializmus lerombolása és a kapitalista rendszer megjelenése után volt egy jelentős különbség. Ez a különbség abban rejlik, hogy a média ma, nálunk elsősorban nem az állam, hanem a transznacionális kereskedelmi vállalatok vezetőinek érdekeit szolgálja. Egyszerűen fogalmazva - A VILÁGKERESKEDELŐK és helyi képviselőik, csatlósaik - oligarcháink - ÉRDEKÉBEN.

A Szovjetunióban állami szinten hivatalos ideológia volt - a társadalom és az állam fejlődésének vektora. A modern Oroszországban ez a vektor határozza meg a világtőkét minden lehetséges szinten. A leggazdagabb emberek által szervezett úgynevezett globalizációról vagy világgazdasági terjeszkedésről valószínűleg mindenki hallott már a kulisszák mögül.

Gondolkodjunk és válaszoljunk a kérdésre – mit propagálhatnak a kereskedők? Annak ellenére, hogy mi történik a mai világunkban, úgy gondolom, hogy a válasz egyértelmű – a hatalmas fogyasztás ideológiája, amely előnyös számukra.

CSAK GONDOLJON! A TÁRSADALOM ÉS AZ ÁLLAM IDEOLÓGIÁJÁNAK (FEJLESZTÉSI VEKTORÁNAK) NÉPÉNEK ELŐMÉSZÍTÉSE SZÁMÁRA ELŐSZÖR A Szovjetunióban LÉTREHOZOTT RENDSZER MOST AZ ÖSSZES ORSZÁGOK IDEOLÓGIÁJÁNAK (FEJLESZTÉSI VEKTORÁNAK) ELŐMÉRÍTÉSÉÉRT MŰKÖDIK.

A demokrácia mindezt az obskurantizmust a „szólásszabadság” hangos kifejezéssel takarta el. Nem, nem a Szovjetunió összeomlása után szereztük meg a szólásszabadságot. Egyáltalán nem nyertünk semmit, csak veszítettünk. Az egyik ideológiát mindig egy másik ideológia váltja fel, az egyik cenzúrát szükségszerűen egy másik cenzúra váltja fel. És nem is lehetne másként!

Amit a Szovjetunióban főleg a médián keresztül hirdettek: a népek barátsága, családi értékek, egység, erkölcs, hazaszeretet stb.

Nézzük meg, miért valósították meg ezt.

A népek barátsága nagyon fontos multinacionális országunk számára, hogy ne legyen háború a népek között. Családi értékek - a szaporodási ösztön ésszerű keretek közé helyezése érdekében, hogy ne legyenek veszekedések, válások, egyszülős családok, boldogtalan gyerekek, féltékenységen alapuló gyilkosságok stb. Egység – hogy a társadalom egésze gyorsan és sikeresen fejlődjön, ahol mindenki hozzájárulása fontos. Az erkölcs az, hogy megfékezze az ember érzelmi lényegét és ösztöneit. A hazaszeretet az emberek összefogását és az ország védelmét szolgálja.

Amit főleg a modern Oroszországban hirdetnek: szabad kapcsolatok, vulgaritás, butaság, kicsapongás, pénzkultusz, önzés, alkoholizmus stb. Érdemes-e külön mérlegelni, hogy ez hova vezeti társadalmunkat? Szerintem nem éri meg.

A lakosság nagy része, különösen a fiatalok, a médiában megjelenő ilyen témákat a szabadság és az önkifejezés különböző fajtáinak megnyilvánulásaként érzékeli.

Csak ők nem értik, hogy a szabadságot jóra és kárra egyaránt lehet gyakorolni. Vagyis vagy a fejlődésre, vagy a leépülésre, és nem csak magadra, hanem a körülötted lévőkre is. Az abszolút ideológiai írástudatlanság, a kritikai gondolkodás hiánya, valamint a jó és a rossz homályos fogalma sújtja. Ebbe születtek, nekik ez a norma!

Az új ideológiával új értékek jelentek meg: minden érdek a személyes ambíciók megvalósítására redukálódik. Fényes jövőt látunk a személyes gazdagodásban és az ezt követő kivándorlásban az ígéretesebb városokba és országokba. A személyes a nyilvánosság fölé kerül, az érdekek az egójukra, a magántulajdonukra, a sikerükre, a fontosságukra vannak zárva. A csapatszellemet a mottó hirdeti: Érje el lehetőségeit és érjen el személyes sikereket. Gyakorlatilag nincs szinergikus hatás a csapatokban. A kollektívákban mindenkor voltak civakodások, intrikák, "kacsázások", de ezeket még soha nem támogatta ennyire masszív, agresszív propaganda filmeken, sorozatokon és talkshow-kon keresztül.

Van néhány kérdésem. Melyikünket és gyermekeinket akarják elkészíteni? Mivé akarják átalakítani társadalmunkat? Kicsit durvábban mondom. Melyikünket formálják?

Az állam ne adja át a propaganda eszközeit a kereskedelmi társaságok tulajdonosainak, oligarcháknak és hasonlóknak! Most a modern Oroszország szomorú példájának lehetünk tanúi. A Szovjetuniónak köszönhetően van mihez hasonlítanunk.

A legmagasabb emberi tulajdonságokra épülő államideológiának LENNI KELL, különben a rést egy szűk embercsoport javára létrehozott ideológiák foglalják el. A 90-es években amerikai tanácsadók irányítása alatt írt alkotmányunk tiltja az állami ideológiát, és utat nyit a nemzetek feletti ideológia előtt.

Tapasztalatszerzés

Mindenkinek tudnia kell MIT:

MINDEN INFORMÁCIÓÁTVITEL FOLYAMATA AZ TAPASZTALAT ÁTVADÁSÁNAK FOLYAMATA.

(A tapasztalatszerzés folyamata e világ törvényeinek tanulmányozásának folyamata, amely az előforduló eseményekből és jelenségekből levonható tanulságokon alapul.)

De milyen tapasztalat? Tapasztalja meg, milyen emberek?

Ma a média a legnépszerűbb tapasztalatátadás forrása az emberek között. Az ember folyamatosan tanul, EGÉSZ ÉLETÉBEN ennek a világnak a törvényeit tanulmányozza, és átveszi valaki más tapasztalatait. Valaki más tapasztalatainak átvétele megtörténik mind tudatosan - az élet tanulságaiból, mind tudattalanul - viselkedési minták átvételével a későbbi leckék megtanulásához.

Nézzük meg alaposan, milyen tapasztalatokat, TAPASZTALATOT, MILYEN EMBEREKET közvetítenek felénk ezek a tömegtájékoztatási szolgáltatók. Gondold át, mit kapsz tőlük.

Még a legártalmatlanabb, első pillantásra szórakoztató programok is bizonyos élményeket hordoznak magukban. Nos, itt van egy volt KVN diák, aki rád néz a képernyőről, és elmesél valami hülye, vulgáris, kitalált történetet vagy történetet az életéből, néhány ember kigúnyolásával. Milyen élményeket ad át neked és gyermekeidnek a vidámak és egyre kevésbé találékonyak klubjának ez a végzettje?

Először is elhozza a nevetségesség élményét, és ennek megfelelően egy viselkedésmintát mások megalázásának formájában. Mások megaláztatása pedig az önfelemelés módja, vagyis valakinek a rovására történő önigazolás. Büszkeség, arrogancia, szélhámosság, rosszindulat, irigység – szeretnéd, hogy gyermekeid átvegyék ezeket a tulajdonságokat a népszerű, szupersiker „személyiségektől”?

Másodszor, az elbeszélt szituációk, amelyek távol állnak minden erkölcsi és etikai normától, arra a gondolatra vezetik a nézőt, hogy az ilyen helyzetek a modern társadalom életének normái. Ha az ilyen „kreativitás” nem hat komolyan egy felnőtt, lelkileg fejlett, megerősödött pszichével és fejlett elmével rendelkező emberre, akkor a serdülőkre elég erősen hat.

Harmadszor, még az önmagunk nyilvános kigúnyolása is üzenetet hordoz az emberek felé: „Nos, az rendben van, hogy ilyesmi történt az életedben, még rosszabb részeg voltam, és nyilvánosan nevetek rajta.merész vagyok! És miért szenved lelkiismeret-furdalástól, ezen csak nevethetsz. Ez csak *** oh! És nem ijesztő, ha ez megismétlődik, érezd jól magad a srácokkal, és engedd el a belső lelkiismeret fájó hangját, mondván, hogy valahogy rosszul élsz és viselkedsz."

Így a MODERN PROPAGANDA CSAK NEM ADD AZ EMBEREKET, HOGY KISZABADULJÁK A MAGUKRA VONATKOZÓ ILLÚZIÓKBÓL, NEM ENGEDÉLYEZIK A FEJLŐDÉST. Ennek a propagandának az a célja, hogy viselkedési mintákat erőltessen az "erkölcsileg korai" személyiségű emberekre, nem pedig a fejlődés szempontjából hasznos információk továbbítására.

Minden hülyeség, butaság és erkölcstelenség, amelyet „Humornak” nevezett szósszal lefednek, az ember viselkedési normájává válik. És ha mindezt több millió közönséghez közvetítik, akkor az egészen katasztrofális eredményekhez vezethet.

Az ember bizonyos ismeretek birtoklása és a kritikai gondolkodás használata nélkül olyan tapasztalatot tud az élete poggyászába vinni, amely színvonalát tekintve alacsonyabb a már korábban felhalmozottnál. Ezt nevezik degradációnak.

Az alacsonyabb szintre süllyedt, vagy magasabbra nem akaró emberek készek bármiben hinni, csak azért, hogy igazolják magukat, hibáikat és hiányosságaikat, tudatlanságukat. Ezért a legtöbb modern ember hajlamos az önámítás illúzióiban élni, amelyek az általánosan elfogadott vélemény nyomása alatt, a modern médián keresztül aktívan, a liberális cenzúra keretein belül alakulnak ki.

Néha az ember akkor kezdi megérteni, hogy valami nincs rendben, amikor meghallja az igazságot, vagy elkezdi felismerni a valóságot, és gyakran nem hajlandó elhinni, mivel kényelmes és megszokta, hogy ezekkel az illúziókkal éljen. Ellenkező esetben új módon, teljesen más valóságban kell felépítenie életútját.

Nemegyszer megfigyeltem az emberek reakcióit, amikor igazat mondtak nekik. Néhányan felsikoltottak: "Nem akarok hallani semmit." Néhányan pedig bizalmatlan, homályos szemekkel néztek, és világossá vált, hogy az ember olyan messze van attól, ami valójában történik körülötte, hogy egyszerűen nem reális pillanatnyilag elérni. És vannak, akik tudatosan nem akarják beismerni maguknak hiányosságaikat, hibáikat, így hiába mondanak valamit, az agresszió túlszárnyal.

"Minél több illúzióban van az ember, annál agresszívebben viszonyul az igazsághoz."

Furcsa, de ha az ember megtudja az igazságot, ideges lesz, mérges, ideges lesz. Miért reagál így? Megtudta az igazságot! Igen, mert nem tudja, hogyan éljen tovább, mert pontatlan információkra építette világképét és az emberekhez való hozzáállását. És most sokat kell változnia az életében, és ez fájdalmas folyamat a saját komfortzónájából való kilépéshez.

Egyszer megkérdezték elnökünket, hogy az állam miért nem avatkozik bele abba a felháborodásba, ami a televízióban zajlik. Mire azt válaszolta, hogy valóban van szégyen a televízióban, de ezt a gyalázatot maguknak a tévéseknek kell megszüntetniük.

Nem tartoznak senkinek semmivel! Szinte minden médiát magánszemélyek irányítanak, akik semmivel sem tartoznak, csak saját maguknak.

A KORMÁNY A MÉDIA CENZÚRA MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK JOGOT ADJA A BÁRTYÁKNAK, TOLVAJOKNAK, REJTÓSOKNAK!

Az állami cenzúra természetesen jelen van, de nem a nép érdekeit szolgálja. Valaki ellenkezni fog: "Nálunk nincs cenzúra, szólásszabadság van, ez a törvény!" Ellenvetés. Nálunk cenzúra van! A liberális cenzúra nem jelent korlátozásokat és tilalmakat.

A liberális cenzúra a tőke oligarcháinak befektetése csak azokba (politikusok, rendezők, színészek, forgatókönyvírók, producerek, énekesek stb.), akik megfelelnek az adott paramétereknek.

A modern színészek, popsztárok, popkirályok, dívák, hercegnők és a show-biznisz hercegei őrülten tehetséges és sikeres egyéniségnek tartják magukat. A siker modern, megszabott mércéi szerint talán azok. Csak az alkotói és erkölcsi szint egyáltalán nem magas, hanem az emberek szeretete határozza meg.

A szeretet a legmagasabb, tudatos, emberi érzés. A kreativitás és a modern énekesekről, bolondokról és színészekről alkotott kép csak állati ösztönökön alapuló érzelmeket vált ki, amelyek a rövid távú szexuális vonzalom kitöréseihez hasonlítanak. A szovjet korszak emberei még mindig élveznek némi tiszteletet. A modern cumi gyorsan felgyullad, és gyorsan ki is alszik, nem hagyva a lélekben a veszteség fájdalmát.

Belső és külső folyamatok

Ha egy modern ember még legalább egy kicsit meg tudja érteni, mi történik körülötte, néha külső segítség nélkül nem tudja kitalálni a belső folyamatokat. Különféle vallások, spirituális tanítások és tanítók játszanak ezen.

Minden spirituális tanítás az ember EGYÉNI fejlődését célozza. A civilizációnkban uralkodó vallásokat okkal választották az uralkodók a kapitalizmus ideológiai alátámasztásaként. Sokan tiltakoznak majd: "De a lelki tanítások erkölcsre és etikára tanítanak, a családi értékeket hirdetik!" Igen, és ehhez nagy pluszt jelentenek! Bár Európában már megjelentek a nem hagyományos szexuális irányultságú spirituális tanítók. De mindezek mellett azt tanítják: ne ítélj el másokat rossz tettekért, fordítsd el a másik arcod, ne avatkozz bele az állam dolgaiba, mert ott, a trónon Isten felkentje van. Mi pedig egy kegyetlen, büntető, pokolba küldő, megszemélyesített Isten rabszolgái vagyunk, születésünktől fogva bűnösök, akikért egész életünkben szenvednünk, bűnbánatra és homlokunk verejtékében kell dolgoznunk az Isten által kijelölt uralkodók javára.

"Az Istent félő nép önjelölt kormányzói rabszolgája lesz."

Nem könnyű mindezt megérteni, és ez a bonyolultság sajnos sokak számára a tanulás megtagadásának oka. Sok időt és erőfeszítést igényel a tanulás, de megéri, hogy megszabaduljunk a ránk nehezedő illúzióktól.

Nemrég írt nekem egy nő. Nem értett egyet a véleményemmel, ahol néhány embert elítéltem viselkedésük és életmódjuk miatt. Azzal érvelt, hogy ezeket az embereket nem szabad elítélni, és úgy élnek, ahogy tudnak, és nincs mit beleavatkozni a magánéletükbe.

Mondtam egy elemi példát az életből, és feltettem neki egy kérdést, amire nem volt válasza. Íme, ez a példa:

„Képzeld el, hogy egy alkoholista él a bejáratodban. Ez a függő bordélyházat állított fel a lakásában. Társai minden nap betegség miatt jönnek hozzá, beszarnak a bejáratban, káromkodnak, dohányoznak, verekednek és félelemben tartják az egész bejáratot. És mindenki annyira fél, hogy nem lehet egyedül hagyni a gyerekeket a házból. Továbbra is ragaszkodsz ahhoz az állásponthoz, hogy nem ítélhetsz el másokat, nem szólhatsz bele a magánéletükbe, és hagyhatod, hogy éljenek, ahogy tudnak?

Ezenkívül a spirituális tanítók meggyőzik az embereket, hogy minden bajuk és problémájuk oka önmagukban van. Ez alapvetően téves állítás. Mindannyian kölcsönösen függünk egymástól, mindannyian befolyásoljuk egymást - ezzel az állítással nem lehet nem egyetérteni, hiszen a társadalomban közvetlen interakcióban élünk, és ez a vitathatatlan tény ellentmond a spirituális guruk állításainak. A spirituális tanítások szempontjából azokat a helyzeteket vonzzuk be életünkbe, amelyekből le kell vonnunk a tanulságokat, láthatóan ezért terjedt el az a vélemény, hogy minden baj és probléma belső forrása. De ha elemi a témára reflektálni: miért van az én régiómban nyomasztó társadalmi-gazdasági helyzet vagy rohamosan leépülő oktatás, vagy undorító helyzet a médiában, ez mind minket és gyermekeinket érint, és az okok mert ez nem belülről fakad, hanem felülről, más emberektől.

Igen, az önismeretre fókuszálva, a mi szintünkön tudunk változtatni valamit, megváltoztatni a hozzáállásunkat bizonyos helyzetekhez, a problémákat rövid távú nehézségként érzékelni, megváltoztatni a kapcsolatokat más emberekkel stb. De ez minden, ami a körülötted lévő helyzetet és a közvetlen környezetedet, a világról alkotott felfogásodat érinti, és ez egyszerűen csodálatos, és az élet vidámabbá és könnyebbé válik. DE! Ez a TE személyes jóléti szint, a spirituális tanítások és tanítók dogmáikat a személyes, helyi jólét előmozdítására redukálják, arra ösztönözve őket, hogy magukban keressenek okokat. Így leszűkítik a körülöttünk lezajló folyamatok okaira irányuló humánkutatások körét a "MI" szintjéről az "én" szintjére, a "nyilvános" szintről a "személyes" szintre. Ez az emberek szétválásához és valami nagyobb dologba való be nem vonásához vezet.

„Ne menj oda, ahová nem kellene, oldd meg személyes problémáidat, foglalkozz önismerettel, élj a saját kis világodban, oszd meg személyes tapasztalataidat, és hozzáértő emberek rájönnek a globális problémákra” – mondják spirituális tanítók. Azok az emberek, akik nem képesek tágan gondolkodni, nem ismerik és nem értik a globális folyamatok eredetének okait ebben a világban, akik nem képesek komoly egyesülésre és megszilárdításra a mindenki javát szolgáló szellemi tanítások termékei.

Sokan, akik különféle spirituális irodalmat tanulmányoznak, ahol minden nagyon szépen és helyesen van megírva, nem gondol a spirituális dogmák valós életben való alkalmazásának lehetőségére. Vannak fogalmak a fejemben, az érvelés helyesnek és jogosnak tűnik, de sok élethelyzetben egyszerűen nem alkalmazhatók.

Mindig a saját fejeddel kell gondolkodnod, és hallgatnod a lelkiismereted hangjára.

Hiányzik a cenzúra és az ideológia

Nem is olyan régen perhullám söpört végig hazánkon. Az embereket elítélik szélsőséges tevékenységekért és a hívők érzéseinek megsértésére. De valójában: az emberek újra közzéteszik az erkölcstelen tartalmú képeket, vagy egyszerűen csak "tetszik" alájuk a közösségi oldalakon. Ezen emberek egy része pedig már felkerült a szélsőségesek szövetségi listájára, bankszámlájukat zárolják, valakit határidőhöz szabtak, valakit pszichiátriai kényszerkezelésre rendeltek el.

A legkevésbé sem igazolom ezeknek az embereknek a tetteit, az, hogy a közösségi oldalakon „lájkoltak”, az tényleg undorító, de vajon megéri-e tönkretenni az életüket ezekért a „hihetetlenül hátborzongató” tetteikért.

És tovább.

"A hívők érzéseinek megsértése" - Egyedül nem értem, hogyan lehet megbántani az érzéseket? Szerintem csak megsérteni lehet az ember személyiségét. Nincsenek hitetlenek! Mindenki hisz valamiben. Minden tudásunk, kivéve a személyes tapasztalatokat, a hinni bennük alapszik. Valaki HISZI, hogy Isten létezik, valaki HISZI, hogy nincs Isten. Az emberek egyszerűen hisznek a különböző információkban.

MINDEN EMBER HISZ, DE HISZ A KÜLÖNBÖZŐ INFORMÁCIÓKBAN.

Valaki dühösen felkiált majd: "De mi van a tényekkel és a tudományos bizonyítékokkal?!"

Biztos vagy benne, hogy nem csaltak meg? Nincs bizonyíték, csak a hit az információban, amit valaki kínál. Amíg személyesen nem teszteltél valamit, addig csak HISZ benne! A tény akkor válik ténnyé, ha saját tapasztalatai alapján személyesen meggyőzi magát az információ megbízhatóságáról, különben csak HISZ. Szükséges, hogy az emberek megértsék, és ne a világról és az információáramlásról szóló korábbi elképzelésekre hagyatkozzanak, különben nem fogják megérteni az ember világnézetének kialakulásának lényegét.

Ha valaki nem akar hinni neked, még ha kétszáz "tényt" és "bizonyítást" is adsz neki, akkor sem fog hinni neked. Csak annyit tehetsz, hogy elveted a kétely magját egy meggyőződéses ember igazságosságával kapcsolatban. A világon több százalék van meggyõzõdve a történõ események okainak egyik változatáról, több százalékuk pedig az ellenkezõjérõl. A fennmaradó 80% kétséges és bizonytalan, ezért harc folyik értük.

Érted, mi történik államunkban?

Ma elítélik azokat, akik BIZONYOS, az állam által NEM KIVÁLASZTOTT információban hisznek az ideológia alternatívájaként, például a vallásban. És elítélik, mert kigúnyolják ezt az "ideológia alternatíváját". De az alkotmány szerint nálunk TILOS az ideológia. Nálunk pedig nincs cenzúra, és virágzik a liberális szólásszabadság. Hogy hogy?

Sokan azt gondolják, hogy a Szovjetunió összeomlásával eltűnt belőlünk a cenzúra, az ideológia és a propaganda. Mikor ébrednek fel az emberek és kezdik megérteni, mi történik körülötte?

Az ideológiák mindig jelen vannak az életünkben, függetlenül attól, hogy megértjük-e vagy sem. Hatással vannak az emberi élet és a társadalom minden területére. Aki pedig azt mondja: "Igen, semmi nem hat rám, már rég kialakult a világképem", az mélységes tudatlanságban van a körülötte és benne egyaránt zajló folyamatokkal kapcsolatban.

Hogyan lehet megkülönböztetni a történelmi igazságot a hazugságtól?

Először. Különböző forrásokat kell tanulmányoznia, olvasni az események szemtanúinak könyveit.

Másodszor. Meg kell értenünk, hogy most szervezett folyamat zajlik a deszovjetizálásban, a szovjet nép és vezetőik győzelmeinek és eredményeinek lejáratásában. Minden, amit filmeken és műsorokon keresztül hevesen kritizálnak, hamis propaganda, amely a társadalom aktívan lealacsonyodó modern társadalmi-gazdasági struktúráját, az úgynevezett "kapitalizmust" igazolja.

Harmadszor. Az információ megértésénél nemcsak a logikára, hanem a belső igazságérzetre is figyelni kell.

Negyedik. Minden történelmi hazugságnak van egy megkülönböztető vonása - egyéni! Ez azt jelenti, hogy egyes írók által közölt információk saját találmányukon alapulnak. A hazugságnak mindig egyéni jellege van, és valamilyen hasznot hoz a sugárzónak és követőinek egy szűk csoportja számára. Ha azt látja, hogy minden író-történész, aki bírálja hazánkat, népünket, uralkodókat, akinek bizonyos jövedelme van ezektől a „partnerektől”, hogyan „nőtt” a külföldi „partnereink” szemében, tudnia kell, hogy hazug. A történelmi igazságot egész társadalmunk, nem pedig egy ember javára sugározzák, ezért nem reklámozzák széles körben a liberális médiák minden fajtája, és alig észrevehető.

Ötödik. Nézd meg az eredményt. Ha egy történelmi személyt könyörtelenül kritizálnak, de ez a kritika semmiképpen sem felel meg tevékenységének eredményének, gondolja át, hogy igaz-e.

Nem számít, mennyire egyéni az ember, mindig követni fog minden felülről hirdetett ideológiát. Hiába mondják nekünk a szólásszabadság valóságát, hiába mondják, hogy nincs ideológiánk, bármennyire is meg vagyunk győződve arról, hogy szabadok és egyéniek vagyunk, akkor is a számunkra kiválasztott fejlődési vektornak megfelelően fogunk élni.. Valaki nagyobb mértékben, valaki kisebb mértékben, de kivétel nélkül mindenki, a megértés mértékéig. És ennek a megértésnek a mértéke a modern körülmények között csak az önképzés eredményeként merül fel