"Árvíz" a fejekben

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A szerző felveti a kutatási problémákhoz való részletesebb hozzáállás kérdését. Minden épület első emeletén láthatóak a csúszás jelei? Ez mindenhol besorolható az árvíz következményei közé?

Kollégák, valószínűleg részletesebben és alaposabban közelítsük meg a keresési problémákat. Például az utolsó árvíz datálására. Kronológiailag milyen időpontban csak most nem küldik el, és az árvíznek milyen nyomait, "bizonyítékait" nem találják! Ilyen például, mint a Tomszki Egyetemről szóló cikkben. Jó cikk. Csodálatos. Nem minden tomszki állampolgárnak van lehetősége legalább virtuálisan ellátogatni az egyetemre. Külön köszönet a képekért a szerzőnek. Csak a verzió kelt még kételyeket. Megpróbálom elmagyarázni, miért? Szándékosan nem teszek közzé fotókat az egyetemről a cikkből, hanem a forráshoz küldöm az olvasót: Ez felfrissíti azoknak az emlékezetét, akik olvasták ezt a cikket, vagy olvassák azokat, akik nem. Természetesen kívánatos, hogy az olvasó más forrásokat is ismerjen ebben a témában. Tehát félig megtelt, helyenként szinte teljesen az épületek első emeleteinek ablakait tekintik az árvíz erős bizonyítékának. Elnézést, de honnan vettük az ötletet, hogy ezek az első emeletek ablakai, nem a félszuterén. Azonnal lefoglalom, egyértelmű bizonyíték van a különböző szerzők anyagaiban. Van! Ez lehet a nukleáris csapások utáni talajlecsapódás, vagy az iszapfolyások által okozott talajlerakódás és még sok más következménye. Minden verzió jogosult arra. De nem minden „feltöltött” első emelettel rendelkező épület sorolható be e szempontok szerint. A Tomszki Egyetem véleményem szerint egyáltalán nem illik ebbe a verzióba. És nem csak ő. Tegyünk egy laza sétát Tomszkban, kedves olvasó. De először arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a természet természetéből adódóan az intuitív arányérzék és az egyensúlytalanság jelen van az emberben. Vagyis az úgynevezett "aranymetszés" tudatossága genetikailag beágyazódik a természetünkbe. Kérlek, emlékezz erre most. És először, mint építő, elmondom, mi a "lámpás" az építőiparban. Ezek speciális ablakok, amelyek tetőterek, pincék és egyéb helyiségek megvilágítására szolgálnak. Például ipari dobozok. Ezután további kis felépítményként a tetőre kerülnek. Az egyéb célú építményekben a jobban átható fény érdekében gyakran belül ferdén helyezkednek el. Ez megfigyelhető például a templomainkban. A felső ablakok szinte mindenhol ferde szöggel vannak ellátva, hogy nagyobb legyen az utcai fény behatolása.

A Tomszki Egyetem alagsori helyiségeiben hasonló építési megoldást látunk. Itt is, ott is egyszerűen létfontosságú az áthatóbb természetes fény. Maga az Egyetem épülete nem ébreszt a formai egyensúlytalanság érzetét. Ha a különböző szerzők Péterről szóló munkáiban, úgymond, lapos épületeket figyelhetünk meg, kifejezetten leengedett bejáratokkal és ajtókkal, akkor Tomszkban ez nem figyelhető meg. Annál is inkább, ha az Egyetemet nézzük.

Az egyetem bal szárnya.

Az egyetem jobbszárnya.

Főbejárat.

Most nézzük meg közelebbről. A padlóközi elválasztó szalagok építészeti megoldását mindenhol alkalmazzák, még a modern építésben is. Itt elválasztó szalagokat látunk a félszuterén és a padlók között. Az első és a második funkcionális "lakó" emelet ablakai megegyeznek. Az alagsori ablakok feltűnően különböznek egymástól. Ez azt jelenti, hogy ha az Egyetem épülete eredetileg háromszintes volt, más pincével, akkor a "félig kitöltött ablakok" stilisztikailag megegyeznek a felső emeletek ablakaival. Továbbá, ha alaposan megnézzük az Egyetem épületének bal és jobb szárnyát, észrevehetjük a táj lejtőit. Ennek a lejtésnek köszönhetően az ablakok elhelyezkedésének a talajszinttől eltérő távolságát figyeljük meg. Sőt, az ablakok alsó széle mentén jellegzetes építészeti szegély található, amely nemcsak "épületi szintet", hanem vizuális aránytorzítást is ad. A félszuterén helyiségekben belső lejtőt figyelünk meg a nagyobb megvilágítás érdekében. A Tomszki Egyetemet nem töltötték be. Van egy vizuálisan megfigyelhető kultúrréteg, és csak egy, amely több mint száz éve még a központi bejáratot sem takarja el. A bejárat még mindig kissé a talajszint felett van, és fel kell lépni egy lépcsőre.

Itt van például egy épület az Egyetem közelében, de a város központi utcájában, a Lenin sugárúton áll.

Szintén ahogy látjuk "teljesen feltöltve". Nagyszerűek a kulturális rétegek?

Amint látja, nem. Megnézzük a mellette lévő épületet.

Ismét az "első emelet" "félig kitöltött ablakai", formájukban feltűnően eltérnek a lakossági szektor ablakaitól.

Mi itt a kulturális réteg?

Nem is lenyűgöző! És így néz ki ennek az épületnek a bal szárnya.

A táj természetes lejtése, a kultúrréteg növekedése, a korszerű járólap formájú építési rétegek miatt a bal szélső ablak hamarosan teljesen eltűnik a talajban. Itt is nagy a kulturális réteg?

Igen, valójában ugyanaz, csak a járda természetes lejtését tekintve. Az ablakot majdnem félig kultúrréteg fedi, semmi több.

Itt van egy hasonló példa, de a modern építéshez.

Még néhány évtizedig ennek az épületnek a félszuterén lámpái úgy néznek ki, mint az első emeleti, félig töltött ablakok. És valószínűleg valaki elő fogja terjeszteni néhány saját verzióját.

Így "zsugorodnak" a faépületek.

És a kulturális réteg növekedése?

Szintén nem nyűgözött le!

És itt van egy nagyon szemléletes példa a modern építkezésre. Az épület az 50-es években épült. az elmúlt XX században.

És az ablakok ugyanazok és az elválasztó szalag és "közvetlen árvíz jelei"! De vajon ugyanazok-e, és mi a kulturális réteg?

Igen, legfeljebb húsz centi harminc és több! Magam is voltam ebben az épületben. Van egy meglehetősen tágas pince magas mennyezettel. Még teljes értékű irodaterületekkel is rendelkezik, nem csak a háztartási helyiségekben.

Szemléltető példa a kultúrréteg természetes szaporodására.

Ez a szokásos tipikus modern "Hruscsov". Ezer meg ezer van belőlük országszerte. A kultúrréteg megnő, és a szennyvíz és az esővíz elkezd bejutni a pinceablakon. Vízdugót kell készítenünk. Gyakrabban egyszerűen egy aszfaltdudorból készül. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ötven évvel ezelőtt árvíz volt.

Honnan vannak ilyen pincék? És száz évvel ezelőtt és most? Az építőiparban létezik olyan, hogy kontinentális alapozás. Ez szilárd talaj két vagy több méter mélységben. Ellenkező esetben az épület összedől. Repedések keletkeznek, és végül az épület természetesen összeomlik. Száz évvel ezelőtt szalagalapozást használtak, amelyet alátámasztó módszerrel készítettek. Néha facölöpökre. De itt-ott gödröt kell ásni ahhoz, hogy a szárazföldi alapon alátámassza az alapot. Az alapot a talajszintre emelték, majd néha egyszerűen feltöltötték és beborították építési hulladékkal vagy agyaggal. Természetesen senki sem akarja elveszíteni funkcionálisan alagsorokat vagy félalagsorokat. Ezek úgymond indokolatlan veszteségek. Könnyebb lámpásokat biztosítani, és ezeket a helyiségeket úgy használni, ahogy jónak látja. Az épületek modern pincéi a vasbeton cölöpverési technológia alkalmazása miatt kisebbek és alacsonyabbak, ami jelentősen csökkenti a gödör mélységét.

Az árvíz tagadhatatlan volt. Különben miért olyan mély a kontinentális alap? És tényleg volt egy árvíz viszonylag nemrég. Ellenkező esetben a talaj összenyomódik. A fekete talajréteg nem számít. A talaj természetes növekedése, hogy úgy mondjam. Ezért az építtetőknek mélyre kellett menniük, majd az úgymond „erőből” megjelenő pincéket használniuk kellett. De az árvíz egyértelműen Tomszk tömeges építkezése előtt volt, a 19. század végén és a 20. század elején. Az utolsó árvizet időrendben a tomszki Timiryazevsky temetőhöz kapcsolnám. 738 vagy több halom található. Ezt meg lehet nézni az interneten. A történészek és régészek a halmok egy részét 1600 évvel ezelőttre, néhányat a középkorra, néhányat a 19. század elejére stb. Ezek a halmok Szibéria megtisztításának és a lakosság teljes pusztításának egyenes következményei. Ez tény és egy újabb történelmi jegy! Ha kiderülne, hogy a tomszki épületeket feliszapolja egy árvíz, akkor a halmokat vagy kimossák, vagy feliszapolják. De még most is egyértelműen kifejezett halmok, amelyek magassága három-öt méter. Mindenesetre az árvízi iszapfolyamok teljesen a halomterek közé húzódtak volna, és a halmok egyszerűen megszűntek vizuálisan. Tomszk az árvízi kataklizma után épült fel. Egész Oroszországot félig alagsori lámpákkal építették. Mindenhol lementek és felástak a szárazföld alapjáig. Kivéve bizonyos régiókat. Például Kazanban, ahol a mélyben régi járdákat találtak. Vagyis nem minden "félig tele" épület tekinthető az árvíz következményének. De volt egy árvíz. Ez is tény. A másik kérdés, hogy mikor? Ha egyes szerzők és kutatók a 19. század eleji keltezést adják meg, akkor hajlamos vagyok egyetérteni. Miért ne? A szibériai erdők nemcsak kiéghettek, hanem egyszerűen „megfulladhattak”, megfulladhattak az árvízben. A fotoszintézis folyamata leállt. Három nyár nélküli év véget vetett a maradványoknak. Minden más elromlott. Amikor ég egy erdő, még mindig vannak érintetlen területek a folyóközökben, vagy például azokon a területeken, ahol esett az eső, és kioltották a tűzhelyeket stb. stb. Tanúi vagyunk annak, hogy Szibériában 200 évvel ezelőtt teljesen hiányoztak az erdők. Nyilvánvalóan ez több tényező együttes következménye. Az árvíz magyarázza a meglehetősen puha talajréteget is, amelyet mintegy 200 évig nem sikerült összenyomni. A faépületek annyira összezsugorodnak, hogy gyakran jó alap nélkül épültek, később pedig egyszerűen "süllyedtek" a puha talajba. Ez magyarázza azt is, hogy Nyugat-Szibéria területén található a világ legnagyobb mocsara. Ezek a Vasyugan mocsarak. Szerintem ez érthető. Bár az árvíz már korábban is megtörténhetett volna. nem fogom feltalálni. De a temetkezési halmok látszólag és valóban egészen nemrég jelentek meg. Csak kétszáz éve. Majd amikor a Nagy Tatár teljesen elesett. Az alábbiakban egy másik cikkem sorait közöljük, hogy ne ismételjem magam.

„Van egy úgynevezett Timirjazevszkij temetkezési dombunk Tomszk közelében. Tehát a helyi Helyismereti Múzeumban három plakát is található három rejtvényekkel: 1. Honnan Tomszk környékéről, ahol az ókorban nem volt több mint húsz háztartás a falvakban, és ennek következtében a lakosság rendkívül kicsi volt, mint 500 temető? 2. Az ásatást végző régészeket egy tény zavarja: egyes temetőkben senkit sem temetnek el, hanem csak holmikat, háztartási cikkeket, nyílhegyeket stb. 3. A Timiryazev kurgánokban gyakran találnak rejtélyes miniatűr tárgyakat, normál háztartási cikkek pontos kicsinyített másolatait, fegyvereket és ékszereket.

Szegény hivatalos történészeink, nem is sejtik, hogy a kis tárgyak a legegyszerűbb gyerekjátékok. A holthalmok egy elhamarkodott takarítás eredménye, amikor eleinte tömegsírokba vitték a holttesteket és holmikat, mert a holttestek hajlamosak lebomlani, és csak azután lassan egy kupacba dobták és beborították az összes megmaradt műtárgyat, amit csináltak. nem sikerült először kivenni, hogy elrejtse az emlékeztetőt, hogy ezek a helyek egykor sűrűn lakottak voltak. Így keletkeztek halmok például egyes háztartási tárgyakkal. A halmok keltezése 1600 évvel ezelőtt. Igen ez így van? A Rókacsarnok bejáratának pedig ezek a mintegy 1600 évvel ezelőtti halmok következményei lehetnek, és Szibéria 1816-tól 1841-ig tartó teljes megtisztításának eredménye. talán ezek a halmok. És hogy a gyerekeket életben hagyták-e, azt a temetőkben lévő csontok alapján lehet kideríteni, de láthatóan ezzel már senki sem fog foglalkozni. A játékokat, hogy ne ébredjen fel az ősi emlék, a szülőkkel együtt el lehetne temetni, a gyerekeket ki lehetne vinni. Ki tudja most! Mindenesetre megjelent egy újabb jelentős történelmi jegy!"

A cikk itt található:

A cikk végén adok egy fotót egy másik, 1907-ben épült épületről. Eleinte az egyházmegyei nőiskola, majd a katonai egészségügyi intézet épülete volt.

Senki sem gondolja, hogy az ajtót utólag átvágták, miután az épületet elsodorta az árvíz? Minden elég logikus. Az arányok nem okoznak elutasítást az elmében. Bár a félszuterén lámpásokat, mint másutt is, kissé kultúrréteg borítja.

Oleg Tolmachev.