Eltemetett házak a 19. századi globális árvíz bizonyítékaként

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az épületek eltemetett földszintjeinek témája egyre népszerűbb. Egyre többen kezdenek kérdéseket feltenni, és önállóan próbálnak választ találni. De ezt szándékosan kell megtenni, különben szkepticizmust okoz ellenfeleinknek …

Az utóbbi időben az épületek feltöltött emeleteinek témája egyre nagyobb népszerűségnek örvend a teljesen eltérő foglalkozási, iskolai és társadalmi státuszúak körében. Egyre többen kezdenek kérdéseket feltenni, és próbálják önállóan keresni a válaszokat. Ez persze nagyszerű, de az a baj, hogy ha nem szándékosan csinálod, az ellenfeleinket szkepticizmussal, sőt érvekkel is növeli. Mondok egy egyszerű példát, többször is küldtek fotókat új épületekről, pincés panelházakról, a kataklizma megerősítéseként.

Modern pinceszint

Mindig mondtam és ismétlem: nem lehet mindent egy kupacba evezni. Még minden eltemetett házat is külön kell kezelni. Tehát mit mondanak nekünk a szkeptikusok a telt házakról készült fényképeken vagy videókon?

1. Micsoda, szándékosan építették.

2. Mi, a ház elsüllyedt.

3. Mi, ez egy növekvő kulturális réteg. És ennek a válasznak vannak speciális esetei:

a) a lakosok szemetet dobtak a lábuk elé,

Most nem értékelem ezeket a magyarázatokat, amelyek lényegükben már ellentmondanak egymásnak. Ezzel a cikkel, barátaim, szeretném megtanítani önöknek, hogy különbséget tegyünk a valóban megtelt ház és az épített ház között. Emellett most nem fogjuk általánosságban igazolni vagy cáfolni az árvíz témáját. Akár volt, akár nem, ez egy másik cikk témája, amely most készül, és remélem hamarosan megjelenik.

És hát, azonnal határozzuk meg, vannak házak "Így épült" és "Feltöltve" (na jó, vagy "eltemetve", ahogy jobban tetszik). Most fontos megérteni, hogy az eltemetett házak jelenlétének ténye megcáfolhatatlan. Csak léteznek, és mi ebből indulunk ki. De itt a lényeg a fanatizmus nélkül való, mert a hibák vagy a tények szándékos elferdítése hiteltelenné teszi az alternatív kutatások egész rendszerét.

Annak meghatározásához, hogy egy ház fel van-e töltve, vagy úgy van megépítve, öt egyszerű pontot kell figyelembe vennie:

1. Építés dátuma.
2. Terep dombormű.
3. Az épület külső arányai, különleges esetként az ablakból készült ajtó.
4. Az ablakkeretek egyenesen a talajba vannak.
5. Téglák a földből.

Egyetlen feltétel teljesülése nem bizonyítja automatikusan a ház feltöltését (eltemetését). De mind az öt feltétel teljesítése a vizsgált ház által garantáltan megerősíti a feltöltés tényét.

Most menjünk sorba az egyes tételeknél. És így egy bizonyos épületet látunk magunk előtt, földre néző ablakokkal.

Két ablak a földben

Ha biztosan tudjuk, hogy az épület építési dátuma korábbi, mint a 19. század eleje, akkor az első bekezdés elkészült, áttérünk a másodikra. Itt szeretném hangsúlyozni, hogy ha mi PONTOSAN tudjuk a dátumot. Az építkezés pontos dátuma nem mindig deríthető ki, sőt a pontos dátum ismeretében mindig megkérdőjelezhető, de egy-egy korszak építési technikáját ismerve nagyjából időben korrelálható az épület.

A Tula távíró „építésének” 1897-es dátuma. A bal oromfalon

Az építés időpontja igazolás céljából kiderülhet, hogy a nagyjavítás időpontja, vagy az épület több tíz, esetleg több száz évnek tulajdonítható "történeti értékének növelése érdekében".

A Tulai Kreml "építésének" dátuma

Sokkal nehezebb, ha ismerjük az épület építési dátumát a 19. század közepe után, vagy akár a 20. század eleje után. Mint mondtam, ez az építési dátum csak a nagyjavítás időpontja lehet.

Felújítás dátuma

Felújítás dátuma

Itt el kell ismernünk, hogy ezt valószínűleg nem tudjuk megcáfolni, hiszen valószínűleg a legutóbbi felújítás után is megmaradt néhány javítási és kivitelezési dokumentáció. De itt figyelembe kell venni egy olyan pillanatot is, mint a világháború.

A Nagy Honvédő Háború

Hadd mondjak egy egyszerű példát az életből. A Nagy Honvédő Háború után, amikor hazánk romokban hevert, a nemzetgazdaság lehető legrövidebb időn belüli helyreállítása volt a feladat.

Sztálingrád

A háború által elpusztult épületek helyreállítására bizottságokat hoztak létre, amelyek meghatározták a megsemmisült épület helyreállításra való alkalmasságát.

A csatákban elpusztult épület

Ha célszerű volt, akkor helyreállították, de ha a helyreállítás költségei meghaladták egy hasonló új építésének költségeit, akkor az épületet egyszerűen lebontották erős falakra, és ez alapján, mint alapon, új épületet hoztak létre. épült, a felső rész építési évét pedig a teljes épület építési évét hirdették meg. És ami odalent volt, nagyon kevesen érdeklődtek, néha egyszerűen elaludt az alsó szint, mert a háború miatt nem maradhatott fenn a levéltár, nem volt könnyű megtalálni azokat, akik láttak vagy tudtak valamit az épületről, történetéről, ha lehetséges, ezért senki sem gondolt az alsó szint eredetére.

Város romjai

Ha az alsó emeletet lehetett használni, akkor pincének használták, ha nem, akkor egyszerűen elaludtak. Így megjelentek a „sztálinisták”. De ismét nem kell mindent egy kupacba evezni. Egyes épületek már az építkezés során szándékosan épültek pincével és ablakkal a gödörben, ha vannak valóban feltöltöttek a közelben, hogy minden épület harmonikusan nézzen ki, és ne emelkedjen ki egyetlen építészeti sorból. És még egyszer: nem minden sztálinista egyforma, sőt, bár lehet, hogy kinézetre egyformák. Minden házat külön kell kezelni.

És ily módon a régi alapon új épületek épültek. Helyreállítottak és építettek tehát, a Nagy Honvédő Háború, illetve a polgár- és első világháború után is, de ki garantálja, hogy az épületeket még korábban, például a 19. századi kataklizma után sem állították helyre ilyen módon?

Ezért annak megértéséhez, hogy érdemes-e odafigyelni az épületre, be kell lépnie az úgynevezett pincébe, és meg kell néznie a falak falazását.

Egy régi ház pincéje

A nagyméretű téglák, fehér habarcson, boltíves ajtónyílásokkal garantáltan a 19. század elejére repítenek, ha nem is régebbre. Példaként említhetek egy lakóépületet Tulában, itt található egy cikk róla.

A következő elem a terep. Ez a szkeptikusok gyakori ütőkártyája, hiszen egy lejtőn lévő épületnek minden esélye megvan arra, hogy "így épüljön", mert egy hosszú épület ellentétes végei automatikusan különböző szinteken lesznek.

Nemesi gyűlés Tulában

Ugyanakkor sok épület, még a lejtőn állók is tele vannak még, de a szkeptikusok logikai érvelése a szintcsökkenésről olykor áthatolhatatlannak tűnik.

Lejtős épület

Végül is érveik a dolgok valódi rendjén alapulnak: hogy kényelmesebb egy lejtőn lévő épületnek két-három szintet kialakítani, és magának az elalvás folyamatának téves értelmezésén – hogy ha lenne, mondjuk egy árvíz, akkor az összes agyag csak üveges lesz a lejtőn. A múlt építési szabályzatának elemi ismerete, amelyről fentebb beszéltem, segít kitalálni - ez a tégla mérete és a falazott keverék típusa, valamint az elalvás mechanizmusának helyes megértése.

Téglaméret, évenként

Például a hó télen lejtős tetőkön vagy domboldalon fekszik, nem folyik sehova. Természetesen ez a tető vagy a domb dőlésszögétől függ, de általánosságban érthető. Szándékosan a havat használtam példaként, mivel ez alkalmas az árvíz különböző változataira. Még egyszer megismétlem, hogy volt-e árvíz vagy nem, és ha volt, akkor hogyan lehetett, ez egy másik cikk témája.

Menj tovább. Az épület külső arányai. Először is, a múlt épületeinek szépsége feltűnően különbözik a modern épületektől.

Régi és modern épületek

Most a tömeges építkezések során nem készítenek stukkó díszléceket, díszeket és egyéb díszítéseket, ezt építészeti túlzásnak tartják. Természetesen néhány rubeles shishkar építhet magának antik stílusú házat, de ez csak egy kivétel, amely erősíti a szabályt: jelenleg az arctalan dobozokat szabványos terv szerint építik.

Régi és modern épületek

Ha emlékszel minden idők és népek legújévi filmjére - "A sors iróniája vagy élvezd a fürdőt".

Állóképek a filmből

Így ott a főszereplő, csak a várost összezavarva, be tudott jutni valaki más lakásába, kinyitva azt Övékéhez kulcs. Persze ott minden el van túlozva. De a film rendezőjének, Eldar Ryazanovnak 1975-ben adott célzása még ma is világos és érthető – egy tipikus projekt, amelyet egy tervezőiroda hajt végre, egy hatalmas ország bármely városában megtestesülve, ugyanúgy néz ki. A szovjet korszakban volt. A mi korunkban a helyzet nem sokat változott.

Tipikus projekt

Bár több a tervezőiroda, és úgy tűnik, hogy nagyobb a verseny, de még a piaci viszonyok alakulásával is országszerte ugyanazok a dobozok épülnek, amelyek nem sokban különböznek egymástól. De mi van, ha összehasonlítjuk a múlt építészetével? Ami nem épület, az egy remekmű, minden épület egyedi.

Kolostor Moszkvában

Bizonyára akkoriban is voltak tipikus projektek, de az épületeket mindig igényesen díszítették, és akkoriban a filmben leírt helyzet elvileg nem fordulhatott elő.

Szóval, barátaim, mi történt velünk? A mi időnkben már nem értékeltük a szépet? Jobban szeretjük az arctalan dobozokat? Nem. Nagy örömmel nézzük a múlt épületeit, és nem szűnünk meg gyönyörködni bennük. Még mindig megvan a szépérzékünk! Őseinknek is volt! Ugyanakkor vegye figyelembe, hogy az összes doboz, bármennyire is arctalan, arányosnak tűnik, de mit építettek akkor őseink gyönyörű épületeket, de szem elől tévesztették az arányokat?

Nem arányos épület

Őseink nem voltak bolondok vagy vademberek, és évszázadok óta ilyen pompás épületeket építettek, igyekeztek minden szempontból széppé varázsolni őket. Beleértve az arányokat.

A padlók magassága

Ezért, ha egy feltöltött padlójú épület illeszkedik az első ponthoz, vízszintes talajon áll, és aránytalanul néz ki, akkor nagy valószínűséggel feltöltött épületről van szó. Nos, egy ablakból készült ajtót könnyebben meg lehet mutatni, hogyan néz ki.

Első bejárat. Egy ablakból készült ajtó

Vagy itt van egy másik épület nézete a végéről, és itt egy ablakból készült ajtót látunk.

Egy ablakból készült ajtó

Sőt, kétségtelen, hogy ez egy ablak a múltban, hiszen még lejjebb, a modern pincében ez alatt az ajtó alatt van egy másik ajtó … a földbe. Erről a házról már van cikk az oldalon, általában olyan zavaros történet, hogy jobban vonzza a nyomozói nyomozás, mint a történelmi. A cikket itt olvashatja.

Menjünk tovább. A földből kilógó ablakkeretekkel kapcsolatos következő pont megértéséhez próbálja meg maga elképzelni:

Modern magánépítés

Így hát úgy döntöttél, hogy házat építesz magadnak, kiválasztottál egy építőcsapatot, megállapodtál velük az árban, pénzt adtál nekik és elmentél nyaralni vagy üzleti útra, nem ez a lényeg. Szóval, egy év múlva visszajössz, jössz megnézni, és meglátod, a kétszintes kastély már megépült, némi befejező munka még folyik, de általában a doboz készen van. Ugyanakkor a fa (vagy műanyag) ablakkeretek, akár egy pince is, egyenesen a földből néznek ki. Mi lesz a reakciója az ilyen építőkre? Legalább minden ablak körül gödröt kell készíteni, nem? Ez legalább.

Fontos megérteni, hogy ha lehetősége lenne irányítani az építési folyamatot, akkor valószínűleg saját maga nem építene így. Egy gödörrel? Talán, de nem egy keretet egyenesen a földből.

Földből készült keret

Akkor miért építhette más is így? De itt a legfontosabb, ahogy mondtam, hogy ne evezzünk mindent egy kupacba.

A kataklizma mechanizmusától függően előfordulhat, hogy a fakeretek nem maradtak fenn, például árvízkor, amikor víz- vagy szennyeződésréteg rányomódik, a keretek egyszerűen benyomódhattak a helyiségbe. De ha a talaj nem oldalról, hanem felülről "jött", mint ugyanaz a hó, akkor a keret túlélhette volna. Más kérdés, hogy a favázak miért nem rohadtak el 200 éve? Hacsak nem tölgy, vagy nem száraz ezen a helyen a talaj. A földbe nézve ablakkeretnek is van helye, ha a gödör falai beomlottak, vagy szándékosan leszerelték, és ez egészen mostanában történhetett. Általánosságban elmondható, hogy ha egy tény van, mindig több lehetőség van.

Nos, és az utolsó pillanat - a földből kilógó téglák.

A téglák azonnal „kijönnek” a földből

Barátaim, hogy világosabb legyen, miért olyan fontos ez, röviden elmagyarázok néhány építési pontot. A tégla porózus anyag, mint egy szivacs, amely jól felszívja a vizet. A falazókeverék vizet is felszív. És kiderül, hogy ha a talaj, amelyen a téglafal áll, nedves lesz, akkor a kapilláris szívás következtében a nedvesség felemelkedik a téglafalon. Aztán, mint mindig, váratlanul kezdődik a tél, és a víz a téglában megfagy. És amikor megfagy, a víz kitágul, és belülről széttöri a téglát. Manapság ezt könnyen megelőzhetjük, ha építkezés közben vízszigetelést biztosítunk, például tetőfedő anyagból.

Vízszigetelés

De most jusson eszünkbe, hogy őseink nem voltak bolondok, olyan pompás épületeket építettek, amiket most is meg akarsz csodálni. És itt nyilvánvaló ellentmondás merül fel: vajon az emberek ilyen csodálatos szerkezetet építettek, annyi erőfeszítést, időt és pénzt költöttek, és megfeledkeztek a vízszigetelésről? Ezt tényleg elhiszed? Itt két válasz lehet - vagy nem szándékosan csinálták, mert nem volt rá szükség, a klíma miatt (a klímaváltozásról itt olvashat), vagy készült, de erről a szintről nem látszik, hiszen a Az épület fel van töltve, és az alap szintje most mélyen a föld alatt van!

Valójában lehet egy harmadik lehetőség - vízszigetelést egyáltalán nem végeztek, mivel nem volt szükség rá, de az a szint, ahol elméletileg lehet, a föld alatt van. És gyakran ez a leghelyesebb megoldás, ha az épület valóban tele van.

Manapság a javítások során a vízszigetelés utánzatát próbálják elkészíteni, amit akkor épületnek neveznek, és a terepszinten, a kerület mentén kővel átfedik az épületet.

Pseudo alapozó

Ekkor az embernek az a benyomása támad, hogy ennek az épületnek vízszigetelése van, mert a hivatalos történelem szerint az ókorban nem volt tetőfedő anyag, a vízszigetelést kővel végezték. A következő cikkek egyikében mindenképpen mesélni fogok Önnek a múlt különféle anyagairól, beleértve a polimereket is. Itt el kell ismernünk, hogy a gránit, mint néhány más kőfajta, valóban alkalmas vízszigetelésnek, de például a márvány vagy a mészkő már nem. A márvány a mészkőhöz hasonlóan porózus anyag. Természetesen nem hasonlítható össze a téglával, de ennek ellenére, ha évszázadok óta építkezik, majd vízszigetelésként mészkövet használ, ez a legrosszabb lehetőség, amelyre gondolhat. Gyönyörű, ha egy száraz fal része, de semmi több. A vizet is magába szívja, és amikor megfagy, a víz pont úgy széttégla, mint egy téglát, csak kicsit több időbe telik. És paradox módon Tulában, mint sok más városban, a vízszigetelés utánzata mészkőből készül. Ez könnyen magyarázható azzal, hogy ez egy helyi és könnyen hozzáférhető anyag, és a mészkő általi vízfelvétel lényege nem ismert, és aki ismeri, az egyszerűen nem figyel rá.

Fontos megérteni, hogy minden szabály alól vannak kivételek. Például korunkban az alapok néha téglából készülnek, ugyanakkor a vízszigetelésnek feltétlenül jelen kell lennie.

Tégla alapozás. Vízszigetelés

A modern építők tisztában vannak ezzel. De vajon a múlt építői nem tudták, hogy a tégla felszívja a vizet? Tudták. Talán nem tudták, hogy a víz kitágul, ha megfagy? Ráadásul valószínűleg tudták. Akkor miért nem készült el a vízszigetelés? Vagy kész? Számos modern felújítás, homlokzati dekoráció a felismerhetetlenségig megváltoztathatja a megjelenést, ezért nem kívülről, hanem belülről kell nézni az épületen, és nem a modern szinten, hanem a pince vagy alagsor szintjén. És itt felvetődik a kérdés, mit nézzünk ott?

Íves ablak, nagy formátumú téglából, mészhabarcsból

Egyrészt nagy formátumú téglák, másodsorban fehér falazóhabarcs, harmadrészt íves ajtó- és ablaknyílások, vagy annak nyomai, hogy mi volt. És ha van vízszigetelés, akkor gránitlapok vagy blokkok. Valójában a kő bármi lehet, a lényeg az, hogy ne legyen porózus, mint a mészkő vagy a márvány. A falazat pedig pontosan a megfelelő tömbökből legyen, azonos méretű, vagy lehetőleg egymáshoz illesztve, mert a falazati keverékre rakott durva kő vagy közönséges sziklák vastag varratokat adnak, amelyek mentén a nedvesség is felszállhat.

Kő alapozás

A hivatalos történészeknek van egy olyan változata is, miszerint a nyírfa kéreget lehetne használni vízszigetelésként, hiszen nem korhad el és kívülről nem látszik. De barátok, minden rohad, még a tetőfedő anyag is, és ha a nyírfa kéreg vízszigetelésként kívülről nem látható, akkor nem fedi le a fal teljes átmérőjét, akkor a nedvesség továbbra is felszáll.

És így van egy téglafalunk a földből, de a falazatból kilóg egy nyírfa kéreg réteg, vagy egy sor gránittömb a téglák alatt, egyáltalán nem látunk, vagy látunk, de sokkal lejjebb. mint a modern talaj szintje. Így mindkét esetben az ötödik feltételt tekinthetjük teljesítettnek.

Ablakok a földben

Ha pedig mind az öt feltétel teljesül, akkor bátran állíthatjuk, hogy az épület megtelt. Egyszerű – minél kevesebb feltétel teljesül, annál kevésbé bízik az épület feltöltésében. Hangsúlyozom - bizalom álmosságban. Itt fontos megjegyezni, hogy egy-két, de akár három feltétel teljesítésének elmulasztása még nem ad okot egyértelmű következtetésekre. Ez azt jelenti, hogy az épületnek zavaros története van, amit érdekes lehet megérteni, de ez több időt vesz igénybe.

Külön szeretném megjegyezni, hogy nem kell mindent ugyanazzal az ecsettel evezni. Minden épületet külön-külön kell kezelni a fenti algoritmus segítségével. Konkrét esetben azonban minden elemnek megvannak a maga különböző lehetőségei, amelyeket most nem írok le. Ezért ahhoz, hogy az igazság mélyére juss, fel kell vértezned magad az eljutás vágyával, odafigyeléssel és idővel.

Barátaim, figyeljetek az apróságokra, minden, akár jelentéktelennek tűnő részletre is, és elemezzetek mindent. Elsőre bonyolultnak tűnhet ez a séma, de higgyétek el, az igazság megéri, ráadásul ennek a módszernek az elsajátításával könnyen megtanulhatja, hogyan lehet elkülöníteni az így megépített épületeket a valóban megtelt épületektől.

Film cikkenként:

Ezzel nem búcsúzom Önöktől, sok érdekesség van még hátra. Minden jót, viszlát!