Az alternatív nyugdíjrendszer alapjai Oroszországban

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Oroszország nyugdíjrendszere (Alternatív).

Szerintem senki előtt nem titok, hogy a modern nyugdíjrendszer Oroszországban, sőt minden más (demokratikus, nyugati, liberális stb.) országban nem hordoz mást, mint ezen országok népeinek degenerációját. Elég csak megnézni a demográfiai helyzetet a rendszer által lefedett országokban. Természetesen nem csak ő a hibás, de meggyőződésem, hogy az ő szerepe alapvető. Nem veszem figyelembe az összes hiányosságát, csak nem akarok erre pazarolni, egy haszontalan elfoglaltságra, erőt és időt. Számomra az a legfontosabb, hogy megmutassam, milyennek kell lennie véleményem szerint a valódi nyugdíjrendszernek hazánkban, Oroszországunkban. Így ….

Egyáltalán miért van szükség állami nyugdíjrendszerre? Miért jártak jól korábban, 200-300 évvel ezelőtt nélküle? Úgy gondolom, hogy az egész probléma a lakosság mobilitásának folyamatos növekedése miatt merült fel. Ha régen a családok évszázadokig egy helyen élhettek, akkor természetes, hogy az idősek szinte mindig a fiatalabb generációk felügyelete és gondozása alatt álltak. Az idős szüleiről való gondoskodás és az idősebbek tisztelete a ritka kivételektől eltekintve szinte minden nép egyik fő erénye volt. Korunkban pedig, a lakosság megnövekedett mobilitása mellett, az államnak természetesen közvetítőként, pénzügyi közvetítőként vagy kapocsként kell fellépnie a gyerekek és szüleik között. Nos, most térjünk át a kapcsolat létrehozásához szükséges gyakorlati pontokra.

Tekintsük az új nyugdíjrendszer alap- vagy alapposztulátumait.

1. A nyugdíjat kell kiszámítani, és közvetlenül attól függeni, hogy hány nagykorú gyermek fizeti be az államnak a törvényben megállapított adót (itt nem kifejezetten a nyugdíjadót értjük, hanem az általános, esetünkben a jövedelemadót). Ennek az egy nagykorú gyermeknek megfelelő időbeli elhatárolást „nyugdíjrésznek”, vagy e cikk keretein belül egyszerűen „részesedésnek” nevezzük. A nyugdíjrész kiszámításának alapja az adó megfizetésének ténye, nem pedig annak értéke. A nyugdíjrészesedésnek az állam minden polgára számára azonosnak kell lennie, függetlenül azok jövedelmi szintjétől, és azt törvényileg kell megállapítani.

2. Kategorikusan el kell hagyni a nyugdíjkorhatár fogalmát. Az állampolgárnak törvényes joga kell legyen a nyugdíjba vonuláshoz első unokája születése után. Nyugdíját természetesen az adót fizető felnőtt gyermekek jelenlétéből kell kiszámítani. A nyugdíjasok további foglalkoztatásával kapcsolatban: ehhez elég alapos közgazdász-elemzés szükséges, figyelembe véve az állam sajátos gazdasági helyzetét és a munkaerőpiac helyzetét (a sáv a közvetlen tilalomtól az anyagi ösztönzésig terjed).

3. Bármely állampolgárnak jogában kell állnia, hogy az ő részéről bármilyen magyarázat nélkül megtagadja a szülőjétől a részesedést. Az elutasítás nem járhat semmilyen (jogi, erkölcsi, pénzügyi stb.) következménnyel erre az állampolgárra nézve.

4. Adót fizető felnőtt gyermekek hiányában az állampolgárnak legyen joga a minimális létbérhez. Unokák hiányában pedig a nyugdíjba vonulás idejét nem az életkor, hanem az orvosi javallatok alapján kell meghatározni (a rokkantsághoz hasonlóan).

Most nézzük meg egy ilyen nyugdíjrendszer fő előnyeit, ahogy én látom őket.

1. Az első posztulátum megadja nekünk a polgárok felszabadulását, úgy mondanám, a bérek rabságából. Bárhol is dolgozik az ember, nem kell igazolnia nyugdíjas fizetőképességét, minden bizonyítéka az arcán van, az útlevélben a gyerekek oszlopában rögzítve. Ez elsősorban a mezőgazdasági dolgozók, egyéni vállalkozók, háziasszonyok, gazdálkodók és mások számára szükséges, akik számára a „bér” fogalmának gyakran pusztán konvencionális jelentése van, vagy egyáltalán nincs. Még egyszer szeretném emlékeztetni, hogy a nyugdíj közvetlenül függjön azon felnőtt gyermekek számától, akik a törvény által megállapított adót fizetik az államnak. Vagyis ha egy nagykorú gyermek állami támogatásban részesül (gondozóotthonok, pszichiátriai egészségügyi intézmények stb.), büntetés-végrehajtási intézetben tölti idejét, vagy más országba távozik állandó lakhelyre (állampolgárságot vált), akkor az ebből származó nyugdíjrészesedés. egy gyereket jóváírnak nem lehet.

2. Ezzel a posztulátummal lehetőséget biztosítunk a nemzedékek folytonosságára, mint régen, amikor mindenki elment dolgozni, és csak a régi és a kicsi maradt a házban, megőrizve az élettapasztalat-átadás szerkezetét, ill. a néphagyományokat nemzedékről nemzedékre, mint a nevelés egyik fő elemét. Attól pedig nem kell félni, hogy ha az embernek 40 évesen unokája lesz, akkor egyből nyugdíjba rohan.

3. A valószínűleg leginkább vitatott posztulátum, megpróbálom elmagyarázni. Bármely társadalom, a családtól a metropoliszig, egy nagyon összetett önszabályozó mechanizmus, rengeteg közvetlen és fordított kapcsolattal. Ez a posztulátum egyike a sok visszajelzésnek, amelyek nélkül nem lehetséges az önszabályozás. Remélem, ő az, aki sok szülőt elgondolkodtat azon, hogy mit szeretnének nevelni a gyerekeikből, és aki "egy darab kenyeret és egy pohár vizet" ad nekik gyenge idős korukban. És nem hiszem, hogy sok gyerek, miután megnőtt, azonnal bosszút állna szerencsétlen szülein, megfosztva őket ettől a darab kenyértől, ami ráadásul személy szerint semmibe sem kerül. Nagyon meg kell próbálnod, hogy ilyen önutálatot nevelj gyermekedben. Szerencsére nem hiszem, hogy sok ilyen szülő van, de Damoklész kardjának akkor is kell lennie.

4. Azokat az eseteket, amikor az állampolgárnak nincs gyermeke vagy unokája, vagy mindkettő, vagy a gyermek megtagadta a szülőjét a nyugdíjrészben, egy másik, az állampolgárok társadalombiztosításával (támogatásával) kapcsolatos cikkben tárgyaljuk.

Természetesen mindaz, amit itt leírtam, csak általános rendelkezések. A rendszer még hosszú ideig részletes kidolgozást, igazítást igényel, de az alapvető alapkövetelményeknek csak ennyinek kell lenniük. Sok alternatív szépirodalmat olvastam, ahol elmesélték, milyen jó lehet a társadalmunk, van még sok más fikció, ami azt mondja, milyen jó lesz a társadalmunk, de nem láttam sehol, többé-kevésbé érthető tanácsot milyen konkrét lépésekkel lehet elérni ezt a jólétet… Remélem, ez a kiadvány egy olyan ciklust nyit meg, amelyben megpróbálom megfontolni és javasolni ezeket a nagyon konkrét intézkedéseket. A tervek a következő témákat tartalmazzák: szociálpolitika, orvosi rendszer, politikai struktúra, gazdasági rendszer, valláspolitika az államban. Csak építő jellegű kritikának örülnék.