Az okosabb megközelítés alapjai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az ésszerű megközelítés az önfejlesztés és a környező világ javításának univerzális megközelítése, amely az egyetlen módja annak, hogy megfelelően kölcsönhatásba léphessen az egész Univerzum egészével, összhangban a fejlődés koncepciójával. Nagyon nehéz ésszerű megközelítést leírni a tökéletlen nyelven és a korlátozott emberi gondolkodáson keresztül, mert nehéz egy tág fogalmat leírni a természetes nyelv egyes különálló fogalmain keresztül, amelyeket kevésbé befogadó entitások tükrözésére hoztak létre. Ezért aligha lehet ésszerű megközelítést általánosságban így leírni, de alapvető leírását az írásos kultúránkban már meglévő elemeken keresztül megvalósítani.

Fejlődése során az ember élete során számos megoldandó feladattal, problémával szembesül, amelyek kiküszöbölésével meg kell küzdenie. Az ésszerű megközelítés lehetővé teszi az ember számára, hogy mindezt a lehető leghelyesebben tegye.

Az ésszerű módszertan magában foglalja a probléma megoldásának minden lehetséges módját, de nem mindig konkrét módszerek és algoritmusok formájában, hanem inkább egy teljes gondolkodási kultúra formájában, amelynek köszönhetően az ember képes mind az elődök tapasztalatára hivatkozni. és egy új, soha nem látott problémamegoldási módot dolgozunk ki, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a civilizáció fejlődése során az ember előtt felmerülő feladatok bonyolultabbá válnak, minden lehetséges módon változnak, egyre többet igényelve. tökéletes kutatási módszerei.

Hogyan tud egy bizonyos módszertan mindent magában foglalni? Ehhez legalább az szükséges, hogy a módszertan magában foglalja a lehetséges változtatások lehetőségét, attól függően, hogy ki, hogyan és milyen célra használja. A problémák megoldása során az emberiség új mintákat, jelenségeket, tényeket fedez fel, amelyek esetleg nem illeszkednek a korábbi világképbe, majd a világ képe összeomlik vagy megváltozik, olykor rengeteg problémát szállítva a hordozóihoz (elég pl. felidézzük bármely tudományos forradalom történetét, vagy a legrosszabb esetben a Nap és más bolygók egymáshoz viszonyított helyzetének megértésének történetét). Az ésszerű módszertan magában foglalja azt a képességet, hogy egy adott feladathoz és az aktuális helyzettől függően specifikusak legyünk. Ennek értelmezése azonban nem teljesen helyes, mert az ésszerű megközelítésben már benne van minden probléma megoldásának lehetősége, ami azt jelenti, hogy minden lehetséges esetet előre lefed minden lehetséges kimenetelsel. Az ember nem mindenható, ezért ésszerű megközelítéssel fokozatosan módosítja a világról alkotott képét, de a szemlélet tágabb értelemben változatlan marad. Más szóval, a történelem előtti időkben, amikor a majom először fogott botot, banánt szedni bottal egy fáról, ésszerű megközelítés, bár most furcsán nézne ki. Megkérdőjelezni a Naprendszer geocentrikus modelljét, amikor a bolygók furcsa, megmagyarázhatatlan pályáit és a geocentrikus elmélet előrejelzéseinek hibáit fedezték fel, hogy aztán azonnal meg lehessen építeni a helyes modellt - ez is ésszerű megközelítés lenne, de mivel Tudjuk, hogy a geocentrikus modell története sok ésszerűtlenséget tartalmaz, és ezt az elméletet nem utasították el, ahogy kellett volna. Ugyanakkor, amikor a geocentrikus modell csak megjelent, és teljes mértékben leírta a valóságot, akkor ez is ésszerű volt. Az ésszerűtlenség azzal kezdődött, hogy új tényeket próbáltak vonzani, amelyek, mint a gomba az eső után, a tudománytörténet egy bizonyos pillanatától kezdve megjelentek, és nem illeszkedtek a geocentrikus modellbe. Ugyanez mondható el a lapos Földről is: amíg ez az elképzelés kudarcok nélkül működött, a kognitív módszertan, amely az embereket ehhez a modellhez vezette, ésszerűnek mondható.

A megadott példákból világosnak kell lennie, hogy annak ellenére, hogy az ésszerű megközelítés univerzális, és potenciálisan magában foglalja bármely probléma megoldásának és bármely jelenség magyarázatának képességét, a gyakorlatban történő alkalmazása nem nélkülözi a meggyőződését. időről időre. Az ésszerű megközelítés a holisztikus, holisztikus és következetes világkép őrzőjének tűnik, ezért az ellentmondások megjelenésekor az ésszerű megközelítésnek ki kell küszöbölnie azokat. Természetesen az emberek erejével, és nem magától.

Azt a benyomást keltheti az ember, hogy az ésszerű megközelítés egyfajta mitikus absztrakció, amely mögött lényegében nincs semmi. Például az olvasó elképzelhet egy varázsgombot, melynek megnyomásával bármilyen problémára megoldást kapunk. És teljesen jogos feltenni a kérdést: hol van ez a gomb? Ez tévhit, mert az ésszerű megközelítés a legvalóságosabb eszköz, de univerzalitása miatt konkrétan nem írható le. Nem írható le például algoritmus formájában, mint ahogy az önálló gondolkodásra szolgáló algoritmus sem létezhet; gondold meg magad: ha ismernéd az algoritmust, amely szerint szigorúan eljárva, azonnal független megoldást kapsz, akkor független lenne? Az önálló gondolkodás aktusa az ésszerű megközelítés egyik legfontosabb összetevője. Bár elmondhatjuk, hogy az ésszerű megközelítés minden összetevője a legfontosabb, sőt azt is mondhatjuk, hogy ez a megközelítés teljesen más elemekből áll. Ez a lényegen nem változtat.

Tehát, ha valaki egy feladattal vagy problémával szembesül, meg kell értenie, hogyan kell helyesen megoldani. De mit jelent a „helyes”? Az ésszerű megközelítés abban különbözik minden racionális vagy tudományos megközelítéstől, hogy egyebek mellett a „helyes” szóra bár összetett, de egészen konkrét utasításokat ad. A helyes megoldás az a megoldás, amely kiküszöböli az eredeti problémát vagy feladatot, miközben nem sérti a meglévő világkép harmóniáját és integritását, ellentmondások nélkül lehetővé teszi a jelenlegi helyzetből való kilábalást. Számos döntés közül célszerű a legegyszerűbbet választani, de ez számos tényezőtől függhet, például attól, hogy az adott személy hogyan érti meg, mi a „könnyű” számára. Ez egy felületes leírás, pár ezer szót lehetne még hozzáfűzni, akkor részletesebb lesz, de ezt nem teszem meg, mivel ez a cikk csak közvetett leírást ad az alapelemekről.

Azt kérdezed: mi a teendő, ha ez ellentmondások nélkül lehetetlen? Ennek ésszerű és univerzális megközelítése, amely magában foglalja az események olyan kimenetelének lehetőségét, amikor az ember világának képe kezd szétrobbanni, mert a helyes megoldás egyszerűen nem fér bele, anélkül, hogy az oly gondosan felépített modellt megtörné, de valahogy be kell tolni. Az ésszerű módszertan azt mondja, hogy ebben az esetben az ember világképe újjáépül annak érdekében, hogy ne csak a régi tények (ha azok értelmezése helyes marad, és az új adatok miatt ne váljon hamissá, ahogy ez néha megtörténhet), hanem az újak is beleférjenek. annak a szokatlan problémának a megoldása kapcsán felmerült körülmények, amelyek az elképzeléseik átszervezésének szükségességéhez vezettek.

Az ésszerű megközelítés a lehető legszélesebb körű, és nem lehet része más, átfogó megközelítésnek, mert ha ez így lenne, akkor olyan probléma merülne fel, amelyet egy ésszerű megközelítés nem segítene megoldani, és ez értelemszerűen lehetővé teszi, hogy megoldani bármilyen problémát.

A racionális megközelítés az egyetlen, mert ha két alapvetően különböző racionális megközelítés lenne, akkor ezek valamiben alapvetően különböznének egymástól, ami azt jelenti, hogy az egyik magában foglalná a másikat, mivel ez az egész - magába foglaló.

Az ésszerű megközelítés és a világról alkotott holisztikus következetes kép a Homo sapiens két fontos eleme. A kezdeti aktus, amely ezt a tandemet mozgásba hozza, egy belső impulzus, amelyet „vágynak” nevezhetünk, de másképp is. A lényeg az, hogy érzelmileg ne keverje össze a vágyat, amely például egy társadalmi szükséglet kielégítésére irányul, azzal a vággyal, hogy megértse az érthetetlent, és bővítse a világról alkotott képét. Ezek még mindig különböző vágyak, és a másodikat az ember tudatosan irányítja, és néha nagyon kézzelfogható erők ráfordításával kapja meg ezt az irányítást. Általánosságban elmondható, hogy hívhatod, ahogy akarod, de tény, hogy ez az ősszikra egyértelműen rögzül a kultúránkban, fellobbantja a vágyat, hogy önmaga és a körülöttünk lévő világ jobbá váljon, más szóval a harmonikus mozgással összhangban lévő fejlődés. az egész Univerzum.

Annak ellenére, hogy a tág értelemben vett ésszerű megközelítést konkrétan nem lehet leírni, mégis korunkra és különösen a modern emberre vonatkoztatva számos alapelvvel tisztázható. Ezek az alapelvek nagyon eltérőek lehetnek, mindenki kidolgozhatná őket magának, de itt van a legegyszerűbb és a többség számára legérthetőbb.

Az értelmes embernek meg kell értenie egy felfoghatatlan jelenséget, problémát vagy feladatot, mielőtt következtetéseket vonna le, vagy határozott és visszafordíthatatlan cselekvést kezdene. Az értelmes embernek meg kell próbálnia megmagyarázni, bebizonyítani vagy valamilyen módon motiválni az álláspontját egy bizonyos folyamattal vagy jelenséggel kapcsolatban, és ezt nem csak magának kell megmagyaráznia, hanem más embereknek is, akiknek szükségük van rá. Az ésszerű ember nem áldozza fel a józan eszét az érzelmi kényelem érdekében, de az utóbbit feláldozza az igazságosság érdekében. Igazságosság, igazság, szabadság – ez csak néhány szó, amely jellemezheti egy értelmes ember gondolkodási stílusát. Az értelmes ember nem tud "egyhelyben állni", folyamatosan fejlődik, fejlődik, bizonyos értelemben az a feladata, hogy húzza magát, és ne nyúljon másokhoz. Egy ésszerű ember alaposan átgondolja az egész helyzetet, mielőtt valami fontosat tenne, de van, amikor azonnal döntést kell hoznia. Ebben az esetben a gondolkodás szokása, amelyet egy ésszerű ember folyamatosan fejleszt magában, sokkal nagyobb valószínűséggel teszi lehetővé számára, hogy intuitív módon meghozza a helyes döntést, mint egy hasonló esetben, egy hétköznapi tudatú ember példájában. A gondolkodás szokása, a világkép hibáinak konstruktív kiküszöbölése, a bátorság a belső ellentmondások feloldásában – ezek azok a szabályok, amelyek alapján a racionális ember leginkább különbözik a többi embertől. Az értelmes ember nem menekül el a probléma elől, és nem huny el rajta szemet, mert tudja, hogy az úgyis utoléri; éppen ellenkezőleg, egy épeszű ember egy problémát ürügyként fog fel arra, hogy tesztelje képességeit, jobbá váljon és új dolgokat tanuljon.

Most pedig a fontos pontról: az intelligens megközelítés itt leírt elemei csak egy módja annak, hogy megértsük az elképzelést. A tág értelemben vett ésszerű megközelítés szerintem nem írható le teljesen a kultúra létező elemein keresztül, de meg lehet próbálni "megérinteni" közvetett leírásokon keresztül. És egy ilyen leírást másként is meg lehetett volna alkotni, anélkül, hogy az elhangzottak lényegét megváltoztatták volna. Minden ember, aki legalább intuitív módon ragaszkodik egy ésszerű megközelítéshez, ezt követően létrehozza a saját életében alkalmazható ésszerű módszertan kivetítését.