A rendszer talmudi alapjai

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A szemünk előtt zajló közerkölcsi degenerációnak, a 4 év alatti gyermekek molesztálásáról szóló sürgető nemzetközi ajánlásoknak és a pedofília legalizálásának világosan megfogalmazott vallási alapja van.

JUDAIZMUS. A TÖBBSÉG IDEOLÓGIAI DEGENERÁCIÓJÁNAK ÁLTALÁNOS MÓDSZERTANA

Az a tény, hogy a liberalizmus fogalmának vallási gyökerei a judaizmusból származnak [meggyőzően bebizonyította [Israel Shamir publicista jelentésében [1]. Megmutatta, hogy a liberalizmust tévesen tekintik "vallásellenes gondolkodási irányzatnak" (annak ellenére, hogy maga a liberalizmus kitartóan kerüli az önrendelkezést mint ideológiát). Shamir elemzésében a német gondolkodó, Karl Schmitt következtetéseit használta fel, aki Németország 1945-ös veresége után, a szovjet és az amerikai megszállás zónájában is megjegyezte, hogy az amerikai liberalizmus harcos ideológia, kevésbé hajlamos a kompromisszumokra, mint a szovjet. kommunizmus. Schmidt személyes tapasztalata azt mutatta, hogy az amerikai neoliberalizmus veszélyesebb ideológia, mint a kommunizmus (amit rendkívül ellenszenves).

A liberalizmus agresszív ideológiájának megértése csak az utóbbi években győzött tudományos körökben - a vietnami, iraki, afganisztáni háborúk hosszú sorozata és az azonos típusú "színes forradalmak" megismétlődése után. A liberalizmus világos és formalizált ideológiává vált, amely mindenhol ugyanazokat az irányelveket követeli meg. Ezek az attitűdök a szupranacionális oligarchiák szűk csoportjának érdekeit tükrözik, amely minden társadalmat meg akar fosztani a kohéziótól, megfosztva minket az ellenállás lehetőségétől. Ezért a korlátozott egyéni jogok kiemelkedése révén a kollektív jogok megsemmisülnek:

- „emberi jogok” (és a kollektív jogok megtagadása);

- „a kisebbségek védelme” (és a többség jogainak megtagadása);

- „a média magántulajdona” (és a tőke kizárólagos joga a közvélemény alakítására);

- "a nők és a homoszexuális kapcsolatok védelme" (és a család felszámolása);

- „antirasszizmus” (és az őslakosok előnyben részesített jogainak megtagadása);

- „a gazdasági függetlenség propagandája (és a kölcsönös társadalmi segítségnyújtás megtagadása);

- "az egyház elválasztása az államtól" (és a keresztényellenes propaganda szabadsága, a keresztény misszió nyilvános szférában való betiltásával);

- "választható kormányforma (" demokrácia "amelyet a nép és a hatalom egyetértése korlátoz a domináns diskurzussal).

I. Shamir K. Schmidt egy másik fontos gondolatára emlékeztet: "minden ideológia egy rejtett vallási doktrína". Az ideológia legfontosabb fogalmai a szekularizált teológiai fogalmak. Így érződik a szekularizált ortodoxia az orosz kommunizmusban, ahol a megbékélés ortodox eszméje dominált.

MI A NEOLIBERALIZMUS VALLÁSI HÁTTERE?

Israel Shamir felhívja a figyelmet arra, hogy a neoliberalizmus megpróbálja eltüntetni Isten jelenlétének minden nyomát, elpusztítani minden Krisztus-emlékezetet. A liberalizmus minden kelléke kriptorvallássá, a "neojudaizmus" szekularizált formájává változtatja. A liberalizmus hívei a zsidókra jellemző nézeteket reprodukálják, akik gyakran az új hit hirdetőiként lépnek fel, és hisznek "Izrael szentségében". Így Izrael támogatása minden amerikai politikus programjának nélkülözhetetlen eleme, és a judaizmus lett az egyetlen vallás, amelynek tilos harcolnia a mainstream diskurzus ellen. A zsidók pogányokkal szembeni paranoid félelme és gyűlölete vált a Pentagon akcióinak tervévé. A neojudaizmus eszméi tükröződtek a köztársasági neokonok és a Demokrata Párt "neotrockistáinak" ideológiájában – ugyanazt a félelmet és gyűlöletet vetítve ki, de globális léptékben.

A neojudaizmus az Amerikai Birodalom vallása lett, ahol a kereszténység szinte teljesen megsemmisült, de a judaizmus és származékai győzedelmeskednek.

I. Shamir ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy a judaizmus és a globális neoliberalizmus vallásellenes kultuszának közös vonása, a családok, a közszolidaritás és a hagyományok lerombolása a judaizmus kóros kettősségén alapul. A kétarcú Janushoz hasonlóan ellentétes dolgokat követel a zsidóktól és a nemzsidóktól, ami különbözik a kereszténységtől, az iszlámtól, a buddhizmustól, amelyek nem követelnek meg olyanokat, akik nem a követőik, egy kivételével, hogy legyenek az ő híveik. követői. A judaizmushoz nem szükséges egy gój ahhoz, hogy zsidóvá váljon. Ráadásul nem is helyesli, ha kifejezetten nem tiltja.

A judaizmus megköveteli a gójtól, hogy ne legyen vallása, ne higgyen semmiben, ne ünnepelje vallási ünnepeit, ne segítsen embertársain. Ebbe a koncepcióba illeszkedik a neoliberalizmus összes leírt elképzelése.

- „Az egyén jogai kontra kollektív jogok” („a gojnak nincsenek kollektív jogai”);

- „A kollektív, csoportos játékhoz való jog csak a (neo)zsidókat illeti meg, míg másoknak egyénileg kell játszaniuk” („emberi jogok neked, kollektív jogok nekünk”; „a dolgozó emberek nemzetközisége megsemmisült, de a nemzetközi a gazdagok egyre egységesebbé válik”);

- „Kisebbségek védelme, a többség jogainak megtagadása” (ami „természetes egy kisebbségi vallásnál”);

- „A tömegkommunikációs eszközök magántulajdona” (mint „a tőke kizárólagos közvélemény-formálási joga”);

- „A nők és a homoszexuális kapcsolatok védelme” – a család felszámolását jelenti („a gójnak nem lehet teljes családja”; a család megszüntetése növeli a munkavállaló megtérülését);

- "Antirasszizmus" (mint az őslakos lakosság előnyben részesített jogainak megtagadása - ami természetes egy olyan zsidó számára, aki egyetlen országban sem őshonos, ezért a liberalizmus lehetővé teszi az olcsó munkaerő behozatalát, és segíti a külföldi vállalatok külföldi területen történő működését);

- „A gazdasági függetlenség előmozdítása” (a szociális kölcsönös segítségnyújtás tilalma – a judaizmus [kifejezetten tiltja a nem zsidók segélyezését [);

- "A keresztényellenes propaganda szabadsága" (a judaizmus elleni harc hiányában - így az Egyesült Államokban nyilvános helyeken [keresztény jelképek felszerelése tilos, de a hanuka lámpák megengedettek [; sok országban a judaizmus kritikája joghatóság alá tartozik);

- "Demokrácia": ha nem ért egyet a fenti elvekkel, akkor a szavazatát nem számítják be, ha egyetért, akkor nem mindegy, hogy kire szavaz (példa a palesztinai, fehéroroszországi, szerbiai választások).

Így a liberalizmus a „judaizmus nemzsidók számára” egy formája, és a társadalom, ahol ezt a kvázivallást bevezetik, [degeneratív leegyszerűsítés (degeneráció) [2].

HOMOSEXUÁLIS DEGENERÁCIÓ

A judaizmus a szexuális eltérések támogatásának élcsapata, elutasítva a homoszexualitás erkölcsi elítélését.

Így a "reform judaizmus" hívei, akik az Egyesült Államok vallásos zsidóságának több mint 39%-át teszik ki, gyakorlatilag kivétel nélkül a szodómiát bátorítják. Még 1996-ban kiadtak egy nyilatkozatot, amelyben ez áll: „Úgy gondoljuk, hogy a homoszexualitás nem utálatos, nem mentális betegség vagy társadalmi eltérés, nem a természetes rend megferdítése. A homoszexualitás nem választás vagy preferencia, nem olyasmi, amit úgy döntesz, hogy megteszed, vagy amitől tartózkodsz. Ez ugyanolyan természetes, mint a heteroszexualitás. Ezért nincs vallási vagy erkölcsi alapja az emberek megkülönböztetésének szexuális irányultságuk alapján." Eric Yoffe rabbi, az Egyesült Államok Református Judaizmus Szövetségének elnöke ezután kijelentette: „A történelem során először a rabbik fő szervezete erősítette meg az azonos neműek közötti kapcsolatok halachikus természetét” [3].

2006-ban a már „konzervatív rabbik”, akik a vallásos zsidók 33%-át tették ki, [úgy döntöttek, hogy a szodomitákat rabbikká rendelik [és a zsidó férfiak és nők homoszexualitását ösztönzik [4].

Így a VALLÁSOS Zsidók 72%-a támogatta a szodómiát. Akkor mit mondjak "szekularizált" törzseikről?

A PEDOFÍLIA VALLÁSI IGAZOLÁSA

Ha belemélyedünk a részletekbe, visszatérve az első részben felvetettekhez [a gyermekmolesztálás és a pedofília liberálisok általi legalizálásának témája (Norvégia példájával) [, akkor azt találjuk, hogy ez a "fogalom" teljes mértékben igazolható a a judaizmus nézőpontja.

Szex lányokkal három éves koruk előtt és után

"Amikor egy felnőtt férfi nemi kapcsolatba lép egy kislánnyal, az rendben van, mert amikor a lány még nem töltötte be három évét, olyan, mintha valaki a szemébe szúrná az ujját, könnyek szöknek a szemébe… de a látás visszatér, így az ártatlanság visszatér a kislányhoz, egy három évesnél fiatalabb lányhoz”([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); „A szexuális kapcsolat egy lánnyal megengedett, ha a lány 3 éves” (Niddah 44b) (lásd [angol változat [); „A gój lányokat 3 éves koruktól bántalmazhatják” (Aboda Sarah 37a).

Sőt, a Talmud egyidejűleg „vészkijáratot” írt elő maguknak a zsidóknak a lelkiismerete számára… egy elcsábított gyermek meggyilkolása révén: „…ha egy zsidó kapcsolatba lépett egy nem zsidóval, legyen az három éves és egy napos vagy nagykorú, házas vagy nem, és még ha kiskorú is csak 9 éves és egy napos korában - mivel önkéntesen érintkezett vele, meg kell ölni, mint a egy állat esete (az állati cselekményben részt vesz), mert rajta keresztül a zsidó nehéz helyzetbe került" (Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., „Prohibitions on Sexual Course” 12; 10; Talmudic Encyclopedia, „Goy” [) [5].

Ugyanakkor a Talmud nem ítéli el a kisfiúkkal való szexet -

Szex fiúkkal kilenc év előtt és után

„Rabbiink [tanították [: Egy fiúgyermek esetében a fiatalt nem tekintik egyenrangúnak egy öreggel; de egy fiatal fenevadat öregként kezelnek. Mit kell ez alatt érteni? Rab azt mondta: A kilenc évnél fiatalabb gyermekkel való pederasztia nem minősül pederasztiának egy ennél idősebb gyermekkel. Sámuel [mondta [: A Pederasty-t három éven aluli gyermekkel nem kezelik úgy, mint egy e feletti gyermeket. Mi a vitájuk alapja? - Rab fenntartja, hogy a pederasztia passzív alanyaként csak az róhat bűntudatot [az aktív elkövetőre], aki képes szexuális érintkezésre; míg aki nem tud szexuális kapcsolatot folytatni, az nem lehet a pederasztia passzív alanya [ebben a tekintetben]. De Sámuel [az Írás azt írja: [És ne hazudj az emberiséggel], mint egy nő hazugságával” (Babiloni Talmud, [Sanhedrin 54b [).

Fordítás: „Rabbink azt tanították: Fiúkkal való szexuális kapcsolat esetén a fiatalabbak különböznek az idősebbektől… Mit kell érteni ezen? A rabszolga azt mondta: A pederasztia (szex) kilenc éven aluli gyermekkel nem ugyanaz, mint egy nagyobb gyerekkel való pederasztia. Samuel azt mondta: A három éven aluli gyermekkel való szex nem számít pederasztiának, mint egy nagyobb gyerekkel. Mi áll vitájuk középpontjában? - A rabszolga azt állítja, hogy csak azok vádolhatnak [aktív bűnözőt] nemi erőszakkal, akik maguk is képesek szexuális érintkezésre (férfiszerepet játszani); ugyanakkor aki nem tudja (a férfi funkcióját a szexben ellátni), az nem vádolhatja (aktív homoszexuális) passzív szerepét. Sámuel támogatja: a Szentírás azt mondja: [és nem fogsz férfival feküdni], mintha egy nővel feküdnél.”

A rabbik abban is egyetértettek, hogy egy nő szexuális kapcsolatba léphet egy kisfiúval, és ez nem minősül szexuális kapcsolatnak: „Egy kisfiú, aki egy felnőtt nővel érintkezik, megsebesíti [mintha] egy fadarabbal. "(Babiloni Talmud, [Kethuboth 11b [) (ford. Egy kisfiú, akinek kapcsolata van egy felnőtt nővel, megsebesíti [mintha] egy fadarab").

Egy lábjegyzet ehhez a részhez [mondja [: "Bár egy kisfiú közösülését nem tekintik szexuális aktusnak, a nőt mégis úgy sérti meg, mint egy fadarabbal" a nemi érintkezést nem veszik figyelembe, ennek ellenére a nőt megsebesítette őt, mint egy fadarabot "- vagyis nem vétkezett, hanem kizárták a rabbival való házasságból).

A Talmud az ilyen nők pederasztiáját tárgyalja, látszólag azért, hogy megállapítsa, el kell-e zárni őt attól a lehetőségtől, hogy rabbihoz menjen férjhez. Ez azonban szélesre tárja a kaput minden "hűséges" előtt, hogy kilenc éven aluli fiúkkal szexeljen, megszabadítva őket a bűntudattól. Így a "szent" Talmud semmissé teszi az azonos neműek közötti kapcsolatokra vonatkozó "Mózes törvényeit", és azt tanítja, hogy az éretlen fiúk "nem emberek".

Ez nem zöld lámpa a perverzeknek? És ezért van az, hogy a liberális szemszögéből, mint a szekularizált judaizmus erkölcsének hordozója, a pederasztiában / „pedofíliában” „nincs semmi kivetnivaló”!

Kiderült, hogy a szexuális perverzek több száz éven át részesültek vallási szexuális engedékenységben, mivel a kisfiúk nem hibáztathatták az őt megerőszakoló felnőtt zsidót. Arról van szó, hogy eltávolítsuk a pedofilokat. Hogy most és [próbálnak támogató csoportokat vezetni a megfelelő etnikai-vallási csoportból az "összes civilizált ország" jogszabályain keresztül [.

És most, miután összegyűjtöttük ezeket az információkat, ne feledjük, hogy [2012-ben [Oroszország Állandó Képviselője az Európa Tanácsnál, V. Putyin, az Orosz Föderáció elnökének rendelete értelmében Strasbourgban nemzetközi egyezményt írt alá gyönyörű névvel „a gyermekek szexuális kizsákmányolással és szexuális zaklatással szembeni jogainak védelmében”. Szokás szerint a csinos csomagolóanyag mögött büdös tartalom található. Többek között azért, mert a WHO Európai Irodája és a Szövetségi Egészségnevelési Központ (Szövetségi Egészségnevelési Központ) által kidolgozott "Szexuális Oktatási Szabványok" felé kúszunk – a szakpolitikai döntéshozók, vezetők és szakemberek számára. oktatás és egészségügy.

Ezeket a szabványokat, amelyeket már lefordítottak oroszra, nekünk is át kell vennünk. Soroljuk fel, mire vagyunk [nemzetközi szerződés kötelezi [(a lista nem teljes):

„0-4 éves korban szükséges a tájékoztatás

- a szerelem különböző típusairól;

- a saját test érintéséből, a kisgyermekkori önkielégítésből származó öröm és élvezet érzéséről;

- a testi intimitás öröméről (46. o.)

„4-6 évesen folytatnunk kell a tájékoztatást

- a saját tested érintéséből származó öröm és élvezet érzése; maszturbáció korai életkorban;

- a szexualitás jelentéséről és kifejezéséről;

- a szexuális érzésekről;

- barátság és szerelem az azonos neműek iránt;

- a család különböző fogalmai (48-50. o.)

Ezen kívül van egy nagyszerű cikk "1.3 Miért érdemes elkezdeni a szexuális oktatást négy év előtt?"

Hasonlítsuk össze ezeket a 4 évesnél fiatalabb és idősebb gyermekek molesztálására vonatkozó kitartó ajánlásokat a Talmud alkotóinak pedofil kitalációival.

Vagyis 1993-ban minden (elsősorban orosz, nemzeti irányultságú) ideológia betiltását vezették be az orosz alkotmányba. És most a "nemzetközi szerződések", amelyek ugyanazon Jelcin-alkotmány szerint "a nemzeti törvények felett állnak", a talmudizmus ideológiája a degeneratív kazuisztikán keresztül oltódik be.

_

[1] I. Shamir ["A liberalizmus vallási gyökerei" [, beszámoló a "Vallás a nemzetközi kapcsolatok modern rendszerében: liberalizmus és hagyományos tudat" konferencián, a Szentpétervári Állami Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok Kara, 2006. november 24.

[2] cikk "[Degeneráció [", F. A. Brockhaus és I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907

[3] Az Amerikai Rabbi Központi Konferenciájának (CCAR) válasza, 1996, plusz Eric Yoffie rabbi megjegyzése, a Religious Action Center of Reformed Judaism idézi (idézi Ted Pike, ["Judaism & Homosexuality: A Marriage Made In Hell" [, 09.22.06)

[4] Jennifer Siegel, "Key Rabbis Say Conservative Judaism Will Lift Gay Ban", Forward, 2006. augusztus 25. (idézi Ted Pike, Uo.)

[5] cit. Israel Shahak szerint ["Zsidó történelem, zsidó vallás: háromezer év súlyossága" [