A tudomány veszélyeiről

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mit tud mondani a "szivárvány" szó.

Az iskolában mindannyian kénytelenek voltunk összetétel szerint rendezni a szavakat. Emlékezik? nagyon jól emlékszem. Mert rendszeresen kapott kettőt és hármat ezért a hálátlan munkáért. Nos, nem értettem, honnan származnak ezek az utótagok és végződések, és miért állhat a gyökér néha egyetlen „sh” betűből! még most sem értem. Ha vannak olyan gyerekei, akik iskolába járnak és ezeket az idióta gyakorlatokat is végzik, és próbáltok segíteni nekik, akkor azt hiszem, ez a téma sajnos aktuális az Ön számára.

Megismétli korábbi gondolataimat az „arisztokrata” szó témájában. De csak ott, ahol csúnyább és szomorúbb. Mert megkérték a negyedik osztályosomat, hogy írja ki a „szivárvány” szót. Mosolyogsz már? Várjon. sorrendben elmondom…

Vegyük ODUshakov referenciakönyvét, amely 2008-ban jelent meg a szentpétervári "Literában". A 70. oldalon találjuk a „szivárvány” szót. Tudod, miből készül? A "szivárványok" gyökerétől és az "a" végződéstől. Nem viccelek.

Egy érdeklődő elme hív tovább, és elkezdem nézegetni a "szivárvány" szó tövét, etimológiai szótárakat. Istenem, miért tettem ezt! Kiderült, hogy a tudósok még nem jutottak egyértelmű következtetésre e szó eredetéről. Valószínűleg tudja, melyik hipotézist veszik figyelembe? Ez a „szivárvány” a „rad” szóból származik. Valószínűleg azért, mert nagyon örülünk, hogy az égen láthatjuk. És megerősítésként: tudja, melyik szót idézik? Azt mondják, mondják, ezt jelzi a nyelvjárási ukrán „vidám” szó. Így alakul! Bájos!

Most pedig tegyünk egy egyszerű lépést félre, és nézzük meg az ismerős angol szivárvány szót. Itt senkinek nincs félreértése. Eső - eső és íj - ív. Dán anyanyelvemben ugyanez a szó osztja is - regnbue. Németül Regenbogen. Néhány holland nyelven - regenboog. Az "ív" szó mindenhol jelen van, és sehol nem zavar senkit. Miért van tehát az, hogy anyanyelvészeink nem látják teljesen üresen a „szivárvány” szót? tényleg nem tudom. Vagy inkább persze tudom. Mert te és én, jóval 1917 előtt, elkezdtünk leszokni a helyes orosz nyelvről. Most még az "ábécé" szót sem fogadják el - folyamatos tengerentúli "ábécé". Az orosz ábécé 49 kezdőbetűjéből hány maradt fenn a mai napig? Igen, sajnos, csak 32. És a betűk. Számos „betűbeállítás” jó munkát végzett – Cyriltől Mifodyval Lunacharskyig és a hozzá hasonlókig. Azt mondják, hamarosan mindenféle "e" és "y" eltűnik. Nos, tényleg, miért van szükségünk rájuk? Itt angolul, nézd, kevesebb a betű, de semmi, valahogy végül is az angolok megbirkóznak…

Most nem fogok veled elmélyülni nyelvünk sokezer éves történetébe, abba, hogy korábban (a keresztényesítés előtt) a szláv írás nem szó szerinti volt, hanem átvitt, hogy fokozatosan ezek a képek kivésődtek, és nyelvünk lett. "csúnya", vagyis pontosan az a csúnya, hogy ma már egyre több erőfeszítésre van szükségünk, hogy áthatoljunk a toldalékok, gyökerek és előtagok talmi köré, és meglássuk azt a szót, azt a képet, ami megragad a hangban. Ezt most nálam sokkal hozzáértőbb emberek csinálják. Egyébként idevágó kérdésed előtt nem M. Zadornovra gondolok, mert ő teljesen másodlagos, csak hozzáfér a mikrofonhoz és bármilyen hatalomhoz, valószínűleg gondolataink jövőbeli "elterelése" érdekében. Az idő fogja megmondani.

Szóval mi a helyzet a szivárvánnyal? Azt hiszem, már mindent kitalált maga. Persze, mint ősszónak, nincs végződése, sem más. Két egyértelmű gyökere van: "ra" és "arc". A csúnya nyelv prédikátorai persze ebben a szóban elvileg nem láthatnak "ra"-t. Mert a „ra” az „light” (amihez hozzá lehet adni az „ős”, „ős” stb. jelzőket). Egyébként innen az etimológiai szótárakban emlegetett "öröm". Mert a „tetszeni” annyi, mint „világot adni”. Tehát a „fény íve” a mi „szivárványunk”. És egyáltalán nem egy érthetetlen "szivárvány" gyökere, amit ma gyerekeinknek érdemes kiemelniük, hogy ne kapjanak kettőt.

És mi van a német "szivárványokkal", kérdezed? Amíg ezt a cikket írtam, egy újabb hülye gondolat jutott eszembe. Ugyanebben a szupertudományos etimológiai szótárban Vasmer azt mondja, hogy az orosz és az ukrán nyelvjárásban megtalálható a "raiduga" szó. Szobolevszkij, Preobrazsenszkij és Kalima szótárai szerint ez egyfajta népetimológia is lehet, azt mondják, az „égi ívből” szivárvány lett. Még a "paradicsomot" is a szem íriszének nevezik. Ebben a zavaros okfejtésben a „népetimológia” fogalma érdekelt. És alaposan megnéztem az angol és dán „szivárványt”. Az angolban a „rain” szó „eső”-nek felel meg, de „eső”-nek írják. A dán „regn”-t ír, de „ryin”-t olvas. Érzed, hova megyek? Miért nem feltételezzük, hogy a „népetimológia” a germán nyelvekben is előfordult? Az ő "esőjükben" tisztán hallható a "ra" …

Amíg nem tilos gondolkodni, azt javaslom, hogy ne vesztegessük az időt.