StopHam?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mi a közös egy csinos üzletlányban, a buldózerben és a négyszeres olimpiai bajnokban? Egészen a közelmúltig én is azt hittem, hogy semmi. A legutóbbi események azonban, amelyekre már régóta figyelmeztettem, teljes képet alkottak, és olyan általános dologra derült fény, hogy azt csak egy vak nem látja.

Természetesen valószínűleg sok más példát is tud jelenlegi mindennapi életünkből. Csak arra akarom ösztönözni a gondolkodó és figyelmes embereket, hogy lássák meg az összefüggéseket és vonjanak le következtetéseket. Akik még alszanak, rajtatok múlik, jó éjszakát…

Egyszer felhívtam a figyelmet egy "Revizorro" nevű bájos műsorvezető szégyentelen műsorára. A látottak után nem tudta visszafogni magát, és arra kérte az olvasókat, képzeljék el, hogy egy hölgy jön a házukba mérőberendezéssel, aki egyenesen WC-re, mosdóba, konyhába megy, ott csinál valamit, és a kezelő kamerával mindezt filmezi. Amikor a tulajdonos megkérdezi, mit felejtett itt, azt válaszolja, hogy ő újságíró, és nem házkutatási parancsa van, hanem valamiféle "szerkesztői megbízatása". A tulajdonos az ilyen szemtelenségtől elveszti a beszéd erejét, majd a hívatlan vendégtől dühös tirádákat hall arról, hogy ő (vagy a felesége) milyen rosszul takarítja a házat: nem tudják időben elvinni a szemetet, nincs mosva a padló, valami csúnya cucc elkészítése, ami megmérgezhető… Holnap pedig erről már tud szegény kolléga összes tagja, mert a lakását a központi televízió mutatta, és még a műsorvezető kommentárjaival és a saját homályos fecsegésével is azt mondják, nincs joga.

Kifogásolható, hogy a "Revizorro" nem a becsületes polgárok magánlakásait keresi fel, hanem szállodákat és éttermeket. Azonban még az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének áttekintése nélkül is minden épeszű ember számára nyilvánvaló, hogy egy ilyen szemtelen megközelítéssel nemcsak a hétköznapi emberi normákat sértik meg, hanem az emberek által írt törvényeket is. Melyek - nézze meg saját szemével, vagy olvassa el a csodálatos előadónk - Lena Flying - beszámolóját. Csak az elején említettem őt…

Mert nem arról van szó, hogy rossz vagy jó a program, hogy zaklatnak-e minket az éttermekben vagy sem, hanem az, hogy kiderül, hogy úgy is lehet, ahogy a szőke Revizorro teszi. Televíziós műsorok. Otthonunkba, étterembe, irodába, természetesen nem felszereléssel akarunk ilyen hölgyet szerezni, hanem kívülről nézni - és ez nagyon klassz és tanulságos.

A második világos képet mutató ecsetvonás több mint száz épület lebontása volt, amelyeket a sajtóban "bódéknak" neveznek, bár a standok valójában két-két kis fülkék, amelyeket ma már nagyon gyorsan felállítanak Moszkvában, és írják a mindent tudó újságírók, másfél millió rubelben megkerülik a város kincstárát. Mindenki, persze. Szóval, mint mindenki tudja és hallotta, lerombolták a két-három emeletes bevásárlóközpontokat, amelyekbe én magam valószínűleg soha nem mentem volna be, amelyekben talán mérlegelték a vevőket, vagy talán nem, ami a banditáké volt, vagy talán - tisztességes emberek, nem tudom, de ki állott Moszkva központjában, ami azt jelenti, hogy minden joguk megvolt ott állni. Csak a jogokat adták nekik az előző hatóságok. És ez volt az ő bajuk. Mellesleg, a házam mellett, nem messze Szuharevszkajatól, az egyik takaros kis üzletet nyáron csendesen kiegyenlítették egy buldózerrel, a másodikat pedig tegnap távolították el kotrógéppel. Valószínűleg egy ma már csempével burkolható helyet tisztítottak meg. Mivel már nincs mit elfoglalni ezeket a helyeket. Bár, nem, tévedek: fel lehet tenni öt-hat bódét másfél millióval szorozva.

miről beszélek? Arról persze nem, hogy milyen szegények az egykori boltosok, és milyen barom kormány. Úgy értem, ma már lehetséges. Nevezheti a feketét (hivatalos dokumentum) fehérnek (hamis papír), és lebonthatja, lebonthatja, lebonthatja …

És ha kaja nélkül (végül is korcsolyapályákkal kell hazafiasan összetörni az import vacakot, hogy a szegények és rászorulók, élő és annyira éhes idősek ne jusson hozzá) és boltok nélkül (kinek kell, ha minden élelmiszer és import a ruhákat hamarosan az igazságos haragban tapossák és széttépik?) Egy orosz ember még több évig él, aztán fedél nélkül a feje fölött - ez nem valószínű. Ez azt jelenti, hogy helyesen érvelnek az álmos hatalomcsorda hallgatólagos jóváhagyásával, ideje lebontani a tetőt. És leszedik.

Még az új Kazária építési időszakában is elkezdték megfosztani az embereket a lakhatástól… bocs, Szocsi, azt mondják, a házad alatti földre rettenetesen szüksége van az államnak a sportteljesítményekhez, és most ott folytatják, és nem csak. Például Novoszibirszk központjában. Hogyan viselkednek a buldózeresek, építők, rohamrendőrök és zsaruk (vagy mondjuk most „penta”?) Nem értik, hogy ez visszajön kísérteni és reagálni, és hogy nem ma vagy holnap ismerik fel a saját házukat következő vezetés jogosulatlan építkezésként és lebontva, ahogy most divatos, a bérlők rovására? És nem értik. Azt hiszik (ha egyáltalán tudják, hogyan kell csinálni), hogy ami történik, nem egy erősödő tornádó tekercsei, hanem a „törvény” különálló megnyilvánulásai.

De a törvényről kicsit később, de egyelőre a harmadik és egyben utolsó vonás a vásznunkon.

Képzeld el, hogy van egy autód, Moszkva központjában vezetsz, pontosabban egy másik dugóban állsz a feleségeddel vagy a férjeddel, majd odajön hozzád egy udvarias fiatalember, és azt mondja, hogy ne állj ide.. Miért mondja ezt neked? Mert tudatos és nagyon éber, ezt kívánja neked. De te talán szívesen elmennél, de ez nem megy. Ezután a beszélgetőpartner vesz egy csodálatos képet, amely társadalmi mozgalmát hirdeti, és közvetlenül az Ön szélvédőjére ragasztja. Amiből te és a járókelők is megtudhatják, hogy te egy dög vagy, ő pedig egy megálló. Ismétlem: éjszaka nem hagytad sehol az autódat, nem működik a sziréna, ami megakadályozza, hogy az emberek aludjanak, vagy egyszerűen csak koncentráljanak, nem akadályoz meg senkit az autópályára való felhajtásban, csak ül a kocsiban, ami áll.

Lírai kitérő. Én személy szerint nem emésztem meg szervesen az autókat. Gyerekkoromban bennük ringattam. Rengeteg idiótát látok nap mint nap a volán mögött. Levágnak, tócsákat öntenek a járókelőkre, piros lámpánál áthajtanak a gyalogátkelőhelyeken és sok más dolgot csinálnak. Egy időben elég sokáig éltem Dániában, ahol ez is előfordult néha, de rendkívül ritkán. Úgy gondoltam, mint mindannyian a 90-es években: ezek a mi rossz modorú sofőrjeink, és milyen dánok a jók és korrektek. A helyi barátokkal, akiket némileg koppenhágai punkoknak is nevezhetnénk, egy beszélgetés során azonban meglepetésemre rájöttem, hogy a koporsót nagyon egyszerűen kinyitották: dán sofőröket neveltek fel. Egy időben, amikor kezdeti tőkéjük volt, és sokan átültek a kétkerekű kerékpárról a négykerekű konzervdobozok kerekére, a huligánok (vagy polgárjogi aktivisták) festékbolonokkal vagy hosszú körmökkel járták az utcákat. És ha például valaki vakmerő volt, és a piros lámpánál elé hajtott, hát tudod, az autó oldalán a nyom egész vaséletére megmaradt. Érkezésemre a vakmerő sofőrök egyszerűen kihaltak. Bár néhány helyen többszínű sebekkel ellátott autók voltak …

Őszintén szólva, még mindig nagyon lenyűgözött ez a megközelítés. Egyébként, ha az egyik szomszédod ugyanabban a Dániában ma azt látja, hogy a házad előtt parkoltál egy autóval, legalább egy kerékkel a járdán, akkor automatikusan oda fog hívni, ahol lennie kell, és te nagyon jelentős leszel. pénzbírságot szabtak ki.

Szóval igen, természetesen lehet és kell is küzdeni az autósok szemtelensége ellen. Így érzed azt a határt, amelyen túl az üveget betörve a szemétládára, a szemed láttára döngöltél egy gyereket a gyalogátkelőhelyen, ahogy anya tanította, és bohóccá változik, és forgatja az áligazságos leszámolását a négyesekkel. tornaszeres olimpiai bajnok, aki csak ül a feleségével az autóban, és udvariasan invitál, hogy gondolja meg magát, és ne ragasszon nehezen levehető matricát a szélvédőjére?

És a válasz, mint általában, nagyon egyszerű. A felszínen van. Sokoldalú és könnyen érthető. De most úgy tapossák, bontják és ragasztják, hogy ez egyikünknek sem jut eszébe.

Arra biztatunk, hogy tartsuk be a törvényeket. Ráadásul itt a kulcsszó egyáltalán nem a "törvény", hanem az "engedelmeskedni". De hogyan másként reagáljunk az egyesek által írt, mások által átírt, mások által értelmezett és mindenki által megszegett törvényekre? Hiszen gyakran egyszerűen lehetetlen megérteni őket felkészülés nélkül. Ezek értelmezéséhez az emberek öt évig tanulnak intézményekben, és végül (néhány kivételtől eltekintve) munkanélküli jogászokká válnak. De a leírtakat mindig lehet javítani, megváltoztatni, visszafordítani. Mi történik, amiről most röviden beszéltem.

A törvényeket nem csak emberek írják. Nálunk a törvények a "felvilágosult nyugatról" vannak leírva. Ahol csak ma már szó szerint kevesen kezdenek tisztán látni, és lelkes ámulattal jutnak el a „Hogyan legyünk?” kérdésre adott egyetlen univerzális válasz megértéséhez. A válasz, amit nemcsak távoli őseink, hanem közvetlen nagyapáink, nagyanyáink is régóta ismernek: ne tedd a másikkal azt, amit magadnak nem kívánsz. Más szóval, cselekedj a lelkiismereted szerint.

Az a baj az "eredetivel", amelyből a törvényeinket leírják, hogy az angol nyelvből hiányzik a "lelkiismeret" szó. A szótárakban a lelkiismeret szó ebben a jelentésben szerepel, de egy két felsőfokú végzettséggel és viszonylag jelentős korrepetálási tapasztalattal rendelkező filológus hidd el: ez nem "lelkiismeret". Mint minden kölcsönzés, ez is komponensekre bomlik, amelyek közül a con csak egy latin előtag, melynek jelentése "együtt, együtt", és a gyökértudományt ma sokan (kicsit módosított hangosítással) "tudomány" néven ismerik. szentség-fikció kombinációjából, i.e. tudományos-fantasztikus. A tudomány szónak van egy elavult jelentése is – csak a „tudás”. Tehát itt a bizonyíték az ujjain: lelkiismeret = con + tudomány = társ + tudás = tudat. Nincsenek erkölcsi vonatkozásai, nincsenek Raszkolnyikov gyötrelmei - vagy beleesett a tudásba (a törvénybe), vagy nem.

És miközben mi - kedves vezetők, végrehajtó építők, megfelelő zsaruk és kitartó sonkák - nem vesszük észre, hogy kinek és hogyan segítünk "éber" tetteinkkel, az ember alkotta "törvény" lendkereke egyre gyorsabban fog forogni., segíti az elitet magánbörtönök építésében, múzeumokat leromboló magánhadseregek létrehozásában. A tudatosság elég ahhoz. Ha a „közös üzenetre” felébredt emberek nem ébrednek fel, akkor nagyon hamar, hamarabb, mint gondolná, néhány moszkvai Kreml üzletek és házai formájában követni fogja az illetéktelen épületeket…

És bizony most már valaki felsóhajt azok közül, akik a végéig olvasták: "Siess…".