Tartalomjegyzék:

Hogyan harcolt a CIA a szovjet bankok ellen
Hogyan harcolt a CIA a szovjet bankok ellen

Videó: Hogyan harcolt a CIA a szovjet bankok ellen

Videó: Hogyan harcolt a CIA a szovjet bankok ellen
Videó: MIÉRT BAJ A VALLÁSOM? 2024, Lehet
Anonim

A CIA évente több száz dokumentum titkosítását oldja fel. A legtöbbjük unalmas íróasztali jelentés, de vannak kíváncsi titkosszolgálati jelentések is.

Egyes anyagok tanulmányozása nemcsak pusztán történeti szempontból érdekes. Segít jobban megérteni a "boszorkányüldözés" (és a kommunisták) pszichológiáját, amelynek új célpontjai ma Trump elnök, Kisljak nagykövet és az "orosz hackerek".

Például az egyik nemrég közzétett dokumentum felfedi, hogy a CIA hogyan figyelte a szovjet bankokat Nyugaton. És ha ezt túlzás nélkül összehasonlítjuk az 1970-1980-as évek amerikai sajtójának detektívcikkeivel. az "orosz bankárokról", akkor a mai "orosz hackerek" déjà vu érzést váltanak ki.

A bankok, mint az ipari kémkedés eszközei

A hidegháború idején az Egyesült Államok nem nézhette gyanú nélkül a nyugati szovjet pénzintézeteket. Végül is az ilyen bankokat közvetlenül a Szovjetunió Állami Bankjától vagy a Vneshtorgbanktól irányították. Utasításokat kaptak a kommunista államok és a harmadik világbeli országok hitelkereteinek biztosítására.

Nagyjából ez volt a világpolitika befolyásának egyik karja. És természetesen a külföldi szovjet bankot a pénzügyi hírszerzés lehetséges eszközének tekintették.

Egyelőre zárt jelentésekben vagy elemző jegyzetekben írtak ilyesmiről, de az 1980-as években. a téma felbukkant az amerikai sajtóban. A Los Angeles Times 1986-ban közölt egy cikket, érdekes címmel: "A szovjet igények bankvásárlásra az Egyesült Államokban még mindig rejtélyek övezi." És itt, magában a szövegben az újságírók részben lerántják a homály fátylát erről a témáról.

Újságírók szerint az 1970-es években. Az amerikai különleges szolgálatok meghiúsították a Szovjetunió azon kísérletét, hogy birtokba vegyen négy bankot Észak-Kaliforniában.

Ehhez egy nagyon szövevényes sémát használtak, amelyben két szingapúri üzletember vett részt. Nekik kellett volna részt venniük a kis bankok megvásárlásában, beleértve a San Francisco-i bankokat is.

Feltehetően a szovjet fél ezeken a pénzintézeteken keresztül akarta megszerezni a Szilícium-völgy egyik fontos technológiáját.

A völgyben lévő cégek egy része olyan bankok ügyfele volt, amelyek majdnem a Szovjetunió kezébe kerültek. De ez nem egy többlépcsős ipari kémkedés volt. Az Unió az akkori amerikai számítástechnikai technológiákat globálisabb célokra akarta felhasználni. Hiszen a bankok egyben számítógépes cégek ügyfelei is voltak.

Azáltal, hogy megértették, hogyan működnek az új információs technológiák az Egyesült Államok bankrendszerében, fontos információkat lehetett megszerezni a Federal Reserve Banktól.

Az újság azt írja, hogy a szovjet félnek mégis sikerült 1,8 milliárd dollárt befektetnie banki részvények vásárlásába. A pénz a Moscow Narodny Bank szingapúri fiókjából származott. Az álcázás érdekében a pénzügyeket Panamán keresztül "csavarták". A tervet azonban az amerikai titkosszolgálatok nyilvánosságra hozták. Az amerikai bíróság felmondta az üzleteket. Az egyik szingapúri, aki részt vett a tárgyalásokon, börtönbe került Kong Kongban. Természetesen nem az államok segítsége nélkül. Azt nem tudni, hogy pontosan mi történt élettársával.

Ezzel véget ért az egyik, a nyugati szovjet pénzügyi tevékenységhez kapcsolódó kémtörténet. Ki tudja, hány ilyen hidegháborús epizódot őriznek a titkosszolgálati archívumok, amelyek még mindig lakat alatt vannak.

Narodny bank

A besorolást azonban eltávolították a CIA „Szovjet és kelet-európai bankok nyugaton” című, 1977 decemberében készült jelentéséből. A lap szerint a Szovjetunió akkoriban jelentősen megnövelte jelenlétét a bankszektorban az ország összes jelentős pénzügyi központjában. kapitalista világ. A vagyon meghaladta a 6 milliárd dollárt.

A Moscow Narodny Bank és a Banque Commerciale pour l'Europe du Nord kiemelkedett a nagy londoni és párizsi bankok közül. Az első nevét már fentebb említettük. Angoltudás nélkül is lefordítható. Azonnal világos, hogy a bank szovjet. De a második név némileg titkosított - Észak-Európa Kereskedelmi Bankja.

Második neve Eurobank. Próbáld kitalálni, hogy a szovjet állam áll a háttérben.

A CIA elemzői szerint az Uniónak és a szocialista országoknak szükségük volt ilyen bankokra a nagyobb pénzügyi rugalmasság érdekében a válságok idején. Például gyorsan lehetett kölcsönöket vonzani - és nem csak maguknak, hanem például Kubának is. Vagy váltson aranyat valutává anélkül, hogy észrevenné.

Ilyen célokra a bankintézetek egész hálózatát hozták létre. A CIA szerint ez a rendszer az 1960-as évek eleje óta fejlődött. 1963-ban a Moscow Narodny Bank irodát nyitott Bejrútban. 1971-ben fiókot nyitottak Szingapúrban. 1966-ban megnyílt a Wozchod Handelsbank Zürichben. Az Ost-West Handelsbank 1971-ben jelent meg Frankfurtban, a Donaubankot 1974-ben alapították Bécsben stb.

A legtöbb amerikai tudott az Eurobankról és a Moszkvai Népi Bankról (MNB). Az MNB első struktúráját egy orosz bank londoni fiókjaként alapították 1916-ban, vagyis még a szovjet kormány hatalomra kerülése előtt. 1919-ben a bank függetlenné vált, 1929-ben pedig már 40 millió dollár értékű vagyonnal és fiókokkal rendelkezett Párizsban, Berlinben, Londonban és New Yorkban.

A nagy gazdasági világválság az Egyesült Államokban és a második világháború nagyon megtépázta a bankot. A fővárosból és az összes említett ágból sokat elveszített. Néhány évtized után a helyzet javult. 1958-ban a vagyon 24 millió dollár volt, 1974-ben pedig meghaladta a 2,6 milliárd dollárt.

Az Eurobank története egy kicsit más. Orosz emigránsok alapították 1921-ben Párizsban. És 1925-ben az üzletet eladták a szovjet kormánynak. 1958-ban a bank vagyona 198 millió dollár volt, 1974-ben pedig elérte a 2,8 milliárd dollárt.

Az MNB-vel ellentétben ennek a vagyonnak a nagy részét devizában tartották, nem részvényekbe vagy váltókba fektették.

A szovjet pénzügyi és hitelüzlet a 60-as és 70-es években nem volt mindig sikeres külföldön. XX század De ennek inkább a politikához van köze, nem pedig a vezetési hibákhoz. Például a Szovjetunió elvesztette az egyik pakisztáni bankot, amelyet a helyi hatóságok tulajdonképpen elkoboztak.

Kép
Kép

New York nem mindenkinek való

A CIA természetesen nem emiatt aggódott, hanem az a tény, hogy a Szovjetunió kifejezte azon vágyát, hogy bankokat szerezzen Latin-Amerikában, Kanadában és magukban az államokban.

Amerikai hírszerzés elemzői szerint fontos volt, hogy a szovjet hatóságok hozzáférjenek a New York-i devizapiachoz. Ez lehetővé tenné a projektek harmadik országokban történő végrehajtásához szükséges alapok létrehozását. Például 1975 októberében a Vneshtorgbank több nyugaton bejegyzett bankkal együtt nagy kölcsönt nyújtott Törökországnak egy olajvezeték megépítéséhez.

A 70-es években. a múlt században a Szovjetunió is végrehajtott egy akciót egy jugoszláviai atomerőmű építésének finanszírozására. Ugyanakkor a szovjet államnak a bankok segítségével sikerült közös vállalkozást létrehoznia az NSZK-val a vegyiparban.

Igaz, a (legalábbis feloldott) CIA-dokumentumok nem fejtik ki, milyen előnyökkel jár a Szovjetunió számára. Talán ez volt az egyik lépés a szovjet befolyás megerősítésére a térségben. Ha igen, akkor világossá válik, hogy Moszkovszkij Narodnij miért nem tudott fiókot nyitni New Yorkban. A folyamat megrekedt a tárgyalási szakaszban.

Az amerikaiak látták, hogy a szovjet bankárok jól beépültek Európában, és nem akarták ezt itthon megismételni.

Kíváncsi vagyok, mi az Egyesült Államok jelenlegi álláspontja ezen a ponton. Talán 40 év múlva megtudjuk, amikor a CIA feloldja a dokumentumok következő részét. A másik oldal pillantása még kíváncsibb. Megpróbáltak az államok saját pénzügyi befolyási eszközeiket létrehozni a szocialista országokban? Bizonyára ez megtörtént, és valahol az orosz hírszerzés archívumában porosodik egy mappa, amelyet szovjet kollégák hagytak örökségül …

Ajánlott: