Tartalomjegyzék:
Videó: Hogyan harcolt a CIA a szovjet bankok ellen
2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07
A CIA évente több száz dokumentum titkosítását oldja fel. A legtöbbjük unalmas íróasztali jelentés, de vannak kíváncsi titkosszolgálati jelentések is.
Egyes anyagok tanulmányozása nemcsak pusztán történeti szempontból érdekes. Segít jobban megérteni a "boszorkányüldözés" (és a kommunisták) pszichológiáját, amelynek új célpontjai ma Trump elnök, Kisljak nagykövet és az "orosz hackerek".
Például az egyik nemrég közzétett dokumentum felfedi, hogy a CIA hogyan figyelte a szovjet bankokat Nyugaton. És ha ezt túlzás nélkül összehasonlítjuk az 1970-1980-as évek amerikai sajtójának detektívcikkeivel. az "orosz bankárokról", akkor a mai "orosz hackerek" déjà vu érzést váltanak ki.
A bankok, mint az ipari kémkedés eszközei
A hidegháború idején az Egyesült Államok nem nézhette gyanú nélkül a nyugati szovjet pénzintézeteket. Végül is az ilyen bankokat közvetlenül a Szovjetunió Állami Bankjától vagy a Vneshtorgbanktól irányították. Utasításokat kaptak a kommunista államok és a harmadik világbeli országok hitelkereteinek biztosítására.
Nagyjából ez volt a világpolitika befolyásának egyik karja. És természetesen a külföldi szovjet bankot a pénzügyi hírszerzés lehetséges eszközének tekintették.
Egyelőre zárt jelentésekben vagy elemző jegyzetekben írtak ilyesmiről, de az 1980-as években. a téma felbukkant az amerikai sajtóban. A Los Angeles Times 1986-ban közölt egy cikket, érdekes címmel: "A szovjet igények bankvásárlásra az Egyesült Államokban még mindig rejtélyek övezi." És itt, magában a szövegben az újságírók részben lerántják a homály fátylát erről a témáról.
Újságírók szerint az 1970-es években. Az amerikai különleges szolgálatok meghiúsították a Szovjetunió azon kísérletét, hogy birtokba vegyen négy bankot Észak-Kaliforniában.
Ehhez egy nagyon szövevényes sémát használtak, amelyben két szingapúri üzletember vett részt. Nekik kellett volna részt venniük a kis bankok megvásárlásában, beleértve a San Francisco-i bankokat is.
Feltehetően a szovjet fél ezeken a pénzintézeteken keresztül akarta megszerezni a Szilícium-völgy egyik fontos technológiáját.
A völgyben lévő cégek egy része olyan bankok ügyfele volt, amelyek majdnem a Szovjetunió kezébe kerültek. De ez nem egy többlépcsős ipari kémkedés volt. Az Unió az akkori amerikai számítástechnikai technológiákat globálisabb célokra akarta felhasználni. Hiszen a bankok egyben számítógépes cégek ügyfelei is voltak.
Azáltal, hogy megértették, hogyan működnek az új információs technológiák az Egyesült Államok bankrendszerében, fontos információkat lehetett megszerezni a Federal Reserve Banktól.
Az újság azt írja, hogy a szovjet félnek mégis sikerült 1,8 milliárd dollárt befektetnie banki részvények vásárlásába. A pénz a Moscow Narodny Bank szingapúri fiókjából származott. Az álcázás érdekében a pénzügyeket Panamán keresztül "csavarták". A tervet azonban az amerikai titkosszolgálatok nyilvánosságra hozták. Az amerikai bíróság felmondta az üzleteket. Az egyik szingapúri, aki részt vett a tárgyalásokon, börtönbe került Kong Kongban. Természetesen nem az államok segítsége nélkül. Azt nem tudni, hogy pontosan mi történt élettársával.
Ezzel véget ért az egyik, a nyugati szovjet pénzügyi tevékenységhez kapcsolódó kémtörténet. Ki tudja, hány ilyen hidegháborús epizódot őriznek a titkosszolgálati archívumok, amelyek még mindig lakat alatt vannak.
Narodny bank
A besorolást azonban eltávolították a CIA „Szovjet és kelet-európai bankok nyugaton” című, 1977 decemberében készült jelentéséből. A lap szerint a Szovjetunió akkoriban jelentősen megnövelte jelenlétét a bankszektorban az ország összes jelentős pénzügyi központjában. kapitalista világ. A vagyon meghaladta a 6 milliárd dollárt.
A Moscow Narodny Bank és a Banque Commerciale pour l'Europe du Nord kiemelkedett a nagy londoni és párizsi bankok közül. Az első nevét már fentebb említettük. Angoltudás nélkül is lefordítható. Azonnal világos, hogy a bank szovjet. De a második név némileg titkosított - Észak-Európa Kereskedelmi Bankja.
Második neve Eurobank. Próbáld kitalálni, hogy a szovjet állam áll a háttérben.
A CIA elemzői szerint az Uniónak és a szocialista országoknak szükségük volt ilyen bankokra a nagyobb pénzügyi rugalmasság érdekében a válságok idején. Például gyorsan lehetett kölcsönöket vonzani - és nem csak maguknak, hanem például Kubának is. Vagy váltson aranyat valutává anélkül, hogy észrevenné.
Ilyen célokra a bankintézetek egész hálózatát hozták létre. A CIA szerint ez a rendszer az 1960-as évek eleje óta fejlődött. 1963-ban a Moscow Narodny Bank irodát nyitott Bejrútban. 1971-ben fiókot nyitottak Szingapúrban. 1966-ban megnyílt a Wozchod Handelsbank Zürichben. Az Ost-West Handelsbank 1971-ben jelent meg Frankfurtban, a Donaubankot 1974-ben alapították Bécsben stb.
A legtöbb amerikai tudott az Eurobankról és a Moszkvai Népi Bankról (MNB). Az MNB első struktúráját egy orosz bank londoni fiókjaként alapították 1916-ban, vagyis még a szovjet kormány hatalomra kerülése előtt. 1919-ben a bank függetlenné vált, 1929-ben pedig már 40 millió dollár értékű vagyonnal és fiókokkal rendelkezett Párizsban, Berlinben, Londonban és New Yorkban.
A nagy gazdasági világválság az Egyesült Államokban és a második világháború nagyon megtépázta a bankot. A fővárosból és az összes említett ágból sokat elveszített. Néhány évtized után a helyzet javult. 1958-ban a vagyon 24 millió dollár volt, 1974-ben pedig meghaladta a 2,6 milliárd dollárt.
Az Eurobank története egy kicsit más. Orosz emigránsok alapították 1921-ben Párizsban. És 1925-ben az üzletet eladták a szovjet kormánynak. 1958-ban a bank vagyona 198 millió dollár volt, 1974-ben pedig elérte a 2,8 milliárd dollárt.
Az MNB-vel ellentétben ennek a vagyonnak a nagy részét devizában tartották, nem részvényekbe vagy váltókba fektették.
A szovjet pénzügyi és hitelüzlet a 60-as és 70-es években nem volt mindig sikeres külföldön. XX század De ennek inkább a politikához van köze, nem pedig a vezetési hibákhoz. Például a Szovjetunió elvesztette az egyik pakisztáni bankot, amelyet a helyi hatóságok tulajdonképpen elkoboztak.
New York nem mindenkinek való
A CIA természetesen nem emiatt aggódott, hanem az a tény, hogy a Szovjetunió kifejezte azon vágyát, hogy bankokat szerezzen Latin-Amerikában, Kanadában és magukban az államokban.
Amerikai hírszerzés elemzői szerint fontos volt, hogy a szovjet hatóságok hozzáférjenek a New York-i devizapiachoz. Ez lehetővé tenné a projektek harmadik országokban történő végrehajtásához szükséges alapok létrehozását. Például 1975 októberében a Vneshtorgbank több nyugaton bejegyzett bankkal együtt nagy kölcsönt nyújtott Törökországnak egy olajvezeték megépítéséhez.
A 70-es években. a múlt században a Szovjetunió is végrehajtott egy akciót egy jugoszláviai atomerőmű építésének finanszírozására. Ugyanakkor a szovjet államnak a bankok segítségével sikerült közös vállalkozást létrehoznia az NSZK-val a vegyiparban.
Igaz, a (legalábbis feloldott) CIA-dokumentumok nem fejtik ki, milyen előnyökkel jár a Szovjetunió számára. Talán ez volt az egyik lépés a szovjet befolyás megerősítésére a térségben. Ha igen, akkor világossá válik, hogy Moszkovszkij Narodnij miért nem tudott fiókot nyitni New Yorkban. A folyamat megrekedt a tárgyalási szakaszban.
Az amerikaiak látták, hogy a szovjet bankárok jól beépültek Európában, és nem akarták ezt itthon megismételni.
Kíváncsi vagyok, mi az Egyesült Államok jelenlegi álláspontja ezen a ponton. Talán 40 év múlva megtudjuk, amikor a CIA feloldja a dokumentumok következő részét. A másik oldal pillantása még kíváncsibb. Megpróbáltak az államok saját pénzügyi befolyási eszközeiket létrehozni a szocialista országokban? Bizonyára ez megtörtént, és valahol az orosz hírszerzés archívumában porosodik egy mappa, amelyet szovjet kollégák hagytak örökségül …
Ajánlott:
Interjú egy szovjet tankossal, aki szövetséges tankokon harcolt
A háború alatt Dmitrij Fedorovics Loza tanker volt, de nem hazai járműveken kellett harcolnia, hanem a szövetségesek tankjain, amelyekről abszolút mindent tud
3000 légibomba a Fort Drum ellen – az amerikai haditengerészet „beton csatahajója” ellen
Az amerikai hadsereg „Beton csatahajónak” nevezte, és büszkeségüknek tartotta, bár soha nem vitorlázott. Valójában az elsüllyeszthetetlen Drum Fort egy katonai erőddé alakított sziget, bár úgy néz ki, mint egy hajó. Az egyedi szerkezet pedig teljes mértékben igazolta bevehetetlen státuszát. Végül is az erődöt többször ostromolták, megrohanták és felrobbantották, de soha nem adta meg magát
Andrej Zsukov. Tudósok a mítoszok ellen. Voldemar Dzhulsrud gyűjteménye. 2. rész Dokumentumok a mítoszok ellen
Andrej Zsukov: „2016. június 5-én Moszkvában „A tudósok a mítoszok ellen „fórumot tartottak. Körülbelül egy tucat jelentés hangzott el, főként a történettudomány mítoszaival kapcsolatban. Általában nem érdekel az áltudományok elleni küzdelem.
Küzdelem a parazitizmus ellen, mint a parazitizmus egy formája ellen
A parazitákkal természetesen harcolni kell. Mindazokat, akik mások rovására élnek, miközben nem végeznek kiváltságainak megfelelő mennyiségben vezetői vagy termelési tevékenységet, képességeiknek megfelelő munkát kell végezniük
TOP-5 világtalálmány, amely ellen a tudomány harcolt és veszített
Történt ugyanis, hogy az emberiség fél minden újtól. Egy időben még a múlt nagy elméi sem ismerték fel az olyan nagyszerű találmányokat, mint a fényképezőgép és a telefon. De nem szabad ezért senkit hibáztatni, ahogy mondani szokás, mindennek megvan a maga ideje