Interjú egy szovjet tankossal, aki szövetséges tankokon harcolt

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A háború éveiben Dmitrij Fedorovics Loza tanker volt, de nem hazai járműveken kellett harcolnia, hanem a szövetségesek tankjain, amelyekről abszolút mindent tud.

- Dmitrij Fedorovics, milyen amerikai tankokon harcolt?

- A Shermanokon Emchi-nek hívtuk őket - az M4-ről. Eleinte egy rövid ágyú volt rajtuk, majd elkezdtek jönni egy hosszú csövűvel és torkolati fékkel. Az elülső lapon volt egy támasztékuk a hordó rögzítéséhez menet közben. Általában véve az autó jó volt, de előnyeivel és hátrányaival. Amikor ezt mondják, azt mondják, rossz volt a tank – felelem, elnézést! Mihez képest rossz?

- Dmitrij Fedorovics, csak amerikai járművek voltak az egységében?

- A hatodik páncéloshadsereg Ukrajnában, Romániában, Magyarországon, Csehszlovákiában és Ausztriában harcolt, Csehszlovákiában végzett. Később pedig átvittek minket a Távol-Keletre, és Japán ellen harcoltunk. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a hadsereg két hadtestből állt: az 5. gárda-sztálingrádi harckocsihadtestből, a mi T-34-eseinken harcolt, és az 5. gépesített hadtestből, ahol szolgáltam. 1943-ig a brit Matilda és Valentine tankok ebben az alakulatban voltak. A britek szállítottak nekünk Matildát, Valentinest és Churchilliest.

- Később átadtad Churchillt?

- Igen, később, és 1943 után a mieink teljesen elhagyták ezeket a tankokat, mert nagyon komoly hiányosságokra derült fény. Különösen ennek a tartálynak volt körülbelül 12-14 LE/t tömege, és már akkoriban úgy számítottak, hogy egy normál tank 18-20 LE. A három típusú tank közül a legjobb, kanadai gyártású, Valentine. A páncél áramvonalas volt, és ami a legfontosabb, egy 57 mm-es hosszú csövű ágyúval szerelték fel. 1943 végétől áttértünk az amerikai Shermanokra. A kisinyevi hadművelet után alakulatunk a 9. gárda lett. A szerkezettel kapcsolatban hozzáteszem – minden alakulat négy dandárból állt. Gépesített hadtestünk három gépesített és egy harckocsidandárral rendelkezett, ahol én harcoltam, míg a harckocsihadtestnél három harckocsidandár és egy motoros lövészdandár volt. Tehát 1943 vége óta Shermanokat telepítettek a brigádunkba.

- De a brit tankok nem vonultak ki, a végsőkig harcoltak, vagyis volt időszak, amikor az ön hadtestének vegyes volt az anyaga - brit és amerikai egyaránt. Akadtak-e további problémák a különböző országokból származó autók ilyen széles választékával kapcsolatban? Például ellátással, javítással?

Mindig is voltak ellátási problémák, de valójában Matilda egy szar tank, egyszerűen hihetetlen! Egy hiányosságot szeretnék hangsúlyozni. A vezérkar néhány rossz feje úgy tervezte meg a hadműveletet, hogy hadtestünket Jelnya, Szmolenszk és Roszlavl alá vetették. A terep ott erdős és mocsaras, vagyis undorító. A Matildát, a sáncokkal ellátott tankot pedig főleg sivatagi műveletekre fejlesztették ki. Jó a sivatagban - ömlik a homok, és hazánkban a sár a hernyó és a védőbástya közötti alvázba szorult. A Matildának volt egy sebességváltója (sebességváltója) szervo mechanizmussal a sebességváltás megkönnyítése érdekében. A mi körülményeink között gyengének bizonyult és folyamatosan túlmelegedett és nem működik. A briteknél már akkor, 1943-ban volt aggregált javítás, vagyis elromlott az ellenőrzőpont - kicsavartál négy csavart, le a dobozzal, betetted az újat és elhajtottál. És nem mindig dolgoztunk így. Az én zászlóaljamban volt Neszterov őrmester, volt kollektív paraszt-traktoros, zászlóaljszerelő beosztásban. Általában minden századnak volt egy szerelője, és ez az egész zászlóaljra vonatkozott. Az alakulatunkban volt egy angol cég képviselője is, amely ezeket a tankokat gyártotta, de elfelejtettem a vezetéknevem. Leírtam, de miután kiütöttem, a tankomban minden leégett, beleértve a fényképeket, dokumentumokat és egy jegyzetfüzetet is. Elöl tilos volt nyilvántartást vezetni, de én ravaszul tartottam. Tehát a cég képviselője folyamatosan zavart minket a tartály egyes egységeinek javításában. Azt mondta: "Ez egy gyári pecsét, nem tudod felvenni!" Azaz dobja ki az egységet, és tegyen fel egy újat. Mit tegyünk? Meg kell javítanunk a tartályt. Neszterov ezeket a sebességváltókat könnyedén megjavította. A cég képviselője egyszer megkereste Neszterovot: "Melyik egyetemen tanult?"

A Sherman sokkal jobb volt a karbantarthatóság szempontjából. Tudja, hogy a Sherman egyik tervezője Timosenko orosz mérnök volt? Ez S. K. Timosenko marsall valamiféle távoli rokona.

A magas súlypont komoly hátrányt jelentett Sherman számára. A tank gyakran az oldalára borult, akár egy fészkelő baba. Ennek a hibának köszönhetem, hogy életben maradtam. 1944 decemberében harcoltunk Magyarországon. Én vezetem a zászlóaljat, és a kanyarnál sofőröm nekiütközik az autónak a gyalogos járdaszegélynek. Olyannyira, hogy a tank felborult. Természetesen nyomorékok voltunk, de túléltük. A másik négy tankom pedig előre ment, és ott elégette őket.

- Dmitrij Fedorovics, Shermannek gumi-fém pályája volt. Egyes modern szerzők ezt hátrányként emelik ki, mivel csatában a gumi kiéghetett, majd a hernyó szétesett és a harckocsi megállt. Mit lehet erre mondani?

- Egyrészt nagy plusz egy ilyen hernyó. Először is, ennek a síneknek kétszerese az élettartama egy hagyományos acél lánctalpnak. Félek, hogy tévedek, de véleményem szerint a T-34-es lánctalpak élettartama 2500 kilométer volt. A Sherman sínpályáinak élettartama meghaladta az 5000 kilométert. Másodszor, Sherman úgy sétál az autópályán, mint egy autó, és a T-34-esünk olyan hangosan dübörög, hogy a fene tudja, hány kilométert lehet hallani. És mi volt a negatív? Van egy esszé a Vörös Hadsereg Sherman tankjainak parancsnoklása című könyvemben, melynek címe: Mezítláb. Ott leírtam egy esetet, ami 1944 augusztusában történt velünk Romániában, a Iasso-Kishinev hadművelet során. Szörnyű volt a hőség, valahol +30 fok körül. Aztán naponta akár 100 kilométert gyalogoltunk az autópályán. A görgők gumiabroncsai annyira felforrósodtak, hogy a gumi megolvadt és méteres darabokban repült le. Bukaresttől pedig nem messze felállt a hajótestünk: repült a gumi, elkezdtek akadozni a hengerek, iszonyatos csikorgás hallatszott, és a végén megálltunk. Ezt sürgősen jelentették Moszkvának: ez vicc? Ilyen vészhelyzet, az egész test felállt! De az új hengereket nagyon gyorsan hozzánk hozták, és három napig cseréltük őket. Nem tudom, hol találhattak ennyi jégpályát ilyen rövid idő alatt?

További hátránya a gumis lánctalpnak: enyhe jeges felület mellett is olyan lett a tank, mint egy tehén a jégen. Aztán oda kellett kötözni a síneket dróttal, láncokkal, kalapácscsavarokkal, hogy tudjunk valahogy lovagolni. De ez csak az első adag tanknál történt. Az amerikai képviselő ezt látva jelentette a cégnek, és megérkezett a következő köteg tank egy további lánctalpas garnitúrával és tüskékkel. Véleményem szerint pályánként hét fül volt, vagyis tankonként csak 14. Az alkatrész dobozban voltak. Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak munkája jól körülhatárolt volt, minden észlelt hiányosságot nagyon gyorsan megszüntettek.

A Sherman másik hátránya a vezetőajtó kialakítása. Az első tételek Shermanjai számára ez a hajótest tetején található nyílás egyszerűen fel- és oldalra volt hajtva. A sofőr gyakran kinyitotta, kidugta a fejét, hogy jobban látható legyen. Így előfordult, hogy a torony elfordítása során a fegyver hozzáért a nyíláshoz, és leesve kicsavarta a sofőr nyakát. Volt már egy-két ilyen esetünk. Aztán eltávolították, a nyílást felemelték és egyszerűen oldalra mozdították, mint a modern harckocsikon.

Sherman előtt egy hajtókerék volt, vagyis a kardántengely átment az egész tankon, a motortól az ellenőrzőpontig. Harmincnégy évesen mindez egymás mellett állt. Egy másik nagy plusz Sherman számára az akkumulátorok újratöltése volt. Harmincnégyen, hogy töltsük az akkumulátort, a motort teljes teljesítményre kellett hajtanunk, mind az 500 lovat. Shermannek a harctérben volt egy benzinmotoros, mögöttes traktora, olyan kicsi, mint egy motorkerékpár. Beindítottam – és feltöltötte az akkumulátort. Nagy dolog volt számunkra!

A háború után sokáig kerestem a választ egy kérdésre. Ha a T-34 kigyulladt, akkor megpróbáltunk elmenekülni előle, bár ez tilos volt. Felrobbant a lőszer. Egy ideig, másfél hónaptól kezdve, egy T-34-esben harcoltam Szmolenszk közelében. Kiütötték zászlóaljunk egyik századának parancsnokát. A legénység kiugrott a harckocsiból, és a németek géppuskatűzzel akadályozták meg őket. Ott feküdtek, a hajdinában, és akkoriban felrobbant a tank. Este, amikor a csata elült, közeledtünk hozzájuk. Néztem, a parancsnok feküdt, és egy páncéldarab összetörte a fejét. De amikor Sherman leégett, a lövedékek nem robbantak fel. Miert van az?

Egyszer Ukrajnában volt ilyen eset. Ideiglenes kinevezést kaptam a zászlóalj tüzérségi ellátásának főnöki posztjára. Kiütötte a tankunkat. Kiugrottunk belőle, a németek pedig heves mozsártűzzel markoltak meg bennünket. Bemásztunk a tank alá, és kigyulladt. Itt fekszünk, és nincs hova menni. És hova? A terepen? Ott a németek egy magaslaton gépfegyvertől és aknavetőtől kezdve mindent lőnek. fekszünk. Már hátul süt a meleg. A tank ég. Azt gondoljuk, minden, most durran, és tömegsír lesz. Hallod, a torony boom boom boom! Igen, ezek páncéltörő ütések a burkolatokból: egységesek voltak. Most a tűz eléri a töredezettséget, és hogyan fog zihálni! De nem történt semmi. Miert van az? Miért tönkremennek a mi fragmentációs eszközeink, de az amerikaiak nem? Egyszóval kiderült, hogy az amerikaiaknak volt egy tisztább robbanóanyaguk, nálunk pedig valami olyan alkatrész, ami a robbanás erejét másfélszeresére növelte, ugyanakkor a lőszerrobbanás kockázatát.

Előnynek számít, hogy a Sherman belülről nagyon jól festett. így van?

- Jó - ez nem a megfelelő szó! Csodálatos! Akkor ez nekünk volt valami. Ahogy most mondják – felújítás! Valamiféle eurolakás volt! Először is gyönyörűen festett. Másodszor, az ülések kényelmesek, valami csodálatos különleges műbőr borította őket. Ha megsérült a harckocsija, akkor érdemes volt néhány percre felügyelet nélkül hagyni a harckocsit, mert a gyalogság az egész műbőrt levágta. És mindezt azért, mert csodálatos csizmákat varrtak belőle! Egyszerűen gyönyörű látvány!

- Dmitrij Fedorovics, mit gondolt a németekről? Mi a helyzet a fasisztákkal és a betolakodókkal, vagy sem?

- Amikor előtted, fegyverrel a kezében, egy német áll, és az a kérdés, hogy ki nyer, akkor egyetlen hozzáállás volt – az ellenség. Amint eldobta a fegyvert, vagy fogságba ejtette, teljesen más a hozzáállás. Nem voltam még Németországban, de Magyarországon volt ilyen eset. Német trófeatalálkozót tartottunk. Éjszaka egy oszlopban áttörtünk a németek hátába. Az autópályán haladunk, és a találkozásunk elmaradt. És itt csatlakozunk hozzánk pontosan ugyanaz a találkozó a németekkel. Az oszlop valami oknál fogva megállt. Megyek, megnézem az oszlopot a szokásos módon: "Minden rendben?" - minden rendben. Odamentem az utolsó kocsihoz, megkérdeztem: "Sasha, minden rendben?", és onnantól: "Volt?" Mi történt? németek! Azonnal oldalra ugrottam és felkiáltottam: "Németek!" Körbevettük őket. Van egy sofőr és még két másik. Lefegyverezték őket, és itt a találkozónk. Azt mondom: "Sasha, hol voltál?"

Tehát amíg egy németnek fegyvere van - ő az ellenségem, és fegyvertelenül, ő ugyanaz a személy.

- Vagyis nem volt ilyen gyűlölet?

- Természetesen nem. Megértettük, hogy ugyanazok az emberek, és sokan ugyanazok a szolgák.

– Hogyan alakult a kapcsolata a civil lakossággal?

- Amikor 1944 márciusában a 2. Ukrán Front elérte a román határt, megálltunk, és márciustól augusztusig stabil volt a front. A háborús idők törvényei szerint a 100 kilométeres arcvonalból a teljes polgári lakosságot ki kellene űzni. És már veteményeskertet is telepítettek az emberek. És akkor a rádióban bejelentették a kilakoltatást, másnap reggel szállítottak. A moldovaiak a könnyektől kapkodják a fejüket – hogy lehet ez? Dobd fel a gazdaságot! És ha visszatérnek, mi marad itt? De evakuálták őket. Így nem került kapcsolatba a helyi lakossággal. És akkor még én voltam a zászlóalj tüzérségi ellátásának főnöke. A dandárparancsnok felhív, és azt mondja: "Loza, te paraszt vagy?" Igent mondok, paraszt."Hát ha igen, akkor kinevezek művezetőt! Hogy minden kert gyomosodjon, minden nő, és így tovább. És ne adj Isten, hogy legalább egy uborkát leszedjenek! Hogy semmihez ne nyúljanak. Ha kell, akkor ültess magadnak." Brigádokat szerveztek, az én brigádomban 25 fő volt. Egész nyáron gondoztuk a veteményeseket, ősszel pedig, amikor a csapatok elmentek, azt mondták, hogy hívjuk meg a kolhoz elnökét, képviselőket, és ezeket a táblákat, veteményeseket a törvény szerint átadtuk nekik. Amikor visszatért annak a háznak az úrnője, ahol laktam, azonnal a kertbe szaladt, és … megdöbbent. És ott - és hatalmas sütőtök, meg paradicsom és görögdinnye… Visszarohant, a lábamhoz esett és elkezdte csókolni a csizmámat "Fiam! Szóval azt hittük, hogy minden üres, összetört. De kiderült, hogy mindenünk megvan, már csak gyűjteni kell!" Íme egy példa arra, hogyan bántunk a lakossággal.

A háború alatt az orvostudomány jól működött, de volt olyan eset, amiért egyszerűen fel kellett akasztani az orvosokat! Srácok, Románia csak egy nemi pöcegödör volt egész Európában! Volt egy mondás: "Ha van 100 lejed, akkor legalább királyaid legyenek!" Amikor elfogtak minket a németek, mindegyikük zsebében több óvszer volt, öt-tíz. Politikai munkásaink agitáltak: "Látod! Van rá, hogy megerőszakolják a nőinket!" A németek pedig okosabbak voltak nálunk, és megértették, mi az a nemi betegség. És az orvosaink legalább figyelmeztettek ezekre a betegségekre! Gyorsan átjutottunk Románián, de rettenetesen kitört a nemi betegségek. Általában két kórház volt a hadseregben: sebészeti és DLR (könnyű sebesültek számára). Az orvosok tehát kénytelenek voltak nemi osztályt nyitni, bár erről az állam nem gondoskodott.

Hogyan viszonyultunk a magyar lakossághoz? Amikor 1944 októberében beléptünk Magyarországra, gyakorlatilag üres településeket láttunk. Előfordul, hogy bemész egy házba, ég a kályha, főznek rajta valami, de senki sincs a házban. Emlékszem, egy városban, egy ház falán óriási transzparens volt, egy orosz katona képével, amint egy gyereket rágcsál. Vagyis annyira megfélemlítették őket, hogy ahova el tudtak szökni, elfutottak! Elhagyták az egész háztartásukat. Aztán idővel kezdték megérteni, hogy mindez nonszensz és propaganda, elkezdtek visszatérni.

Emlékszem, Észak-Magyarországon álltunk, a csehszlovák határon. Akkor már a zászlóalj vezérkari főnöke voltam. Reggel jelentenek nekem: itt megy egy magyark nő éjjel az istállóba. És a hadseregünkben voltak kémelhárító tisztek. Smershevtsy. Ráadásul a harckocsizó erőkben minden harckocsizászlóaljban volt egy smershevets, a gyalogságban pedig csak az ezredből és felette. Mondom a sorstársamnak, gyerünk, menjünk oda! Az istállóban tréfálkoztak. Találtam egy 18-19 éves lányt. Kirángatták onnan, és már beborította a varasodás, megfázott. Sírt ez a magyarki nő, gondolta, most megerőszakoljuk ezt a lányt. "Bolond, senki egy ujjal sem fogja meg! Ellenkezőleg, meg fogjuk gyógyítani." A lányt a zászlóalj elsősegélynyújtó állomására vitték. Meggyógyult. Így aztán állandóan hozzánk járt, több időt töltött velünk, mint otthon. Amikor húsz évvel a háború után Magyarországon találtam magam, találkoztam vele. Milyen gyönyörű hölgy! Már férjnél van, a gyerekek elmentek.

- Kiderült, hogy nem voltak túlkapásai a helyi lakossággal?

- Nem, nem volt. Most egyszer valahol Magyarországon kellett vezetnem. Egy magyart vittek kalauznak, nehogy eltévedjenek – idegen az ország. Elvégezte a dolgát, pénzt adtunk neki, konzervet és elengedtük.

- A "Commanding Red Army Sherman Tanks" című könyvében azt írják, hogy 1944 januárja óta a 233. harckocsidandárban az M4A2 Shermanokat nem rövid 75 mm-es, hanem hosszú csövű 76 mm-es ágyúkkal fegyverezték fel. Túl korai volt 1944 januárja, az ilyen tankok később jelentek meg. Magyarázd el még egyszer, milyen fegyverekkel voltak felfegyverkezve a Shermanok a 233. harckocsidandárban?

- Nem tudom, kevés Shermanunk volt rövid csövű fegyverrel. Nagyon kevés. Többnyire hosszú csövű fegyverekkel. Nemcsak a mi dandárunk harcolt a Shermanokon, talán más brigádokban is? Valahol a hajótestben láttam ilyen tankokat, de nekünk voltak hosszú fegyverű tankjaink.

- Dmitrij Fedorovics, minden, a Szovjetunióba érkező Shermanban volt egy személyes fegyver a legénység számára: Thompson géppisztolyok. Azt olvastam, hogy ezeket a fegyvereket a hátsó egységek kifosztották, és gyakorlatilag soha nem jutottak el a tankerekhez. Milyen fegyvere volt: amerikai vagy szovjet?

„Minden Shermant két Thompson géppisztollyal láttak el. 11, 43 mm-es kaliber - olyan egészséges patron! De a géppuska silány volt. Több esetünk is volt. A srácok merészen felvettek egy pár steppelt kabátot, visszavonultak, rájuk lőttek. És ez a golyó a steppelt kabátokban ragadt! Ez egy olyan szar géppuska volt. Itt van egy német géppuska összecsukható készlettel (értsd: Erma MP-40 géppisztoly - V_P), amit a kompaktságáért szerettünk. És Thompson egészséges – nem lehet vele megfordulni a tankban.

A Shermanok légvédelmi géppuskákkal voltak felfegyverkezve. Gyakran használták?

„Nem tudom, miért, de az egyik köteg tank géppuskával érkezett, a másik pedig anélkül. Repülőgépes és földi célpontok ellen is használtuk ezt a géppuskát. Ritkán használták repülőgépek ellen, mert a németek sem voltak hülyék: vagy magasból, vagy meredek merülésből bombáztak. 400-600 méteren jó volt a géppuska. A németek pedig valószínűleg 800 méterről és feljebb bombáztak. Bombát dobott és gyorsan távozott. Próbáld ki, kutya, lődd le! Tehát használt, de hatástalan. Még ágyút is használtunk a gépek ellen: felteszed a tankot a domb lejtőjére, és lősz. De az általános benyomás az, hogy a géppuska jó. Ezek a géppuskák sokat segítettek nekünk a Japánnal vívott háborúban – az öngyilkos merénylők ellen. Annyit lőttek, hogy a gépfegyverek felforrósodtak és köpködni kezdtek. Még mindig van a fejemben egy légvédelmi géppuska szilánkja.

- Könyvében az 5. gépesített hadtest egységeinek Tynovkáért vívott csatájáról ír. Azt írod, hogy a csata 1944. január 26-án zajlott. Itt az elvtárs német térképeket ásott elő, amelyek alapján 1944. január 26-án Tynovka szovjet kézben volt. Az elvtárs emellett előásott egy német felderítő jelentést az SD 359. páncéltörő zászlóalj szovjet hadnagyának kihallgatása alapján, amely kimutatta, hogy szovjet T-34-esek és amerikai közepes harckocsik, valamint több szalmával álcázott KV is található. Tynovkában. Egy elvtárs megkérdezi, hogy lehet-e hiba a dátummal, azt mondja, hogy egy héttel korábban Tynovka tényleg német kézen volt?

- Nagyon is lehet. Srácok, akkora rendetlenség volt! A helyzet ugrásszerűen megváltozott. Körülvettük a németek Korsun-Sevchenko csoportját. Elkezdtek áttörni, és a németek a külső körből is eltaláltak minket, hogy a sajátjukat segítsék kitörni a ringből. A csaták olyan kemények voltak, hogy egy nap alatt Tynovka többször is gazdát cserélt.

- Azt írja, hogy január 29-én az 5. gépesített hadtest nyugatra vonult, hogy támogassa a német ellentámadást visszatartó 1. Ukrán Front egységeit. Néhány nappal később a gépesített hadtest Vinograd térségében volt. Ennek következtében február 1-jén a 3. páncéloshadtest német 16. és 17. páncéloshadosztálya főtámadásának útjába került. Ezt az ütést a Rusakovka - Novaya Greblya régióból szállították északra és északkeletre. Néhány nap alatt a németek elfoglalták Vinogradot, Tynovkát, átkeltek a Gnyiloj Tikics folyón és elérték Antonovkát. Le tudná írni a gépesített hadtest szerepét a kibontakozó csatában?

- Bekerítettük a németeket, bezártuk a bográcsot és azonnal a bekerítés külső frontjára dobtunk. Szörnyű, járhatatlan sár volt napközben: leugrottam a tankról a sárba, így könnyebb volt kihozni a bakancsból, mint a csizmát a sárból. Éjszaka pedig beütött a fagy és megfagyott a sár. Ezen a sáron keresztül dobtak minket a külső frontra. Nagyon kevés tankunk maradt. Hogy a nagy erő látszatát keltsük, éjszaka meggyújtottuk a tankok és járművek fényszóróit, és az egész hadtesttel előrementünk és védekezésben álltunk. A németek úgy döntöttek, hogy sok katonát temettek el a védelembe, de valójában az alakulat addigra körülbelül harminc százalékban volt felszerelve tankokkal. A csaták olyan kemények voltak, hogy a fegyverek felforrósodtak, és időnként a golyók elolvadtak. Lősz, és ők a sárba zuhannak, száz méterre tőled. A németek őrülten tépkedtek, bármi is történt, nem volt vesztenivalójuk. Kis csoportokban mégis sikerült áttörniük.

- Bezártad a nyílásokat a városi csaták alatt?

- Mindig bezártuk a nyílásokat. Még soha nem hallottam ilyen parancsról. Amikor berontottam Bécsbe, a tankomat gránátokkal dobták ki az épületek felső emeleteiről. Megparancsoltam, hogy az összes tankot a házak és hidak boltíveibe hajtsák. És időnként ki kellett húznia a tankját egy nyílt helyre, hogy szétterítse az ostorantennát, és rádión keresztül kommunikáljon a parancsnoksággal. A rádiós és a sofőr-szerelő a tank belsejében babrált, a fedél nyitva maradt. És felülről valaki egy gránátot dobott a nyílásba. Felrobbant a rádiós hátán, és mindketten meghaltak. Így a városban mindig bezártuk a nyílásokat.

- A halmozott lőszer fő romboló ereje, amely magában foglalja a gyorspatronokat is, a tartályban lévő nagy nyomás, amely hatással van a legénységre. Ha a nyílásokat nyitva tartották, akkor volt esély a túlélésre.

– Ez igaz, de a nyílásokat mindenesetre zárva tartottuk. Talán más részeken más volt. Ennek ellenére a faustisták először a motorra ütöttek. A tank kigyulladt, ha tetszik, ha nem, kiugrik a tankból. És akkor már géppuskával lőtték a legénységet.

- Mennyi az esély a túlélésre, ha kiütik a tankot?

- 1945. április 19-én Ausztriában eltaláltam. A tigris keresztül-kasul átszúrt bennünket, a lövedék az egész harcteret és a motort is átjárta. Három tiszt volt a harckocsiban: én, mint zászlóaljparancsnok, Sasha Ionov századparancsnok, a tankját már kiütötték, és a harckocsi parancsnoka. Három rendőr, egy sofőr és egy rádiós. Amikor a Tigris varrt minket, a sofőr meghalt, az egész bal lábam eltört, Sasha Ionov jobb lába leszakadt, a jobb lába leszakadt, a harckocsi parancsnoka megsebesült, Lesha Romashkin fegyverparancsnok a lábam alatt ült, mindkettő a lábai közül leszakadtak. Mellesleg, közvetlenül a küzdelem előtt valahogy leültünk, vacsoráztunk, és Lesha azt mondta nekem: "Ha leszakad a lábam, lelövöm magam. Kinek leszek szükségem rám?" Árvaházban volt, rokonai nem voltak. És most valóban úgy döntött a sors. Kihúzták Sashát, kihúzták, és segíteni kezdtek a többieknek kijutni. És abban a pillanatban Lesha lelőtte magát.

Általában egy-két ember biztosan megsebesül vagy megöl. Attól függ, hogy a lövedék hova talál.

- Kaptak pénzt a katonák és a fiatalabb parancsnoki állomány? Fizetés, pénzbeli juttatás?

- A rendes, nem őrsökhöz képest az őrségi egységekben lévő egységek, a közlegények és az őrmesterek a művezetőig dupla, a tisztek pedig másfél fizetést kaptak. Például a századparancsnokom 800 rubelt kapott. Amikor zászlóaljparancsnok lettem, vagy 1200 rubelt, vagy 1500 rubelt kaptam. nem emlékszem pontosan. Mindenesetre nem kaptunk meg minden pénzt a kezünkben. Minden pénzünket a takarékpénztárban tartottuk, az Ön személyes számláján. A pénzt a családnak lehetett küldeni. Vagyis nem hordtunk pénzt a zsebünkben, ezt az állam bölcsen tette. Miért kell pénz a csatában?

- Mit vásárolhatna ennyi pénzért?

- Például amikor Gorkijban voltunk a formációnál, Kolja Averkijev barátommal a piacra mentünk. Jó srác, de szó szerint meghalt az első csatákban! Jönünk, nézünk, az egyik huszár kenyeret árul. Egy cipót tart a kezében, és néhány cipót az aktatáskában. Kolja azt kérdezi: "Mennyit egy cipóért?", Ő azt válaszolja: "Három ferdén". Kolja nem tudta, mit jelent a „ferde”, kivett három rubelt, és kinyújtotta. Azt mondja: "Megőrültél?" Kolja meghökkent: "Hogy van ez? Három ferdét kértél, én pedig három rubelt adok!" A huckster azt mondja: "Három ferde - ez háromszáz rubel!" Kolja neki "Ó, te fertőzés! Te itt spekulálsz, mi pedig vért ontunk érted a fronton!" És nekünk, tiszteknek, voltak személyes fegyvereink. Kolja elővette a pisztolyát. A huszár felkapott három rubelt, és azonnal visszavonult.

A pénzen kívül a tisztek havonta egyszer további adagot is kaptak. Volt benne 200 gramm vaj, egy csomag keksz, egy csomag süti és szerintem sajt is. Egyébként pár nappal a piacon történt incidens után további adagokat kaptunk. Egy kenyeret hosszában felvágunk, megkenjük vajjal, a tetejére sajtot teszünk. Ó, milyen nagyszerű lett!

- Milyen jutalom járt egy megsemmisült tankért, fegyverért stb.? Ki határozta meg ezt, vagy szigorú szabályok vonatkoztak a bátorításra és a jutalmazásra? Amikor az ellenséges tank megsemmisült, az egész legénységet díjazták, vagy csak néhány tagját?

- A pénzt a legénység kapta, és egyenlő arányban osztották el a legénység tagjai között.

Magyarországon 1944 közepén az egyik nagygyűlésen elhatároztuk, hogy a megsemmisült felszerelésekért járó összes pénzt egy közös fazékba szedjük, majd elküldjük elhunyt bajtársaink családjainak. És most a háború után, az archívumban dolgozva találkoztam egy aláírt nyilatkozattal a barátaink családjainak való pénzátutalásokról: háromezer, ötezer stb.

A Balaton környékén áttörtünk a németek hátába, és úgy esett, hogy egy német harckocsioszlopot lőttünk ki, 19 harckocsit kiütöttünk, ebből 11 nehéz volt. Sok autó van. Összesen 29 katonai egységnyi felszerelést írtunk jóvá. Minden sérült tankért 1000 rubelt kaptunk.

Nagyon sok moszkvai tanker volt a dandárunkban, hiszen a mi dandárunk Naro-Fominskban alakult, és az utánpótlás a moszkvai katonai nyilvántartási és besorozási irodákból érkezett hozzánk. Ezért amikor a háború után a katonai akadémiára mentem tanulni, igyekeztem, amennyire lehetett, találkozni az áldozatok családjával. Természetesen szomorú volt a beszélgetés, de nagy szükségük volt rá, mert én vagyok az az ember, aki tudja, hogyan halt meg a fiuk, apjuk, testvérük. És gyakran mondok nekik ezt-azt, megnevezem a dátumot. És emlékeznek, de aznap kényelmetlenül éreztük magunkat. Szóval akkor megkaptuk a pénzt. És néha sikerült nem pénzt küldenünk, hanem csomagokat trófeákkal.