Nincs felmelegedés? Ki áll a nagy klímacsalás mögött
Nincs felmelegedés? Ki áll a nagy klímacsalás mögött

Videó: Nincs felmelegedés? Ki áll a nagy klímacsalás mögött

Videó: Nincs felmelegedés? Ki áll a nagy klímacsalás mögött
Videó: COINBASE: VISZLÁT USA! #coinbase #crypto #bitcoin #shorts #short 2024, Lehet
Anonim

Kiderült, hogy a globális felmelegedésről szóló rémtörténetek csak részei egy nagy energiapiaci háborúnak.

Leonid Mlechin „Climatgate” nyomozófilmje leleplezte a tudomány szélhámosait, akik hosszú éveken át rettegtek minket az apokalipszistől. A botrány azután robbant ki, hogy a hackerek feltették az internetre a klímaváltozással foglalkozó kormányközi testület tudósainak levelezését. Ez egy nagyon befolyásos szervezet, amely fáradhatatlanul bizonyítja, hogy a gazdasági fejlődés és az ipari növekedés növeli az üvegházhatású gázok légkörbe történő kibocsátását, ami mindannyiunkat a globális felmelegedéssel fenyeget. De 1000 dokumentum nyilvánosságra hozatala a közvélemény nyílt manipulációját tárta fel. Még a megfigyelési adatok is torzultak.

És nem baj, ha a környezetvédők ijesztő történetei nem hatnak ennyire sok ország politikájára. Például a 2015-ös párizsi klímakonferencián a politikusok megállapodtak abban, hogy csökkentik az üvegházhatású gázok kibocsátását a globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében. Először is - szén-dioxid, amely a fosszilis tüzelőanyagok elégetésekor keletkezik. „Nem mondhatod, hogy a szén-dioxid-kibocsátás katasztrófa. Ne tévessze össze a káros anyagok légkörbe történő kibocsátásával (nitrogén, higany stb.). Természetesen küzdeni kell a légkör, a hidroszféra és a szárazföld szennyezése ellen, de a szénnek és a globális felmelegedésnek ehhez semmi köze” – háborodik fel a világhírű geofizikus, a földtani és ásványtani tudományok doktora, Alekszandr Gorodnyickij professzor..

A radikális ökológusok ragaszkodnak: a világnak át kell állnia az atomenergiára, fel kell használnia a nap és a szél energiáját. De mi a helyzet azzal, hogy a fosszilis tüzelőanyagok annyi szén-dioxidot bocsátanak ki a légkörbe, mint a rothadó növények? Más szóval, ha az emberiség visszatért volna a kőkorszakba, semmi sem változott volna.

De valamiért hallgatnak arról, hogy a megújuló energiaforrások drágák. A zöld energia cégek csődbe mennek. Az egész iparágnak égetően szüksége van támogatásokra, adókedvezményekre stb. Az állami támogatási igényeket azonban igazolni kell, ezért a környezetvédők kitartanak rémtörténeteik megismétlése mellett. Jelentős támogatásokért.

Most képzelje el egy percre: Novoszibirszkben -40 °C-on hogyan működhet egy iskola vagy kórház a tetőn lévő napelemről? A környezetvédők nem sietnek közölni, hogy a bányászat során nem kerülnek veszélyes anyagok a légkörbe. Veszélyesek a széntüzelésű hő- és erőművek az elavult berendezésekkel, korszerű szűrők nélkül. A tudósok bebizonyítják, hogy a szén-dioxid-kibocsátás nullára csökkenthető, az égéstermékek pedig felhasználhatók az iparban. Miért keressünk drága helyettesítőt a gázra, olajra, szénre, ha egyszerűen alkalmazhatjuk a tudomány vívmányait? Vagy az a lényeg, hogy ezzel milliárdok nélkül maradnak az ökológiai csalók?

Ajánlott: