Anglia áll öt orosz cár halála mögött

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Anglia szörnyű képmutatást tanúsít azzal, hogy Oroszországot "állami gyilkosságokkal" vádolja a területén, hiszen legalább öt orosz cár halála mögött ő állt.

Anglia szörnyű képmutatást tanúsít azzal, hogy Oroszországot "állami gyilkosságokkal" vádolja a területén, hiszen legalább öt orosz cár halála mögött ő állt.

Amikor Nyugaton, és különösen Nagy-Britanniában, kiabálnak és dühöngnek azzal kapcsolatban, hogy Oroszország „a második világháború óta először használt vegyi fegyvereket brit földön” és az általa külföldön végrehajtott politikai merényletekkel kapcsolatban. csak a brit hírszerzés által kiképzett bolsevikok csinálták, másról akarok kiabálni… Ébredj barátok. Oroszország mindig is szenvedett és szenved az ön alattomosságától. Mi lehet értékesebb Oroszországban egy cári életnél? Semmi. Eközben Anglia legalább öt ember – II. Miklós, III. Sándor, II. Sándor, I. Miklós és I. Pál – halálában részt vett.

Kirándulás a történelembe

II. Miklós császár egy elit összeesküvés következtében veszítette el koronáját, akinek a székhelye az angol nagykövetségen volt Petrográdban, Nagy-Britannia első világháborús szövetségesének fővárosában, aki vérét ontotta, többek között az Egyesült Királyságért, ahol közeli rokona, az uralkodó volt hatalmon, mint két csepp víz, kinézetre hasonlít az összorosz császárhoz. II. Miklós mártírként halt meg egész családjával együtt, mert London az Ideiglenes Kormány alatt nem volt hajlandó vendégül látni a később szentté avatott orosz cárt. Formálisan azért, mert a gyakorlatilag személyes eszközökkel nem rendelkező polgár Nyikolaj Romanov nem tudta önállóan eltartani magát és családtagjait az "uniós" Angliában, és a brit baloldal ezt aktívan ellenezte, mivel állítólag "németbarát" volt.. Valójában a briteknek szükségük volt a halálára, hogy örökre megsemmisítsék az orosz államiságot, amely gyorsan összeomlott, amikor kikerült magjából a cár alakja, aki kibékítette a népet a semmirekellő elitjével.

A hős és nagy ember III. Sándor 49 éves korában halt meg, a vélekedések szerint egy forradalmi szervezet által szervezett, brit kormány által támogatott cári vonat katasztrófája következtében. Egy másik változat szerint pedig a britek banálisan mérgezték meg, miután katonai egyezményt írt alá Franciaországgal, amivel Oroszország ellenségévé vált Németországnak, amelyet London, Oroszországgal, mint geopolitikai ellenfelével és kereskedelmi versenytársával, ki akart játszani és megsemmisíteni. a felkészült világháború. II. Sándor is meghalt az orosz forradalmárok kezeitől, akiknek tevékenységét Londonból finanszírozták és irányították. I. Miklós a britek által kirobbantott krími háború miatti gyászban és megaláztatásban halt meg. Végül pedig I. Pált brutálisan meggyilkolták olyan összeesküvők, akik elveszítették a kártyákat, akiket Charles Whitworth brit nagykövet béreltek fel és fizettek ki adósságaikért. Utóbbi eset különösen közismert: már rég levették róla a titokcímkét…

Egyébként a britekről azután

A legutóbbi heti tájékoztatón az orosz külügyminisztérium szóvivője, Maria Zakharova nem tudott elmenni a London által a "Szkripal-ügy" körül kirobbantott szörnyű oroszellenes hisztéria mellett. Ezzel kapcsolatban emlékeztetett arra, hogy április 13-án Laurie Bristow moszkvai brit nagykövet azzal vádolta a fogadó országot, hogy részt vett "számos állami megrendelésre elkövetett gyilkosságban, többek között Nagy-Britannia területén". Zakharova méltán értékelte ezt "a brit fél első kijelentését" úgy, hogy "a törvény, az illem normáinak, bármiféle erkölcsnek a működési zónáján kívül esik".

Kapcsolják be a biztonsági öveket, uraim

Zakharova a külügyminisztériumban összegyűlt újságírókat arra kérve, hogy "kötessék be a biztonsági övet", egész előadást tartott a Nagy-Britanniában elkövetett állambűnekről. Ezt többek között azért tette, hogy oktassa a brit nagykövetet, aki talán "nem nagyon ismeri országa történelmét". Zakharova emlékeztetett a terrorra, arra, hogy a britek gazdasági módszerekkel pusztították el írek és indiánok millióit – első és leghíresebb gyarmataik lakóit. Felidézte a világ első dél-afrikai koncentrációs táborait, amelyekben 200 ezer búrt találtak - elsősorban nőket és gyerekeket, akik közül körülbelül 30 ezren haltak meg. Emlékezett egész államok britek általi lerombolására és a törzsek népirtására. Még az egész kontinens - Ausztrália - őslakos lakossága is, amelynek őslakosainak 90-95% -a elpusztult.

Ami a rabszolgakereskedelmet illeti, Zakharova megjegyezte, 13 millió rabszolgát vittek Afrikából az Újvilágba brit hajókon. Felidézte a Kínával vívott „ópiumháborúkat”, amely egy időre a kábítószer-függők nemzetévé változott, és a fél világ kifosztását Nagy-Britannia által. Csak Indiában a gyarmati hatóságok intézkedései által okozott éhínség következtében a Zakharova által idézett indiai történészek vallomása szerint akár 29 millió ember halt meg. És milyen kivégzéseket találtak ki a britek azoknak, akik tiltakozni mertek, mint például a 19. század közepén Indiában a Sipai-felkelés résztvevőinek. Vagy nem merte, de mégis félelmet keltett a gyarmatosítókban. Ekkor történt, hogy miután 1919-ben a katonák ölésre tüzet nyitottak, ezer ember vesztette életét és másfél ezren megsebesültek – a pandzsábi Amritsar városában rendezett szüreti fesztivál résztvevői. Zakharova London közel-keleti politikájával is foglalkozott, ahol a britek egyes népeket másokkal szembeállítottak, és Winston Churchill szerint mérgező gázokat használtak a "civilizálatlan törzsek" ellen, a brit nemzeti archívum 2014-ben feloldott dokumentumai szerint.

Ez nem csak a letűnt korok bűneiről szól. Zakharova példaként említette a britek brutális elnyomását a görögországi polgárháború idején (1946-1949), az Indiai-óceáni Chagos-szigetcsoport őslakosainak deportálását az 1960-70-es években, a brit háborús bűnöket Afganisztánban (ami a britek többször próbálták megörökíteni az elmúlt évszázadokban) 2010-2013-ban. Nem kevésbé súlyos bűncselekményeket követtek el a britek ezekben az években Irakban.

License to Kill

Az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője különösen a brit "kémműveletekkel és célzott szabotázs- és felforgató cselekményekkel" foglalkozott, amelyek "bizonyos személyek ellen irányulnak, hogy politikai haszonszerzést szerezzenek Nagy-Britanniának" - emlékeztetett az írónőre, Ian Fleming volt haditengerészeti hírszerző tisztre. kitalált, de valós vonásait és életrajzát magában foglaló brit kém "hős" - James Bond.

Ian Fleming 1964-ben halt meg, de amit leírt, az él és virágzik. A James Bondról szóló új sorozatok rendszeresen megjelennek a brit képernyőkön, mindenki hozzászokott a szuperhőshöz. Változnak az idők, változnak a szereplők és a díszletek, de maga az ötlet ugyanaz marad – a Királyság szolgálatában álló brit ügynök nem valamit, hanem "gyilkossági engedélyt" kap

- mondta Zakharova.

Megfejtette, ez a kifejezés azt jelenti, hogy "a kormány vagy közhatóság hivatalos engedélye egy titkos ügynöknek, aki ezt a hatalmat szolgálja, hogy önállóan döntsön az ölés szükségességéről és célszerűségéről egy bizonyos cél elérése érdekében". Így mentették ki 1961-ben a demokratikusan megválasztott kongói miniszterelnököt, Patrice Lumumbát, és nem egy brit ügynök, hanem egy ügynök. Zakharova számos olyan bűncselekményt sorolt fel, amelyet a brit különleges szolgálatok követtek el, köztük a legutóbbi években, Nagy-Britanniában orosz állampolgárok ellen, és több tucat híres nevet nevezett meg. De mindenkit megijesztett ezzel a mondattal: "Néhány halálesetnek nem is adok hangot."Így világossá tette, hogy nem minden ismert hivatalosan.

A fentiek tükrében érintve a „Szkripalok-ügyet”, Zakharova felvetette, hogy „nagy valószínűséggel az orosz állampolgárok elleni provokáció Salisburyben előnyös volt, és valószínűleg a brit különleges szolgálatok szervezték meg Oroszország kompromittálása érdekében. és politikai vezetése" - "történelmileg Nagy-Britannia rendszeresen csináltam ilyesmit."

Miért pusztította el a brit nagykövet I. Pált?

Valójában a britek ezt rendszeresen megtették. „No man, no problem” – ezt a mondatot Sztálinnak tulajdonítják, de akár a brit hírszerzés mottójává is válhat, amelynek nincsenek határai, érinthetetlen címei és tekintélyei. I. Pál, a Máltai Lovagrend 72. nagymestere aláírta saját ítéletét, amikor vissza akarta foglalni a britektől az elfoglalt Máltát, és Indiába küldte lázadásra a doni kozákokat. Ez azután történt, hogy intrikák és kísérletek történtek a szuvorov-csodahősök elpusztítására az Alpokban, akik kiűzték a franciákat Olaszországból, valamint a közös hollandiai expedíció kudarca a britek hibájából. Amikor a leszármazottai által gyilkosai javaslatára lejáratott és rágalmazott orosz császár rájött, melyik ország a forradalmakat szító és a világot kifosztó Oroszország legfőbb ellensége, brutálisan megölték. Egy bírósági összeesküvés eredményeként, amelyet Nagy-Britannia fizetett, folyamatosan azzal vádolva Oroszországot, hogy beavatkozik belügyeibe. Annak elkerülése érdekében, hogy ez a minta évszázadról évszázadra megismétlődjön, az oroszoknak tudniuk kell, kivel állnak szemben, és mindig résen kell lenniük.

A falat kétezer éven keresztül – 1644-ig – folyamatosan építették. Ugyanakkor a különböző belső és külső tényezők hatására a fal „rétegzettnek” bizonyult, formájukban hasonlít a kéregbogarak által a fában hagyott csatornákhoz (ez jól látható az ábrán).

Az építkezés teljes ideje alatt általában csak az anyag változott: a primitív agyagot, a kavicsot és a tömörített földet mészkő és sűrűbb kőzetek váltották fel. Maga a kialakítás azonban általában nem változott, bár paraméterei változnak: magasság 5-7 méter, szélesség körülbelül 6,5 méter, tornyok kétszáz méterenként (nyíl vagy arquebus lövés távolsága). Magát a falat próbálták megrajzolni a hegyláncok gerincein.

És általában is aktívan használták a helyi tájat erődítési célokra. A fal hossza a keletitől a nyugati széléig névlegesen körülbelül 9000 kilométer, de ha az összes ágat és rétegződést összeszámoljuk, akkor 21 196 kilométert kapunk. Ennek a csodának az építésén különböző időszakokban 200 ezertől kétmillió emberig (vagyis az ország akkori lakosságának egyötöde) dolgoztak.

Jelenleg a fal nagy része elhagyatott, egy része turisztikai célpontként működik. A fal sajnos éghajlati tényezőktől szenved: a felhőszakadások felmarják, a kiszáradó hő beomláshoz vezet… Érdekes módon a régészek még mindig felfedeznek eddig ismeretlen erődítményeket. Ez elsősorban a mongóliai határ északi "erezetét" érinti.

Adrian szára és Antonina nyele

A Krisztus utáni első században a Római Birodalom aktívan meghódította a Brit-szigeteket. Bár a század végére a sziget déli részén a helyi törzsek hűséges fejein keresztül közvetített Róma hatalma feltétlen volt, az északon élő törzsek (elsősorban a piktek és brigantok) vonakodtak alávetni magát az idegeneknek., rajtaütések és katonai összecsapások szervezése. Az ellenőrzött terület biztosítása és a portyázó csapatok behatolásának megakadályozása érdekében Hadrianus császár i.sz. 120-ban elrendelte egy erődvonal építését, amely később a nevét kapta. 128-ra a munka befejeződött.

Az akna átszelte a Brit-sziget északi részét az Ír-tengertől északra, és egy 117 kilométer hosszú fal volt. A sánc nyugaton fából és földből készült, szélessége 6 m, magassága 3,5 méter, keleten pedig kőből készült, melynek szélessége 3 m, átlagos magassága 5 méter. A fal két oldalán vizesárkot ástak, a déli oldalon pedig a csapatok áthelyezésére szolgáló katonai út futott végig a sáncon.

A sánc mentén 16 erőd épült, amelyek egyszerre szolgáltak ellenőrző pontként és laktanyaként, közöttük 1300 méterenként kisebb tornyok, fél kilométerenként jelzőszerkezetek, kabinok.

A sáncot három légió építette a szigeten, minden kis szakaszon egy kis légióosztagot építettek. Nyilvánvalóan egy ilyen rotációs módszer nem tette lehetővé, hogy a katonák jelentős részét azonnal munkára tereljék. Aztán ugyanezek a légiók itt végeztek őrszolgálatot.

A Római Birodalom terjeszkedésével, már Antoninus Pius császár idején, 142-154-ben, az Andrianov-faltól 160 km-re északra egy hasonló erődsor épült. Az új kő Antoninov akna hasonló volt a "nagy testvérhez": szélesség - 5 méter, magasság - 3-4 méter, árkok, út, tornyok, riasztó. De sokkal több erőd volt - 26. A sánc hossza kétszer kevesebb volt - 63 kilométer, mivel Skóciának ezen a részén a sziget sokkal keskenyebb.

Róma azonban nem tudta hatékonyan ellenőrizni a két sánc közötti területet, és 160-164-ben a rómaiak elhagyták a falat, és visszatértek Hadrianus erődítményeiért. 208-ban a Birodalom csapatainak ismét sikerült elfoglalniuk az erődítményeket, de csak néhány évre, ezután ismét a déli - a Hadrianus-akna - lett a fővonal. A 4. század végére Róma befolyása a szigeten hanyatlóban volt, a légiók hanyatlásnak indultak, a falat nem karbantartották megfelelően, és az északról érkező törzsek gyakori portyái pusztuláshoz vezettek. 385-re a rómaiak felhagytak Hadrianus falának szolgálatával.

Az erődítmények romjai a mai napig fennmaradtak, és az ókor kiemelkedő emlékei Nagy-Britanniában.

Serif vonal

A kelet-európai nomádok inváziója megkövetelte a ruszin fejedelemségek déli határainak megerősítését. A XIII. században Oroszország lakossága különféle módszereket alkalmaz a lovasseregek elleni védekezés kiépítésére, a XIV. században pedig már formálódik a "bevágásvonalak" helyes felépítésének tudománya. A Zaseka nem csak egy széles tisztás akadályokkal az erdőben (és a legtöbb szóban forgó hely erdős), hanem egy védekező építmény, amelyet nem volt könnyű leküzdeni. A helyszínen kidőlt fákat, hegyes karókat és egyéb, helyi anyagokból készült, a lovas számára átjárhatatlan építményeket keresztben a földbe szúrják és az ellenség felé irányítják.

Ebben a tüskés szélfogóban földes csapdák, "fokhagyma" voltak, amelyek ellehetetlenítették a gyalogosokat, ha megpróbálták megközelíteni és szétszedni az erődítményeket. A tisztástól északra pedig volt egy karókkal megerősített akna, rendszerint megfigyelőállásokkal és erődökkel. Az ilyen vonal fő feladata, hogy késleltesse a lovassereg előrenyomulását, és időt adjon a fejedelmi csapatoknak a gyülekezésre. Például Vlagyimir Ivan Kalita hercege a XIV. században megszakítás nélküli jelsort állított fel az Oka folyótól a Don folyóig és tovább a Volgáig. Más fejedelmek is építettek ilyen vonalakat földjükön. És a Zasechnaya őrség szolgált rajtuk, és nem csak a vonalon: lovas járőrök indultak felderítésre messze délre.

Idővel az oroszországi fejedelemségek egyetlen orosz állammá egyesültek, amely képes volt nagyszabású építmények felépítésére. Az ellenség is megváltozott: most meg kellett védekezniük a krími-nógai portyáktól. 1520-tól 1566-ig megépült a Nagy Zasecsnaja vonal, amely a brjanszki erdőktől Perejaszlavl-Rjazanig húzódott, főleg az Oka partja mentén.

Ezek már nem primitív „irányos szélfogók”, hanem a lovas rohamok, erődítési trükkök, lőporos fegyverek kiváló minőségű harci eszközeinek sora. Ezen a vonalon túl a mintegy 15 000 fős állandó hadsereg csapatai állomásoztak, a hírszerzési és ügynökhálózaton kívül pedig dolgoztak. Az ellenségnek azonban többször is sikerült legyőznie egy ilyen vonalat.

Ahogy az állam megerősödött, a határok délre és keletre bővültek, a következő száz évben új erődítmények épültek: Belgorod vonal, Szimbirszkaja zaseka, Zakamszkaja vonal, Izjumszkaja vonal, erdős ukrán vonal, Szamara-Orenburgszkaja vonal (ez már 1736, Péter halála után!). A 18. század közepére a portyázó népek vagy visszaszorultak, vagy más okok miatt nem tudtak portyázni, és a csatatéren a lineáris taktika uralkodott. Ezért a bevágások értéke semmivé vált.

berlini fal

A második világháború után Németország területét a Szovjetunió és a szövetségesek osztották fel keleti és nyugati zónára.

1949. május 23-án Nyugat-Németország területén megalakult a Németországi Szövetségi Köztársaság állam, amely csatlakozott a NATO-tömbhöz.

1949. október 7-én Kelet-Németország területén (a volt szovjet megszállási övezet helyén) megalakult a Német Demokratikus Köztársaság, amely átvette a szocialista politikai rendszert a Szovjetuniótól. Gyorsan a szocialista tábor egyik vezető országává vált.

Berlin továbbra is probléma maradt: Németországhoz hasonlóan keleti és nyugati megszállási zónákra osztották. Ám az NDK megalakulása után Kelet-Berlin lett a fővárosa, Nyugatról viszont, amely névleg az NSZK területe volt, enklávénak bizonyult. A NATO és az OVD viszonya a hidegháború idején felforrósodott, Nyugat-Berlin pedig csont volt a torkon az NDK szuverenitása felé vezető úton. Ráadásul az egykori szövetségesek csapatai továbbra is ebben a régióban állomásoztak.

Mindegyik fél megalkuvást nem tűrő javaslatokat terjesztett elő a maguk javára, de nem lehetett beletörődni a jelenlegi helyzetbe. De facto az NDK és Nyugat-Berlin határa átlátszó volt, naponta akár félmillióan is átlépték akadálytalanul. 1961 júliusáig több mint 2 millió ember menekült Nyugat-Berlinen keresztül az NSZK-ba, amely az NDK lakosságának hatodát tette ki, és a kivándorlás egyre nőtt.

A kormány úgy döntött, hogy mivel nem tudja átvenni az irányítást Nyugat-Berlin felett, egyszerűen elszigeteli azt. 1961. augusztus 12-ről (szombatról) 13-ra (vasárnapra) virradó éjszaka az NDK csapatai körülvették Nyugat-Berlin területét, nem engedték be sem kívül, sem be a város lakóit. A hétköznapi német kommunisták élő kordonban álltak. Néhány nap alatt lezárták a határ menti összes utcát, villamos- és metróvonalat, telefonvonalakat, kábel- és csőgyűjtőket rácsokkal fektettek le. A határ mellett több házat kilakoltattak és megsemmisítettek, sok másban befalazták az ablakokat.

Teljesen betiltották a szabad mozgást: volt, aki nem térhetett haza, volt, aki nem ért el dolgozni. Az 1961. október 27-i berlini konfliktus tehát egyike volt azoknak a pillanatoknak, amikor a hidegháború felforrósodhat. Augusztusban pedig felgyorsult a falépítés. Kezdetben szó szerint beton- vagy téglakerítés volt, de 1975-re a fal különböző célokat szolgáló erődítmények komplexumává vált.

Soroljuk fel őket sorban: betonkerítés, hálós kerítés szögesdróttal és elektromos riasztóval, tankelhárító sünök és gumiabroncs-elhárító tüskék, járőrút, tankelhárító árok, ellenőrző sáv. És a fal szimbóluma egy háromméteres kerítés, a tetején széles csővel (hogy ne lehessen lendíteni a lábát). Mindezt biztonsági tornyok, reflektorok, jelzőberendezések és előkészített lőhelyek szolgálták.

Valójában a fal Nyugat-Berlint rezervátummá változtatta. De a sorompókat és csapdákat úgy és olyan irányban készítették el, hogy Kelet-Berlin lakói ne tudták átlépni a falat és bejutni a város nyugati részébe. És ebben az irányban menekültek a polgárok a Belügyi Osztály országából a bekerített enklávéba. Több ellenőrzőpont kizárólag technikai célokat szolgált, és az őrök lőhettek ölni.

Ennek ellenére a fal fennállásának teljes története során 5075 ember menekült el sikeresen az NDK-ból, köztük 574 dezertőr. Sőt, minél komolyabbak voltak a fal erődítményei, annál kifinomultabbak voltak a menekülési módszerek: sárkányrepülő, léggömb, dupla autófenék, búvárruha, rögtönzött alagutak.

További 249 000 keletnémet „legálisan” költözött nyugatra. 140-1250 ember halt meg, miközben megpróbálták átlépni a határt. 1989-re a peresztrojka javában zajlott a Szovjetunióban, és az NDK számos szomszédja megnyitotta vele a határokat, így a keletnémetek tömegesen hagyhatták el az országot. A fal léte értelmetlenné vált, 1989. november 9-én az NDK kormányának képviselője bejelentette az országba való be- és kilépés új szabályait.

Keletnémetek százezrei, a kitűzött időpont megvárása nélkül, november 9-én este rohantak a határra. A szemtanúk visszaemlékezései szerint a megőrült határőröknek azt mondták: "nincs már a fal, mondták a tévében", ami után keleti és nyugati ujjongó lakosok tömegei találkoztak. Hol hivatalosan bontották le a falat, hol a tömeg kalapáccsal törte szét, és hordta el a töredékeket, akár a ledőlt Bastille köveit.

A fal nem kisebb tragédiával omlott le, mint az, amelyik minden napját az állásának jellemezte. De Berlinben egy fél kilométeres szakasz maradt - az ilyen bitorló intézkedések értelmetlenségének emlékműve. 2010. május 21-én került sor a berlini fal tiszteletére szentelt nagy emlékegyüttes első részének felavatására Berlinben.

Trump fal

Az első kerítések az USA-Mexikó határon a 20. század közepén jelentek meg, de ezek közönséges kerítések voltak, és gyakran a mexikói emigránsok bontották le.

Egy igazi félelmetes vonal építése 1993 és 2009 között zajlott. Ez az erődítmény a közös határ 3145 km-éből 1078 km-re terjedt ki. A szögesdróttal ellátott hálós vagy fémkerítésen kívül a fal funkciói közé tartoznak az autók és helikopterek járőrei, mozgásérzékelők, videokamerák és erőteljes világítás. Ezenkívül a fal mögötti sávot megtisztítják a növényzettől.

A fal magassága, a kerítések száma bizonyos távolságban, a megfigyelőrendszerek és az építkezés során felhasznált anyagok azonban a határszakasztól függően változnak. Például néhol a határ városokon halad keresztül, a fal itt csak egy kerítés, csúcsos és íves elemekkel. A határfal leginkább „többrétegű” és leggyakrabban járőrözött szakaszai azok, amelyeken a 20. század második felében a legnagyobb volt a kivándorlás. Ezeken a területeken az elmúlt 30 évben 75%-kal csökkent, de a kritikusok szerint ez egyszerűen arra kényszeríti a kivándorlókat, hogy kevésbé kényelmes szárazföldi útvonalakat használjanak (amelyek gyakran a zord környezeti feltételek miatt halálukhoz vezetnek), vagy csempészek szolgáltatásait veszik igénybe.

A fal jelenlegi szakaszán a fogva tartott illegális bevándorlók aránya eléri a 95%-ot. Ám azokon a határszakaszokon, ahol kicsi a kábítószer-csempészet vagy a fegyveres bandák átkelésének kockázata, előfordulhat, hogy egyáltalán nincsenek akadályok, ami kritikát kelt az egész rendszer hatékonyságával kapcsolatban. A kerítés lehet drótkerítés állatállomány számára, függőlegesen elhelyezett sínekből készült kerítés, bizonyos hosszúságú acélcsövekből készült kerítés, amelybe betont öntöttek, és akár a prés alá lapított gépek által okozott elzáródás is. Az ilyen helyszíneken a jármű- és helikopteres járőrözés az elsődleges védekezési eszköz.

Donald Trump 2016-os választási programjának egyik fő pontja lett az elválasztó fal megépítése a teljes mexikói határ mentén, de kormányának hozzájárulása a fal meglévő szakaszainak más migrációs irányokba való áthelyezésére korlátozódott, ami gyakorlatilag nem növelte a teljes hosszt. Az ellenzék megakadályozta Trumpot abban, hogy a falprojektet és a finanszírozást a szenátuson keresztül tolja.

A fal építésének médiában sokat foglalkozó kérdése visszhangot kapott az amerikai társadalomban és az országon kívül is, és újabb vitaponttá vált a republikánus és a demokrata támogatók között. Joe Biden új elnök megígérte, hogy teljesen lerombolja a falat, de ez a kijelentés egyelőre szavak maradtak.

És egyelőre a kivándorlók legnagyobb örömére a fal sorsa továbbra is bizonytalan.