Izland gazdasági forradalma – a világ pénzkölcsönzőinek látványossága

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Az utóbbi időben egyre több szó esik az "izlandi jelenségről", mintha az emberek csendes gazdasági forradalma zajlott volna a világ pénzügyi oligarchiája ellen ebben az országban. Az egész azzal kezdődött, hogy a 2000-es évek elején. Izlandon gyors gazdasági növekedés tapasztalható, a dombvidéket az Európai Unió új gazdasági csodájának nevezték.

De már a 2008-as válságot követően Izland hirtelen csődbe ment. Az izlandi bankok külső adóssága 3,5 milliárd eurót tett ki, ami az ország GDP-jének tízszerese, a korona 85%-ot veszített értékéből az euróval szemben. Az izlandiak nem akarták kifizetni a bankok adósságait, utcára vonultak, tüntetések, zavargások törtek ki, végül lemondásra kényszerítették a kormányt.

2010 márciusában népszavazást tartottak, az izlandiak úgy döntöttek, hogy nem adják vissza a pénzeszközöket a külföldi hitelezőknek - az Egyesült Királyságnak és Hollandiának, és bíróság elé állítják azokat a finanszírozókat, akiknek nem volt idejük elmenekülni az országból. Az ország lakói még az alkotmányt is átírták, és az új projekt szerint a sziget természeti erőforrásai kizárólag köztulajdonban vannak.

És itt az utolsó akkord 2015. október végén, az izlandi legfelsőbb bíróság 26 bankárt és tisztviselőt ítélt el a 2008-as pénzügyi összeomlás előestéjén elkövetett bűncselekmények miatt, és ezek nem hétköznapi banki alkalmazottak, hanem felső vezetés.

Hogyan „engedte el” Nagy-Britannia az izlandi népnek fennálló adósságait, és ki tudja-e használni az izlandi precedenst bármely más ország, beleértve Oroszországot is, amely a „gazdasági gyilkosok” hibájából a „pénztulajdonosok” rabságába került? – kérdeztük a Nakanune. RU állandó szakértőjét, az MGIMO professzorát, publicistát és ismert közgazdászt, Valentin Katasonovot, aki úgy véli, ebben a „gazdasági forradalomban” nem minden olyan egyszerű.

Kérdés: Valentin Jurjevics, Izlandon egy érdekes történet játszódik, és a világ tömegtájékoztatása igen szűkösen foglalkozik vele. Elmondhatjuk, hogy gazdasági forradalom van. Mit gondol az izlandiak fenomenális győzelméről a világtőke felett?

Valentin Katasonov:Az én szemszögemből ez valamiféle előadás, amit a világ uzsorásai szerveznek. Azt mondanám, hogy ez egyfajta előkészület – precedens létrehozása egy esetleges jövőbeni esetre. Mert a pénzügyi válság második hulláma oda fog vezetni, hogy nem lesz elég pénz a jegybankokban és a kincstárban, és hogyan lehet megmenteni azokat a bankokat, amelyeket „túl nagynak a csődhöz”, „túl nagynak” neveznek. meghalni", a beszéd nem fog, sőt, most az Amerikai Kongresszus elfogadja a "túl nagy a csődhöz, túl nagy az élethez" nevű törvényjavaslatot, amelyek túl nagyok az élethez. A lényeg talán az, hogy végre lehessen hajtani a bankok szétválasztását, hogy egyetlen bank ne mérjen ilyen erős csapást a gazdaságra.

Mi történt Izlandon. A következő történt Izlandon – ben 2008 r.a pénzügyi válság első hulláma Amerikából Európába ment. Izland volt az első védelmi vonal, és ugyanazokat az izlandi bankokat érintette, gyorsan kellett cselekedni. Aztán eldőlt, hogy az ilyen bankok csődbe mennek, miközben az állam nem vállalta e bankok adósságának visszafizetési kötelezettségét, ezek de facto offshore bankok, ügyfelei pedig magánszemélyek vagy jogi személyek, elsősorban Angliából. európai és Európán kívüli országok. Mit tekintve kis izlandi néplegyőzte a világbankárokat, kicsit viccesen hangzik, főleg, hogy megvizsgáltam az egyes szereplőket, akik részt vettek abban az előadásban. Ezek nem az emberekhez, hanem a bankvilághoz kötődő emberek. Még egy cikket is írtam "A világbankárok által diktált forradalom" címmel. Elvileg elég volt egy zászlóaljat partra tenni Izlandon, hogy megállítsák ezeket a felvonulásokat. Ezt nem tették meg. Más országokban jóval szerényebb okokból nemcsak zászlóaljak, hanem egész hadseregek szálltak partra. És itt, ami azt illeti, minden csendesen és békésen zajlott, senki sem erőltette különösebben IzlandNyilvánvalóan a pénz tulajdonosainak szükségük volt rá, hogy precedenst teremtsenek.

Kérdés: És mi a helyzet a bankárokkal - a felső vezetők ellen indult eljárás, precedens?

Valentin Katasonov: Tisztában vagyok vele, hogy ez valóban valamiféle precedens, ami bekerült a modern kapitalizmus anomáliáinak kategóriájába, mert ugyanabban Amerikában az elmúlt években, a pénzügyi válság kezdete óta 2007 év, egyetlen Wall Street-i bankár sem került rács mögé. Senki. Külön tanulmányoztam ezt a kérdést. Kongresszusi képviselők USA megpróbálták felvetni a Wall Street-i bankárok büntetőjogi felelősségének kérdését, de egy hajszál sem esett le a fejükről. De Izlandon úgy tűnik, úgy döntöttek, hogy ilyen precedenst teremtenek. De az események benne Izland egyáltalán nem hirdetik, még a szakemberek körében sem tudja mindenki, hogy Izlandon végrehajtották a bankok ilyen államosítását. Nos, vegyük például Ciprust, mert ott is született precedens, egyfajta előkészület, amikor a betétekből részben pénzelkobzást hajtottak végre. Még kellő időben "lőhet". Most ilyenben élünk egy olyan korszak, amikor a klasszikus bankrendszer már haldoklóban van. És a jelek szerint valami más fogja felváltani, ezért ha beindul a pénzügyi válság második hulláma, akkor ezek a nagyon óriásbankok elkezdenek kihalni, mint a dinoszauruszok. Már nehéz lesz megmenteni őket. És valójában ebben az új helyzetben talán a legnagyobb bankok legfelső vezetőire sem nagyon lesz szükség a pénz tulajdonosainak. Magukat a pénz tulajdonosait pedig már máshogy fogják hívni. Mondjuk " új világ rabszolgatulajdonosai" vagy "a világ új urai", valami ilyesmi. Lehetetlen úgy válaszolni a kérdéseire, hogy ne próbáljuk felvázolni a világ jövőjét, a világ jövőjét nem lineáris folyamatok alapján számolják ki, de itt előfordulhatnak olyan forradalmi változások, amelyeket nem vesznek figyelembe.

Kérdés: És ha nem a jövőről, hanem a jelenről beszélünk - a PIGS országok például kihasználhatják Izland tapasztalatait?

Valentin Katasonov: Valójában persze ezt meg lehet tenni, ugyanakkor tökéletesen meg kell érteni, hogy a pénz világmesterei megengedték Izlandnak egy ilyen kísérlet elvégzését. És ha az egyik PIGS-ország azt gondolja, hogy ezt a kísérletet olyan könnyű megismételni, akkor természetesen mélyen téved. Itt egyszerűen véres polgárháborúhoz vezethet. És mondjuk a Központi Bankunk példája mutatja, mennyire keményen védekeznek. Mert formálisan a Központi Bankunk nem magán, hanem állami, valójában azonban a pénztulajdonosok privatizálják, mégpedig az amerikai Federal Reserve, amely, mint érti, nem állami struktúra. Az ilyen dolgokat csak globális összefüggésben lehet megérteni. Ezért azt akarom mondani, hogy természetesen az államosítás szlogenje releváns, ugyanakkor meg kell érteni, hogy az államosítás megtörténhet Oroszország körülményei között, de nagyon kemény ellenállás mellett. Nagyon nehéz.

Kérdés: Hát igen, valamiért Izlandot megfenyegették… Egyesült Királyság és Hollandia súlyos gazdasági szankciókkal fenyegetik, ha az izlandi bankok megtagadják állampolgáraikkal szembeni adósságaik kifizetését, egészen az ország teljes elszigeteléséig. Az IMF azzal fenyegetőzött, hogy megfosztja Izlandot a segélyeitől, a brit kormány pedig az izlandiak megtakarítási és csekkszámláinak befagyasztásával. De a fenyegetés üres volt – miért?

Valentin Katasonov: A helyzet az, hogy a pénz tulajdonosai összeültek és úgy döntöttek, hogy lehetséges adományozza Izlandot … Aztán gyorsan kellett cselekedni, mert megpróbálták megállítani a pénzügyi válságok kialakulását, és lehet, hogy most másként tettek volna, de aztán gyorsan - szó szerint egy-két héten belül - történtek az események.

Kérdés: Mi történt akkor 2008-ban? Válság vagy dolgozott az országban "gazdasági gyilkosok"?

Valentin Katasonov: Izland a 2000-es évek elején új útra lépett, offshore céggé kezdett átalakulni, tulajdonképpen degradálódni kezdett, mint hagyományos gazdaság, amelyben a halászat volt az első helyen, a turizmus pedig a második helyen. Nos, a turizmus megmaradt, a halászat pedig már elkezdett "kanyarodni". Nemrég kezdtek szakosodni a pénzügyi tranzakciókra, formálisan a bruttó hazai termék mutatóira Izland élesen növekedni kezdett, de te magad is megérted - pénzügyi buborék volt. És ez a pénzügyi buborék valójában összeomlott 2008, de ha belemélyedsz a levéltárba, a nulladik évek elejének, a nulla évek közepének anyagaiba - Izlandot Európa bemutatójaként mindenhol kiállítottákgazdasági csodaországként, anélkül, hogy elmagyaráznánk, hogy ez a gazdasági csoda valójában csak egy pénzügyi buborék. Talán ezért nem csak azt akarták, hogy az emberek megértsék, Izlandon nincs gazdasági csoda.

Kérdés: De a "gazdasági gyilkosok" általában a harmadik világ országaival dolgoznak, azt mondják, hogy Izland volt az első fejlett ország, ahol ilyen rendszereket hajtottak végre?

Valentin Katasonov: Görögországban is dolgoztak gazdasági bérgyilkosok. Azt is meg kell érteni, hogy Görögország azért esett ebbe a pénzügyi csapdába, mert odajöttek a Goldman Sachs srácai, és valójában pénzt, kölcsönt ajánlottak fel, ami nem tükröződött Görögország külső adósságának statisztikájában. Vagyis tűre tették Görögországot, aztán előbb-utóbb úgyis kiderült - kiderült, Görögország minden marseille-i szabványt megszegett, Görögországot szinte teljesen ki kell zárni az Európai Unióból. Elmondhatjuk tehát, hogy Görögország a példa arra, hogy gazdasági gyilkosok érkeztek az országba és tulajdonképpen az irányításuk alá helyezi őket.

Kérdés: De a gazdasági gyilkosok – kik ők? Hogyan teszik tönkre az ország gazdaságát?

Valentin Katasonov: A gazdasági gyilkos egy kifejezés, amit alkottak John Perkins, John Perkins könyvet írt a 2000-es évek elején" Egy gazdasági gyilkos története" … Világosan leírja, kik a "gazdasági gyilkosok".

Olyan emberekről van szó, akik a legnagyobb bankok és nemzetközi pénzintézetek, például a Világbank és az IMF érdekeit képviselik. Legfőbb feladatuk az ország adósságtűjére helyezése, és John Perkins az egyik ilyen struktúrában dolgozott, amely – ha jól értem – a Nemzetközi Valutaalap érdekeit szolgálta. A technológia meglehetősen egyszerű volt - a sárgarépa és a rúd módszere. Ezek a srácok az országba jöttek, és érdekes hitelfeltételeket kínáltak az állam első embereinek. Érdekes – úgy értem, hogy valamiféle csúszópénzzel, valamiféle offshore számlával jártak el. Ha az első személyek megtagadták - nos, akkor az azt jelenti, hogy fenyegették ezeket a személyeket, és John Perkins azt mondja, hogy nagyjából mi voltunk az első hullám, mi voltunk az első csapat, ha nem tudtuk pozitívan megoldani a kérdést a világ hitelezőinek érdekében, akkor jött a második csapat – ezek azok a speciális szolgálatok, amelyek "döngölték" a csúcsot. tisztviselők kompromittáló bizonyítékokat használtak, megfélemlítési módszereket alkalmaztak, sőt gyilkossághoz is folyamodtak. És ha a második csapat nem tudott megbirkózni, akkor a harmadik csapat akcióba lépett, és ez valójában fegyveres agresszió.

Kérdés: És be Oroszországé már dolgoztak 90-es évek kétévente?

Valentin Katasonov: Természetesen dolgoztunk, és általában már az első szakaszban is minden sikerült. Ritka esetekben a második szakasz is érintett volt. Tehát Oroszország jól kiakasztotta a hiteleket, és a hitelek nem jutottak el Oroszországhoz - a híres kölcsönhöz IMF 4,8-5 milliárd dollár értékben egyáltalán nem jutott el Oroszországba, de ennek ellenére az adósságot Oroszországra akasztották. Tehát - ezek csak "gazdasági gyilkosok".

Kérdés: Mi, akárcsak az izlandiak, tehetünk valamit?

Valentin Katasonov: Tudod, nem kéne annyira idealizálni Izland népét, mert Izlandon "nincs ember". Kifejezetten tanulmányoztam ezt a kérdést, volt egy nő, aki végig homoszexuális volt, feleségül vett egy nőt, és az ottani emberek annyira korruptak lettek a nulladik év alatt, pedig az izlandiak valóban olyan erős és erős emberek voltak valamikor. Izlandot példaként lehet bemutatni arra, hogyan lehet az embereket meglehetősen rövid idő alatt korrumpálni. Ezért őt idealizálni és valamiféle „harcosként” bemutatni a nemzetközi pénzügyi internacionáléval nagyon naiv. Nem képesek komoly konfrontációra a pénzügyi nemzetközivel. És úgy tűnik, hogy a mi embereink erősebbek – többen vagyunk, mi pedig erősebbek vagyunk. De velünk kapcsolatban a pénz tulajdonosai nagyon keményen fognak fellépni.