Hogyan segítettek az áltudomány-ellenes harcosok a CIA-nak elpusztítani a szovjet kibernetikát

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Mennyire szeretnek az „áltudományok elleni harcosok” különféle mítoszokat mesélni arról, hogy mennyit „spóroltak” költségvetési pénzt a különféle „áltudományos” fejlesztések és technológiák „haszontalan” kiadásaiból. Több ezer különféle találmányt és felfedezést „feltörtek”, amelyeket alaptalanul „áltudománynak” címkézték csak azért, mert állítólag „sértik a fizika törvényeit”.

Különösen szeretik azt a mítoszt, miszerint Oroszország első elnöke, Borisz Jelcin vagy kémkedett, vagy „delirium tremensben” dicsekedett Alekszandrov akadémikusnak, hogy 50 millió rubelt különített el a „kőből energiatermelés” technológiájára. Igen, ez abszurdnak tűnik, mert a „kő” szóval valamiért azonnal megjelenik egyfajta macskakő a járdáról.

De ismerve a sok „áltudomány elleni harcos” hajlamát a hazugságra és a kifejezések megfordítására, amelyek jelentésüket az abszurditásig viszi, bátran kijelenthetjük, hogy valójában, ha léteztek ilyen tanulmányok a valóságban, teljesen másképpen hívták őket. De ha teljesen hivatalosan finanszírozták őket, akkor kellett volna egy cikk róluk. Ennek ellenére az „áltudomány elleni harcosok” egyike sem tudta (vagy nem akarta) megmagyarázni a Borisz Jelcin által állítólagosan említett technológiák tényleges nevét.

De magát B. Jelcint "tudományos tekintélyként" használni az ilyen technológiában, finoman szólva sem helyes. Amúgy meg tudta érteni, amit mondtak neki. csak az "elnöki", de nem tudományos szinten. És az, hogy az „áltudományok elleni harcosok” nem említik az ilyen technológia konkrét szerzőit, egyértelműen jelzi, hogy ez a kerékpár az anekdoták kategóriájába tartozik. Ráadásul Borisz Jelcin már nem tudja cáfolni.

És most tegyük fel, hogy tényleg nincs füst tűz nélkül, és néhány ilyen kutatást finanszírozni lehetne, bár ez nem bizonyított tény, hanem csak az Orosz Tudományos Akadémia áltudományos bizottságának egyes képviselőinek feltételezései. De cseréljük ki a „kő” szót a „kristály” szóra. És akkor az "energia kinyerése egy kristályból" kifejezés nem tűnik olyan abszurdnak és "áltudományosnak".

Ismeretes, hogy a kristályoknak egyedi tulajdonságaik vannak. Képesek élőlényként növekedni, és képesek információt felhalmozni és tárolni. Ez utóbbi minőséget aktívan használják az elektronikában. Nos, ha képesek felhalmozni és tárolni az információkat, akkor miért nem feltételezik, hogy képesek energiát felhalmozni és tárolni. Például a napelem. Hiszen a napelemek képesek erre? Először a Nap energiájával töltik fel őket, majd ezt az energiát elektromos energiává alakítják. Sőt, nem sértik meg a "fizikai természetvédelmi törvényeket". Akkor miért nem lehet ugyanezt megtenni a kristályokkal?

Igen, nem tudjuk, mi volt annak a technológiának a lényege, amelyet állítólag B. Jelcin említett. De nem tudjuk, hogy ezek a „kőből energiát nyerni” projektek valóban léteztek-e. Hiszen az "áltudomány elleni harcosok" semmilyen konkrét bizonyítékot nem szolgáltattak jelenlétükre. De tegyük fel, hogy igazuk van, és a Borisz Jelcin által ezekre a tanulmányokra elkülönített 50 millió rubel valóban elpazarolt. De próbálta-e már valaki kiszámolni a kárt az „áltudomány elleni harcosok” tevékenységéből? Például legalább a valódi gazdasági károkat a genetika és a kibernetika szovjet időkbeli vereségéből?

De az ország valóban elvesztette elsőbbségét ezekben az iparágakban, évtizedek óta lemaradt legközelebbi versenytársaitól. A gazdasági kár az ország presztízsét nem is számítva óriási volt. És valójában kinek van haszna belőle? Nyilván nem hazánkért és nem népünkért, hanem azokért az országokért, amelyek fejlesztéseit továbbra is kénytelenek vagyunk felhasználni saját nemzetbiztonságunk és gazdasági hasznunk rovására.

Tudja-e, hogy valójában ki tervezte ezt az egész akciót a szovjet kibernetika, sőt a szovjet internet terén is ígéretes fejlemények lerombolására? Kiderül, hogy mindezt gondosan megtervezték és "áltudomány elleni harcosaink" segítségével valósították meg a CIA terve. Például, amit erről olvashat az Információs Rendszerek Akadémia tanárának, E. Larinanak "A bánat sokszorozása. Hogyan lehet túlélni az elitek háborújának korszakában" című könyvében:

Az 1960-as években az Egyesült Államok a telekommunikációs technológiára és a számítástechnikára támaszkodott, hogy uralja az eljövendő kiberteret. A történelemből jól ismert, hogy aki irányítja az erőforrásokat és a kereskedelmi útvonalakat, az uralja a világot. Az amerikaiak ötlete egyszerű volt: átvenni az irányítást információfeldolgozó rendszerek és az amerikai tudomány és technológia vívmányain alapuló globális információáramlások cirkulációjának hálózata. Az Egyesült Államok elnöke alatt működő Tudományos Tanács megbízta a Pentagont, az ARPA-t, a MITER Corporationt és a jelentősebb egyetemeket, hogy foglalkozzanak azzal, amit ma ún. az internet.

Sokkal kevésbé ismert, hogy párhuzamosan két alternatív projektet dolgoztak ki. Alapvetően helytelen lenne orosz és brit-chilei internetnek nevezni őket. Ezek a projektek az információáramlás szervezésének és számításainak alapvetően eltérő megközelítésén alapultak. Ezek nagyrészt nem a múlt internetéhez hasonlítanak, hanem a jövő világméretű hálózatához, sokféle hálózattal, nagy adathalmazokkal és kognitív számítástechnikával.

Az 1960-as évek végén a CIA megkezdte az SRC program végrehajtását. Az orosz nyelvű laza fordításban a program neve "Stop or break the red code". A kiváló szovjet kibernetikus, V. Glushkov, az OGAS-projekt atyja visszaemlékezései szerint a CIA a Washington Postban és a Guardian újságban E. Snowden által ismert cikkeket közölt "A lyukkártya irányítja a Kreml" és a "A szám helyettesíti" címmel. Lenin."

Az újságokban cikkeket V. Zorza írt, aki hosszú ideig együttműködött az MI6-tal, majd egy évtizedig a CIA-val. Befolyásoló ügynökök felhasználásával 1972-ben az Izvesztyija, amelyet az Egyesült Államok Intézetének vezetése írt alá, megjelentette a „Lessons from the Electronic Boom” című cikket, amelyben azt állították, hogy az Egyesült Államok felhagyott a számítógépek és az elektronikus távközlés fejlesztésével. Ugyanebben az időszakban a CIA V. Glushkov emlékiratai szerint számos merényletet szervezett ellene. A CIA ugyanígy járt el Chilében a Cyberskin projekt szerzője, a híres brit kutató, JS Beer ellen."

Kinek segített tehát érdekvédelmet az „áltudomány elleni harcosaink” akciója, akik „áltudománynak” bélyegezték a kibernetikát, és valóságos üldöztetést indítottak kibernetikánk ellen? Kiderült, hogy legalábbis az „áltudomány elleni harcosok” a CIA „befolyásoló ügynökei”. De vajon tényleg csak az „áltudomány elleni harcosok” ostobasága és szűklátókörűsége volt az oka, hogy nem tudták felismerni az Egyesült Államok titkosszolgálatának „fogását”? És bár soraikban valóban vannak ilyen emberek, ez nem akadályozza meg őket abban, hogy megalapozatlanul hozzák meg "mérvadó" ítéleteiket arról, hogy mi a "tudomány" és mi az "áltudomány".

Vagy talán mindez rosszindulatú szándék volt, amely a Szovjetunió presztízsének és gazdasági függetlenségének aláásását célozta? Hiszen a genetika és a kibernetika esetét "véletlen figyelmen kívül hagyásnak" lehetne nyilvánítani, ha ez lenne az egyetlen. De kiderül, hogy ebből a történetből egyik sem vont le következtetéseket? Nem azért, mert.hogy senki sem vállalt felelősséget állama és népe érdekeinek szándékos vagy tudattalan elárulásáért? De vajon az „áltudomány elleni harcosok” jelenlegi próbálkozásai a homeopátia betiltására és az emberek egészségére veszélyes GMO-k Oroszországra való rákényszerítésére nem ugyanazok a kísérletek, amelyek nem a saját államuk és népük érdekeit védik? Vond le saját következtetésedet.