A társadalmi igazságosság, a Nyugat és a Szovjetunió

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A 20. század elejétől az 1980-as évek végéig a Nyugat kénytelen volt a társadalmi igazságosság versengő eszméjének szem előtt tartásával fejlődni. Ennek a versenynek köszönhetően a kapitalista országokban mindenütt csökkentek az egyenlőtlenségek. Ráadásul anélkül, hogy átmennénk a szocialista egalitarizmusba.

Teljesen hiába negyed századezelőtt a nyugatiak örültek a berlini fal leomlásának, a szocialista tábor összeomlásának és a Szovjetunió összeomlásának. A hidegháború végével a globális biztonsági fenyegetések nem csökkentek, sőt a fő győztes, az Egyesült Államok is először szenvedett több fájdalmas csapást a területére Pearl Harbor óta. A nyugati felfogáshoz közelebb álló anyagi értelemben a vesztesek kirablásával járó egyéni hasznot ma már egyre érezhetőbben fedezik a közvetett veszteségek.

A fő vesztes pedig a középosztály.

A 20. század elejétől az 1980-as évek végéig a Nyugat kénytelen volt a társadalmi igazságosság versengő eszméjének szem előtt tartásával fejlődni. Ennek a versenynek köszönhetően a kapitalista országokban mindenütt csökkentek az egyenlőtlenségek. Ráadásul anélkül, hogy átmennénk a szocialista egalitarizmusba.

De miután nyilvánvalóvá vált a Szovjetunió és a szocialista országok veresége, minden visszafordult.

Először is - az angolszász világban. Az USA-ban, Nagy-Britanniában, Kanadában a nemzeti jövedelem elosztásának egyenlőtlenségei nagyon gyors ütemben növekedni kezdtek. A kontinentális Európa, a szocialista eszmék bölcsője tovább tartott, de ezt sem bírta.

Az egyenlőtlenségek növekedése különösen szembetűnő volt az Egyesült Államokban: 1980 1% a legmagasabb jövedelműek közül az Egyesült Államokban csak keresett 8% nemzeti jövedelem, de 2012-re arányuk már majdnem elérte 20% … Sőt, ha szűkebb csoportokat nézünk - 0, 1% a leggazdagabb, sőt 0, 01%, ahol a jövedelemnövekedést számítják ki több tucat és száz százalék az időszakra.

Természetesen itt sok tényező közrejátszott. A pénzügyi szektor gyors növekedése, két liberalizációnak (1987-ben és 1999-ben) köszönhetően, a bevételek újraelosztásához vezetett a robbantók javára. Az internetes fellendülés a fizetések megugrását idézte elő az IT-iparban. Az opciós divat térhódítása, a tőzsdei felfutással párosulva gazdaggá tette az állami vállalatok felső- és középvezetőit. Végezetül, a tehetségekért folyó globális verseny is hozzájárult az értékes alkalmazottak bónuszainak növekedéséhez.

De mindazonáltal az az érzés, hogy a Szovjetunió valamilyen modernizált formában fennmarad, nem hagyja el, ha továbbra is hirdeti a világnak a társadalombiztosítás, az egyenlőség és az igazságosság, valamint a csúcson lévő jövedelemnövekedés értékeit. 1% nem lenne olyan arrogáns.

Eközben a kialakuló, mélyülő egyenlőtlenség fő áldozata a középosztály, amelynek részesedése a modern társadalom szerkezetében folyamatosan csökken. Sőt, nagyrészt a fogyasztás és az életminőség terén lefelé történő átmenet miatt.

Nos, akik a legjobban nem kedvelték a Szovjetuniót, azok lettek végül azok, akik leginkább veszítettek annak összeomlásából. És valószínűleg vezetni fog – máris fog! - a szocialista eszmék reneszánszához, amelyeket a média gyakran populistának nevez.

Kiderült, hogy a Szovjetunió még a sírból is megfenyegeti győzteseit?