Az oroszok akarnak-e háborúkat?

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

Nem könnyű egy amerikait őszinte, komoly beszélgetésbe keverni. Az időjárásról, amerikai fociról, értékpapírokról – kérem. De kezdj el egy beszélgetést politikáról, vallásról, nemek közötti egyenlőségről, és mindenki el lesz ragadtatva, bármilyen társaságban.

És nem csak az a lényeg, hogy kutyafáradt a nap (sokan dolgoznak több helyen vagy túlóráznak), az amerikai szeretne pihenni és sörözni a tévénél, és nem csak a teljes felmondás és a kiélezett verseny körülményei között rendkívül meggondolatlan lenne megnyílni (mint a bokszban: nyisd ki - üss). Meg kell érteni, hogy egy atomizált társadalomban az ember világképe elkerülhetetlenül mozaikszerű és beszűkült. Amikor az ember a saját „én” a legnagyobb érték, és mindenki egyedül van, az emberek nem foglalkoznak a politikával, nem a történelemmel és nem a filozófiával., csak az érdekli, ami hozzájárul a személyes sikerhez és jóléthez, most és azonnal.

John kollégám társadalomtudományt és nemzetközi kapcsolatokat tanít. Jól járatos a történelemben, annak nyugati értelmezésében, érdeklik az oroszországi események, és egy kicsit beszél oroszul. Időről időre találkozunk, hogy véleményt cseréljünk ok nélkül. Ő egy pragmatikus angolszász, hidegen boncolgatja a tényeket, én pedig a szovjet korszak tipikus terméke, „először gondolj a szülőföldedre, aztán magadra”, érzelmes és kategorikus. Amikor Oroszországról van szó, gyakran nem értünk egyet, már azért is, mert „két kebelként” egy „buborékot” látunk közöttünk, különböző módon, mindegyik a maga oldaláról. Én egy már nem létező országról beszélek, ő pedig egy olyan országról, ahol még soha nem járt. Mindazonáltal kollégám érvelése, úgy tűnik, érdekes lehet az orosz olvasó számára, hiszen az amerikai gondolkodók egy bizonyos körére jellemző. Figyelmébe ajánlom ezt a képzeletbeli interjút, amely számos beszélgetésünkön alapul.

John, oroszok és amerikaiak, barátok vagy ellenségek?

Ti, oroszok, hajlamosak Amerika mesterkedéseit látni minden bajotokban. Ez nem igaz. Az amerikaiak nem törődnek Oroszországgal, sokan azt sem tudják, hol van Amerika (kérdezd meg a diákjaidat), mit is mondhatnánk Oroszországról. És hidd el, tele van a szájuk aggodalmukkal. Ráadásul az amerikaiak mások. Milyen amerikaiakról beszélünk?

Amerikában és Oroszországban is van egy elit (jogi vagy bűnöző, menj és találd ki, ki kicsoda), akik nem hirdetik magukat, mert nincs rá szükségük, és a saját világukban élnek a saját törvényeik szerint., de tényleg uralja az országot, 2. korrupt szolga és 3. semmi döntő többség, „amit ünnepnapokon népnek hívnak” (üdv Deljaginnak).

Ez a három népesség egy, három rétegben a fő minden államrendszerben, függetlenül attól, hogy milyen külsőre néz ki, és bárhogy is nevezik: monarchia, demokrácia vagy kommunista diktatúra. A társadalom rétegződése elkerülhetetlen, hiszen az emberi társadalom csak akkor létezhet egységes rendszerként, ha strukturált és funkcionálisan szervezett (például emberi testként).

Ahhoz, hogy 1%-uk élvezze az életet, 99%-nak éjjel-nappal dolgoznia kell.

Így volt ez az ókori Egyiptom idejében is, mindig is így lesz. Minden rétegnek megvan a maga filozófiája, saját erkölcse, saját céljai. Különböző típusú emberekről van szó, akiknek a társadalomban betöltött szerepe pszichológiailag (esetleg genetikailag) előre meghatározott, és soha nem fogják megérteni egymást, hiszen minden ember óhatatlanul a rétege érdekeit fejezi ki.

Az elitnek egy célja van - a hatalom újratermelése és megőrzése. Ha van hatalom, lesz minden más is. Az állam egy olyan mechanizmus, amely e célt politikai, gazdasági és nemzetközi szinten is eléri. Az elit pedig soha senkinek nem fedi fel lapjait a végsőkig: ha a pásztor elmondja a kosoknak a terveit, kebabot, gyapjút és juhtúrót veszít.

A lakosság többségének nap mint nap munkába kell menekülnie, célja a túlélés. Az emberek viszont naivan azt hiszik, hogy az állam egy társadalmi szerződés alapján azért létezik, hogy gondoskodjon róluk, biztosítson nekik munkát, lakást, tanítson és gyógyítson (a kosok azt is gondolják, hogy a pásztor azért van, hogy táplálja őket, a karám és a kutyák pedig azért léteznek, hogy megvédjék magukat a farkasoktól és a rossz időjárástól).

A szolgák azt keresik, hogyan lehet magasabb áron eladni.

Az ember céljai mondják meg neki, hogy mi a jó és mi a rossz. Azt is meghatározzák, hogy mit gondol, mit mond és mit csinál. Az amerikaiak nem akarnak rosszat senkinek, jót kívánnak maguknak. Ez magyarázza Amerika politikáját. Szerintem sok a közös bennünk a modern Oroszországgal, és könnyebben megértjük egymást, mint például a kínaiaknak.

Gorbacsov kivonta csapatait Európából. Jelcin elpusztította a Szovjetuniót, a kommunizmust és a nukleáris rakétákat. Már nem osztanak meg minket az ideológia. Ahogy mondod, sok a közös bennünk. Nem vagyunk többé ellenségek. Miért őrzi meg Amerika még mindig bázisait, és miért épít rakétavédelmi rendszereket a volt Szovjetunió műholdainak területén?

Van egy jó mondásunk: ha barátkozni akarsz a szomszédaiddal, húzz fel egy erős kerítést. Minden nemzetközi konfliktusnak gazdasági gyökerei vannak. A világ elitjei háborúkkal oldják meg problémáikat. A vallási és ideológiai megosztottság az ágyútölteléket szolgálja. A szakállasok Egyiptomban, Szíriában és a Kaukázusban ontott vére végül a konfliktus országaitól távol eső összegekben rendeződik az elit számlájára. Mint tudjuk, 1914-ben még szaga sem volt a kommunizmusnak, de kitört a világháború. A német főváros szűkös volt, és ez volt az egyik oka az első világháborúnak. A tőke nem fejlődhet terjeszkedés nélkül. A háborúk a versenytársak között zajlanak, a propaganda teszi őket ellenséggé.

A Szovjetunió soha nem volt veszélyes agresszorként Amerikára. Sztálin maga is lemondott a világforradalomról. Belső intrikákkal volt elfoglalva, és személyesen győzte le a Kommunista Internacionálét. A második világháború valódi oka pedig semmiképpen sem a kapitalizmus és a kommunizmus ideológiai szembenállása volt.

Brezsnyev a békés együttélés és a két rendszer közötti versengés irányába lépett. És minden esélye megvolt, hogy megnyerje ezt a versenyt: a totális szabadoktatás, a kollektivista hagyományok és az egyenlők között egyenlőnek érző emberek lelkesedése rendkívüli kreatív potenciált képes felszabadítani az emberekben. Ezt nevezi a rendszerelmélet felbukkanó hatásnak, amely a rendszer előre nem látható tulajdonságait idézi elő. Ennek eredményeként a Szovjetunió elképesztő sikerei a tudomány, a technológia, a művészet és a sport területén. A tervgazdaság nem is olyan rossz, ha nem hajtják az abszurditásig. A végén mindannyian, így vagy úgy, egy napra, egy hónapra, évekre tervezzük az életünket, akár családunkban, akár vállalaton belül, és csak egy bolond enged mindent magától. A Szovjetunió ereje az önellátásban volt. Korlátlan erőforrásokkal és teljesen képzett lakossággal a gyufától az űrhajókig mindent le tudna gyártani, garantált belföldi értékesítés mellett. A központosított irányítás lehetővé tette az erők megszilárdítását az áttörő problémák megoldására és a társadalmi egyenlőtlenségek biztonságos szinten tartására. Ti, akárcsak a pápuák, bedőltek a rágógumiknak és az importbetűs fogamzásgátlóknak.

Természetesen a totalitárius Szovjetunió rossz és ragályos példaként irritálta az amerikai elitet, akik ragaszkodtak a szabad vállalkozás és a liberalizmus értékeihez. Robbanásszerű fejlődést mutatott, éppen akkor, amikor Amerika kihalt a depresszió mocsarában. De ez nem ok a katonai konfrontációra és konfliktusra. A Szovjetunió számos belső és külső ok miatt összeomlott. Amerikának ehhez semmi köze. A szocializmus infantilis, szeszélyes lakosok nemzedékét szülte, akik megszokták, hogy mindenben az államra támaszkodjanak. Még a nap és a levegő sem adatik meg az embereknek, mert születésükkel megtisztelték a világot. Az emberek megszokták attól, hogy jogaikért küzdjenek, megbecsüljék és megvédjék azt, amijük van, és amikor farkasok érkeztek a szocialista óvodába meleg kamrás edényekkel, senki sem védte, sem a hadsereg, sem a KGB, sem a kommunista párt. A Szovjet Únió. A szocializmus, mint elméletileg lehetséges társadalmi formáció, kevésbé stabilnak bizonyult, mint a kapitalizmus. És ez érthető is, hiszen a kapitalizmus az individualizmusra és az önzésre támaszkodik – azokra az elvekre, amelyek minden létező alapját képezik, a szocializmus pedig a kollektivizmusra apellál – ez az érzés, amelyet generációkon át kell táplálni. Amint látjuk, Plehanov és Lenin vitájában Plehanovnak bizonyult igaza, aki úgy vélte, hogy a szocializmus globális jelenségként csak minden országban egyszerre lehetséges.

A modern Oroszország nagyobb veszélyt jelent a szabad világra, mint a Szovjetunió. A kommunista és a bűnöző elit a modern orosz nyelven "dobta" népét. Miután kisajátította mindazt, amit a lelkesedés, az előző generációk verejtéke és vére teremtett, aprópénzért felolvasztotta, amit Nyugatra loptak, és a bevételt azonnal bankjainkba rejtette. Ki utasítana vissza egy ilyen ajándékot? Több billió dollár értékű értéket kaptunk anélkül, hogy bármit is fizettünk volna! És a nullák a számlákon – ezek a nullák. Most Oroszország olaj-, gáz-, fém- és fafolyókat hajt Nyugat felé, és a bevételt továbbra is a mi zsebünkbe teszi. Ezt a politikát minden lehetséges módon támogatni fogjuk. Ha vissza kell adnia a pénzt, mi a probléma? Mennyi ideig tart néhány billió dollár lehívása?

Oroszország mindig is vonzó volt szomszédai számára természeti erőforrásai miatt. Napóleon és Hitler megpróbálta meghódítani, de túlfeszítették. Micsoda terület! És az éghajlat? Három hónap nyár, a többi tél. Nem, köszönöm… Csak a kínaiak a lakosságukkal tudják átvenni az irányítást ezeken az elhagyatott millió négyzetmérföldön. Tulajdonképpen miért kell meghódítani Oroszországot? Már mindenünk megvan, amire szükségünk van – ingyen!

Van azonban egy probléma. Valamilyen oknál fogva a „fiai” úgy döntöttek, hogy miután „a pénzüket” a mi zsebünkbe rakták, automatikusan bekerültek az elit körébe. Furák! A világ elitje az évszázadok során alakult ki, és szoros családi, vallási, anyagi kötelékek és titkos közösségekben fennálló kötelezettségek hegesztik össze.

El tudod képzelni Erzsébet királynőt egy asztalnál Gorbacsovval vagy Jelcinnel? Az elitje egy zacskó ellopott maggal érkezett a világpiacra, ahol már minden helyet elfoglaltak. Milosevics, Husszein, Mubarak és Kadhafi sorsa vár rájuk. Ami pedig a pénzt illeti… Szóval végül is "Róma nem fizet árulóknak"(helló Fursov). Minden számlájuk, a pénzmosás összes mechanizmusa jól ismert. Mindegyikhez tartozik egy dosszié „jelszavakkal és fiókokkal”. Nem nehéz tehát bizonyítani a betétek illegitimitását. Ahogy a mondás tartja: „tiéd volt – a miénk lett”. És minden a törvény szerint lesz.

Az elitjei kísértést érezhetnek, hogy megfeszítsék izmaikat, és visszaszerezzék helyüket a napon. A rakétáid elavultak, de még mindig repülnek. Ebben az esetben rakétavédelmi rendszerre van szükségünk. Ráadásul nem akarnánk, hogy egy napon sok szuverén nukleáris fejedelemség kerüljön Oroszország helyére. Ha kell, készen kell állnunk a megelőző fertőtlenítő sztrájk megindítására. Látom a felháborodást a szemedben: az oroszok 20 millió embert veszítettek a legutóbbi háborúban, istenkáromlás azt gondolni, hogy képesek egy új háború kirobbantására! Azt válaszolom: Hitlernek több évbe telt, mire Goethe, Heine, Schiller, Mozart és Bach embereit fasisztává és agresszorrá változtatta. Vannak hozzáértő történelemtolmácsaid, és nagyon tehetséges srácok dolgoznak a televízióban. Biztos vagyok benne, hogy sokat tehetnek.

– Hogyan alakulnak Oroszország és Amerika kapcsolatai?

Mi biztosan nem fogunk harcolni. Az orosz elit nem fog bombát dobni a bankokra, ahol pénzt tartanak, olyan országokra és városokra, ahol gyermekeik tanulnak, feleségek élnek és szeretők pihennek. Oroszországot sem fogja senki meghódítani. Már meghódították. Az elitje megtette azt, amit Napóleonnak és Hitlernek nem sikerült. A szántóföldjei elnéptelenedtek, és abból a „kémiából” táplálkoztok, amelyet Nyugaton vásároltok. Az ön kulturális központjai a kicsapongás táptalajává váltak. Gondolj csak bele, még a balett is veszélyes szakma lett számodra! Az emberei elvesztették életük értelmét, ami azt jelenti, hogy nincs jövőjük. Haldoklik, de ez a te döntésed.

Országaink egy történelmi áramlatban vesznek részt, szomszédok vagyunk a bolygón, és csak egy irányba tudunk együtt evezni. Egy eddig ismeretlen organizmus formálódik a Földön – egy globális civilizáció. Minden szervezetnek van szerkezete, pl. funkcionálisan elválasztott szervekből áll (agy, gyomor, szív stb.). A leendő globális szervezet idegrendszere már létrejött. A modern kommunikációs eszközökre épül. Milyen volt korábban? A cárt lecsapták a fővárosban, ez a hír csak hónapokkal később jutott el a birodalom peremére. És most? Mandela Afrikában halt meg, temetésére a világ minden tájáról özönlöttek az emberek. Az emberiség összefüggő idegszövetet alkotott, és az emberek élénken reagálnak a világ eseményeire, bárhol is történjenek. Az agyad és az érzelmeid kezelése most könnyebbé vált. És teljesen mindegy, hogy liberális vagy kommunista.

Az államok nyilvánvaló specializálódását figyeljük meg földrajzi elhelyezkedésüktől, történelmi múltjuktól és fejlettségüktől függően. „A világ különálló technológiai zónákra bomlik” (üdv Khazinnak). Egyes népek mások általi kizsákmányolásának fogalma a fogalom értelmetlensége miatt értelmét veszti. Mondd meg, ki kit használ ki az emberi testben: az agy a gyomor, vagy a gyomor az agy? Sok ország és nép a kulturális hagyományaival együtt eltűnik, feloszlik többek között. Ez már megtörtént: a modern Németország területét egykor több tucat etnikai csoport lakta saját nyelvvel és istenekkel. Egyetlen állam létrejöttével egy etnosz maradt, egy Isten, egy nyelv, egy mindenkié - a német. Ugyanez történt azokkal a szláv törzsekkel, amelyek Európa délkeleti részét lakták, amikor az orosz nemzet megalakult, és ma már azok is orosznak tartják magukat, akiknek őseinek nyilvánvalóan semmi közük nem volt a szlávokhoz.

Oroszország továbbra is a globális civilizáció nyersanyagforrása és a technológiai hulladék lerakóhelye marad. Nem a Kanári-szigeteken vagy Fluridában radioaktív hulladékot lerakni! Amerika uralni fogja a tudományt, az orvostudományt és a fegyvergyártást. Ez lesz az agy, ahol az információkat feldolgozzák és döntéseket hoznak. Ki versenyezhet azzal az országgal, amely a világ pénzét nyomtatja? Amerika pénzügyi ereje biztosítja majd az amerikai popkultúra és az amerikai életstílus-eszmények elterjedését az egész világon.

Figyelem, hová tartanak most a fejlett országokban a főbb befektetések? Így van, a tudományos cikkek harmada biológiai és orvosi témákban jelenik meg. Ebben a században megoldódik a gyakorlati halhatatlanság problémája. Az emberiség két kasztra oszlik: a kiválasztott halhatatlanokra (olyanok lesznek, mint az istenek) és más halandókra. A népesség drasztikusan csökken, mivel szükségtelenné válik, a robotok és az automaták továbbra is a termelésben maradnak. A halhatatlan kasztba való bejutás kilátása egy sárgarépa lesz, amitől a szamar előreszalad, és engedelmessé teszi. A hegeli fejlődési spirálnak megfelelően új rabszolgatartási időszakba lépünk. És hidd el, a Halhatatlanok beszélni fognak angolul.