A paradicsom földrajza

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A Paradicsom helye csak akkor határozható meg, ha vallásos világnézetünk nem mond ellent tudományos világképünknek.

Hívőként meg vagyok győződve arról, hogy az igaz vallás nem mond ellent az igaz tudománynak, és fordítva sem. A világ tudományos képe nem mond ellent a vallásosnak. Csak kiegészíthetik egymást. Egyébként vagy áltudományról, vagy hamis vallásról beszélünk.

Ezekből az álláspontokból próbáljuk elemezni a Paradicsom bibliai mítoszát. Első pillantásra nagyon kevés információ áll rendelkezésre e földrajzi jellemző azonosításához. De ha jól megnézed…

Próbáljunk meg válaszolni a kérdésekre:

1. Milyen történelmi eseményeket tükröz ez a mítosz?
2. Mikor történtek ezek az események?
3. Hol zajlottak ezek az események?
4. Van-e tárgyi bizonyíték ezekre az eseményekre?

A Paradicsom mítosza kétségtelenül tükrözi az egész emberiség történetének legszembetűnőbb eseményét - az emberi származás tényét. De ilyen történelmi események, amikor a tudat éles, robbanásszerű növekedése volt, az emberiség történetében csak kettő volt. Az első az ember, mint a Homo sapiens faja eredetének ténye. A második pedig a nagy neolitikus forradalom, amikor sok ezer éves kőkorszaki élet után, a történelem léptékű pillanatai alatt, egy-kétezer év alatt az emberiség barlangokból, ásókból kiszabadult, civilizációt teremtett. A civilizált ember származásának ténye. Nem volt fényesebb és jelentősebb esemény az emberiség történetében.

A mítosz azt mondja, hogy a Paradicsomban az ember ehetett minden fa gyümölcséből, és miután kiűzték a Paradicsomból, homloka verejtékében megtermelhette kenyerét. De a neolitikus forradalom eseményeinek gazdasági lényege éppen az átmenet a kisajátító gazdaságból a termelő gazdaságba. És ezek a tudománytörténeti elmélet szerint 9, 5-7, 5 ezer évvel ezelőtt történtek. Ez egyébként egybeesik a mennyei események görög változatával is, amely szerint a (civilizált) világ teremtésének aktusa 7,5 ezer éve történt.

Tegyük fel magunknak a kérdést, hány eredeti földjük volt az ókori népeknek? A neolitikus forradalmat Eurázsia különböző helyein és vidékein hajtották végre, vagy egy meghatározott helyen? Erre a kérdésre a nyelvelméletben, a nyelvek monogenezisének elméletében találjuk meg a választ. Ezen elmélet szerint például az orosz a szláv nyelvek csoportjába tartozik. A szláv nyelvek az indoeurópai nyelvcsalád részei, a legnagyobb a bolygón. Eurázsia területén az indoeurópai nyelvcsaládon kívül más nyelvcsaládok is találhatók: altáj, uráli, kaukázusi (kartveli), aleut stb. S még korábban, a mezolitikum és a neolitikum (középkő- és újkőkorszak) határán egyetlen boreai (boreális, nosztratikus) nyelvi közösség létezett. A boreai, boreális és nosztratikus közösségek az időben való előfordulás mélységében különböznek egymástól. Az egyszerűség kedvéért hadd nevezzem e közösségek népeit boreaiaknak.

A boreaiak a mezolitikum és a neolitikum határán (kb. 11-7 ezer évvel ezelőtt) tömören, ugyanazon a területen élő törzsek szövetsége volt, akik közeli rokon nyelveket beszéltek. A földgömb ekkor már teljesen lakott volt. De a boreaiak vitték véghez a neolitikus forradalom csodáját, felépítették az első civilizációt a földön. Így a nyelvtudomány világos és egyértelmű választ ad nekünk. Az eredeti föld, mint a kulturális genezis elsődleges központja, minden nép számára egyedülálló volt.

A nyelvek monogenezisének elmélete, amelyet a kreol elmélet is támogat, egyértelműen kijelenti, hogy a mezolitikum és a neolitikum határán a kulturális genezisnek csak egy elsődleges fókusza volt. Ez a boreai törzsszövetség földje - a Paradicsom.

Meghatározható-e a nyelvtudományi adatok alapján a boreaiak állítólagos élőhelye? Próbáljuk ezt megtenni jól ismert tények elemzésével. 1. Ismeretes, hogy a hegyvidéki és északi szókincs mindig jelen volt az eredeti földről származó emberek nyelvében. 2. A nosztratikus makrocsaládból az utolsó nyelvcsaládok az indoeurópai, uráli és altáji családok váltak ki. 3. Ismeretesek az uráli, altáji és indoeurópai nyelvcsaládok csatlakozási helyei. Az Ural család az Urál és az Urál erdőövezetében fejlődött ki. Az uráli népek nyelvében nincs déli szókincs. Az uráli nyelvcsalád soha nem élt Mezopotámiában és Kis-Ázsiában és Nyugat-Ázsiában. Az indoeurópai nyelvcsalád a Volga és az Urál folyásánál alakult ki, amit a nyelvtudományi, genetikai és régészeti adatok is megerősítenek. Az altaj nyelvcsalád az Urálon túli erdőssztyepp és sztyepp övezetekben, az Urál folyótól keletre, egészen Altajig fejlődött ki. Feltételezhető, hogy az uráli, altáji és indoeurópai családok eredeti területeinek konvergenciájának helye az ősföld, eltérésük pontja, a boreai (boreális, nosztratikus) nyelvközösség földje volt. A földrajzi térképen ez a hely a Dél-Urálra van vetítve.

Tehát eldöntöttük, hogy kik vettek részt a Paradicsom eseményeken - ezek a boreaiak, akik tömören éltek ugyanazon a területen. Megtudtuk, mik ezek az események. Ez a nagy neolitikus forradalom, az átmenet a kőkorszakból a rézkőkorba. Végül felvázoltuk ezeknek az eseményeknek az idejét - 10-7,5 ezer évvel ezelőtt.

Próbáljuk meg pontos földrajzi definíciót adni a Paradicsom, az Édenkert helyének. Először is, a történészek és bibliakutatók nagyrészt ragaszkodnak a Paradicsom levantei hipotéziséhez, vagy a civilizáció eredetének körülményes hipotéziséhez. A levantei hipotézis azt sugallja, hogy a Paradicsom Mezopotámiában volt, a Tigris és az Eufrátesz folyók között, vagy ennek a helynek a közelében. Az alapítvány a sumér és a közelben az egyiptomi államok eredete, valamint az ősi kőépítészetű Urartu állam. De vannak ellenvetések. Első. Egyiptom, sumer városállamok - későbbi kultúrák, amelyek egy későbbi időben, 6 ezer évvel ezelőtt keletkeztek. Korábbi kultúrákat, köztes láncszemet nem találtak.

Második. A különböző népek ősi mítoszaiban nincsenek, vagy inkább nem azonosítottak földrajzi objektumok. A földrajzi azonosításukra vonatkozó létező hipotézisek spekulatívak és annyira "feszültek", távol a mítoszok és mesék leírásától, hogy nem állják ki a kritikát.

Harmadik. A régészeti adatok és az írott források szerint keletről özönlöttek a szőke emberek, akik tanárokká váltak - civilizálók és a helyi lakosság elitje.

Negyedik. Az ősi sumer naptárban a leghosszabb nappali órák 18 óra, a legrövidebb pedig 6 óra. De Mezopotámiában a leghosszabb nap sokkal rövidebb és a legrövidebb nap sokkal hosszabb. Később a sumér naptárt kijavították. Ez azt jelenti, hogy a sumer törzsek civilizációinak ősei Mezopotámiától jóval északabbra fekvő területekről származtak. Ha hozzáadjuk a keleti és északi vektorokat Egyiptomtól és Mezopotámiától, akkor az irányt északkeletre, az eredeti szárazföld felé kapjuk.

Egy másik, körülményes hipotézis azt sugallja, hogy a civilizáció a Földközi-tenger és a Fekete-tenger közelében keletkezett. Erre utalnak a trippilli kultúra ókori települései és az egyes régészeti leletek, például az ókori írások nyomai edénytöredékeken.

Nekem más a hipotézisem. A Paradicsom, az Édenkert, a boreai közösség lakóhelye a Dél-Ural volt a szomszédos földekkel. Ugyanakkor azt javaslom, hogy ne fogadjunk szót, hanem kritikusan értékeljük az összes pro és kontra érvet. Javaslom a Paradicsom földrajzi helyzetére és a civilizáció felépítésének helyére vonatkozó hipotézisek bizonyítékainak összehasonlítását. A kulturális genezis elsődleges fókuszának megtalálásához meg kell határozni a stabil emberi tartózkodási helyeket a mezolitikumban. Az egyik ilyen hely a Dél-Urál volt. Sőt, már a mezolitikumban e terület előrehaladott fejlődésének jelei észlelhetők. Mi indokolja ezt az állítást?

Ismeretes, hogy a kőkorszakban az emberek folyamatosan a nyersanyagok kibocsátóinál éltek. Áttörést jelentett a mezolitikum szerszámkészítési módszereinek fejlesztésében a mikrolit technika feltalálása. Olyan kicsi, rendkívül éles kövek ezek, hogy a pálcikák hasadásaiba tapadtak. Microlit kések és sarlók egyenletes üveget vágnak. A mikrolitok előállítása a kőfeldolgozás magas szintű fejlettségét igényelte. Mikroliteket Nyugat- és Közép-Ázsiában, Dél-Szibériában és más területeken találtak. De a legtöbb mikrolit a Dél-Urálban található. Ezenkívül az uráli kőből származó mikroliteket Nyugat- és Közép-Ázsiában, valamint Dél-Szibériában találtak. Ez fejlett kereskedelmi és kulturális cserét jelez a mezolitikumban Eurázsia nagy területein. Valamilyen oknál fogva nem találtak Nyugat- és Közép-Ázsiából származó mikroliteket a Dél-Urálban. És hogy miért van ez így, az is érthető. A Dél-Urálban és az Urálban volt sok a kőkorszakban szerszámgyártásra alkalmas nyersanyag kibukkanása. Következtetést vonunk le a vidék előrehaladott fejlődéséről a kőfeldolgozás és a szerszámgyártás terén a mezolitikum idején.

A Dél-Urálban megalitikus vallási építményeket fedeztek fel - menhireket, mesterségesen épített földalatti templomokat, istentiszteleti helyeket, dolmeneket, geoglifákat (óriás állatok képei, csak nagy magasságból láthatók. Auth.), barlangvárosokat, protovárosokat, szentélyek, sírok és egyéb építmények a mezolitikumból és a neolitikumból. Például a Közép-Urálban talált Shigir bálványt a radiokarbon elemzés módszerével Kr.e. 8, 5-8, 7 évezredre datálják. Mindez a mezolitikumban ezen a területen állandóan élt népek és törzsek gazdag vallásgyakorlatáról tanúskodik. Ráadásul a kőkorszakból barlangfestmények (Shulgan – Tash) és szobrok (O. Vera, Turgoyak-tó) rajzait fedezték fel. Ez azt jelenti, hogy már a mezolitikumban, sőt az uráli paleolitikumban is kialakult a szellemi élet olyan jelensége, mint a művészet. Hasonlítsuk össze ezt a gazdagságot azzal, ami akkoriban más területeken volt, és vonjuk le a következtetéseket.

A muszlim legendák és az indiai mítoszok szerint az ősföldnek aranyat, krizolitot, smaragdot, hegyikristályt és egyéb drágaköveket kell tartalmaznia. Az Urálban mindez bőven van! És más országokban, amelyek az emberiség bölcsőjének mondják magukat?

Az Ószövetség azt jelzi, hogy egy folyó jött ki az Édenből (a föld alatt, a szerző megjegyzése), hogy öntözze a Paradicsomot, és (a felszínen, a szerző megjegyzése) négy folyóra oszlik. Az egyiknek Pison a neve: Havila földje körül folyik, ahol arany van. Ez a Kialim, Miass, Iset, Tobol folyó az ókori emberek elképzelései szerint - az Ob forrása, folyamatos aranybányászattal az elmúlt 300 évben. A második folyó neve Gihon: Kush egész földje körül folyik. Ez az Ay-Ufa folyó. A kusánok pedig azon turáni törzsek közé tartoznak, amelyek a partján éltek, és csak később indultak el Délre. A harmadik folyó neve Hiddekel, Asszíria előtt folyik. Ez az Ural folyó. Asszíria határai a Kaszpi-tengerig mentek, ahol folyik, forrása a Dél-Urálban található. A negyedik folyó - Pratt - a Belaya, Kama folyó, az ókori emberek elképzelései szerint - a Belaya Volozhga (Volga) forrása. Mindezek a folyók egy hegyen erednek - Iremelben a Dél-Urálban. Hány hegyet ismerünk, amelyből négy ilyen hosszú folyó eredne, és különböző irányokba folyik? Nyugodtan állíthatjuk, hogy nincs több ilyen hely a földkerekségen.

A neolitikus forradalom mely találmányai tanúskodnak a civilizáció felépítéséről? Azt állíthatjuk, hogy a civilizáció csak több alapvető emberi találmány kombinációjával épül fel, mint például a mezőgazdaság, az állattenyésztés, a kerámia, a szövés, a kohászat, a kerék és az igásállatok háziasítása. Például az, hogy csak a mezőgazdaság jelen van a nagy településeken, ahol ülő lakosságú, még nem bizonyítja a civilizáció kiépülését. Például a háziasítás bizonyítékainak jelenléte - az állatok háziasítása a nagy településeken, ahol ülő populáció és mezőgazdasági elemei vannak - még nem bizonyíték a civilizáció felépítésére. Csak mindennek az összessége! Ezeknek az alapvető találmányoknak egy helyben való vizsgálata lehetővé teszi, hogy következtetést vonjunk le a kulturális genezis elsődleges fókuszának jelenlétéről, a civilizáció felépítésének megvalósult tényéről.

Az első tényező. A kerámia feltalálása. Folyamatos hagyományként hol találták Eurázsia szárazföldi részén a legrégebbi kerámiát? 13-12 ezer évvel ezelőtt a kerámiát az Amur régió és Kína területén találták fel. Ha megtudjuk, hol fedezték fel az első kerámiákat Európában, akkor megértjük az akkori információáramlás irányát. Kiderült, hogy Európában az első kerámiát a Volga uráli mellékfolyóin fedezték fel (Olshanskaya kultúra). A termékek iszaplerakódásokból is készültek szerves adalékanyagokkal. Azóta az ember által készített fazekasság hagyománya Európában soha nem szakadt meg.

Második tényező. A mezőgazdaság feltalálása. A történészek vitathatatlan tényként állapították meg, hogy a gabonatermesztést a kerti növények, zöldségfélék, gyökérnövények, az amerikai kontinensen pedig gumós növények termesztése előzte meg. A tény az, hogy a gyökér- és gumós növények termesztésének munkaerőköltsége tízszer kisebb, a hozam pedig tízszer nagyobb, mint a gabonatermesztésnél. Így különösen a mezőgazdaság és a termelő gazdaság egészének meghatározásához szükséges az első zöldségek háziasítási helyének meghatározása.

A paleobotanikusok azt állítják, hogy az első zöldség, amelyet a bolygón termesztettek, a fehérrépa volt. A fehérrépa az első egyiptomi piramisépítők étrendjének része volt, a fehérrépát a sumérok, asszírok, föníciaiak, görögök és más ókori népek ismerték. De a fehérrépa endemikus az Urálban és Szibériában. Vagyis vadon a fehérrépa csak az Urálban és Szibériában nőtt. Csak itt lehetett háziasítani. Ez a paleobotanikusok által megállapított tény. A fehérrépa egyébként alapvető élelmiszer volt Oroszországban, és az egyik fő élelmiszertermék Európában, mielőtt megtanultak itt burgonyát termeszteni. A kérdés az, hogy honnan jöttek a civilizációk Egyiptomba a fehérrépával?

A második termesztett zöldség a hagyma volt, amely Európa északi részén és az Urálon honos. Az ókori Egyiptomban a piacon egy köteg hagymát lehetett váltani egy rituális edényért cserébe az istenek italával, az elhunyt rokonok emlékére. Fennmaradtak freskók ilyen cserejelenetekkel. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a civilizáció hordozói a fehérrépa és a hagyma endemikus növekedési helyeiről érkeztek Egyiptomba.

A harmadik tényező. A szövés találmánya. Az első kelmék, nem a csalánból és kenderből készült zsákvászon, nevezetesen a szövetek lenből készültek. A kétszáz lenfaj közül csak egy volt háziasított, amely Európa északi részén és az Urálon honos. A vászonszövetet kezdetben csak a papok és az arisztokrácia engedhette meg magának. A piramisok alatti sírokban a fáraók múmiáit vászonba csomagolták. Az ókori sumér városok tehetős lakói vászonszöveteket is használtak. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a civilizáció hordozói az ókori sumérokhoz és egyiptomiakhoz a termesztett len endemikus növekedési helyeiről érkeztek.

A negyedik tényező. Az állattenyésztés feltalálása. Jelenleg a kecske és juh háziasításának pontos helyét nem sikerült megtalálni. Csak feltételezések vannak arról, hogy a Zagros-hegységben, a Kaszpi-tenger déli részén történhetett. De az állattenyésztés igazi kezdetének szerintem a bikák és tehenek háziasítását kell tekinteni. A hosszú szarvú sztyeppei bikákat a modern Türkmenisztánnak megfelelő területen háziasították 9 ezer évvel ezelőtt. Ugyanakkor még északabbra, a Dél-Urál területén a rövid szarvú erdei bikákat háziasították. A Föld bolygón élő szarvasmarhák hús- és tejtermelési területe jelenleg rövid lábú uráli bikák sora. Például a szarvasmarhát a kelták hozták Európába, akik a Dél-Urálban kezdték el. Eurázsia legrégebbi, négyféle szarvasmarha-állományát, amely kecskékből, juhokból, tehenekből, lovakból áll, Baskíriában, az Ik folyónál találták, és az 5-7. évezredre nyúlik vissza. Ezt bizonyítják a Szovjetunió Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének dél-uráli expedíciójának eredményei a történettudományok doktora, Matyushin Gerald Nikolaevich vezetésével.

A neolitikus kor emberének számos, több ezer marhacsordája volt. Az ókori mítoszok több száz, sőt több ezer fej feláldozásának jeleneteit írják le. Ez azt jelenti, hogy azon a helyen, ahol a neolitikus forradalom zajlott, gazdag legelőknek kell lenniük.

Emlékszem egy veterán történetére. A Nagy Honvédő Háború idején tinédzserként marhákat terelt Ukrajnából az Orenburg régióba. Amikor megérkezett az Uralszk melletti faluba, nagyon meglepődött. Volt egy hatalmas csorda sok ezer jószággal egy tucat yardon keresztül. Megkérdezte a helyieket, hogyan boldogulnak a takarmánybeszerzéssel? A válasz elbátortalanította. Kiderült… senki sem szerzett élelmet. Az állatok saját táplálékukat a tebenevkától szerezték be. Elég volt patával ledönteni a havat, és ott derékig ért a fű. Tehát itt alakulnak ki a mítoszok a hekatombákról, több ezer szarvasmarhafej feláldozásáról! Egy ilyen csorda tulajdonosai számára ezer fej levágása nem veszteség, hanem haszon.

A veterán elmondta, hogy kora reggel a háziasszony, akinél szállt meg, vödröket vett és elindult az ártérre. Néhány óra múlva tojással teli vödrökkel tért vissza. A Yaik furcsa nevű folyó ártereiről - egy tojás, amelyet Ural folyónak neveztek el. Nem ebből a tojásból keletkezett a világ (civilizált társadalom) a (civilizált) élet keletkezésének pogány elmélete szerint?

Ötös faktor. Háziasítás, a ló háziasítása. A háziasított ló endemikus állat. E lovak csordái a paleozoológusok szerint a Kaszpi-tengeri és az Uráli sztyeppéken éltek. A sztyeppei állatok meridiánvándorlása során lócsordák szálltak le télen a Kaszpi-tengerre, nyáron pedig visszatértek az uráli sztyeppékre. A régészek szerint ott háziasították őket. Ez Észak-Kazahsztán és a Dél-Urál Batay kultúrája. A dél-uráli ló háziasításának, háziasításának tényét a régészeti adatokon túl genetikusok adatai is megerősítik, és senki sem vitatja. Vagyis a lovakat nem lehetett megszelídíteni a Tigris és az Eufrátesz folyók közötti területen, Kis-Ázsiában, Egyiptomban. Az egyiptomiak például csak Kr.e. másfél ezer évvel tanultak a lovakról és a szekerekről a hikszoszoktól, akiknek ősei a Dél-Urálban éltek. Képzeld, egy maroknyi elmaradott pásztor érkezett a Dél-Urálból, elfoglalta az ókori világ legerősebb államát legerősebb, legfejlettebb és legverhetetlenebb hadseregével, és 100 évig uralkodott Egyiptomban?!… Vagy talán ezek a pásztorok nem voltak annyira elmaradottak?

A hatodik tényező. A kerék és a szekér feltalálása. A Föld bolygó legrégebbi küllős kerekét és szekerét a Dél-Urálban található temetkezésben, a Sintashta-2 ásatási területen találták meg. A szekér feltalálásához az embernek rendelkeznie kell a legmagasabb, erre az időre haladó szintű mesterségbeli fejlettséggel, magasan fejlett famegmunkálási és kohászati készségekkel, fém kerékagyak gyártásához.

Hetedik tényező. A rézkohászat feltalálása. A kohászat jelenlétét csak a fém ércből történő olvasztásának befejezett kohászati folyamatának megléte alapján tudjuk megítélni. Az első meteoritvasból vagy őshonos rézből készült tárgyak luxuscikkek, dísztárgyak voltak. A munkaeszközöket csak olvasztott fémből kezdték el készíteni. Az első érc, amelyből megtanulták a rezet olvasztani, a malachit, a réz-oxid volt. Felületes malachitlerakódásnak kell lennie az eredeti földben. Vagyis a malachitnak szó szerint gurulnia kell a láb alatt. Nem kezdték el azonnal az aknák ásását. Nincs olyan sok malachit lelőhely a földön. És csak néhány felületes van. Az egyik a Dél-Urálban található. Emlékezz a "Malachitdobozra", a "Rézhegy úrnője"-re és másokra. Tudsz nevezni egy helyet a bolygón, ahol malachitdarabok hevernek a lábad alatt? Megnevezem! Ez az Ilmenszkij-ásványi rezervátum. Ott egy helyen összegyűjtik az összes ásványt, ami a bolygón van, és vannak olyan ásványok, amelyek sehol máshol nem találhatók meg a bolygón. Feltehető-e, hogy a kőkorszaki iparosok, akik a szerszámok és dísztárgyak előállításához nyersanyagokat kerestek, figyelmükkel megkerülték ezt a helyet? Valószínűtlen.

Kohászati salakokat és kohászati kemencét találtak a kőkorszakból – az enolitikumból – a Dél-Urálban a Vera-szigeten, a Turgoyak-tónál, az Ilmenszkij rezervátum közelében. Valamilyen oknál fogva, közvetlenül ezt és sok más felfedezést követően, a Turgoyak-tóhoz vezető régészeti expedíció finanszírozását megszüntették, és a régészeti szakembereket visszavonták. Jelenleg a civilizált emberiség bölcsőjének legősibb templomait, dolmenjeit és egyéb építményeit senki nem védi, gyorsan és kíméletlenül tönkreteszik a "fekete" régészek és a "vad" turisták.

Nyolcadik faktor. A bronzkohászat feltalálása. Az első arzénbronz tárgyakat (a legrégebbieket) a Dél-Urálban találták meg, ezeket az Uchalinsky lelőhelyek ércéből olvasztották ki.

Kilences faktor. A vaskohászat feltalálása. A legősibb vasszerszámokat a Dél-Urálban és Dél-Szibériában találták. 4. végére keltezve a Kr.e. 3. évezred elején! Ott fedezték fel az első bimetál hegesztett szerszámokat is (képzeljük csak el, milyen szintű technológiai fejlettség e vidéken a Kr. e. 4. évezred végén!) Vasból készült munkafelülettel és arzénbronzból hegesztett főrésszel. (Régészet: Tankönyv - M.; Moszkvai Egyetem kiadója, 2012. - 274. o.). Abban az időben adézék, vésők és egyéb szerszámok vasból készültek a Dél-Urálban.

Összehasonlításképpen: Kis-Ázsiában, a hettitáknál a vastermékek (luxustermékek) még kétezer évvel később is hatszor többet értek, mint az arany. A meteoritvasból csak ékszereket és luxuscikkeket készítettek. A meteoritvasból szerszámokat készíteni olyan, mint manapság platinából lapátokat és vécéket készíteni. Tud? Igen! De ki engedi meg? A WC-k azonban néha aranyból készülnek.

És később, az ókorban, amikor az ókori Rómában még a bronzkor volt, kétkezes vaskardokat helyeztek el a harcosok temetkezéseibe a Dél-Urálban (Juzsno-Uralszk közelében végzett ásatások).

Meglepő módon ugyanabban a tankönyvben, de egy másik oldalon (280) a fenti régészeti leletek alapján a következő következtetést vonják le: „A vasfejlődés vezető régiója, ahol a vaskor már a második negyed utolsó negyedében elkezdődött. Kr.e. évezred volt … Kis-Ázsia (a hettita királyság területe), valamint a Földközi-tenger keleti része és a hozzá szorosan kapcsolódó Transzkaukázia "… Igen-ah, a vaskor kezdetére vonatkozó következtetéseikben, a szerzők "vas" logikára támaszkodnak!

A tizedik tényező. Az első vasat a kalibok találták fel, akik az eredeti földön éltek, a görögök szerint Hiperboreában, ahol Prométheuszt egy sziklához láncolták „az elhagyatott szkíták földjén”. A khalib vas különleges volt – nem rozsdásodott. A kalibok ércet mostak a helyi folyókban, hogy megolvasztsák vasukat. A vas nem rozsdásodott, mert az érc összetétele tartalmazott egy adalékot - ilmenit, vas-titanid. Ez azt jelenti, hogy a kalibok folyói ilmenit és magnetit lerakódásokon keresztül folytak. A Föld legnagyobb ilmenit lelőhelye a Dél-Urálban, a Turgoyak-tó közelében található. Magnetit lelőhelyek is ott találhatók. Nem nehéz kémiai elemzést végezni és meghatározni, hogy melyik ércből olvasztották ki a Khalib vasat.

Tizenegyedik faktor. Az összetett íj találmánya a neolitikum legnagyobb találmánya. A különböző fafajtákból ragasztott kompozit íj az újkőkor szuperfegyvere volt. Egy ilyen íjból kilőtt nyílnak óriási átütő ereje volt. Ilyen íjat csak a Volga-Káma és az Urál medencéjében honos tokhal buborékból készült ragasztó segítségével lehetett készíteni.

Kifogásolni fogják, hogy nem találtak ősi városokat a Dél-Urálban. De ez nem így van. Az Arkaim típusú protovárosok nagy számban vannak szétszórva ezen a földön. Igen, ez egy későbbi kultúra. De hogyan lehet megtalálni a korábbi településeket, ha felfedezésük legkisebb jelére megszakítják a régészeti expedíciók finanszírozását, és a tudósokat más kutatásokra irányítják. Hogyan lehet megtalálni őket, ha sok van!!! az uráli megalitikus templomokat és istentiszteleti helyeket a régészek nem jegyezték fel és nem tárták fel. Az amatőrök és a közéleti egyesületek kénytelenek fényképeket készíteni az ilyen építményekről. Tehát az amatőrök több száz fotót készítettek, és földrajzi koordinátákhoz kötötték őket !!! dolmen, amit a régészek figyelmen kívül hagytak. Nem kérdőjelezem meg azoknak a régészeknek a képzettségét, akik lelkesedésük miatt kénytelenek ezen a vidéken dolgozni. De nem értem a régészet pénzügyi vezetőinek céljait. Talán valakinek el kell rejtenie a Paradicsomot az emberiség elől? Talán az egész emberiség szellemi központját akarják képviselni, egy másik helyet kijelölni?

Az egyik ősi város maradványait azonban 2011-ben fedezték fel a Zjuratkul-tónál, a cseljabinszki régióban. Gerald Matyushin régész, a történelemtudományok doktora vizsgálta először őket, és a kőépítményeket a Kr.e. 12. évezredre datálta. e.. De mivel nem rendelkeztek a légifotózás képességeivel, nehéz volt meghatározni a méretüket. Ezt követően légifelvételek alapján megállapították, hogy a város nagyjából akkora, mint Jerikó (2 km x 300 m).

Úgy tűnik, hogy a Dél-Urálban tett régészeti felfedezések bármely ország turisták millióit vonzhatják a világ minden tájáról. A történészek azonban nem akarnak következtetéseket levonni az Urál-hegység civilizációjának eredetéről. Anélkül, hogy a fenti régészeti leleteket vitatnák, sikerül levonniuk azt a "logikus" következtetést, hogy a Paradicsom a Levantában vagy annak közelében volt, hogy a civilizáció a Földközi-tenger partján keletkezett. Úgy látszik, a dél-uráli Paradicsom-kutatás finanszírozása nem tartozik a történelmet rendelő urak geopolitikai érdekei közé. De a tények makacs dolgok.

Összegezve az elmondottakat, levonom a következtetést: a neolitikus forradalom legfontosabb találmányai az Urálban és az Urálban születtek. Innen terjedtek el Eurázsia területén. Ezt bizonyítják a régészet és a nyelvészet adatai. Az a föld, ahol a földművelést, az állattenyésztést, a kerámiát, a szövést, a réz-, bronz- és vaskohászatot, a vontatóállatokat, a kerekeket és a szekereket, valamint a neolitikus forradalom sok más találmányát egyidejűleg használták a bolygón, a földterületek voltak. Urál és az Urál. Az első civilizáció az Urálban épült! A paradicsom az Urál és az Urál földje!

Egyébként az Urált régen "Kőnek" hívták. Tudod, az ostor az ostor, az ecset az ostor. Az "en" végződés jelentése - "önmagában tartalmazza". A káma szanszkritul „szeretet”. Kő - szeretetet tartalmazó. Paradicsom szerelem! Minden nép szeretete! Szerelem az ősföld iránt!