Földrajzi anomáliák a régi térképeken

2024 Szerző: Seth Attwood | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 16:07

A kutatás eredményeként számos, eddig ismeretlen anomáliát fedeztek fel a régi földrajzi térképeken. Ezek az anomáliák nem felelnek meg a modern földrajzi valóságnak, de szoros összefüggést mutatnak a pleisztocén ősföldrajzi rekonstrukcióival.

Általában az őskori emlékekről szóló viták, amelyek esetleg a földrajzi térképeken is tükröződnek, az elöntött területekre és a Terra Australisra korlátozódnak (lásd például C. Hepgood és G. Hencock munkáit). A kutatók azonban megúszták a történelem előtti földrajz jó néhány emlékét. Ezek keresése során rosszul elemezték a kontinensek mély régióinak régi térképeit, valamint az Északi-sarkot. Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy legalább részben pótolja ezt a hiányt.

Az alábbiakban összefoglaljuk a megállapításokat.

Zöld Szahara

Az elmúlt félmillió év során a Szaharát 5 alkalommal esett át hosszú esőzések időszaka, amikor a legnagyobb sivatag szavannává változott, amely mentén évezredekig folytak a folyók, ömlöttek a nagy tavak és a primitív vadászok táborai az állatok után. a sivatagban helyezkedtek el. Az utolsó esős évszak Közép- és Kelet-Szaharában körülbelül 5500 évvel ezelőtt ért véget. Nyilván ez a körülmény ösztönözte a lakosság elvándorlását a Szaharából a Nílus völgyébe, az ottani öntözés fejlődését és ennek következtében a fáraók állapotának kialakulását.

E tekintetben különösen érdekes a Szahara kidolgozott vízrajza a középkori térképeken, amelyeket az alexandriai geográfus, Ptolemaiosz (i.sz. II. század) táblázataiból merítettek.

Rizs. 1. A Szahara folyói és tavai Ptolemaiosz földrajzának ulmi kiadásában, 1482

A Közép- és Kelet-Szahara 15-17. századi ilyen térképein telt folyású folyók (Kinips, Gir) és ma nem létező tavak (Chelonid-lápok, Nuba-tó) láthatók (1. ábra). Különösen érdekes a transz-szaharai Kinips folyó, amely délről északra keresztezte az összes cukrot a Tibesti-felföldtől a Földközi-tenger Sidra-öblébe (2. ábra). Műholdfelvételek igazolják, hogy a területen egy óriási száraz csatorna létezik, amely szélesebb, mint a Nílus völgye (3. ábra). Ptolemaiosz a Kinipsz felvízfolyásától délkeletre helyezte el a Chelonid-mocsarakat és a Núba-tavat, amelynek területén a szudáni Észak-Dárfúr tartományban egy őskori mega-tó száraz medrét fedezték fel.

Rizs. 2. A líbiai medence folyórendszere a Mercator térképen Ptolemaiosz szerint (1578; balra) és a Szahara folyók paleo-csatornáinak sémáján (jobbra).

Rizs. 3. A Kinip Ptolemaiosz folyó száraz medre deltája közelében a képen az űrből.

Ptolemaiosz nem volt egyedül a nedves Szahara történelem előtti valóságának leírásával. Idősebb Plinius (Kr. u. 1. század) tehát megemlítette a Triton-mocsarat, amelyet "sokan a két Szirt közé helyeznek", ahol jelenleg az óriási Fezzan paleotó száraz medre található, Tripolitól 400 km-re délre. De Fezzan utolsó tavi lerakódásai a történelem előtti időkből származnak - több mint 6 ezer évvel ezelőtt.

Rizs. 4. A Nílus nem létező mellékfolyója a Szaharából az 1680-as térképen (nyilak).

Rizs. 5. Ugyanennek az őskori beáramlásnak a nyomai a műholdképen (nyíl).

A párás Szahara másik emléke a Nílus núbiai mellékfolyója – a Nílushoz hasonló folyó, amely a Szaharából ömlött, és délnyugat felől, közvetlenül az Elefánt-sziget fölött ömlött a Nílusba Asszuán régiójában (4. ábra). Ezt a mellékfolyót sem Ptolemaiosz, sem Hérodotosz nem ismerte, akik személyesen látogatták meg Elefantint. A núbiai mellékfolyót azonban kitartóan rajzolták az európai térképészek, Beheimtől (1492) és Mercatorig (1569) egészen a 19. század elejéig. A műholdfelvételeken a núbiai mellékfolyó a Nílustól 470 km-re a Nasser-tó öblének, egy száraz csatorna sötét sávjának, sós tavak láncolatának, végül a víz körüli mezők „mézsejtjeiként” látható. csapágykutak (5. ábra).

Nedves Arábia

Az Arab-sivatag a Szahara közelében található. Az interglaciális felmelegedés során több alkalommal csapadékos időszakokat is tapasztalt. Az utolsó ilyen éghajlati optimum 5-10 ezer éve volt.

Rizs. 6. Arab sivatag folyókkal és tóval Ptolemaiosz földrajzának ulmi kiadásában 1482-ben.

A Ptolemaiosz adatain alapuló térképeken az Arab-félsziget zord folyókként, déli végén nagy tóval látható (6. kép). Ahol Ptolemaiosz földrajzának ulmi kiadásában (1482) található egy tó és az "aqua" (víz) felirat, ott ma egy 200-300 km átmérőjű, száraz, homokkal borított mélyedés található.

Ahol jelenleg Mekka és Dzsidda városa található, Ptolemaiosz egy nagy folyót helyezett el több száz kilométer hosszúságban. Az űrből való lövöldözés megerősíti, hogy ott a Ptolemaiosz által jelzett irányban egy száraz ősfolyóvölgy húzódott, melynek szélessége elérte a 12 km-t és hossza másfélszáz kilométer. Még a déli mellékfolyó is jól kivehető, amely a mekkai főcsatornával egyesül.

Egy másik nagy Ptolemaiosz folyó, amely átszelte Arábiát, és az Egyesült Arab Emirátusok partján a Perzsa-öbölbe ömlött, most a homokdűnék alatt rejtőzik. Deltájának emlékei lehetnek keskeny, folyószerű, tengeröblök és sós mocsarak Al Hamra és Silah települései között.

Kelet-Európa gleccserei

A pleisztocén idején Kelet-Európa számos eljegesedést élt át. A skandináv jégtakarók ugyanakkor nemcsak Oroszország északnyugati részét borították be, hanem a Dnyeper völgye mentén egészen a Fekete-tengeri sztyeppékig ereszkedtek le.

E tekintetben nagy érdeklődésre tarthat számot a nem létező hegyrendszer, amelyet Ptolemaiosz a modern földrajz "kelet-európai síksága" helyére helyezett. Fontos megjegyezni, hogy ez a rendszer korrelál a modern földrajzi térképek alföldeivel.

A geográfusok évszázadok óta kitartóan rajzolták a Hiperboreai-hegységet, amely a Rybinsk-víztározótól az Urálig húzódó 60o-62o-os párhuzamosságok mentén húzódik. A Hiperboreai-hegység azonosítására tett kísérletek az Urallal (Bogard-Levin és Grantovsky, 1983) vagy az utolsó, Valdai-gleccser peremével (Seibutis, 1987; Fadeeva, 2011) szembetűnő ellentmondásokba ütköznek. A Hiperboreai-hegység szélességi tájolása nem egyezik a Valdai-gleccser peremén található morénák DNy-É-i tájolásával, és az Urál általában délről északra húzódik. A Ptolemaiosz-hegység déli kiterjedését a Dnyeper-völgy (Ripeyskie és Amadoca), valamint az Oka-Don-síkság (Hypian-hegység) mentén a történészek nem azonosították a modern földrajz konkrét hegyeivel. Formálisan azonban megfelelnek a Dnyeper-jegesedés két nyelvének, amely körülbelül 250 ezer évvel ezelőtt elérte a Ptolemaiosz-hegységhez közeli szélességi fokokat (8. ábra). Tehát a Dnyeper völgye mentén a gleccser elérte a 48 fokos szélességi fokot, ami közel van a Ptolemaiosz Amadok-hegység déli határához (51 fok). A Don és a Volga között pedig a gleccser elérte az 50 fokos szélességi fokot, ami közel van a Hypian-hegység déli határához (52 fok).

Rizs. 7. Hegyvidéki nézet egy modern gleccser pereméről periglaciális tározóval és a hiperboreai Ptolemaiosz-hegység hasonló képével Német Nikola térképén (1513)

Rizs. 8. A Ptolemaioszi Hiperboreus-hegység és két gerincének déli irányú szélességi tájolása (Básler 1565; balra) jobban megfelel a Dnyeper-jegesedés határának, mint az utolsó Valdai-gleccser a gleccsermorénák térképén (jobbra).

A Hiperboreai hegység tulajdonképpen a Dnyeper-gleccser keleti peremének felel meg a Volga és az Ob folyók között, ahol a határa nyugatról keletre húzódott éppen a 60o-os szélességi kör mentén. A modern gleccserek peremén húzódó meredek sziklák valóban hegyszerű megjelenésűek (7. ábra). Ezzel kapcsolatban figyeljünk arra, hogy Nikola Herman (1513) térképei hasonló módon ábrázolják a hiperboreai hegyeket - szikla formájában, a lábánál tavakkal, amelyek meglepően hasonlítanak az olvadékvíz periglaciális tározóira.. Még az arab földrajztudós, al-Idrisi (XII. század) is Kukaya-hegyként írta le a hiperboreai hegyeket: „Ez egy hegy meredek lejtőkkel, teljesen lehetetlen megmászni, és a tetején örök, soha nem olvadó jég van … Hátsó része műveletlen; a súlyos fagyok miatt nem élnek ott állatok. Ez a leírás teljesen összeegyeztethetetlen Észak-Eurázsia modern földrajzával, de teljesen összhangban van a pleisztocén jégtakaró szélével.

A leeresztett Azovi-tenger

A mindössze 15 méteres maximális mélységgel az Azovi-tenger lecsapódott, amikor az óceán szintje száz méterrel leesett a jegesedés korszaka alatt, pl. több mint 10 ezer évvel ezelőtt. A geológiai adatok azt mutatják, hogy amikor az Azovi-tengert lecsapolták, a Don-folyó medre a Don-i Rosztovtól a Kercsi-szoroson keresztül a Kercsi-szorostól 60 km-re délre fekvő deltáig futott. A folyó a Fekete-tengerbe torkollott, amely édesvizű tó volt, vízállása 150 méterrel alacsonyabb a jelenleginél. A Boszporusz 7150 évvel ezelőtti áttörése a Don-csatorna elárasztásához vezetett a jelenlegi deltájáig.

Még Seybutis (1987) is felhívta a figyelmet arra, hogy az ókori földrajzban és a középkori térképeken (a 18. századig) az Azovi-tengert „mocsárnak” (Palus) vagy „mocsaraknak” (Paludes) szokás nevezni. Az Azovi-tenger képét azonban a régi térképeken soha nem elemezték paleogeográfiai szempontból.

Ebből a szempontból érdekesek Guillaume Boplan francia tiszt és hadmérnök Ukrajna térképei. Ellentétben más térképészekkel, akik az Azovi-tengert széles víztározóként ábrázolták, Boplan térképein egy keskeny, kanyargós „a meoti mocsár limanja” látható (Limen Meotis Palus; 9. ábra). Ennek a kifejezésnek a jelentése a lehető legjobban megfelel a történelem előtti valóságnak, mivel "torkolat (a görög limen szóból - kikötő, öböl), kanyargós, alacsony partokkal rendelkező öböl, amely akkor alakult ki, amikor a tenger elönti az alföldi folyók völgyeit … " (TSB).

Rizs. 9. Az Azovi-tenger képe a Don folyó elárasztott völgyeként a Boplan térképen (1657).

A Don-áramlás emlékét az Azovi-tenger fenekén a Kercsi-szorosig a helyi lakosság megőrizte, és számos szerző rögzítette. Tehát még Arrian is az "Euxine Pontus periplusában" (Kr. u. 131-137) azt írta, hogy Tanais (Don) "a meoti tóból (az Azovi-tengerből kb. AA) folyik, és beleömlik a tengerbe. az Euxine Pontus"… Evagrius Scholasticus (Kr. u. VI. század) egy ilyen furcsa vélemény forrására mutatott rá: "A bennszülöttek Tanais-nak nevezik azt a szorost, amely a meoti mocsártól az Euxine Pontusig tart."

A sarkvidék gleccserföldjei

A pleisztocén nagyszabású eljegesedései során a Jeges-tenger évezredeken át gyakorlatilag szárazfölddé változott, amely a Nyugat-Antarktisz jégtakarójára emlékeztetett. Még az óceán mélytengeri területeit is egy kilométeres jégréteg borította (az óceán fenekét jéghegyek karcolták 900 m mélységig). M. G. paleogeográfiai rekonstrukciói szerint. Groswald, a sarkvidéki medencében elterjedt gleccserek központjai Skandinávia, Grönland és sekély vizek voltak: a kanadai sarkvidéki szigetvilág, a Barents-, a Kara-, a kelet-szibériai és a csukcsi-tenger. Az olvadás során ezeken a területeken a jégkupolák tovább tarthatnak, táplálékot adva a szorosokkal elválasztott nagy szigetekről szóló legendáknak. Például a Kara-tenger jégkupolájának vastagságát több mint 2 kilométerre becsülik, a tipikus tengermélység pedig mindössze 50-100 méter.

A modern Kara-tenger északi részének helyén a Beheim Globe (1492) egy keletről nyugatra húzódó hegyvidéket mutat. Délen Beheim egy hatalmas belső tavat-tengert ábrázolt, amely meghaladja a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger együttes területét. A nem létező Beheim földje a Kara-gleccserrel azonos szélességi és hosszúsági fokon található a Föld utolsó 20 ezer évvel ezelőtti eljegesedésének maximumának paleogeográfiai rekonstrukciója szerint, amelyet a QUEEN modern paleoklimatikus modelljével végeztek. A Beheim-beltenger a Kara-tenger eljegesedéstől mentes déli részének felel meg. A paleoklimatikus rekonstrukciók fényében Skandináviától északra, a Spitzbergáktól kicsit északabbra is világossá válik Beheim hatalmas szárazföldi képe. Ott haladt át a skandináv gleccser északi határa.

Rizs. 10. Az 1492-es Beheim Globe összehasonlítása az utolsó eljegesedés maximumának ősföldrajzi rekonstrukciójával: a) gleccserek (fehér) a QUEEN modell szerint; b) Beheim földgömbjének vázlata, amelyet 1889-ben adtak ki.

A Sarki-sziget az Orons Finet térképen (1531) egy 190 fokos hosszúság mentén húzódik, amely a mai fő meridián szempontjából a keleti hosszúság 157 foka. Ez az irány mindössze 20 fokkal tér el a jelenleg víz alatti, de az egykori sekély víz nyomait, vagy akár egyes csúcsainak víz feletti helyzetét (teraszok, lapos csúcsok, kavicsok) hordozó Lomonoszov-gerinc irányától.

Kaszpi-sarkvidék

A jégkorszakban egy fóka (Phoca caspica), fehér hal, lazac és kis rákfélék valamilyen módon behatoltak a Kaszpi-tengerbe a sarkvidéki tengerekből. A. Derzhavin és L. Zenkevich biológusok megállapították, hogy a Kaszpi-tengeren élő 476 állatfaj 3%-a sarkvidéki eredetű. A Kaszpi-tenger és a Fehér-tenger rákféléinek genetikai vizsgálatai feltárták nagyon szoros kapcsolatukat, ami kizárja a Kaszpi-tenger lakóinak „nem tengeri” származását. A genetikusok arra a következtetésre jutottak, hogy a fókák a pliocén-pleisztocén idején (vagyis korábban, mint 10 ezer évvel ezelőtt) észak felől hatoltak be a Kaszpi-tengerbe, bár "a paleogeográfia, amely akkoriban lehetővé tette volna ezeket az inváziókat, továbbra is rejtély marad".

Ptolemaiosz előtt az ókori földrajzban a Kaszpi-tengert az északi óceán öblének tekintették. A Kaszpi-tenger, amelyet keskeny csatorna köt össze az óceán északi részével, Dicaearchus (Kr. e. 300), Eratosthenes (Kr. e. 194), Posidonius (i. e. 150-130), Strabo (i.sz. 18), Pomponius Mela térkép-rekonstrukcióin látható. (i.sz. 40 körül), Dionysius (i.sz. 124). Ma ezt klasszikus téveszmének tekintik, az ókori geográfusok szűk látókörének következménye. De a geológiai szakirodalom leírja a Kaszpi-tenger és a Fehér-tenger kapcsolatát a Volgán keresztül és az ún. A Yoldian-tenger egy periglaciális víztározó az olvadó skandináv jégtakaró szélén, amely a felesleges olvadékvizet a Fehér-tengerbe öntötte. Érdemes figyelni Al-Idrisi ritka, 1192-ben kelt térképére is. A Kaszpi-tenger és az északi óceán kapcsolatát mutatja be északkelet-európai tavak és folyók összetett rendszerén keresztül.

A fenti példák elegendőek a következő következtetések levonásához.

1. Az őskori földrajz állítólagos emlékei a történelmi térképeken sokkal többen és érdekesebbek, mint azt általában hiszik.

2. Ezen emlékek megléte az ókori földrajztudósok sikereinek alábecsüléséről tanúskodik. De a pleisztocénben egy ismeretlen, kellően fejlett kultúra létezésének hipotézise ütközik a modern paradigmával, ezért az akadémikus tudomány elutasítására van ítélve.

Lásd még:

Oroszország csodálatos térképe 1614-ből. RA folyó, Tartár és Piebala Horda

Csodálatos Oroszország, Moszkva és Tatár térkép